Доброго времени суток!
>Совершить НЕСКОЛЬКО успешных полетов на Луну - это значит отработать некоторую технологию. Задача крайне сложная.
В любом случае нужна технология, будет ли один полёт, или шесть. Эта технология имелась :-)
>На этом они должны были бы так натренироваться, что оставить всех далеко позади. А тем не менее они так жадно хватались за наши наработки.
>Что-то тут нечисто.
Смотря какие наши наработки. В чём-то мы преуспели (долговременные полёты орбитальных станций), в чём-то они (Луна, шаттл). Слишком несвязанные это области. А потом всё равно интересно, как это сделано у русских, даже если есть свои аналоги - интересна реализация в деталях, оригинальны решения. Только и всего.
Особенностью же американской лунной программы было то, что она по сути своей была бесполезной и годилась для решения одной-единственной задачи - посылки первых экспедиций на Луну. Даже Сатурн-5, носитель, оказался бесполезным для других задач. Понятно, что такая программа и померла сразу, как только выполнила задачу.
За нас, тех, кто может постоять за себя и полежать за другого!
