Крайне низкая продолжительность жизни в России вызвана не столько
экономическими проблемами, сколько тем, что творческий потенциал населения
при нынешней модели развития страны совершенно не востребован. Именно это и
мешает России стать по-настоящему развитой страной
Ольга Власова
Недавно в рамках Программы развития ООН в России вышел очередной, восьмой
доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. Группа
ученых под руководством Сергея Бобылева провела детальный анализ
общероссийского и регионального состояния дел, по результатам которого,
используя международные критерии для расчета индекса развития человеческого
потенциала, составила своего рода "рейтинг" российских регионов. Этот
показатель вычисляется при помощи трех компонентов: валового регионального
продукта с учетом паритета покупательной способности, уровня образованности
и продолжительности жизни. Как и прежде, лидирует в списке Москва, второе
место заняла Тюменская область, третье - Республика Татарстан.
Первые и последние
Любопытно, что по валовому региональному продукту Тюмень (25178 долларов в
год на человека), углеводородная житница России, превзошла не только Москву
(17279 долларов в год), но даже и Японию (25130 долларов в год). Лучшим
местом в России ей помешали стать лишь значительно более низкий индекс
образования и несколько меньшая продолжительность жизни.
Пример с Тюменью наводит на мысль, что вычисление этого индекса развития
человеческого потенциала очень схематично и приводит к серьезным искажениям,
ведь всем понятно, что ВВП в Тюменской области столь высок не потому, что
там живут сверхизобретательные и предприимчивые люди, а потому, что там
добывают нефть - основную статью экспорта страны. "Сейчас много споров по
поводу правомерности использования этих индикаторов для расчета индекса
развития человеческого потенциала, - сказал 'Эксперту' руководитель проекта
профессор экономического факультета МГУ имени Ломоносова Сергей Бобылев. -
Но я полагаю, что все же, несмотря на свои многочисленные недостатки, эта
система позволяет составлять относительно верную картину. Черчилль говорил
подобное про демократию: вещь ужасная, но ничего лучше человечество не
придумало. Несмотря на все свое несовершенство, этот индекс в общем
справедлив. Это особенно хорошо видно именно по российскому списку".
По мнению авторского коллектива, опубликованная работа позволяет сопоставить
отдельные российские регионы, развитые очень неоднородно, с другими
государствами. Например, Москва в рейтинге государств заняла бы 32-е место.
Это означает, что она находится на уровне наиболее развитых стран Восточной
Европы, таких как Чехия и Словения. Однако уже в 100 километрах от столицы
окружающая реальность кардинально меняется. Беднейшие российские регионы,
среди которых Псковская и Ивановская области, а также Еврейская автономная
область и Республика Тыва, в общемировом рейтинге и вовсе сопоставимы с
Вьетнамом и некоторыми африканскими странами.
Компонент материального благополучия в нефтедобывающих областях
действительно не дает реального представления о творческом потенциале
населения. "Однако не учитывать материальный аспект, даже если он основан на
нефтедобыче, было бы неправильно. Ведь финансовая обеспеченность важна и как
условие, как возможность для развития человеческого потенциала. Человек,
располагающий определенным достатком, имеет возможность заботиться о своем
здоровье, тратить деньги на обучение своих детей, на путешествия, в конце
концов", - считает Сергей Бобылев.
Русская хандра
Главная проблема для России - крайне низкий показатель продолжительности
жизни. Именно из-за него РФ занимает в общемировом списке всего лишь 63-е
место и входит в группу стран со средним уровнем развития, хотя по уровню
доходов и образования она могла бы претендовать и на категорию
высокоразвитых государств. На первый взгляд этот параметр кажется не столь
важным для экономического развития страны, ведь в мире немало преуспевающих
государств с небольшим населением. Однако при ближайшем рассмотрении
оказывается, что высокая смертность и низкая рождаемость имеют отношение не
только к тому, сколько нас будет через несколько десятилетий.
Продолжительность жизни в этом контексте сама по себе является индикатором
"воли к жизни" и "творческого потенциала" населения.
Исследования привели ученых к парадоксальным выводам. При внешнем
благополучии и определенном экономическом росте в России реальный
человеческий потенциал стремительно деградирует. Продажа сырьевых ресурсов и
высокие цены на энергоносители создают внутри страны иллюзию поступательного
развития, однако в реальности это ведет к росту богатства "добывающих
регионов" и обнищанию несырьевых провинций.
Во всех российских областях серьезное ухудшение состояния здоровья касается
почти всех возрастных слоев населения и показатели смертности исключительно
высоки. Для мужчин проблемы со здоровьем заканчиваются смертью намного чаще,
чем для женщин. Ежегодно тысячи мужчин погибают от несчастных случаев,
злоупотребления алкоголем, заболеваний сердечно-сосудистой системы, в
частности от инфаркта в результате неправильного образа жизни, нервных
перегрузок и продолжительных депрессивных состояний. Ученые считают, что
причина раннего ухода из жизни кроется в отсутствии зримых перспектив
развития индивида. Бесцельность существования приводит к очень низкой
ценности жизни и отсутствию подсознательного стремления ее продолжать.
----------------------------------------------------------------------------
----
При внешнем благополучии и экономическом росте реальный человеческий
потенциал в России стремительно деградирует. Продолжительность жизни в этом
контексте является индикатором "воли к жизни" и "творческого потенциала"
населения
----------------------------------------------------------------------------
----
Наращивание оборотов нефтяного экспорта никак не апеллирует к творческому
потенциалу населения, которое, как и в первые постперестроечные годы, не
знает, что делать со своей свободой и куда приложить свою энергию. По мнению
Сергея Бобылева, Россия могла бы использовать для развития этого потенциала,
или, как принято сейчас называть его на Западе, социального капитала, часть
получаемых от продажи нефти средств. Более того, если этого не сделать, то
даже при прогнозируемых высоких темпах экономического роста и улучшения
благосостояния высокая смертность сохранится в течение ближайших 50 лет. И
по самым оптимистическим прогнозам, к 2050 году население России сократится
на треть.
