От Дмитрий Кропотов
К All
Дата 28.10.2003 17:28:57
Рубрики WWII;
Катынь. Отношение Сталина к тройкам. Мнение Ю.Жукова
----------------------------------------------------------------------------
----
Привет!
Общим мнением всех участников дискуссии, я полагаю, можно считать мнение об
уникальности тройки, сформированной ПБ в соответствии с письмом БЕрия 794/Б
для расстрела поляков.
Сторонники версии Геббельса согласны с ее уникальностью (отсутствие
председателя, включение непосредственных подчиненных и начальников,
отсутствие прокурора, сомнительность полномочий, когда подчиненный
(Меркулов) получает полномочий (право выносить приговоры к ВМН) больше чем
начальник (Берия) и т.д.) но объясняют ее в том смысле - что, мол, мало ли
было уникального в то время.
Тем не менее, я хотел бы обратить внимание участников дискуссии еще на один
аспект - отношение Сталина и его группы в ПБ к организации и работе
указанных внесудебных органов вообще, привлекая для этого авторитетного
российского историка из института РИ РАН Ю.Жукова.
Недавно вышла его книга "Иной Сталин. Политические реформы в СССР 1933-1937
гг".
Книга, безусловно, сенсационная, но, как и другие работы Ю.Жукова, весьма
скрупулезно опирающаяся на непреложные факты. Автор оперирует массой
документов, в том числе секретных (по убийству Кирова, по делу "Клубок") и
др. Например, Ю.Жуков высказывает обоснованную уверенность в существовании
заговора против Сталина (дело Клубок), опираясь на факт дачи одинаковых до
деталей показаний Енукидзе (ПредЦИК) и Петерсоном (комендант Кремля) двум
разным следователям в разных городах СССР в день арестов, отделенных друг от
друга сроком более месяца.
Я же изложу точку зрения Ю.Жукова по поднятому вопросу - предположительному
отношению Сталина и 'узкого руководства' - его сторонников в лице
Ворошилова, Молотова, Микояна, Кагановича к внесудебным репрессиям и
тройкам.
Как известно, это как раз те лица, которые подписались "за" создание
специальной тройки, которой было поручено приговорить польских офицеров к
ВМН.
По мнению Ю.Жукова, вся история политических реформ в СССР в 1933-37 году
сводится к попыткам узкого руководства отстранить от власти
партноменклатуру, провести демократические преобразования в СССР (выборы на
широкой альтернативной основе (!)), перейти от курса на мировую революцию к
курсу на создание системы коллективной безопасности в Европе (Восточный
пакт)) в условиях тяжелейшего противостояния с 'широким руководством' -
членами ЦК - первыми секретарями обкомов, крайкомов, нацкомпартий СССР.
Ю.Жуков доказательно обосновывает и иллюстрирует, что Сталин и его группа
все эти годы _последовательно_ выступали против незаконных и массовых
репрессий.
По мнению Ю.Жукова, 5 полит. процессов после убийства Кирова организовались
Сталиным и его группой с целью устрашить высшие слои партноменклатуры и не
допустить сплачивания ее в попытке противостоять курсу Сталина на
политические реформы на одном из Пленумов.
Практически все выступления Сталина и его группы в 33-37 годах посвящены
одергиванию, ограничению ража партноменклатуры в поисках 'врагов народа'
К сожалению, по мнению Ю.Жукова, группа Сталина вынуждена была поддаться
инициативе ряда первых секретарей по созданию внесудебных троек для
организации массовых репрессий.
Начал ответный удар партноменклатуры, по мнению Ю.Жукова, Р.Эйхе на июньском
Пленуме 1937 года:
"Было 29 июня, Пленум уже заканчивался, когда от первого секретаря
Новосибирского обкома партии Р. И. Эйхе в Политбюро поступила записка, в
которой он обращался к Политбюро с просьбой временно наделить его
чрезвычайными полномочиями на подведомственной территории. В Новосибирской
области, писал он, вскрыта мощная, огромная по численности, антисоветская
контрреволюционная организация, которую органам НКВД не удается
ликвидировать до конца. Необходимо создать <тройку> в следующем составе:
первый секретарь обкома партии, областной прокурор и начальник областного
управления НКВД, с правом принимать оперативные решения о высылке
антисоветских элементов и вынесении смертных приговоров наиболее опасным из
числа этих лиц. То есть фактически военно-полевой суд: без защитников, без
свидетелей, с правом немедленного исполнения приговоров. Мотивировалась
просьба Эйхе тем, что при наличии столь мощной контрреволюционной
организации выборы в Верховный Совет могли принести нежелательный
политический результат. "
Группа Сталина была вынуждена пойти на соглашение с 'широким руководством',
вот как говорит об этом Ю.Жуков:
"- Мое объяснение сводится к тому, что, если бы сталинская группа пошла
наперекор большинству, она была бы немедленно отстранена от власти.
Достаточно было тому же Эйхе, если бы он не получил положительной резолюции
на свое обращение в Политбюро, или Хрущеву, или Постышеву, любому другому
подняться на трибуну и процитировать Ленина, что он говорил о Лиге Наций или
о советской демократии... достаточно было взять в руки программу Коминтерна,
утвержденную в октябре 1928 года, куда записали как образец ту систему
управления, которая была зафиксирована в нашей Конституции 1924 года и
которую Сталин порвал в клочки при принятии новой Конституции... достаточно
было все это предъявить как обвинение в оппортунизме, ревизионизме,
предательстве дела Октября, предательстве интересов партии, предательстве
марксизма-ленинизма - и все! Я думаю, Сталин, Молотов, Каганович, Ворошилов
до конца июня не дожили бы. Их бы в ту же минуту единодушно вывели из ЦК и
исключили из партии, передав дело в НКВД, а тот же Ежов с величайшим
удовольствием провел бы молниеносное следствие по их делу. Если логику этого
анализа довести до конца, то не исключаю уже и такого парадокса, что сегодня
Сталин числился бы среди жертв репрессий 1937 года, а <Мемориал> и комиссия
А. Н. Яковлева давно выхлопотали бы его реабилитацию."
По мнению Ю.Жукова, самоубийственная (под нож пошли в том числе и первые
секретари, Р.Эйхе и последователи) атака членов 'широкого руководства' на
группу Сталина через развязывание репрессий с использованием троек
преследовала цель сорвать возможные после принятия Конституции
альтернативные выборы в Советы.
Если бы в бюллетень была внесена альтернативная первому секретарю
кандидатура, он, своей властью в тройке спокойно бы арестовал этого человека
и отправил его в лагерь.
ТЕм не менее, группа Сталина, проиграв на поле политических реформ
продолжала бороться против беззаконных репрессий:
"- Вы должны понять: в 37-м году еще не было всесильного диктатора Сталина,
был всесильный коллективный диктатор по имени Пленум. Главный оплот
ортодоксальной партийной бюрократии, представленной не только первыми
секретарями, но и наркомами СССР, крупными партийными и государственными
чиновниками. На январском Пленуме 38-го года основной доклад сделал
Маленков. Он говорил, что первые секретари подмахивают даже не списки
осужденных <тройками>, а всего лишь две строчки с указанием их численности.
Открыто бросил обвинение первому секретарю Куйбышевского обкома партии П. П.
Постышеву: вы пересажали весь партийный и советский аппарат области! На что
Постышев отвечал в том духе, что арестовывал, арестовываю и буду
арестовывать, пока не уничтожу всех врагов и шпионов! Но он оказался в
опасном одиночестве: через два часа после этой полемики его демонстративно
вывели из кандидатов в члены Политбюро, и никто из участников Пленума на его
защиту не встал.
"
Уже летом 1938 года чрезвычайные тройки были упразднены, репрессии пошли на
убыль. Группа Сталина одержала победу над последней оппозицией:
"
- Ну первое (предупреждение - Д.К.) Ежов принял с большим счастьем: в апреле
1938 года его назначили <по совместительству> еще и наркомом водного
транспорта. Второе предупреждение было сделано в августе: Сталин и Молотов
целых четыре часа убеждали Ежова согласиться на кандидатуру Л. П. Берия в
качестве своего первого заместителя. И вот третий, последний акт этой долгой
процедуры: 23 ноября Ежов опять вызван к Сталину, где уже находились Молотов
и Ворошилов. Мне пришлось держать в руках документ, который Ежов писал явно
под их диктовку. Написан он на трех страницах, все разных размеров, то есть
хватали первые подвернувшиеся под руку бумажки и подсовывали их Ежову, лишь
бы тот не прекратил писать. Формулировка его отстранения от должности
меняется дважды: видимо, он сопротивлялся, возражал. А надо-то было вырвать
от него решение уйти <по собственному желанию>! Тут же пишется проект
постановления, который звучит как гарантия: <Сохранить за т. Ежовым
должности секретаря ЦК ВКП(б), председателя Комиссии партийного контроля и
наркома водного транспорта>. Наконец заявление написано и подписано: <Н.
Ежов>. Вот с этого и началось устранение <ежовщины>. Политбюро послало на
места телеграммы с прямым текстом: немедленно прекратить репрессии и
распустить <тройки>. Снова, перехватив инициативу, сталинская группа уже в
конце 1938 года добилась проведения первых судебных процессов над
работниками НКВД, обвиненных в фальсификации и надуманности дел, по которым
почти целый год судили, ссылали и казнили тысячи людей. Так удалось
остановить большой террор."
С тех пор никаких троек, насколько мне известно, в СССР не создавалось, за
исключением одной - специальной тройки для расстрела поляков.
Оцените вероятность дальнейшие события в изложении сторонников версии
Геббельса об убийстве поляков: спустя всего полтора года после разгона
троек, Сталин и его ПБ, добившись полной победы (но ужасной ценой - по
оценкам Ю.Жукова, две волны террора - начальная, и ответная, сталинская,
унесли не менее 300-400 тыс. жизней), разогнав тройки, отомстив инициаторам
террора - вновь воссоздают одну из них для проведения внесудебных репрессий
в отношении поляков.
На мой взгляд, предположение более чем сомнительное.
Сталин вновь воссоздает орган, против действий которого так боролся все эти
годы.
Тем более, есть прецеденты, когда, при необходимости вынести значительное
число приговоров ВМН (скажем, в отношении обмененных наших пленный у
финнов - 232 чел, в начале войны в ноябре 1941 - для свыше 10 тыс. зк тюрем
ожидавших утверждения приговора) - всегда использовалось либо военколлегия
Верх. Суда, либо ОСО, но никогда не возрождались тройки, тем более
специальные.
