|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Сысой
|
|
|
Дата
|
01.11.2003 10:06:15
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Есть справедливость и справедливость
Например, что такое "социальная справедливость"?
Одни считают - "всем поровну", другие - "каждому гарантирован минимум",
третьи - "человеку, что не может достать ничего, не только в богатстве, а и
совсем жить незачем" ("Женитьба Бальзаминова")
(Я, кстати, удивляюсь, почему "демки" ярятся на термин "социальная
справедливость" В ПРИНЦИПЕ. Могли бы просто объявить, что социальная
справедливость - это "когда одним бублик, а другим - дырка от бублика",
"согласно купленным билетам".)
Так вот. Нельзя строить концепцию о справедливость в обществе одного типа на
основе концепции, принятой в обществе другого типа. В этом случае общество
более сильное, с большими ресурсами, на которое ориентируются, использует
такую "справедливость" в качестве "идеологической дубины".
И, наконец, последнее. Вы думаете, дело в каком-то там "геноциде"?
Если бы действительно уничтожили почти всех чеченцев (чего не было сделано,
ни намеренно, ни "по небрежности"), а остальным дали полноценную
"цивилизованную жизнь", то эти оставшиеся и не вспоминали бы ни о чем. Если
Вы считаете, что отсутствие сопротивления попыткам "отложиться" и выступить
на стороне противника позволило бы построить в СССР и на "входящих в сферу
влияния" территориях жизнь - мечту обывателя, я бы Вас понял.
Как не вспоминают наши "восточноевропейские братья-славяне" об угнетении со
стороны немцев и австрийцев, а шотландцы - об угнетении. То же, что
происходит теперь в Англии - это почти то же, что и у нас в перестройку
(подверстав сюда и разного рода "репрессированных"). РАЗЖИВШИЕСЯ хотят
дополнительно РАЗЖИТЬСЯ за счет остальных, используя некий повод