>>Вы, видимо, ещё не дошли до понимания, что в первую очередь оцениваются действия по отношению к другим народам, во-вторую по отношению к представителям своего народа, нации, а в десятую - научно-технические достижения.
>
>А Вы когда до этого дошли? Может, и у меня еще не все потеряно? :)
>И как Вы раскрыли мою [тщательно скрываемую] систему приоритетов?
Ну Вы вроде серьёзный человек. Зачем я должен повторять написанное Вами?
Нижеследующее писали Вы:
>Попробуем так. Прилетели могущественные марсиане.
>Крутизна по полной программе. Будут американцы за подачки так обсирать свою страну, свой народ и
>свою историю, как это проделали в 80-ых 90-ых годах русские? Очень сильно сомневаюсь. Да чего там
>сомневаюсь - уверен, что не будут. Отдельные ублюдки, безусловно, нашлись бы, но у американцев
>исключениями бы были ублюдки, а у русских, увы, наоборот.
Вам был дан ответ, что тот факт, что по Вашему мнению у американцев будет меньше ублюдков готовых проклинать свою страну не идёт в пользу американцев, так как у них неадекватная оценка заслуг и не по тем показателям. Я Вам показал по каким показателям нужно оценивать народы и культуры и характеры в первую очередь, а что во второую и далее. Тему оценки своей культуры/страны подняли ВЫ - Вам было сказано, что Ваше предположение не красит американцев. МИ соответственно "эгоисты" русские на голову выше янки в этом плане. Вы вообще понимаете, что чтобы что-то оценить нужно сравнить? В курсе, что всё познаётся в сравнении? Видимо да, раз привели негодный пример с американцами с которых-де, как очевидно подразумевалось Вами, нужно брать пример в горячем патриотизме. Поэтому Вам и сказал, что пример негоден, ибо оценивать нужно не по показателям науч-теха и прочим второ и десятестепенным деталям и показателям (иначе чем же Вы полагали амеры будут гордиться перед марсианами? Я так же предполагаю, что если у Вас цель выиграть в споре, то Вы скажете, что я-де ошибся и амеры будут гордиться перед марсианами американской улыбкой и силиконовыми грудями. Впрочем, вопрос иерархии оценки я уже поднимал и повторяться не хочу).
>> Сообщаю Вам, что американцам по первому пункту гордиться совершенно нечем - им остаёться только радоваться тому, что эмигранты - по тем или иным причинам - из других стран смогли реализоваться у них.
>
>Нелепая постановка темы.
Нелепость была у Вас когда пытались выставить американцев молодцами, ибо там вышло бы якобы меньше уродов гадить на свою страну. Я уже сказал об оценках.
>> Америка - это и есть страна эмигрантов. Там больше никого нет. Кроме того, США очень молодая страна. Они до побережья Тихого океана дошли только к началу XX века.
И что? Какое имеет значение кто и куда за сколько дошёл? Или у Вас характер воспитывается милями и километражём пробега? Куба тоже молодая страна и на голову выше по общественному устройству США, но ни к каким берегам не ходила. Чушь какую-то со своими берегами и годами городите.
>> В итоге американцам нечем гордиться по самому важному - делам по отношению к чужим народам, к представителям своего народа, нации (дебилизаторская школьная программа после крика Кеннеди "Они выиграли у нас в школе!" есть яркий пример этого), и остаётся гордиться крайне сомнительным "достижением"... - фактом того, что некоторые эмигранты достигли успеха у них. То есть не сами вырастили С НУЛЯ, а будучи выученными реализовались у них. Это не значит, что у них совсем нет своих учёных - есть, но для кого секрет, что это страна эмигрантов и с их системой образования "О ВЕЛИКАЯ АМЕРИКА!" потерпит крушение как только прекратится приток спецов извне.
>
>Полная ерунда. Рассматриваю Ваше высказывание просто как излишнюю горячность в пылу полемики. Спорить не буду, не обижайтесь.
Я вижу, что Вы или не поняли или не хотите понять или вообще стоит цель выиграть в споре, а не дойти до истины. Тезис "у амеров меньше бы вышло уродов гадить на свою страну" уе был бит и я сказал почему - потому что у амеров, да и у Вас, когда приводите этот тезис в качестве аргумента, неверная система оценки заслуг народа, культуры, нации, характера - не по тем показателям меряете. Так сложно понять?
>>
>>Распространять поведение так называемой интеллигенции на весь народ и выводить из поведения зарвавшихся передовиков интеллигенции качества русских - аргумент с Вашей стороны безусловно "сильный".
>
>Я имел в виду не только интеллигенцию. Не-интеллигенты оказались не лучше.
Ниже в другом постинге уже писал, что возможностей высказаться у неинтеллигентов не было и не надо брехать.
>>Что касается "растления" "проклятыми коммунистами" и вообще "ублюдочности" характера русских, то сравнивая их дела по отношению к другим народам с делами, как Вы выразились, мессианских американцев, то я остаюсь с "ублюдками". А Вы?
>
>Я не считаю, что русский характер ублюдочный. Американцы мессианские не потому, что я так сказал, а по другим причинам. То, что я остаюсь с русскими, это ясно. Но это не значит, что я должен закрывать глаза на то, что из себя представляют руские на самом деле.
Пока неоднократно Вы говорили об интеллигенции, переводили её поведение на русских, несли чушь о том, что простые люди имели доступ к микрофону, и т.д.
>>Если русские с их характером - "ублюдки", то как же называть американцев? Боюсь, что хард-диск сервера не выдержит справедливой оценки их действий.
>
>Ну при чем здесь американцы? Что Вам дались эти самые американцы? Если хотите, можно открыит отдельную ветку и обсудить в ней американцев. Здесь-то зачем?
Американцев привели в пример Вы со своим тезисом о "марсианах". А мне они дались в качестве сравнения с русскими в плане отношения к другим народам, в действиях по отношению к ним. Что не ясно?
Каждого рыжего Ч к ответу перед красным Че!
Re: Не по... - alex~120.10.2003 17:28:11 (23, 321 b)
