|
|
От
|
Афанасий
|
|
|
К
|
alex~1
|
|
|
Дата
|
05.09.2003 11:46:11
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
И более того...
> Им далеко еще было до государства. Ничего полезного,кроме как воевать,
> индейцы делать не могли.
Я написал про "Гвилим Чероки". Повторяю: это были дельные, переимчивые люди.
К тому же поставленные в крайнее положение. Так что оба тезиса неверны, но
второй "более неверен", чем первый.
> Как рабы не годились.
Уважаю.
> Тихо спиваться, не сопротивляясь,как наши шорцы - не хотели именно
> в силу отточенной веками междоусобных войн военной племенной орагнзации
> и военных же традиций.
Молодцы. Уважаю вдвойне.
Кстати, несколько на Японию похоже: сочетание технической отсталости
с военными традициями. Как там японцы, живы еще?
Еще больше похоже на племя масаи. Но с теми судьба обошлась помягче,
кажется.
Потом, это в добром согласии с моим тезисом, а не с Вашим: индейцы
представляли собой некое единство, а не толпу (стадо), элементы которого
легко можно было бы приставить к каой-нибудь черной работе. Как китайских
кули.
>Генноцид был единственное,что оставалось делать...
В Японии.
Такую фразу только в сатирическое произведение Шекли, в уста
главного героя. Нет, все-таки все зло нашей страны от экономистов.
> что ничуть не оправдывает англичан (первыми по моему начали
> геноцидить индейцев как раз французы)
Все "цивилизованные нации" хороши. Трудно выяснить, кто краше всех.
Сейчас читаю вместе с ребенком детские книжки: Жуль Верн, Майн Рид,
Мелвилл. Режут глаз детали, на которые в детстве не обращаешь внимания.
Мелвилл (американец) клеймит французов ("Тайпи", Океания) с такими
примерами, что волосы на голове дыбом. Тут же пишет рассказ про хорошего
работорговца и плохих взбунтовавшихся негров. Жуль Верн (француз) лажает
англичанцев ("20 тыс. лье под водой") по полной программе. Тут же он
заботится об экологии: призывает уничтожать "злобных" зубастых китов-кашалотов,
которые нападают на мирных китобоев. Майн Рид (ирландец) имеет в виду США.
И т.д. по кругу. У меня даже есть задумка выписать соответствующие куски
и предпослать им общий комментарий. В духе: "в своем глазу ниже бруса не
бачыть". Или: "знаете, что есть Добро, так почему же поступаете скверно"
(Сократ).
> но,по моему, убедительно показывает,что дело тут не в
> протестанизме, а в объективных обстоятельствах.
Постольку-поскольку речь идет о уничтожении коренного народа
пришельцами, это тоже Шекли. Или Адольф. Год 1941-й. Нет,
все таки правда, что за одного битого двух небитых дают.
Вспоминаешь своего деда с "Дегтярем" -- и холодок по коже.
> Если б англичане были бы зороастрийцами, эффект был точно такой же.
Вероятно. Ведь англичанами бы они от этого быть не перестали?
А.В.