Р. Б. Жданович обвиняет С. Г. Кара-Мурзу в передергивании в очерке о Кубе (+)
"Дуэль", ? 36, 2003 г. (10.09.2003)
ПАТОКА ОБЕСЦЕНИВАЕТ ПОДВИГ
От головы до пояса я коммунист. А дальше - я мужчина! Рауль Кастро
Перечитав по совету В.Ю. Горбатого (<Дуэль>, ?5, 2003 г.) рассказ о Кубе
С.Г. Кара-Мурзы, Ваш покорный слуга стал перед дилеммой, которую С.Г. для
себя, видимо, решил. Дело не в том, имеем ли мы право относиться плохо к
последнему союзнику Советской коммунистической (1) цивилизации на ином
континенте (разоблачением клеветнических легенд, сочинённых о Республике
Куба демократами, занимался и я на страницах <Дуэли>). Ведь недостатки
любимого человека обычно не замечаешь, вернее, наоборот - замечаешь-то как
раз очень хорошо, но они не имеют значения, придаваемого в других случаях.
Видимо, нужен этот разговор, чтобы НЕ БЫЛО ПОТОМ САМООПРАВДАНИЙ собственного
предательства, мотивирующихся тем, что знали <вымышленный> образ,
нарисованный собственным воображением.
Вот возьмём простые примеры из С.Г., видные невооружённым глазом.
Рассказывается, как фермеры (колхозники), приезжая на городской бесплатный
(что правильно! - в мелочах: на кассе, бухгалтерии и ОБХСС - расходуется
больше) бейсбольный стадион, оставляют перед ним стреноженными дорогих
арабских коней. Дело в том, что конь вообще, а дорогой южной степной породы
особенно, - животное нежное, к климату чувствительное. Во влажных
тропических странах они долго не живут, плохо размножаются, почему цены на
них там на порядок выше, чем в родных пустынях или в европейских
субтропиках. В Индии, например Афанасий Никитин, продав одного арабского
коня, пропутешествовал год, не имея иных источников дохода.
Автор утверждает, что кубинские мальчишки неагрессивны, нет драк в
европейском смысле. И это в стране, где бокс - национальный вид спорта (и
заработка), где учить ему начинают не в 12-14 лет, как было в СССР, а в 6-8.
(Придя к власти, революционеры, правда, сначала запретили его как
коммерческое шоу медленно погибающих гладиаторов - на потребу американских
туристов. Потом, в <любительской> форме, вновь разрешили - надо зарабатывать
деньги хоть мировым <спортивным> шоу-бизнесом, коли нет нефтяных вышек.) В
Испании - на родине кубинской культуры, ещё в начале XX в. бытовые конфликты
между мужчинами и подростками разрешались поединками на кинжалах, постоянно
носимых с этой целью; а ведь невольники (предки большинства кубинцев) -
права ношения оружия не имели! Чтобы понять лукавство автора, не обязательно
переноситься воспоминаниями в нравы школ и казарм <чёрных> регионов СССР...
Рассказывается также, как бедняки, переселённые из трущоб в современные
многоэтажные города, поначалу ломали унитазы и т.п. бытовую технику, не
понимая ее предназначения, как приходилось их обучать, но дело в том, что в
тропических городах Вест-Индии, как и арабского Востока, НЕТ встроенной
канализации. Ленинградские специалисты, жившие в высотной гостинице Гаваны,
пользовались <удобствами>, размещенными на её дворе. Гигиенически - в жарком
южном климате - это совершенно правильно (другое дело, насколько удобно при
проживании в высотных домах и сколько <номеров> предусматривается во дворе
(и сколько работает). Но вот зачем было нужно лепить откровенную туфту (или
приводить единичный случай, абсолютно нетипичный для Острова)?
Так и с более серьёзными вещами. Как курьёз в этом смысле, можно вспомнить
антикубинскую реплику диктора РТР, упомянувшего, что впервые на набережных
Гаваны появились проститутки, приведенную С.Г. Видимо, как признак скорого
крушения тоталитарного полицейского режима, подобного советскому - где
<секса не было>. (2) Увы, невежественный диктатор, привыкший тратить
заработанные сребреники в Майами или Бангкоке, много потерял! Все
послереволюционные годы (70-80-е особенно) Куба сохраняла и развивала
индустрию элитного европейского секс-туризма, переориентировавшись таким
образом с США. (По слухам, фраза, вынесенная в эпиграф, была произнесена на
заседании кубинского ЦК, посвященном вопросу закрытия (или национализации?)
частных публичных домов.) Позорно? Не скажите... Поражение Революции,
преданной собственным народом, купленным за доллары, будет позорнее! И если
право женщины <зарабатывать> на жизнь таким образом утвердилось в культуре
нации, то совсем не глупо не покушаться на него от имени марксистских
принципов. Глупо скрывать это, как нечто со стороны кубинских коммунистов
<предосудительное> - как, разумеется, и навязывать НАМ нравы Манилы и
Бангкока. Хотя исходя из нашего мировоззрения, исламские страны, не идущие
на это даже при отсутствии нефти (или возможности ее экспортировать),
независимо от режима - исла-мистского в Афганистане (бывшем), традиционного
в Иордании, националистического в ЙАР, социалистического в Сирии,
коммунистического в НДРЙ (бывшем) и т.п. - ни под каким видом, разумеется,
понятны и симпатичны (а последнее - дело вкуса, т.е. черта эмоций, не ума)
нам более.
А вот пример, могущий показаться примером проституции уже политической.
Неужели вы думаете, товарищи, что USA, посылающие войска в Азию, когда
чувствуют угрозу <<своим> интересам, проглотили бы угрозу <коммунистической
революции> в собственном <мягком подбрюшье>? Как метко заметил И.Л.
Солоневич, не существует англоговорящих государств (пролетариат в которых
многочисленней, организованней, чем в романо- или германоязычных!), где
влияние компартий было бы сильно. А вот <спонсорская помощь> последним
исходит именно из них! Не исключение и Куба, просто правящим в USA в
1953-1961 гг. республиканцам (партии, более связанной с национальным
капиталом, чем с международным, тогда по крайней мере...) в определенный
период надоело политическое влияние в собственной стране гангстеров
итальянского происхождения (с хорошей прожидью), превративших Кубу в свою
штаб-квартиру. (Почему, вы думаете, начало десегрегационных процессов было
положено не демократами Трумэном и Кеннеди, а республиканцем Эйзенхауэром,
открывшим таким образом ПУТЬ ВО ВЛАСТЬ другой мафии, конкурирующей со
<старой!?). (3) Поэтому СССР не спешил признавать Революционную Кубу - нужда
заставила... Нынче - после гибели СССР -встроенность Кубы в систему этих
международных отношений, не связанных с идеологией, уберегает её от
НЕМЕДЛЕННОЙ <гуманитарной интервенции> USA - несмотря на меньшее количество
современных вооружений, худшее владение или отсутствие общенационального
культурного пространства, чем было у Ирака или Югославии. Они тоже пытались
встроить-ся, не полагаясь (правильно не полагаясь!) на Москву, в отличие от
Ирана или КНДР, но у них, как видим, вообще не получилось.
Неужели кто-то считает, что просоветская Куба (в 70-е гг. потреблявшая 15
млн. долл. спонсорской помощи СССР ежедневно - втрое больше расходов на
Афганистан) - с <монокультурно> наращённой за счёт всего остального
хозяйства медициной (мобилизационная отрасль, в условиях ведущейся против
Острова биологической войны) (4), искусственно раздутым спортом (популярных
у американского зрителя видов), девочками - доступными для <отдыхающих> от
жён немецких и французских буржуа, - менее цена, чем обладающие всякими
прелестями бывшей американской колонии Филиппины с базами ВМС и ВВС США
Субик-бей и Кларк-фильд, и всё это требуется скрывать? На радость
<евтушенкам всех национальностей>, ПОЛУЧАЮЩИМ ВОЗМОЖНОСТЬ ПИСАТЬ
<ОБЪЕКТИВНЫЕ> РЕПОРТАЖИ", Фидель и Рауль Кастро - великие люди, кто с этим
спорит, товарищи. Но не рано ли - с наших позиций! - требовать от них
возможностей и действий сверхчеловеков? В то время, напоминаю, когда страна,
ссужавшая Кубе безвозмездно из своего хозяйства 5 млрд. долл. в год,
прекратила существование нашими руками...
Когда железо-никелевые месторождения кубинских недр (которые разрабатывать -
не то что на Таймырском или Кольском полуостровах), остающиеся в резерве или
даже получающие инвестиции от <Норильского никеля>, остаются для будущего
Социалистической системы...
Должно сказать им за это огромное спасибо и писать о них романы -как о
Героях, в одиночку противостоящих транснациональным корпорациям (со всеми
элементами шпионского триллера!), а не как о лубочных <передовиках
производства>, <пионерах-героях> и т.п., что имеет, к сожалению, место в
левой прессе. Не скрывая ожесточенности борьбы и тех смертей, что полагаются
ее участникам.
(1) Это определение я сделал, поскольку строй собственно Кубы, не
отягощённой влиятельными нацменьшинствами, уместнее определить как
национал-социализм. Сравните: <Россия - понятие контрреволюционное> и
<Родина или смерть> (здесь и далее прим. автора).
(2) Если строго, то фраза дамы, приглашенной гражданином США Позне-ром на
свой мост с гражданином США Донахью, звучала: <На телеэкране секса у нас
нет>. Абсурдное звучание было сфабриковано демократами путём усечения фразы,
позднее - когда содержание передачи подзабылось.
(3) Подобного рода операции спецслужбам не в новинку. Откуда, думаете, из
заурядного наркокурьера за несколько лет вырос <наркобарон> Пабло Эскобар?
Просто на определенном этапе ЦРУ, <борющемуся с наркомафией>, понадобилось
потеснить <плохих> наркомафиози <хорошими> - то бишь своими, попутно
<перепрофилировав> такие страны, как Панама, Колумбия, Бразилия - с
революционной вооружённой борьбы на наркомафиозную (см. Дмитрий Черкасов,
<Вне закона>, 18.12.2000 г.).
(4) Мобилизационной, ну и во многом - пропагандистской. Объяснять, почему в
находящейся в блокаде (протолкнутой США через ОАП) стране сохраняется
карточная система -сложно; а вот сравнить свою среднюю продолжительность
жизни с тем, что у соседей, - нетрудно. Иначе просто не имело бы смысла -
развивать медицину в стране, лишенной возможности (после прекращения
поставок советской нефти) собрать урожай. И повторяю - не нужно забывать,
что против Кубы все последние десятилетия применяется биологическое оружие.
После <восстановления> в USA власти демократов - этим, видимо, дело уже не
ограничится.
