|
|
От
|
alex~1
|
|
|
К
|
Чингис
|
|
|
Дата
|
09.09.2003 17:20:33
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: Ссылочка2
>Добавлю, что если поп - не креационист, то он - еретик. Круто? Нет, потому что поп, который не верит, что Вселенная была создана в 7 дней, отрицающий Потоп и молодость Земли (не более 10-15 тысю лет) - это поп, отрицающий Библию. Усомнившийся в этом ставит под сомнение все Евангелие.
Нет, я имел в виду другое. Поп (и добрый христианин) должен верить в это, а не искать научных подтверждений.
> Причем креационисты - народ не только христианский. Есть еще и мусульманские креационисты (сам видел на книжной выставке на ВДНХ), есть и языческие...
Есть такие. Из любимых, как я вижу, Вами Стругацких:
"По-моему, потребности узнать вообще нет. Есть потребность понять. Гипотеза о Боге дает уникальную возможность все понять, ничего не зная". В. Пильман (из "Пикника на обочине").
> Но вернусь к Вашей ссылке:
>Энтропия динамической системы, описанная в (2.4.), обладает свойством монотонного роста по параметру n, интерпретируемому в теории динамических систем как время. Это связано с ускоряющимся по n ростом частной энтропии
>H(n)=-SUM{P(d)log(P(d))|d in Dn }
>
>Все таки она вертит... тьфу, возрастает! Да здравствует 2ТЗ!!! Всем веселиться полчаса, это приказ!
Ну и что? Вы почитайте внимательно, о чем речь (продолжу цитату там, где Вы ее прервали). :)
Интерпретацией этой частной энтропии является среднее количество информации о положении точки в фазовом пространстве, которое можно получить за n шагов, наблюдая за теми элементами разбиения D, которые будут накрывать эту точку на каждом шаге. Тогда предельное усредненное значение H интерпретируется как средняя скорость производства информации этой динамической системой.
То есть в данном случае речь идет об усложнении системы.
>В статистической физике эта энтропия гипотетически соответствует термодинамической
>
Ежу понятно. Статистическая физика очень близка к термодинамике. Ну и что? Статистическая физика носит универсальный характер?
С уважением