|
|
От
|
Gera
|
|
|
К
|
miron
|
|
|
Дата
|
20.08.2003 11:25:17
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Идеология;
|
|
Против чего бороться.
Или другими словами, в чем состоит критерий отличия правильного мироустройства от порочного. Вы, Мирон, предлагаете считать за «смертельный грех» эксплуатацию, которую видите в частном присвоением ренты на собственность (прежде всего – энергоресурсы). Но давайте посмотрим на вопрос шире – определим правильное мироустройство как устойчивое (с неограниченным сроком употребления), а порочное – ведущее социум в кризисный тупик и распад системы. Вы уверены, что наличие эксплуатации (в вашей трактовке) есть необходимое и достаточное условие порочности, а её отсутствие, соответственно - благости? Это ведь надо ещё доказать связав в единую схему механизмы эксплуатации и формирования общественных конфигураций. В противном случае получается крайне легковесная аргументация на уровне эмоций – эксплуатировать плохо а не эксплуатировать хорошо, посему – все на борьбу с эксплуататорским режимом. Вдруг найдутся ещё какие-то факторы, не менее сильно влияющие на общественные системы, а сама степень эксплуатации окажется параметром многоуровневым, имеющим число градаций больше двух (есть-нет).
Кстати, не кинете ли ссылку на «мэмы»?