|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
18.08.2003 22:11:30
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Идеология;
|
|
Может и не любая фигня является классовым требованием...
>>"Власть советам, заводы рабочим" и т.д. Сначала левая оппозиция формулировала, потом диссиденты. Да и не всякая вещь, которая несформулирована, не существует. Закон Архимеда тоже долгое время не был сформулирован, однако он действовал.
>
>А кто сказал, что это классовые требования? Что, кто-то из рабочих знал как надо управлять заводом? Или может из диссидентов кто знал? Или любая фигня, о которй диссидент вопит является классовым требованием?
Может и не любая фигня о которой говорит троцкист или диссидент является классовым требованием, но эта конкретная фигня уж точно таким требованием является. Троцкистская оппозиция, диссиденты и либералы - все исходили из того что цель производства - нажива. Что завод нужен не для того чтобы сделать трактор на котором поле пахать и хлеб растить, танк собрать чтобы врагов отпугивать, а чтобы повыгоднее обменять продукцию на рынке. Поскольку они сводят вопрос к наживе и собственности они выдвигают именно классовые требования. А русские строили свою экономику бесклассово. Россельмаш построили потому что на русских полях должны быть комбайны. Не потому что это выгодно, а чтобы кормить русских детей. А сибирскую нефть разведали потому что эти комбайны нужно заправлять. Буржуи или троцкисты ее не разведали бы. Дорого и невыгодно.