От Скептик
К Дмитрий Кобзев
Дата 03.03.2003 18:35:25
Рубрики Прочее; Крах СССР;

Re: Велика Россия только отступать давно уже некуда

"Я же говорю - промывка мозгов эффективна только по вопросам, в которых вы не разбираетесь. Неужели вам могут промыть мозги по вопросам вашей профессиональной деятельности?"

Можно, и еще как. А потом при чем здесь я? В стране полнолюдей гораздо глупее меня.

"Несмотря на суперпромывку, рейтинг Ельцина в 1996 не смогли поднять до 100% - с трудом наскребли 50% и то не без фальсификаций. "

Да будь у нас народ а не скот, набрал бы ЕБН свои 20% из врагов народа, а нет же , набрал целых 53.


"Есть вероятность, что не справятся."

Есть вероятность чего угодно.

"Ну, таких, что материально стали жить хуже и не признают этого - не встречал."

Сколько угоднои таких, но при чем здесь материальное? Качество жизни не только из материи состоит.


" Опросы общественного мнения говорят за меня - большинство отмечает, что их жизнь ухудшилась по сравнению с СССР."

И упрямо голсуют з а молодых, и твердо уверены что в СССР не было масла и расстреляли 100 млн . невиновных.




"Так я и говорю - здравый смысл можно и перебить пиаром. А вот когда тебя изнасиловали в подворотне - это гораздо тяжелее. "

Не люблю такие аллегории. Но раз уж вы начали... Убедят цто н е изнасиловали а доставили удовольствие.

"А тут удар был направлен не в сферу проф. компетентности, а в сферу эмоций."

Не юлите. Ваш тезис был такой: невозможно манипулировать человеком в том вопросе в котором он компетентен.
СГКМ химик, очень компетентен, трудно найти более кометентых в вопросах ядов, разве что врачи и биологи.


"Поэтому будете вынужденно опираться на ощущение 'свой' человек эту программу предлагает, или не свой - т.е., на его харизму, как он себя зарекомендовал, не скурвился ли _до этого_. "

Нет не буду. Я не быдло.
От Дмитрий Кобзев
К Скептик (03.03.2003 18:35:25)
Дата 04.03.2003 07:17:11

Надо не отступать, а наступать

Привет!
>"Я же говорю - промывка мозгов эффективна только по вопросам, в которых вы не разбираетесь. Неужели вам могут промыть мозги по вопросам вашей профессиональной деятельности?"

>Можно, и еще как. А потом при чем здесь я? В стране полнолюдей гораздо глупее меня.
Ну, значит вы такой профессионал :)
В общем, на ваши глупости я уже устал возражать.
Вы, видимо, просто зациклились на возражениях и не в состоянии трезво рассуждать.
Чтож, даю еще тест:
Согласны ли вы, что в вопросе о качестве своей собственной жизни, ее динамике - человеком труднее манипулировать, чем, скажем в вопросе, о качестве экономической программы правительства [Да/Нет]?

Дмитрий Кобзев
От Скептик
К Дмитрий Кобзев (04.03.2003 07:17:11)
Дата 04.03.2003 11:35:58

Брось ка ты этот тестово-поучающий тон, ты его ничем н е заслужил

"В общем, на ваши глупости я уже устал возражать.
Вы, видимо, просто зациклились на возражениях и не в состоянии трезво рассуждать."

Контрагрументы убойые.


"Чтож, даю еще тест:"

ТЕсты будете давать своим малолетним детям, или внукам.
От Максим
К Скептик (04.03.2003 11:35:58)
Дата 04.03.2003 18:29:14

Даа... Не думал что на такой "сложнейший" вопрос не будет ответа

Ещё один мудрец. Присоеденился к ещё двум балаболкам - ВВВиве и АБ, да?
От Администрация (Дмитрий Кобзев)
К Максим (04.03.2003 18:29:14)
Дата 05.03.2003 07:57:30

Предупреждение за оскорбление участников

Привет!

Максим, это уже второе предупреждение вам.
Примите к сведению.

Дмитрий Кобзев
От Дмитрий Кобзев
К Скептик (04.03.2003 11:35:58)
Дата 04.03.2003 14:00:34

Это был тест на возможность дискуссии с тобой по-существу

Привет!

>ТЕсты будете давать своим малолетним детям, или внукам.
Ты его не прошел, тем самым показав, что в дискуссии ты отнюдь не желаешь продвигаться в поисках истины или там знаний, а споришь исключительно с целью поспорить.
Мне тебя лбом о стену бить неинтересно.

Дмитрий Кобзев
От Скептик
К Дмитрий Кобзев (04.03.2003 14:00:34)
Дата 06.03.2003 09:34:20

Вопросы корректно н адо задавать

Вы мне напоминаете Фрекен Бок, с ее вопросом ребром "Да или НЕТ?" На чтоКарлос парировал: "Ты прекратила пить коньяк по утрам? Да или нет?"

ТАк вот я на хамски поставленные вопросы не отвечаю. А за закон наверное бы проголосовал.
От Дмитрий Кобзев
К Скептик (06.03.2003 09:34:20)
Дата 06.03.2003 09:50:32

Вопрос Фрекенбок был поставлен некорректно, а не хамски

Привет!
>Вы мне напоминаете Фрекен Бок, с ее вопросом ребром "Да или НЕТ?" На чтоКарлос парировал: "Ты прекратила пить коньяк по утрам? Да или нет?"

>ТАк вот я на хамски поставленные вопросы не отвечаю. А за закон наверное бы проголосовал.
Если возникло ощущение хамства с моей стороны - приношу извинения.

Дмитрий Кобзев
От Дмитрий Кобзев
К Дмитрий Кобзев (04.03.2003 14:00:34)
Дата 05.03.2003 12:49:20

Вот твой 'напарник' по дискуссии

Привет!

>Привет!

>>ТЕсты будете давать своим малолетним детям, или внукам.
>Ты его не прошел, тем самым показав, что в дискуссии ты отнюдь не желаешь продвигаться в поисках истины или там знаний, а споришь исключительно с целью поспорить.
>Мне тебя лбом о стену бить неинтересно.

Ответил на тестовый вопрос положительно:
>И ваше утверждение "Это еще раз доказывает, что манипуляция действенна в тех вопросах, которые не относятся к сфере компетенции человека - к сфере его профессиональных знаний" не вызовет возражений, если заменить "действенна" на "более эффективна".
Так что ничего тут страшного нет. Иногда нужны такие фиксации для уяснения направления дальнейшей дискуссии.
Упираться и не говорить ни да ни нет - неконструктивно.
А сказать - нет - значит погрешить против истины.
Дмитрий Кобзев