От concord
К Pro Consul
Дата 15.02.2003 16:21:54
Рубрики Общинность;

Фоменко

>Простые для простых, сложные для сложных, произвольные для произвольных - всё верно. А Фоменко вам чем не нравится? Вы знаете, что не существует объктивного прошлого, а только есть его модели, в которые мы либо верим, либо нет? Обычно верим в то, что в школе заучили.

Есть однако кое-какие свидетельства и факты, игнорирование которых и порождает феномен Фоменко. Фоменко, скорее, удачливый коммерсант от науки, верно почувствовавший направление ветра поп-науки. Серьезно относиться к его изысканиям по истории - увольте.

От Flashpoint
К concord (15.02.2003 16:21:54)
Дата 17.02.2003 11:40:13

О Фоменко

Будучи знаком лично с А.Т.Фоменко, не могу не возразить. Он - не "коммерсант от науки", а по-своему увлеченный идеями Морозова человек, кстати, коротко писать абсолютно не умеющий, даже математические статьи. Да и "направление ветра поп-науки" задал он сам с Г.В.Носовским, позднее к ним присоединился Г.К.Каспаров. В жизни - весьма приятный и скромный человек.
P.S. Его "Новую Хронологию" я абсолютно не приемлю.
От Товарищ Рю
К concord (15.02.2003 16:21:54)
Дата 15.02.2003 16:56:55

"Кое-какие" - хорошо сказано :-)

>Есть однако кое-какие свидетельства и факты, игнорирование которых и порождает феномен Фоменко.

А что вы знаете о парадоксе Алефельда-Майера, чтобы так утверждать?

Примите и проч.
От K
К Товарищ Рю (15.02.2003 16:56:55)
Дата 15.02.2003 17:41:27

Колитесь, рассказывайте

Хотя бы в нескольких предложениях. Интересно же все таки.

С уважением, Евгений Карамышев.
От Товарищ Рю
К K (15.02.2003 17:41:27)
Дата 17.02.2003 12:06:11

В нескольких словах

В свое время Пуанкаре доказал статистическую предсказуемость будущего и "НЕпредсказуемость" прошлого (начал-то он, вообще говоря, с микромира). Затем Де Борегар распространил это доказательство на всемирную историю, т.е. отметил, что нельзя на основании некоторого количества собранных документов, фактов, воспоминаний и т.п. делать обоснованные заключения по влиянию одного фактора на интересующее событие в прошлом (т.н. закон Бейтса "Прошлое статистически не восстанавливается"). Это положение и было строго доказано Алефельдом и Майером для физического макромира (а, значит, и истории) в том смысле, что реконструкция прошлого по отдельным данным относится к категории т.н. вычислительно неподатливых задач и наталкивается на существенно более серьезные трудности, чем предсказание будущего, хотя житейский опыт, казалось бы, говорит об обратном.

>С уважением, Евгений Карамышев.
Примите и проч.
От concord
К Товарищ Рю (17.02.2003 12:06:11)
Дата 17.02.2003 17:48:04

Нельзя ли ссылочку

>В свое время Пуанкаре доказал статистическую предсказуемость будущего и "НЕпредсказуемость" прошлого (начал-то он, вообще говоря, с микромира).

Утверждения такого рода звучат очень подозрительно. Т.е. в этой формулировке явно что-то не так. Абсолютно убежден. Поэтому попрошу ссылочку. И на другие утвреждения тоже.