Re: Все правильно. Но что значит - жить для будущего.
Инженер, выброшенный из НПО, занимавшегося космосом, устроился на работу, обеспечил приличное образование 3 своим детям. На большее у него не хватило ни ума, ни оргспособностей. Это один пример.
Другой пример. Академик спроектировал дамбу между Каспийским морем и заливом Кара-Богаз-гол. Откурировал строительство - и со спокойной совестью отошел на тот свет. После его смерти выяснилось, что высыхающий залив Кара-Богаз-гол дает соляные бури, отравляющие сотни тысяч гектаров туркменских сельхозугодий. Практически парализовалась работа крупного химкомбината, производившего для всего СССР продукцию из солей залива(нарушилась технология, чтобы добраться до соляного раствора приходилось ломать соляную корку на поверхности, да и резко увеличилось расстояние до сырья - метр снижения уровня выливается в километр ухода среза воды). А сам Каспий перестал высыхать, наоборот, в силу по сей день невыясненных причин(в числе подозреваемых - и тектонические) начал стремительно наращивать уровень, заливая зоны промышленной. жилой и курортной застройки, авто- и ж/д дороги.
Тоже ведь работал ради будущего. Которое понял на своем научном, на уровне академика, уровне. Это был знаменитый полярник 30-х годов Федоров, кстати.
*****************
Я в общем-то не протестую против работы ради будущего. Но если это будущее и тенденции спорны, неочевидны, то можно поработать и на создание проблем для будущих поколений. Благими намерениями, как известно, вымощена дорога в ад. И только ЖИВАЯ ПРАКТИКА в состоянии вычленить, что такое хорошо и что такое плохо.
Разумеется, не пустая практика, куда, мол, бог пошлет. А практика, апробирующая теоретические модели. Отсекающая 9/10 из них как чушь собачью. И только одной десятой(а то и меньшему проценту) дающая добро на существование в качестве теоретической основы проектирования операций над обществом, государством, экономикой, страной. Все остальное - химеры воспаленного или первозбужденного сознания, абсолютно непригодные для практической реализации.
Я утверждаю, что за последние 15 лет ни одна теоретическая модель, кроме либерально-экономической, не прошла минимума тестирования на практике. Либеральная показала свои возможности разрушить былое. Предыдущая модель - советская - народом была отвергнута КАК ПРАКТИЧЕСКИ НЕПРИЕМЛЕМАЯ. Сейчас методом проб и ошибок устанавливается нечто усредненное между советской и либеральной моделями - как крайними. Но теоретики, сторонники и той, и другой - фанатики, не терпящие компромиссных решений.
И вот пока не возобладают силы, способные найти нечто срединно-золотое, лучше всех (из непретендующих на власть и богатство)на будущее работает инженер, рабочий, крестьянин, нашедший способ жить и растить детей. Невзирая на Горбачевых, Гайдаров, Чубайсов, Ясиных или представителей противостоящего лагеря. Думающих, что их измышления - истина в последней инстанции.
Осуждать рядовых, сумевших жить и растить детей в своей стране на период, пока все более-менее прояснится не то что нельзя. Многих из них за это награждать надо бы. Я слишком хорошо помню период, когда моей зарплаты м.н.с. не хватало не только на то, чтобы прокормить семью, но и самого себя. И только для того, чтобы заработать на то, чтобы иметь деньги на проезд к Москве в поисках работы - надо было очень серьезно постараться. Так я жил в 100 км от Москвы. А сколько народу лишены возможности активности. Глушь. Специфичность профессиональных навыков. Физические недостатки. И т.д. В России сейчас из 145 млн. человек 18 живет натуральным хозяйством. Не кистенем при большой дороге, а ХОЗЯЙСТВОМ! Они с удовольствием встроятся в хозяйственную систему, которая будет надежнее их натурального хозяйства. Но пока такой системы нет - они не стали ни бандитами, ни попрошайками. Они решили проблемы, доступные их уровню. На них можно опереться в преобразовательной деятельности!
А вот на тех, которые смылись по Америкам, Франциям, Италиям - опираться нельзя. Какие бы лозунги они ни провозглашали!
