>1. Относительная малопригодность многих положений марксизма (разработанных на основе наблюдений над процессами в Зап. Европе) к России, как в начале, так и конце 20 века.
привела к Гражданской войне и репрессиям, в ходе которых негодный для России марксизм был подавлен и Рамон Меркадер добил его ледорубом. С приходом к власти Хрущева марксизм всплыл и стал разрушать страну.
> тем не менее позволила решить ВСЕ осознаваемые проблемы - политические, экономические, военные, культурные и т.д. за уникально короткий исторический срок - в течение жизни одного поколения.
Проблемы были решены благодаря отказу от марксизма - союзу с крестьянством, национализации земли и промышленности, курсу на развитие России, а не на мировую революцию, на укрепление государства, а не на отмирание, на усиление семьи, а не на уничтожение и т.п. Что при этом размахивали портретом Маркса дела не меняет.
>2. Отказ от "отживших догматов" марксизма в конце 20 века ОДНОМОМЕНТНО привел к 4-х кратному краху экономических, ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ, культурных и т.д. возможностей народов бывшего СССР.
Это был не отказ от догматов марксизма, а возвращение к ним. Именно за это воевали в Гражданской эсэры и меньшевики.
>3. Тип жизни, созданный в СССР, позволил до появления "новомышленцев", обеспечить самопроизвольную, т.е. целенаправленно не планируемую, экспансию по всему миру, даже в условиях меньшего количества располагаемых ресурсов - человеческих и природных. Пример - военные базы в Адене (бывш. брит. база), Камрани и Лурдесе(бывш. бызы США). Это комплексный показатель большей жизнеспособности (конкурентноспособности, если угодно) системы, только по правилам, отличным от правил ВТО, МВФ и т.п.
И от марксизма. Базы то все в крестьянских странах, а не "в наиболее развитых капиталистических", как следовало бы ожидать по марксизьму.
