От М.Згурски Ответить на сообщение
К А. Решняк
Дата 05.11.2003 12:41:07 Найти в дереве
Рубрики Образы будущего; Модернизация; Идеология; Версия для печати

Поистине нужно быть влюблённым в иллюзию, чтобы много не замечать (или?),

что смертельная опасность, исходящая от мировых сверхлидеров, олигархов и их гиперструктур, происходит не по причине какой-то закоренелой распущенности, эгоистичности или чрезмерной аморальности всех этих субъектов, а только из-за исключительности их потенциала, позволяющего делать всё или почти всё, что они хотят.

День добры!
В свою очередь, гиперэлита стремится к тотальному контролю над миром, стирая экономические, культурные и политические границы между нациями, формируя свою информационную, правовую и силовую инфраструктуры. Преследуя эти интересы, мировые олигархи стремятся к разрушению национальных государственных интересов. Повсеместным проявлением этого является тотальная либерализация экономики и устранения ее государственного регулирования. Данное требование сегодня стало символом веры влиятельных политиков, экономистов, журналистов, обслуживающих ИХ интересы под песнопения о глобализации, общечеловеческом доме и ценностях.

>Общий язык общения для начала
>затем общие интересы и ценности
>там глядишь южик ужа понимать станет
>хотя внешне и внутренне они такие разные-разные..

>а у нас даже между собой общего не находят даже в самом себе одном идёт расщепление личности

>только общий язык общения для начала

>тогда вопросы будут более содержательными мысли более взвешенными, разумными ну и результаты достойные.

Можно, конечно, вести с ними разговоры, но только чтобы "увести", но от этого угроза не снижается.
Они-то нам, дражайшие, отводят 5-8 лет, когда можно и поговорить..., после чего разговаривать уже будет не с кем, исчезнет предмет и сам субъект разговоров, так сказать самоликвидируется (ну, разумеется, ему в этом помогут, в том и "свои" злопыхатели)...
А нам то нужно оттянуть их "приговор", как минимум, лет 10-15, чтобы восстановиться и подготовить прорыв, "тогда вопросы будут более содержательными, мысли более взвешенными, разумными, ну и результаты достойные"! Нам без достоинству никак низзя! А вы, уж так сразу, сдаваться!

Известно также, что тот, кто не сопротивляется агрессии, неминуемо несет потери от самого факта своей пассивности, но нам ни в коем случае не нужно с ними вступать в открытую конфронтацию, а демонстрировать им "неподдельную китайскую приветливость", пока наш суверенитет больше напоминает символический и не подкреплён достаточными ресурсами, проводя свою "периферийную интеграцию", в противовес "ихней глобализации".

В условиях, когда любые рациональные действия, в принципе, просчитываются, когда с помощью глобального информационного террора, находящихся в руках мировых олигархов и их гиперструктур, может быть скомпрометирован и выведен из строя любой деятель оппозиции, имеет смысл рассматривать в качестве оружия сопротивления глобальному мировому насилию "иррациональное" сопротивление.

Чтобы продлить ими отмеренный нам роковой час нужно реализовывать не только свои достоинства, но и слабости, используя иррациональные средства дестабилизации, обеспечить непрерывный процесс "несанкционированного" безадресного "молекулярного проникновения" в их информационные, коммуникационные, управленческие, людские, финансовые, энергетические "артерии", выводя из строя, организуя обвал, блокируя, внося неразбериху, панику и хаос - например, через электронные носители и технологии, а здесь мы впереди планеты всей.

Разумеется скоро это объявят "войной с международным терроризмом", но опыта нам не занимать. Только в дестабилизации процесса глобализации и главных мировых акторов мы сможем выкроить эти 10-15 лет, прибегая к неявному сопротивлению и противостоя гегемону таким образом, чтобы никто не мог с нами связать возникающие у них проблемы.

А Вы, по сути, говорите о "сдаче" страны, выторговывая выгодные якобы ДЛЯ ВСЕХ НАС условия КАПИТУЛЯЦИИ. Но ДЛЯ ВСЕХ не получится - нет,уж, здесь надобно ДЛЯ СЕБЯ и под убаюкивающие песни о "глобализации", под "общие (их – прим. М.З.) интересы и ценности", "общий (их – прим. М.З.) язык общения", но, как говорится, "всяк волен говорить сам за себя". За сим моё почтение.