Так как я с общей позицией автора в данном вопросе согласен, то разговор имеет смысл вести по частностям.
1. Непонятно, для кого написана книга. Этот вопрос относится не к содержанию, а к форме изложения.
а) если для профессуры, то "однамиллионая" часть населения РФ, во-первых не имеет ни реальной силы, ни реального рычага, для того чтобы переломить ситуацию, а во-вторых, эта часть народа потеряла свой моральный авторитет в глазах фактически всего общества своей поддержкой "реформ";
б) если для студенчества - то эта работа на будущее, а вопрос стоит о пожаре в доме;
в) если для политических деятелей, представленных в Думе и около нее, то все эти "деятели" - осколки номенклатуры КПСС и соворганов, и вся их деятельность направлена на ЛИЧНОЕ физическое существование, в условиях существующего режима (не идти же им в "челноки", да они даже и на это не способны по целому комплексу своих личных качеств) ; это относится и к КП РФ, и "Едроссам", и прочим народным и ненародным депутатам;
г) если к деятелям Союза Правящих Сил (СПС), то наверное, они извлекут для себя кое-что полезное - еще изощренне будет маскировать свою антисистемность (по Гумилеву);
д) если для довольно широкого круга "солидарно настроенных" соотечественников, то для большей части их текст и образы трудновоспринимаемы и понимаемы (некоторые положения даже для "форумян" непонятны).
2. Некоторые технико-технологические положения требуются в расшифровке ("ликбезе"), это можно заметить и по некоторым вопросам, заданным на форуме, а также по тем положениям, которые транслировали с принципиальными искажениями и недомолвками авторы Доклада и Концепции. В частности необходимо ввиде справки дать понятное изложение ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ экономичности советской системы теплоснабжения - использование для теплоснабжения БРОСОВОГО (для "цивилизованных" стран) тепла при выработке электроэнергии. (По своей квалификации могу написать данную главу).
3. По моему в книге необходимо четко разъяснить на примере системы теплоснабжения, что концепция "русского хозяина" (ВСЯ масса руского народа подсознательно интуитивно представляет его как главу большой патриархальной семьи) и концепция "хозяина" чубайсов - мироеда жизненно несовместимы для России и сопредельных стран. Концепция "хозяина" с разным содержанием и составляет ту отравленную наживку, на которую чубайсы поймали основную массу русского народа в рекламе "курса реформ".
[В рамках исторического "ликбеза". Савва Морозов, который "морозовская стачка 1888 г.", а не тот, который лошадей шампанским пытался поить, после стачки и суда, на котором рабочие доказали (и суд это признал), что Морозов не Хозяин, а мироед, ЗАПИЛ и отошел от дел. Концепцию мироеда, которую он фактически исполнял (по правилам игры, заданным обужуазивающимся государством), он не принял. ]
С уважением В.Антонов
