|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Silver1
|
|
|
Дата
|
23.08.2003 22:05:15
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Идеология;
|
|
Проблемы как раз у неопозитивизима.
на мой взгляд.
>Ну, если речь зашла о методологии научного познания, то по моему мнению тут лучше подходит неопозитивизм. В смысле, что теория должна подтверждаться опытом, практикой. А у Марксизма, как мне кажется, с этим делом проблемы.
Какие? Марксизм, что, не требует подтверждения опытом?
Касательно неопозитивизма - я работаю в такой области где можно сравнить результаты полученные по критериям неопозитивизма - с опорой на подтверждеи практикой, т.е. если практика подверждает вычисленный результат, то теория считается правильной, и математически строгий, когда копаем до конца и требуем полного согласия всех результатов на всех уровнях.
Мое мнение однозначное - все результаты "эмпирические" - полная туфта, с полным перепутыванием причинно следственных связей.
Хотя нельзя не признать, что если б не этот подход, то денег на работу не дали б вообще.