|
|
От
|
А.Б.
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
02.09.2003 00:42:40
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Идеология;
|
|
Re: Ну.... есть такое понятие "implicit" :)
>Он хоть раз сказал - "это мое понимание...
Надо собеседника интуичить - иначе, как его поймете, посреди запалу-то? :)
Кстати, мнение может существовать, и существует, с правами на существование - вопрос более тонкий :)
>Ну хорошо, вот еще такой пример, Оствальд, крупнейший химик (и поклонник Маха) отказывался признавать реальность существования атомов. Ну, и?
С тех пор атомы научились видеть, но они не стали намного понятнее. :)
>Да. Марксизм заранее создавался так, чтобы в него можно было вводить новое вместо устаревшего.
Так создавались многие научные дисциплины. И не очень научные - тоже. Но не это же делает марксизм марксизмом? Я еще раз вам предлагаю определить "неотъемлемое", "генетическую метку" марксизма.
Предыдущая у вас вышла больно общей...
>Зачем? Путаница в чем? Разве то, что сейчас называют ньютоновой механикой все было изложено Ньютоном?
Она базируется на нескольких "фундаментальных" законах, сформулированных Ньютоном, если это был он :) Выводов, конечно, может быть больше, чем законов :)
>Как же не встречали. А революция - это что - не сознание определяющая бытие?
Нет.Это скорее к условно-безусловным рефлексам. Павлову и т.п. Если эмоционально - бессмысленный бардак. Дорого обошедшийся. Сознание, Игорь, подразумевает более детальное представление о процессе, который затеваешь. Просмотр побочных явлений, перспектив и проблем на пути...
Рази ж это было в революцию?
>По-моему вопрос бессмысленный. Ибо классовый подход надо не "вычитать", а уточнять.
Вот это - первое главное в марксизме, значит. Если вычесть - низзя. :)