|
|
От
|
Никола
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
15.08.2003 10:27:30
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Идеология;
|
|
Объясняю
>>А про критерии... Так тут один критерий - хомо сапиенс. Т.е. всякий разумный человек - интернационалист от природы по определению. Только не все это знают, понимают, чувствуют.
>
>С добавкой "подавляющее" большинство - рушит ваш тезис. Интернационализм - это не естественная данность, выходит, а нечто специфическое, особое... :)
>И в чем подход состоит - вы так и не раскрываете... странно это.
>Как же пользуетесь, коли не можете объяснить - что это такое?
Подход включает два элемента:
1. Необходимость ВЗАИМНОГО (многостороннего) интернационалистического отношения между двумя (многими) нациями. И здесь важен вопрос о степени, о его мы пока оставим за скобками. Но Без взаимного интернационалистического отношения друг к другу весь комплекс межнациональных отношений приобретает другой характер.
2. Интернационализм - необходимая и имхо логичная ступень развития самобытности этноса, которая дает ему возможность сохранить эту самобытность в отношениях с другими этносами.
А последняя фраза ставилась как потуги придать некую стилистическую, эстетическую красоту постингу. Но буду отстаивать и этот тезис. Интернационализм (его понимание людьми) тоже развивается и в своем развитии проходит разные стадии от смутного зародышевого чувства, до разумного осознания. Этот процесс длителен, но естественен и имхо неизбежен.
Скорее противоестественен национализм (нацизм), т.к. его внедрение в массовое сознание никогда не обходилось без привлечения массированного манипулятивного воздействия на массы (будь то фашисткая Герамния или межнац. конфликты позднего СССР).