От VladT Ответить на сообщение
К Игорь С.
Дата 30.08.2003 12:13:07 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Крах СССР; Образы будущего; Версия для печати

Причина кажущейся "смены мировоззрения".

>Спасибо, Влад, я использую Ваш ответ в дискуссии с Александром как убедительный пример полного взаимонепонимания.

Хорошо! Именно как пример взаимного непонимания.

Вернёмся ещё раз к интервью.

>Вопрос: Александр Александрович, сейчас Вы активно выступаете с позиций антизападных. Но ведь было время, когда Вас считали антисоветчиком.
Что повлияло на такие изменения в мировоззрении.

>Ответ: Антисоветчиком я никогда не был. Всегда считал советский период самым великим в истории России и человечества. Еще на своей первой пресс-конференции в Германии я сказал, что никакую свободу на Западе не выбирал...
>Я же не отказываюсь ни от одной из своих книг. Ведьнелязя же говорить, что в Советском Союзе мы жили как в раю.

Заметьте, Игорь, как точно задан вопрос! Зиновьева не обвиняют в том, что он тогда был антисоветчиком, а сейчас стал антизападником. Нет. Тогда его считали антисоветчиком, а сейчас он выступает с позиций антизападных. Возможно это следствие политкорректности, но - сказано очень точно.

Выскажу своё личное мнение. Я тоже (как и он сам) не считаю Зиновьева ни антисоветчиком, ни антизападником, но - ранние его книги при чтении воспринимал и воспринимаю именно как антисоветские, а последние его материалы - как антизападные. Замечу, что первые его книги гораздо глубже. Может в этом и есть причина кажущейся "смены мировоззрения"?

>>Но Зиновьев упорно отвечает совсем на другие вопросы.

>Зиновьев как раз отвечает именно на тот вопрос, который спрашивают. Он объясняет, что написанное им не противоречит одно другому с точки зрения ученого - логика. Оно противоречит только с точки зрения примитивной мысли обывателя, у которого если ты критикуешь социализм - значит ты против социализма.

>Нет у обывателя понятия "критика не против", "критика - анализ", "критика - прояснение".

Но зато у "обывателя" есть понятия "критика основ" и "критика поверхностная".

И то, что Зиновьев отвечает не по делу, - на это хорошо указывает пассаж: "Я же не отказываюсь ни от одной из своих книг". Такое утверждение было бы уместным, если бы поголовно все или почти все авторы отказывались от своих книг. Но ведь в действительности же практически никто не отказывается...

Т.е. ответ этот равнозначен такому: "Я не ем сено и не пью бензин" - в ответ на вопрос, поставленный Вами в конце.