|
|
От
|
Сысой
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
02.07.2003 12:04:56
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Может быть, может быть ...
Здравствуйте!
>Кабы была страховка так врачи бы профилактировали.
Я в этом сильно сомневаюсь, потому как профилактические мероприятия стоят огроменных денег, и даже в такой социально защищенной стране как Голландия дорогая страховка (до 6000-7000 евро в год) никаких профилактических мероприятий не оплачивает, зубы и то лишь наполовину.
> В штатах этим очень любят баловаться если нормальная страховка, а не НМО. Накручивают горы ненужных анализов и осмотров чтобы коллегам дать заработать. При этом глядишь - что-нибудь и выявят на ранней стадии.
В штатах я не жил, но по своему опыту скажу, что европейские врачи с пациентом работают лишь по жалобе последнего, что что-то не так. А это не есть профилактика. Оформление кучи анализов, когда пациент уже пришел с жалобами на здоровье ко врачу к профилактической медицине не относится. Эта тема относится к эффективности диагностики.
> Но с 6$ на человека в год госфинансирования, да со средней зарплатой в России меньше средней медстраховки в штатах много не понакручиваешь.
Страховка в условиях России - это лишь добавление еще одних нахлебников при весьма скудном финансировании. Никаких кардинальных изменений в качестве медобслуживания страховая система не предполагает. Страховая система - это способ распределения денег, а не улучшение эффективности и качества медицины.
С уважением