|
|
От
|
СФ
|
|
|
К
|
Владимир Х.
|
|
|
Дата
|
08.04.2003 02:25:03
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Ссылки;
|
|
Re: В нормальном...
В данном вопросе поддерживаю позицию Владимира Х. Дальнейшее обсуждение этого вопроса по-моему сильно перегружено медицинскими аналогиями. Проблема не в том что ребёнок должен столкнуться с заболевавнием. Проблема в том, что идёт яростная пропаганда подрыва старой системы ценностей. Многое из того что раньше было плохо теперь хорошо. И даже более того снимается всякая система ограничений. Делай всё что тебе захочется. Идёт дезориентация формирующейся личности. В обществе увеличивается мера хаоса. Маленькому человеку не на что оперется и остаётся ориентироваться только на собственные ощуцения, на свои чуства. Самому вырабатывать опытным путём, методом проб и ошибок, подвергая себя опасностям в т.ч. смертельным вместо того чтобы воспользоваться уже наработанным опытом многих предыдущий поколений, заложенным в традициях общества. Да, возможно, управлять (ловить рыбу в мутной воде) в условиях хаоса проще, но эффективность такого общества (в смысле выживания и развития его) сильно снижается. Даже в "главной демократии мира" - США человек находится в очень жёстких рамках. По словам некоторых очевидцев это тоталитарное общество. Там невозможно открыто распивать пиво там где вам заблагорассудится, или же, например, помочиться там где вам приспичило. Быстренько упекут в кутузку и не без помощи окружающих граждан. А у нас зато пожалуйста. В 80-х гг. представить себе человека распивающего пиво в общественном транспорте было не возможно. И так во многом. И это нравиться многим. И в том числе на эту "свободу" соблазнили народ наши перестроечные и последующие деятели. По-моемому такая свобода по сути - разврат. Но как с ним бороться. Неужели опять нужны ужастные бедствия как в Росси начала XX века чтобы люди начали задумываться. Как показывает опыт Ирака - программа создания ядерного оружия в СССР была не блажъю высшего руководства, а насущной необходимостью. И многие это признают, но немногие будут согласны ограничить свой уровень жизни ради выживания общества. Но как с этим бороться? Какие позитивные программы существуют на сей счёт?
P.S. Напоследок хочется повторить цитату, приведённую у С.Г. Кара-мурзы в книге "Советская цивилизация":
В статье "Патология цивилизации и свобода культуры" (1974) Конрад Лоренц писал: "Функция всех структур - сохранять форму и служить опорой - требует, по определению, в известной мере пожертвовать свободой. Можно привести такой пример: червяк может согнуть свое тело в любом месте, где пожелает, в то время как мы, люди, можем совершать движения только в суставах. Но мы можем выпрямиться, встав на ноги - а червяк не может".