Леонид Ивашов: "Исламская цивилизация выжидает решения России"
21 Март 2003
Леонид Григорьевич Ивашов - вице-президент Академии геополитических
проблем, генерал-полковник, бывший начальник главного управления
международного военного сотрудничества Минобороны РФ.
ВОПРОС: Я думаю, что скоро повторится 11 сентября в Америке. Как вы думаете
это будет так? И еще я бы хотел пойти добровольцем воевать в Ирак, где это
можно будет сделать? (Миша, Заполярный)
ОТВЕТ: Провокация и ложь стали основными инструментами американской политики
сегодня. Я убежден, что 11 сентября - дело рук не исламских террористов, не
Усамы бен Ладена. Это дело рук тех, кто хочет поставить Америку под свой
контроль. Это некие финансово-олигархические группы. Да, сейчас,
заинтересованными в провокации являются две стороны: теневые мировые силы,
желающие унижения Америки и администрация президента Буша, так как это может
явиться оправданием правильности военной акции в Ираке. Эта провокация может
выразиться в применении отравляющих веществ против своих граждан, в том
числе и военнослужащих. Кроме того, что-то может произойти и на территории
США или Великобритании.
Что касается добровольцев - то в этом я не специалист. Надо помогать тем,
чем можно. Например, можно устраивать демонстрации с жесткими лозунгами.
ВОПРОС: Насколько серьезно поддерживает иракский народ свое руководство?
Может он только и ждет свержения Хусейна? (Дмитрий, Москва)
ОТВЕТ: Боевые действия показывают, что народ сражается и за свою страну и за
своего президента. Это примерно так же как наши отцы и деды сражались во
время Отечественной войны.
ВОПРОС: Уважаемый Леонид Григорьевич! В Закавказье сложилась непростая
геополитическая обстановка. Армения, которая является стратегическим
партнером России в этом регионе - находится на перепутье. Политические
последствия войны в Ираке могут затронуть и Закавказье, которое входит и в
регион "Большого Среднего Востока". После последних президентских выборов
уровень легитимности Роберта Кочаряна резко снизился. Оппозиция продолжает
протестовать и оспаривать результаты выборов. Насколько целесообразно и
дальновидно было со стороны руководства России оказывать безоговорочную
политическую поддержку действующему президенту не пользующему поддержкой
собственного народа. Не возникнут ли у Москвы впоследствии проблемы в
Армении в случае "смены караула" в Ереване? (Давид Петросян, Ереван)
ОТВЕТ: Это очень серьезный вопрос. Что касается Закавказья и Северного
Кавказа России, то вот какое совпадение: с началом американской агрессии
против Ирака господин Шеварднадзе продавил через парламент законопроект, по
сути дела, позволяющий американцам быть хозяином на грузинской территории.
Это очень опасно. Не случайно и совпадение по времени: когда американская
группировка начнет 'рассасываться' после поражения или компромисса в Ираке,
мы не исключаем, что определенная часть американских войск разместиться в
Грузии. Для этого идет модернизация аэродромов. Турками создаются условия
для размещения контингента иностранных войск. Здесь мы получим мощный заряд
взрывного характера в центре Закавказья.
Что касается политической поддержки Роберта Кочаряна со стороны Москвы, то я
ее осуждаю. Надо было предоставить армянскому народу самому определять свою
судьбу, выбирать своего президента. Любое вмешательство со стороны России
необоснованно. Но я не думаю, что это приведет к осложнению отношений между
Россией и Арменией. Народ, в принципе, вправе поменять президента - есть
такие процедуры. Отношения России и Армении имеют давнюю историю и Россия
считает Армению своим союзником. Армения же без России просто не выживет.
ВОПРОС: Сколько, по вашим оценкам, ПТУРСов у Ирака? Ведь в условиях пустыни
современные танки Абрамс M1A1 и Челленджеры, не говоря уже о Брэдли и М60,
могут здорово погореть. Конечно, если правильно использовать такие ПТУР как
"Метис", "Конкурс", "Корнет". Стоят они копейки (конечно, относительно) И
если правильно готовить позиции и соблюдать маскировку. Спасибо... (Алексей,
Cамара)
ОТВЕТ: Очень профессиональный вопрос. Я сразу скажу, что 'Корнетов' в Ираке
нет. Надо иметь в виду, что начиная с 1991 года Россия не поставила в Ирак
ни одного нового образца вооружения. Санкции действовали, политическое
руководство проявило слабость и т.д. ПТУРСы есть у Ирака, но сегодня они 'в
лоб' не смогут взять ни Абрамхамс, Челленджер. Но и танки Т-62 и T-72,
которые есть у иракской армии, могут поразить танк только в бортовые листы
или в тыл.
ВОПРОС: Уважаемый Леонид Григорьевич, как Вы думаете, война в Ираке это
недальновидная попытка остановить катящийся под откос поезд американской
экономики или же первый ход в партии, победа в которой сулит (будем говорить
прямо) мировое господство. Спасибо. (Горяинов Дмитрий, Донецк, Украина)
ОТВЕТ: Операция против Ирака носит многоплановый характер. Основа, конечно,
в том, что американская администрация и теневые силы, которые стоят над ней,
заинтересованы в утверждении своего монопольного господства в мире. Через
военную силу они хотят продемонстрировать утверждение этого господства. Это,
как мне кажется, главная цель. Говорить о случайности здесь не приходится.
Сформирована теоретическая база господства Америки, она наложена на
документы стратегического и национального характера. Принятая система
национальной безопасности США говорит о том, что они имеют во всем мире свои
жизненно-важные интересы. А дальше вступает в силу военная доктрина, где
говорится, что вооруженные силы призваны защищать эти национальные интересы
'в любом темном уголке земного шара', как выразился президент Буш.
Безусловно и экономический фактор присутствует. Через нефть вытащить
экономику из структурного кризис - вот еще одна цель США. Вряд ли это
получится.
Следующая цель - поднять государство Израиль над Ближним Востоком. То есть
получить в регионе союзника, который контролировал бы там все. Понятно, что
в результате войны в Ираке произойдет изменение геополитических границ в
регионе. Тем более, США этого и не скрывают. Один из заместителей Буша,
Ричард Перл, бывший заместитель министра обороны, еще в декабре сказал, что
целью США будет 'модернизация режима' в регионе.
ВОПРОС: Как Вы думаете, неужели в Западной Европе не понимают (не считая
Францию и Германию), что, демонстрируя всему миру свою военную мощь в Ираке,
США тем самым наносят удар не только по суверенитету Ирака, но и по
суверенитету любой страны, имеющей собственное мнение, не совпадающее с
мнением Правительства США? Неужели страны Западной Европы (да и Восточной)
не понимают, что их голоса нужны сейчас США, но завтра США не станет их
слушать, как сейчас не слушает Россию, Францию, Германию и Китай. Это же
просто очевидно. США - настоящая "Империя зла"? (Владимир, Комсомольск)
ОТВЕТ: Сегодня США, впервые после Второй мировой войны, остались в
международной изоляции. Да, сегодня называют страны, которые поддерживают
Америку, но это далеко не так. Эту поддержку оказывают 'прикупленные'
правительства этих стран. Кстати, в Великобритании подавляющее большинство
населения, более 60%, выступают против войны. Я с удивлением узнал из данных
социологических опросов западных институтов, что Великобритания находится на
втором месте по рейтингу антиамериканских настроений в Европе, после
Франции. Я отсылаю посмотреть эти данные в Интернете: единственное
государство, где и правительство и население поддерживает США - это Израиль.
Кроме того, есть настолько одиозные режимы, что их лучше иметь в качестве
противника, чем союзника. Тот же режим Шеварднадзе - он себя дискредитировал
и перед миром, и перед своим народом. Его поддержка - это лишь усиление
дискредитации США.
ВОПРОС: Как должна измениться политика руководства страны в оборонной сфере
в связи с иракским конфликтом? (Олег, Москва)
ОТВЕТ: Сегодня политическое руководство страны должно собрать Совет
безопасность, проанализировать реальные угрозы, разработать конкретную
программу усиления безопасности в политической сфере, активизировать
дипломатические усилия. Нужно заняться жесткой контрразведовательной
агентурой и, конечно, раскрутить поставки новых вооружений в армию. Я не
понимаю, что значит 'нет экономических условий'. Для обороны такие
экономические условия создаются! Создать их сегодня возможно, даже если у
нас на одного олигарха будет меньше или мы будем занимать не первые места в
олигархических списках мира.
ВОПРОС: Здравствуйте Леонид Григорьевич. Как Вы думаете, применят ли США в
операциях против Ирака новые методы ведения войны? Если да, то какой
сценарий возможен? Как Вы думаете, могут ли американские войска столкнутся в
Ираке с той ситуацией с которой столкнулись в свое время советские войска в
Афганистане, когда маджахедов поддерживали извне? (Парвиз (корреспонден
Голоса Исламской Республики Иран), Тегеран-Иран)
ОТВЕТ: Американцы уже столкнулись со сложной ситуацией: они несут потери.
Американцы увязнут в Ираке только в том случае, если исламский мир сегодня
станут оказывать не только моральную, но и материальную поддержку. Ресурсы
Ирака не безграничны, в то время как США может воевать долго. Сегодня Ирак в
результате агрессии освобожден от всех санкций. А согласно уставу ООН,
каждое государство обязано оказывать поддержку жертве агрессии. Арабские
страны должны понимать, что следующими могут быть они, а кроме того,
поддержав Ирак они защитят себя. Я так же думаю и в отношении России.
ВОПРОС: Уважаемый Леонид Григорьевич! Вы были частым гостем в одной из самых
глубоких и честных телепередач на нашем ТВ "Антидеза с Александром Жилиным".
Почему эта программа не выходит, ведь она несла правду и объективность? Она
открывала глаза людям на происходящие события. (Леонид Долин, полковник,
Москва)
ОТВЕТ: После выхода одной из передач, где Александр Жилин для обсуждения
привлек многих специалистов, было рассказано о сути сионизма, она была
закрыта. Наши попытки возродить передачу ни к чему не привели.
ВОПРОС: Здравствуйте Леонид Григорьевич, Хотелось бы услышать Ваше мнение по
нарушению границы России разведывательным самолетом U-2(как сказали в
новостях) 21 марта 2003 года. Есть ли взаимосвязь между этим событием и
планами размещения в Грузии американских войск ? И второй вопрос: совсем
недавно Вы возглавили новое общественное объединение - Военно-Державный
Союз, как развивается его становление и какие первоочередные, реально
выполнимые задачи, Вы видите для этого объединения? Спасибо. (Семенович
Дмитрий Константинович, Киев)
ОТВЕТ: Я связываю эти полеты не только с размещением американских войск в
Грузии. Это и усиление давления на Россию. Это и попытка вести разведку
российской территории. Мы, кстати, недавно публиковали исследования 'REN
Corporation'- это мозговой центр США, который по заказу Пентагона сделал
доклад 'Новые проблемы России и вовлеченность ВВС США в их разрешение',
согласно которому уже фактически готовится интервенция против России. США
ведь здесь тоже имеют 'законные интересы'. Ну и конечно, размещение военных
США на территории Грузии - это для меня вопрос решенный, если не изменится
политическая ситуация в Грузии.
Что касается Военно-Державного Союза, то именно исходя из этой чрезвычайной
опасности для России, мы, а это Союз офицеров, Движение в поддержку армии,
Союз казаков России, Ассоциация ветеранов спецподразделений России,
Объединение сотрудников оперативных служб МВД, ряд политических партий,
провели общероссийское офицерское собрание. Оно прошло в 60 регионах России
и было посвящено теме состояния национальной безопасности России. Было
принято постановление, где мы потребовали принятие незамедлительных мер для
нормализации ситуации в этой сфере. Там и было решено образовать
Военно-Державный Союз. Сейчас идет разработка необходимых документов, в
регионах выявляются лидеры, образован Совет союза. Цель наша - не выборы. Мы
хотим содействовать обеспечению безопасности России.
ВОПРОС: Может ли Генеральная ассамблея ООН в знак протеста против неуважения
к правам всего мира, уничтожения ООН и развязывания несанкционированных войн
поставит на голосование вопрос о массовом выходе всех стран из договоров о
производстве, хранении и распространении всех видов оружия массового
поражения? Если Америка не хочет соблюдать международные права, то почему их
должен соблюдать весь мир? (Андрей Нестерон, Санкт-Петербург)
ОТВЕТ: Одним из главных направлений работы российского МИДа и других стран
должно стать возвращение к системе международной безопасности, которая
существовала после Второй мировой войны. Надо сделать так, чтобы именно эта
система первая гарантировала безопасность каждому государству и дополнялась
региональными соглашениями. То есть надо создать многослойную систему защиты
от агрессии. Раскрутка ядерного оружия принесет обратный результат. Сегодня
обозначаются контуры второго полюса. Сегодня есть морская цивилизация и она
господствует. Вместе с тем проснулся континентальный инстинкт у Франции,
Германии. Теперь разработки нашей Академии начинают находить практическое
применение: формирование геополитического континентального блока. Надо,
чтобы мир стоял "на двух ногах" - тогда мы вернемся к системе пусть
напряженных отношений, но не военных. Россия будет в центре этого
геополитического образования. Россия призвана служить этому делу: она
связывает страны и континенты и у нее есть мощнейший интеллект, который
предложит человечеству новую философию, вместо той, которая завела в тупик.
Иракская война - есть результат кризиса всего западного образа жизни,
западного пути развития экономики.
ВОПРОС: Не кажется ли Вам, что наши политики, мягко говоря, не
интересующиеся литературой и, в частности, фантастикой? Если прочитать
многих авторов, то окажется, что сегодняшние события уже описаны! И то, что
сейчас происходит, является фактически началом третьей мировой войны с
арабским миром. (Леонид, Москва)
ОТВЕТ: Нашему бюрократическому и политическому руководству, видимо, некогда
читать подобную литературу. Кроме того, сегодня многие политики думают
только о собственном кармане.
Я бы не сказал, что началась третья мировая война с арабским миром. Надо
читать не только фантастику, но и Сэмюеля Хантингтона, Збигнева Бжезинского,
Генри Киссинджера - они формируют мировоззрение американского общества.
Бжезинский писал в начале 90-х годов: 'Мы покончили с коммунизмом, на
очереди православие'. Сэмюель Хантингтон в свою очередь развил теорию
'столкновения цивилизаций' и говорил о том, что нужно уничтожить исламскую
цивилизацию. Почему? Потому что сегодня, не в пример нам славянам, исламская
цивилизация сопротивляется 'унификации по-американски', она не хочет терять
свои ценности.
Россия была всегда другом исламского мира и сейчас исламская цивилизация
выжидает решения России.
