>А поскольку для президента лучше бы не предусматривать возможности материального вознаграждения за работу - награждать его почетом - в самый раз.
Чиновники получают по должности копейки, а фактический доход их огромен.
Вы хотите сделать так, чтобы президент тоже воровал?
>Закон об ответственности власти предусматривает наказание за ухудшение жизни большинства людей - значит, он хороший.
Не обязательно. Все зависит от его содержания.
>Каждый закон должен быть понятен любому человеку.
>Если для понимания закона требуется привлечение юристов - нафиг такой закон - это кормушка для законников.
В реальной жизни сделать это невозможно. Не всякий юрист поймет любой закон без комментария. + Вы правда думаете, что люди будут читать все законы? Я уверен - не будут, а будут ждать пока СМИ или партия скажет плохой закон или хороший, и проголосуют, как им скажут. Даже если представить, что Ваш план сработает, это ничего принципиально не изменит в жизни власти и народа. Просто появится еще 1 способ "мочить" конкурентов.
>>Вероятность принятия властью такого закона равна нулю. + для этого нужно изменять Конституцию и кучу др. законов, что без содействия власти невозможно.
>Так и предлагается принять закон референдумом.
Все равно надо менять Конституцию. Помимо Конституции придется менять ПРИНЦИПИАЛЬНО УК, УПК, ФЗ О судебной системе, нормы о статусе депутатов, Президента, премьер-министра и др. представителей власти и огромное число других законов.
Все это еще можно обсуждать на бумаге и на словах, но в РЕАЛЬНЫХ обстоятельствах это неосуществимо.
