От Pokrovsky~stanislav Ответить на сообщение
К Фриц
Дата 13.02.2003 01:39:45 Найти в дереве
Рубрики Общинность; Версия для печати

Re: От науки...

>>Наука и её мировоззрение, перенесённое в философию – позитивизм, а в политику – либерализм.
>Ерунда. Совершенно необосновано и не соответствует действительности.
>>Так возможно ли совместить науку и общину? Вы говорите о кризисе западного мировоззрения, но намерены ли Вы отказаться от науки?
>Россия, фактически, отказалась от науки. Мой друг, Андрей Климов, талантливый учёный, уехал в Мексику в 1992 году. По его отзывам, мексиканская наука сильно уступала советской. Средний советский учёный был бы в Мексике звездой. В 2001 году он приезжал в Россию - искал учёных. В Мексике бум, открываются новые вакансии. Он обшарил родной ФИАН и ОИЯИ в Дубне, и не нашёл ни одного учёного, достойного работать в Мексике.
>Советская наука - яркий пример формирования блестящей научной школы без либерализма.

1)Я немного не в настроении вступать в серьезную теоретическую перепалку. Но Марков прав в том, что для создания важнейшего научного продукта требуется внутренне свободный человек, как правило для общины - он изгой. Потому, что его психология настроена на переворот традиции.
2)Другое дело, что методически некорректно вообще огромное государство обзывать общиной. Нет, оно общиной не было. Но ввиду своего крестьянского происхождения, которое изживается не в считанные годы, а поколениями, - очень многие элементы государственной и народной культуры, поведения в быту, на производстве, в управлении - несли в себе родовые черты общины. Во многих случаях именно в этом была сила государства, которое восприняло у окружающего враждебного мира технику, знания, новые условия жизни, но восприняло поверхностно, как хорошо сказал Уткин А.И., скопировали крону, даже отдельные ветви, но совершенно забыли, что под ними есть корни многотысячелетнего развития.
Разгром или развал(? - это большой вопрос) общинного типа связок в стране ради усиления либерального элемента при отсутствии корней - привел к развалу очень многого. Не только науки.
3) И о фразеологии. "От науки мы отказались" - нежелательная постановка вопроса. Да, кто-то многое сделал для разгрома науки, но все-таки в большинстве своем, даже самые завзятые, но не являющиеся прямыми изменниками либералы от науки не отказывались. Это я опять-таки не в порядке пререканий, а только для указания на важнейший процесс, который препятствует восстановлению науки. НАУКА ДОЛЖНА ИМЕТЬ СПРОС. После того, как мы пропустили целое десятилетие научно-технического развития, те, кто должен был бы быть заинтересован в продукции прежде всего прикладной науки оказываются в положении, производственники, когда конкурентное преимущество получают те, кто просто покупает иностранную технику и технологии. Они выигрывают время и не несут жутких расходов на разработку, а пользуются дешевыми тиражированными изделиями. Т.е. не отказываясь от науки как таковой, но создав другие экономические отношения мы попали в западню: науку можно теперь создать только волевым образом, взвалив на себя безумные расходы на выращивание цепочек от разработки до конечной продукции.