>>В июле 17 во время рабочих выступлений буржуазная публика стреляла с крыш и чердаков по рабочим и солдатам, а они в ответ - нет.
>
>Июльский вооруженный мятеж большевиков был подавлен войсками Временного правительства. Погибло несколько сот человек. Ленин писал: «Если число убитых приблизительно одинаково с обеих сторон, то это указывает на то, что стрелять начали именно контрреволюционеры против манифестантов, а манифестанты только отвечали. Иначе равенства числа убитых получиться не могло». Не вдаваясь в выяснения, "кто первый начал", отмечу, что столкновение явно было двусторонним.
В таком маленьком абзаце сразу столько, как бы это помягче выразиться, манипуляций.
1. Говорить о "вооружённом мятеже" какой-либо партии можно лишь при условии что руководство этой партии как минимум одобряет этот "мятеж", как минимум большинством, как минимум к началу мятежа. Готовы доказать, что большинство в руководстве большевиков одобряло принятое утром 3 июля на полковом митинге 1 пулемётного полка решение выступить? Или же можно назвать иных инициаторов выступления? Я Вам напомню о событиях, произошедших в 3 часа дня, а потом в 9 часов вечера 3 июля возле особняка Ксешинской. Также рекомендую обратить самое пристальное внимание на партию анархистов. Мораль: как бы то ни было, но на бедных большевиков в глазах неискушённого читателя опять повесили обвинения в мятежничестве, заодно ещё и обелив временных, поставив их в священную позу обороняющихся - хотя ни слова о том, что выступление было спровоцировано ими же, когда тыловые к...кадеты умыли руки после своей авантюры на фронте, не сказано. Нехорошо это. Вы довольно ловко умеете не говорить то, что честный человек просто обязан сказать, если претендует на объективность.
2. Про то, что выступление якобы было подавлено войсками временного правительства - так и пусть. Речь-то о стрельбе не со стороны войск, а со стороны публики 3 июля. Но лгать дозволительно с благими помыслами, не так ли? Про историю с отданными "буржуям" пулемётами не слышали? Поинтересуйтесь.
3. Ну и на закуску. Собственно о том, что якобы "мятеж большевиков был подавлен войсками Временного правительства". Это уже враньё. Полное и откровенное. Никакими войсками никакой мятеж не подавлялся. Хотя бы потому что у временных верных войск в Петрограде практически не было. А было вот что: тогдашним скуратовым по фамилии Переверзев была вброшена давно готовившаяся пиаровская фальшивка о том что якобы большевики отрабатывают некое "немецкое золото". Что и охолонило народ, и большевики, действительно де-факто к тому моменту принявшие руководство над выступлением, его дезавуировали. И только уже после этого упомянутые немногочисленные "подавители" храбро развели мосты и разгромили редакцию "Правды". Кстати, Переверзев своей самодеятельностью сорвал уникальнейшую пиар-акцию по ошельмовыванию оппозиции, решив лишь тактическую задачу.
Я люблю свою историю, Дмитрий. Всю. В отличие от Вас и прочих любителей собственных постперестроечных фантазий.
>>Кстати, ещё одним подтверждением неадекватности Вашей оценки людей и событий являются хотя бы Ваши нелепые предсказания относительно того что Вас отключат надолго после публикации Ваших интересных статей на тему сельского хозяйства. Это ж каким оторванным от реальности надо быть...
>
>Чего-то Кобзев примолк...
