Крохи информации о реальном положении межнациональных отношений
>... претензий, сформулированных "элитами" ("активными членами") разных народов СССР друг к другу. Их эволюцию во времени, их "застрельщиков", их распространенность в разных слоях той или иной нации и т. п. Как считаете, братья-форумяне, у нас информация для этого? или только "одна баба сказала" и "личные воспоминания"?
Георгий, добрый день!
Ваш вопрос уже подразумевает в себе ответ (форма вопроса предполагает, что претензии к "Москве" или к "Тбилиси" были сформулированы элитами народов, т.е. Вы заранее отвергаете версию, что подавляющее большинство, например, турков-месхетинцев считали несправедливым выселение их из южной Грузии).
По сути: увы, реальной информации о динамике умонастроений граждан в СССР почти нет, т.к. 99% информации шло по официальным каналам, и содержало официальное восхваление решенности национального вопроса в СССР и полного отсутствия проблем. Какую-то реальную информацию вижу возможность найти в двух местах:
1. у тех правозащитников, которые не боялись публиковать "открытое письмо 900 крымских татар в ЦК КПСС по случаю 60-летия Октябрьской революции" и аналогичные документы
2. в архивах КГБ (если там проводилось изучение реального отношения населения к тем или иным действиям властей - думаю, что иногда проводилось)
3. путем создания механизма охвата мнений значительного числа живущих сегодня людей, родившихся в СССР (тут есть некоторые надежды на технологию wiki - проект http://www.wikipedia.org оказался поразительно качественным; но в целом шансов получить полную картину не очень много).
В первых двух случаях по динамике документов можно было бы пытаться судить об эволюции национальных отношений в СССР.
Второй путь закрыт, т.к. архивы КГБ недоступны, и едва ли будут доступны в ближайшее время. Идя по первому пути, крохи информации о реальном положении межнациональных отношений можно почерпнуть из материалов "Хроники текущих событий". Это не совсем их тема, но иногда они публиковали открытые письма в ЦК граждан "неправильной" национальности, или какие-то связанные с этим материалы. Вот несколько примеров, найденных навскидку:
Однако, надо понимать, что материалы "Хроники", обладая высокой достоверностью (это единственный правозащитный журнал, который смог просуществовать долго - именно потому, что составители строго придерживались публикации только фактов, без вынесения оценок и без призывов к свержению советской власти (т.е. не посадишь ни за клевету, ни за "антисоветскую агитацию и пропаганду"), не обладают полнотой информации даже об основных темах, а уж тем более по (для их тематики) второстепенным. Видимо, составить сколько-нибудь полную картину динамики умонастроений жителей СССР (по крайней мере без архивов КГБ) уже нереально...
>Ваш вопрос уже подразумевает в себе ответ (форма вопроса предполагает, что претензии к "Москве" или к "Тбилиси" были сформулированы элитами народов, т.е. Вы заранее отвергаете версию, что подавляющее большинство, например, турков-месхетинцев считали несправедливым выселение их из южной Грузии).
>По сути: увы, реальной информации о динамике умонастроений граждан в СССР почти нет, т.к. 99% информации шло по официальным каналам, и содержало официальное восхваление решенности национального вопроса в СССР и полного отсутствия проблем. Какую-то реальную информацию вижу возможность найти в двух местах:
>1. у тех правозащитников, которые не боялись публиковать "открытое письмо 900 крымских татар в ЦК КПСС по случаю 60-летия Октябрьской революции" и аналогичные документы
>2. в архивах КГБ (если там проводилось изучение реального отношения населения к тем или иным действиям властей - думаю, что иногда проводилось)
Там проводилось всегда. Более того, начиная с 80-х точно (год сейчас не назову) на всяких унивеситетах марксизмов - ленинизмов можно было услышать очень тревожную информацию, в том числе с точным перечислением всех будущих горячих точек.
А в какой-то момент все будущие горячие точки былит прямо напечатаны в какой-то статье по - моему в комсомолке.
Поэтому пока еще вполне можно получить информацию обратившись к людям, которые её собирали (возможно)
>3. путем создания механизма охвата мнений значительного числа живущих сегодня людей, родившихся в СССР (тут есть некоторые надежды на технологию wiki - проект http://www.wikipedia.org оказался поразительно качественным; но в целом шансов получить полную картину не очень много).
Это маловероятно. Сейчас чрезвычайно трудно найти хотя бы одного человека, голосовавшего за Ельцина :о)
>В первых двух случаях по динамике документов можно было бы пытаться судить об эволюции национальных отношений в СССР.
>Второй путь закрыт, т.к. архивы КГБ недоступны, и едва ли будут доступны в ближайшее время.
Есть вариант - обратиться в людям, у которых есть доступ в эти архивы и сделать открытый обзор информации.
>Идя по первому пути, крохи информации о реальном положении межнациональных отношений можно почерпнуть из материалов "Хроники текущих событий". Это не совсем их тема, но иногда они публиковали открытые письма в ЦК граждан "неправильной" национальности, или какие-то связанные с этим материалы. Вот несколько примеров, найденных навскидку:
>Однако, надо понимать, что материалы "Хроники", обладая высокой достоверностью (это единственный правозащитный журнал, который смог просуществовать долго - именно потому, что составители строго придерживались публикации только фактов, без вынесения оценок и без призывов к свержению советской власти (т.е. не посадишь ни за клевету, ни за "антисоветскую агитацию и пропаганду"), не обладают полнотой информации даже об основных темах, а уж тем более по (для их тематики) второстепенным. Видимо, составить сколько-нибудь полную картину динамики умонастроений жителей СССР (по крайней мере без архивов КГБ) уже нереально...
Да. Но это надо делать и как можно быстрей.
>Сергей Вадов с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли