>> Если есть непрерывная ФЧХ типового вида...
> непрерывность с линейностью. :)
включающую формализацию объекта управления Вы не в курсе. Тогда извините. В следующий раз буду разжевывать изначально.
>> Т.е. у нелинейного объекта сама ФЧХ зависит, к примеру, от амплитуды сигнала.
> Не обязательно. Может быть и 3 параметр - температура, давление. настроение. освещенность или что там еще :)
Параметра чего? Входного сигнала? Или вы о регулировании по нескольким каналам речь ведете?
> Тем не менее - ФЧХ можно посчитать, получить иным методом... главное - что она будет иметься.
И чего Вы с ней делать будите если не формализовали как объект управления как линейный? Надеяться что запаса устойчивости хватит?
>>...то далеко не факт что при незначительном увеличении амплитуды возмущения наша замкнутая система с регулятором сама по себе не превратиться в генератор.
> Зависит от запаса устойчивости, по частоте или по усилению. Так, наверное? :)
В смысле по амплитуде? Так все равно только для объектов с незначимыми нелинейностями. Т.е. у которых АФЧХ при изменении входного сигнала значительно не меняется. Т.е. опять же для того случая, когда идет преамбула «формализуем объект управления как …»
>> Так в том и дело что для линейного объекта мы можем теоретически
> Есть еще "менее теоретические" методы. И они дают неплохой результат.
Где дают? В электронике?
>> Да похоже. Только в общественных процессах пока фаза через объект пройдет, сам объект десять раз поменяется.
> Не всегда. На короткую перспективу - вполне себе работает прием. Мы это могли неоднократно наблюдать.
> "Выборы", знаете ли...
Прием чего? Построения САР?
