>Кстати Мирон (miron) поднял фактически один из важных вопросов связанных, с Американской Лунной Программой, который более правдоподобно может ответить на вопрос о возможности фальсификации или отсутствия таковой.
Мирон поднял, вы поддержали, но похоже что желающих хотя бы просто задуматься не много, а в ответ просто реплики неуместные.
А у меня еще замечание и вопрос.
В обсуждении часто проскальзывает утверждение (у разных авторов) о том, что программа Apollo - это полет ковбоев на луну и к науке он имеет слабое отношение.
И так как само это утверждение нигде не обсуждается, создается впечатление, что оно воспринимается всеми как само собой разумеющееся.
А ведь вопрос, по моему, центральный.
Была или нет американская лунная программа научной программой?
И за ним автоматически следуют другие вопросы.
1. Каковы научные результаты этой научной программы?
2. Могла ли лунная программа, вообще, быть ненаучной?
3. Что мешало продолжить научные эксперименты? Разговор про дороговизну неуместен, так как с тех пор вообще никакого прогресса в вопросе, а уже почти 40 лет прошло.
И главный вопрос.
Можно ли считать научный проект успешным, если единственным очевидным его результатом является полное замораживание исследований луны?
Re: И еще... - 7-4019.01.2007 12:48:40 (40, 2370 b)
