Нет возражений. Вопрос терминов.
>Цена=ценность=стоимость объективно существует в любой системе производства, распределения и потребления материальных благ.
Просто у каждого автора - своя терминология. У Маркса она очень тяжелая, тут СГ прав.
Например, Бродель понимает под "капитализмом" экономический строй с доминированием торгового и финансового капитала. И указывает, что быстрое развитие капитализма было бы невозможно без неравномерного развития и мировой торговли. И когда эти его слова начинают цитировать в обоснование тезиса о том, что капитализм может существовать только за счет эксплуатации "третьего мира" - получается, мягко говоря, некорректность.
Так и тут, правильнее всего было бы говорить что-то вроде: "По Марксу, труд раба не создает стоимости (в Марксовом понимании). Однако, современная наука полагает, что Цена=ценность=стоимость объективно существует в любой системе производства, распределения и потребления материальных благ. Такое расхождение объясняется тем, что Маркс в рамках анализа капиталистической системы производства ограничился рассмотрением стоимости как способности товара к обмену, а современное понимание этой категории является более широким."
