От Makar Ответить на сообщение
К Pout
Дата 25.03.2004 15:04:23 Найти в дереве
Рубрики Ссылки; Версия для печати

Re: Все очень просто

Баранов пытается раскрутить свои новые проекты forum.msk.ru и pravda.info - вот с помощью таких вот PR статей своих друзей-журналистов.





>"Версия"

>?8 2004
>ЛЕВАЯ ПАУТИНА
>Сайты оппозиции контролируются Кремлём

>{Петр Прянишников}


>Политическая перестройка в России, происходящая в период президентства
>Владимира Путина под занавес его первого срока, постепенно приводит к
>тому, что нынешняя мораль власти стала почти полностью
>соответствовать... египетской. В этой стране де-юре существуют правая и
>левая оппозиции, а на деле во всех органах власти доминирует партия
>президента. Подобная ситуация в результате различных многоходовок
>сложилась и у нас, в России. Одновременно, по нашим сведениям,
>администрация президента (АП) готовится к осуществлению информационной
>реструктуризации.

>- Власти необходимо нейтрализовать оппозицию в электронных СМИ, -
>считает политолог Михаил Делягин. - Информационная составляющая является
>важнейшей частью любой политики. Нынешние усилия Кремля будут направлены
>на перестройку имеющейся структуры Интернета, чтобы играть в сети по
>своим правилам.

>В настоящее время либеральных СМИ, которые могли бы серьёзно влиять на
>положение в стране, как это было с НТВ и ТВ-6, уже не осталось.
>Радиостанция <Эхо Москвы> имеет небольшой охват аудитории, мощных газет
>тоже практически нет. Посему на этом фланге власти ничего менять не
>надо.

>У левых также нет доступа на ТВ. Есть лишь слабенькая радиостанция
><Резонанс> и три газеты - <Завтра>, <Советская Россия> и <Правда>. Более
>влиятельны первые две. Однако у <Завтра> наметился значительный уклон в
>сторону нейтральности во внутренних разборках. <Совраску>,
>ориентированную на Геннадия Зюганова, специалисты считают газетой
>Валентина Чикина, в силу возраста далёкого от современной реальности.
><Правда>, которая была супермонополией во времена СССР, уже практически
>загнулась.

>Другое дело Интернет, которым в России активно пользуются до 10 млн.
>человек - аудитория, политически активная, образованная и относительно
>неплохо зарабатывающая. В он-лайне левые силы добились большего, чем в
>офф-лайне. Наиболее влиятельным и удачным проектом считается сайт
>pravda.ru, основанный в 1999 году Вадимом Горшениным и Анатолием
>Барановым. Этот ресурс прямого отношения к КПРФ не имеет и на прошедших
>выборах поддерживал Сергея Глазьева. В политическом Интернете pravda.ru
>регулярно входит в первую пятёрку рейтинга, а англоязычная версия
>ресурса занимает до 75% трафика в англоязычном Рунете. Однако, как
>отмечают многие специалисты, желая и дальше развиваться, сайт не может
>позволить себе открыто ссориться с властью и становится всё более
>нейтральным. Левая ниша потихоньку освобождается.

>Другое заметное оппозиционное он-лайн СМИ - сайт kprf.ru. Он был создан
>три с половиной года назад Ильёй Пономарёвым, а с осени 2003 года
>редактируется Барановым. Приход последнего ознаменовался увеличением
>трафика. Но ресурс имеет серьёзные политические ограничения, так как
>контролирует его группировка Зюганова.

>Можно вспомнить сайт atvr.ru, который был задуман Маратом Гельманом с
>подачи Кремля под избирательную кампанию Глазьева. Однако к августу
>2003-го отношение АП изменилось. Место Гельмана занял Дмитрий Рогозин, и
>ресурс благополучно <закис>. Был, правда, ещё условно левый ресурс
>apn.ru Станислава Белковского, но он скорее имеет <сливной> характер.

>В итоге ниша левого Интернета почти пуста. По нашим сведениям, силовое
>крыло АП в феврале 2004 года решило её заполнить. Но не впрямую, а
>косвенно, через всё того же Баранова. По некоторым данным, атака на
>левый электорат началась двумя проектами - forum.msk.ru и
>pravda.info.ru. Первый из них существует уже несколько лет в виде
>либерального открытого дискуссионного центра. Два года назад сайт был
>куплен Барановым с партнёрами и в последнее время начал бурно
>развиваться. За последний месяц его трафик вырос раз в пять.
>Одновременно Баранов, по слухам, не без помощи АП запустил
>pravda.info.ru, зарегистрировав его в международной зоне. По задумке
>политтехнологов власти, этот сайт должен окончательно заместить
>pravda.ru как новостной и политический.

>Наши источники в КПРФ считают, что подобное вторжение позволит Кремлю
>охватить левую аудиторию, заставив ресурсы играть по своим правилам:
><Зачем уничтожать оппозиционные сайты - легче отмыть часть из них и
>контролировать, как это делало КГБ в начале 80-х в отношении диссидентов
>от культуры и рок-музыки>. Политические противники Путина понимают ходы
>его окружения. Пошли слухи, что якобы Леонид Невзлин, находящийся в
>бегах в Израиле, готов тоже инвестировать средства в интернет-проекты
>левого толка.

>Возможно и появление новых игроков - чистых, не подставных диссидентов.
>Например, в лице Глазьева (в том случае, если администрация не оставит
>ему иного выхода). Что касается зюгановского ресурса, то он, вероятнее
>всего, в силу идеологических оков будет существовать в том виде, как и
>есть, ограничивая влияние на широкую аудиторию.

>Комментарий директора Института проблем глобализации Бориса
>Кагарлицкого:

>- Если подобный контроль будет применён властями, это говорит только о
>том, что они не знают, что такое Интернет вообще и в России в частности.
>Это абсолютно бессмысленное занятие, потому что как только начинается
>контроль над одним самиздатовским проектом, так с тем же успехом
>появляется вероятность создания другого. И все усилия и средства,
>которые были затрачены на цензуру этого ресурса, пойдут прахом. Так что
>мало ли какие идиотские идеи приходят в голову начальству? Конечно,
>можно контролировать Интернет, как в Китае, где в рамках прямой цензуры
>просто закрывают неугодные сайты. Но здесь ведь речь идёт о сложных и
>достаточно дорогостоящих интригах, направленных на то, чтобы косвенно
>влиять на содержание сайта, который посещает, условно, 700 человек в
>неделю. Овчинка выделки не стоит.

> СПРАВКА

>Политическая цензура в Интернете. Мировой опыт

>Туркмения

>По данным туркменского Хельсинкского фонда, в Туркмении пользование
>Всемирной сетью поставлено под жесточайшую цензуру. Доступ в Интернет
>здесь имеют лишь несколько сот человек из 6 миллионов населения. То есть
>только те люди, в лояльности которых власти уверены. В стране нет
>интернет-клубов, интернет-кафе, не разрешена деятельность независимых
>интернет-провайдеров. На данный момент в Туркменистане действует только
>одна государственная организация, предоставляющая интернет-услуги, - это
><Туркментелеком> Министерства связи. Причём данная организация фиксирует
>каждую попытку граждан страны войти в интернет-сайты правозащитных
>организаций или туркменской оппозиции и моментально передаёт данную
>информацию в Министерство национальной безопасности. Есть достоверные
>сведения о том, что к молодым людям, заглянувшим в нелояльные режиму
>интернет-сайты, приходили работники спецслужб и проводили <беседы с
>пристрастием>.

>Китай

>Поднебесная - второе в мире государство после США по количеству
>пользователей Интернета. В начале 2002 года там было около 67 миллионов
>постоянных пользователей. Однако позже в 3,2 тысячи интернет-кафе Китая
>была введена система идентификации пользователей. Правительство КНР
>приняло активные меры для ограничения доступа к Сети, в частности
>блокировав доступ к азартным играм, порнографическим и экстремистским
>сайтам. Заблокирован также доступ к иностранным информационным,
>религиозным и правозащитным интернет-страницам. Специальные полицейские
>подразделения в Китае регулярно проверяют электронную переписку. В
>результате, по данным китайского центра информации об Интернете, число
>пользователей Всемирной сети только за половину 2002 года сократилось на
>12 миллионов - до 45,8 миллиона человек. Международная правозащитная
>организация <Амнести Интернэшнл> потребовала от Китая освободить всех
>заключённых, которые были осуждены за высказывание своих мыслей в Сети.
>Эксперты <Амнести Интернэшнл> считают, что мало-мальски любопытные
>пользователи Интернета могут попасть под ограничения, введённые
>китайскими властями. <Любой пользователь потенциально может стать
>жертвой произвола властей и попасть за решётку>, - утверждается в отчёте
>группы экспертов.