Читаю взахлёб, отбросив все дела вашу книгу «Советская цивилизация».
Потихоньку учусь взвешивать не фальшивыми а настоящими гирями, всю тяжесть событий произошедших в нашей стране.
Абсолютно согласен с Вами что нельзя сводить все ценности «России, которую мы потеряли» только к ценностям желудка и мученику царю как это делает Станислав Говорухин.
Кстати из Вашей книги следует, что его судьба была предрешена заранее в очень влиятельных европейских кругах.
Большевики же лишь только завершили этот страшный логический круг начатый отнюдь не ими.
Здесь они кстати не на йоту не отошли от марксизма.
Всё это верно, верно.
Но почему же тогда колхозы, в которых идеал крестьянской общины был поднят на новую высоту, на новую социалистическую высоту не смогли прокормить Россию.
Как известно в 30-х годах во всей России и на Украине был сильный неурожай.
Голод был такой, что у нас в Поволжье, считающемся между прочим чернозёмным районом, родители поедали своих детей.
Руал Амундсен хотел помочь голодающим Поволжья создал комиссию и собрал необходимые средства, но рука помощи была отвергнута Советским Социалистическим Правительством.
Надо И. Пыхалова попросить рассмотреть этот вопрос :)
Уважаемый Кондулуков,
этот вопрос уже неоднократно обсуждался на форуме.
Вопрос сложный, отвечу только вкратце.
1. в России голод случался неоднократно и до революции. Можно сказать, был постоянным явлением. Возможно, он был не настолько сильный.
Однако факт таков, что после 1933-го голод в России был только в 1946 году.
2. Сильная засуха.
3. Плановая система СССР была только в процессе становления.
4. Количество крестьян на селе в результате коллективизации уменьшилось (примерно в 1.7 раза), и им надо было кормить не только самих себя, но и городское население. В результате засухи и неурожая, а также неверного планирования и произошел голод.