>Математики мыслят абстрактнее и в большей степени склонны к уходу от реальности. Я как-то читал общественно-политические статьи академика Новикова - это страшное дело.
Не читайте Новикова. У Новикова репутация среди математиков соответствующая. Но ему это прощается за то, что математик он действительно хороший.
>Впрочем, похоже, что количество дураков от профессии не зависит. Разница заключается в стиле мышления этих самых дураков.
Вот это верно.
>Мне уже задавали похожий вопрос на форуме. Я не вижу разницы между "система обеспечивает людей" и "люди в системе обеспечивают себя".
Ну да, правильней, пожалуй, говорить: система не позволяет людям обеспечивать себя.
>Ну да, правильней, пожалуй, говорить: система не позволяет людям обеспечивать себя.
Мне кажется, это как раз некорректно, т.к. такой системы не может существовать в принципе. Систему создают люди в ней живущие, создают не один год, при этом то, что они создали на текущий момент все-равно как-то их обеспечивает, поэтому трудно себе представить, как можно создать в итоге систему, которая "не позволит" людям себя обеспечивать. Поэтому, на мой взгляд, полезно говорить о том _каким_ людям и _какое_ обеспечение, т.е., попутно ссылаясь на другой вопрос топика, можно заранее договориться - если нас волнует обеспечение большинства и/или всех людей, то будем обсуждать именно их обеспечение, если не волнует - вопрос снят.