От Дмитрий Кобзев
К All
Дата 10.07.2003 15:00:39
Рубрики Прочее;

Коммерсант о форуме оппозиционной прессы


Оппозиция сдает позиции
Ее прессе не мил никто кроме «Ъ»

форум

Вчера в гостинице «Измайлово» информационное агентство «Товарищ» провело форум оппозиционной прессы. Участники мероприятия пришли к выводу, что им не удалось стать «коллективным организатором масс», и неожиданно решили брать пример с Ъ.

Ведущий форума лидер Российского коммунистического союза молодежи Игорь Маляров сразу объяснил, что цель собравшихся -- "раскрепостить дух народа, вопреки тому, что делают центральные СМИ".

-- Прорежимные СМИ -- это секта Муна, которая уводит людей от важнейших проблем,-- подхватил политолог Сергей Кара-Мурза.-- Нельзя, чтобы это делала и оппозиционная пресса.

Сравнив журналистов с врачами, которые «чинят сознание и учат после войны ходить контуженых», господин Кара-Мурза объяснил, чем оппозиционеры отличаются от тех, кто служит властям:

-- Прорежимная пресса -- это как модная приятная одежда: майка, джинсы. А оппозиционная пресса -- это шинель, телогрейка и кирзовые сапоги. И хороша она тогда, когда становится частью боевого отряда.

Депутат Госдумы, лидер Партии труда Олег Шеин не согласился с политологом и обрушился с критикой именно на оппозиционную прессу:

-- То, что Чубайс, Ходорковский, Гайдар -- нехорошие люди, народ и без нас знает. Что в экономике плохо, народ узнает в магазине, и ему для этого не надо идти к киоску и покупать наши газеты. Возникает вопрос "что делать?", а у нас одно -- «голосуй». Роль коллективного организатора совершенно не выполняется!

Редактор журнала «Русский дом» и ведущий одноименной телепрограммы Александр Крутов задался глобальным вопросом, что такое оппозиция вообще:

-- Я не могу понять: к оппозиции себя относит и Березовский, и Хакамада с СПС, и Явлинский с «Яблоком», но почему их тогда здесь нет?!

Господин Крутов предъявил претензии и к оппозиционной печати:

-- Наши газеты пишут то же самое, что пишет «Коммерсантъ» и «Независимая газета». Если так и дальше пойдет, мне будет интереснее читать «Коммерсантъ» -- там даются проверенные факты, приводятся глубокий анализ, разные мнения, из которых можно выбирать, и нет призывов к всеобщему отрицанию.

Нашлась претензия у редактора «Русского дома» и к организаторам мероприятия:

-- Такие форумы надо проводить с четким понятийным аппаратом.

-- В «Правде» уже ничего не осталось от правды,-- негодовала редактор газеты «Верность Ленину» Наталья Морозова,-- газета превратилась в предвыборный листок Зюганова. Хорошо, что его не пускают на телеэкраны, а то бы за КПРФ и 5% не проголосовало.

После обструкции, заочно устроенной лидеру КПРФ, госпожа Морозова вернулись к теме форума:

-- Есть большой пласт переходных газет между правыми и оппозиционными СМИ -- не все демократы кинулись к олигархам. Даже «Коммерсантъ», который Шендерович (бывший ведущий программ «Итого» и «Бесплатный сыр».--Ъ) назвал «Олигархом» с твердым знаком, дает слово левым. Почему бы нам там не выступить? Ведь у газеты большой читательский потенциал!

-- Беда оппозиции в отсутствии средств,-- послушав коллег сделал неожиданный вывод главный редактор газеты «Голос коммуниста» Алексей Пригожин,-- но она не должна опускаться до уровня кухарок.

МАРИЯ-ЛУИЗА Ъ-ТИРМАСТЭ

Коммерсант, N119, 10/07/03
От И.Т.
К Дмитрий Кобзев (10.07.2003 15:00:39)
Дата 10.07.2003 21:52:48

Агенство "Товарищ" о форуме оппозиционной прессы

Комментарий Коммерсанта, конечно, пристрастный. Все было не совсем так.

На сайте "Товарища" уже появилась краткая заметка и резолюция:
http://www.atvr.ru/read/2003/7/7/1855.html
Надеюсь появится и стенограмма, включающая выступление С.Кара-Мурзы.

Я там был и выслушал, практически, весь форум, опоздав только на вступительное слово И.Малярова.
Общее впечатление не очень оптимистическое. Преобладало нежелание найти общее с оппонентами. Каждый говорил о своем, вместо обсуждения предложенной темы, как наладить взаимодействие. На нашем форуме обсуждения куда более конструктивные:)
На другой вопрос "Кто мы" ответили все, и левые, и русские националисты и православные, но больше за счет критики своих идеологических противников (что нам в них не нравится).
На объединение столичной левой и патриотической прессы надежды я не вынес. Хочется надеятся на немногих молодых представителей газет из регионов. Хотя их было не так много как показалось в начале. Часть молодых оказались представителями газет типа "Коммерсанта", пришедших, чтобы описать это мероприятие для своих читателей.
Но все же надеюсь, что представители агенства "Товарищ" приложат усилия и переломят наметившуюся тенденцию и какое-то сотрудничество наладится.
Я вклинился в обсуждение с краткой репликой о необходимости в левой и патриотической прессе (а также радио и ТВ-программах) чаще давать ссылки на наши интернет-ресурсы, рассказывать, что есть интересные точки в интернете. Чтобы люди знали, что искать, если у кого-то появится возможность. Несмотря на бедность наших сторонников, личные связи иногда дают такие возможности.
Многие даже не слышали, что есть смысл искать, что есть сайты вроде сайта С.Кара-Мурзы.
От И.Т.
К И.Т. (10.07.2003 21:52:48)
Дата 14.07.2003 21:42:26

Статья без подписи в Советской России

видимо редакционная. Страсти накаляются. Не видел раньше, чтобы Стрингера эта газета цитировала.
Сайт RedNews правда дал наряду с этой статьей и другую информацию о форуме, резолюцию форума.

КОЛОННА КЛОНОВ - РАЗВИТИЕ СЮЖЕТОВ
13-07-2003

Предположению, высказанному нашей газетой о формировании колонны клонов, не долго было суждено оставаться только предположением. Тут и там появляются свидетельства, что дело к тому идет. Быстрее чем можно было ожидать. Даже летние отпуска как бы не касаются процесса клонирования - такое это безостановочное производство вроде доменной печи.

Дня не проходит , чтобы в прессе не появлялись сообщения -о <списке Глазьева>, аналитические суждения и зарисовки вокруг этой темы. Начал активную работу в Интернете сайт <Товарищ>... Вот <Российская газета>, например, просто уверена: <Им не жить друг без друга>. Это -о Рогозине, Глазьеве, Райкове. Райков уже не исключает <патриотического блока> с Рогозиным, а от последнего и до Глазьева - рукой подать. <Российская газета> пытается стереть различия в портретах этих трех людей. Она описывает скачкообразное передвижение по политическому полю Дмитрия Рогозина. <Не то, чтобы Рогозин всегда питался политической падалью, скорее занимался политической филантропией, чем сживал со свету менее удачливых коллег по цеху>, - иронизирует газета. Его якобы приглашал в <Единую Россию> сам Путин, говорится в статье, так как там наблюдался дефицит <эффективных менеджеров>. Но мэр Москвы Лужков, оскорбленный уходом Рогозина из "Отечества", сплел интригу, и путь в партию власти Рогозину оказался перекрыт. Руку финансовой помощи <хорошему парню>, которого не приняли в <Единую Россию>, протянул уходящий от блока с <ЕдРом> в автономное плавание лидер новой Народной партии Райков.

Газета припоминает, что и Глазьев, подобно блуждающей звезде, был не чужд метаниям. "Раскрученный" коммунистами "модный ныне левый политик" находится теперь в Партии российских регионов Юрия Скокова, с которым его связывает общее прошлое в Конгрессе русских общин. В общем, в броуновском предвыборном движении этих троих людей и внешне случайных пересечениях новых политических судеб есть все-таки определенные закономерности: одни и те же звезды блуждают по выборным орбитам со своими периодами обращения вокруг одного центра притяжения -- такой вывод можно сделать из публикации <РГ>.

Как обычно, наиболее экстравагантную схему выстроила газета <Стрингер>, надо заметить, неплохо информированная и одновременно совершенно <отвязанная>, до желтизны. Но в политической истории последних лет случались такие удивительные совпадения, когда самые невероятные <утечки> <Стрингера> вдруг оправдывались. В этот раз издание, конечно, лихо хватило: <Глазьев создал собственный партийный блок и требует денег за место в списке>... В <списочке Глазьева>, пишет газета, 20 фамилий, причем девять персонажей еще <как-то широко известны узкому кругу политологов>, остальные же вообще неузнаваемы. Среди известных газета называет самого Сергея Юрьевича, генерала Трошева, Дмитрия Рогозина, <который опоздал на все поезда, идущие из России в Европу>. А также Бориса Миронова - русского Националитса, Алексея Гордеева, министра "накануне отставки", Геннадия Семигина ( не путать с Семаго-ехидно замечает "Стрингер") и некоторые другие персоны, которые трудно представить в одном блоке, настолько различны провозглашенные ими ранее взгляды, занимаемые ими пусть камерные, клубные, но все-таки какие-то свои ниши в политическом доме России.

<Стрингер> дает ироничную характеристику почти каждому претенденту из списка. Например, сообщает: <Алексей Гордеев, который продал все зерно за бугор и спровоцировал повышение цен на хлеб>. Вот такие классные ребята. И всех их повыкидывали отовсюду, зубоскалит газета.

Но эти политические <стрелки> из <Стрингера> заглядывают и дальше, чем думские выборы: <...Глазьев объясняет, что на предстоящих президентских выборах он будет исполнять роль <генерала Лебедя>, то есть его задача - развести электорат на 15 процентов, а потом сдать его администрации президента и получить жирный пост>.

В общем, пресса упражняется, как может. Однако никаких опровержений, публичных размежеваний все нет и нет. А есть, наоборот, поводы для новых насмешливо-недоуменных публикаций.

Вот <КоммерсантЪ>, например, от души <выспался> на форуме, проведенном помянутом выше агентством <Товарищ> в гостиничном комплексе <Измайлово> в минувшую среду. Основной повод для этого был дан Натальей Морозовой, редактирующей газету <Верность Ленину>, которая <после обструкции, заочно устроенной лидеру КПРФ>, сказала, что "не все демократы кинулись к олигархам", и призвала оппозицию выступать в газете "Коммерсант".Может, именно по этому газета уделила внимание форуму, а может, её пригласили в числе других изданий на это собрание. Дело в том, что конструируемой колонне нужна своя пресса-это альфа и омега любой политической акции. Недавно возникшее агентство <Товарищ> созвало "Форум прессы", ядро которого составили несколько региональных газет, были даже представители Украины и Белоруссии. Представителей регулярно выходящих изданий было очень мало, единицы. Ударную идеологическую группу представляла уже сложившаяся группа, которая, видимо, станет <брендом> этой <патриотической> колонны. Например, Игорь Маляров, депутат Госдумы Олег Шеин, Феликс Белелюбский и другие не менее узнаваемые деятели <патриотической оппозиции>. Конечно, организаторы хотели бы видеть на форуме патриотические газеты, более солидные и широко известные в стране, но в разосланных <Товарищем> по редакциям листках-приглашениях уж больно прозрачно читалось: идет вербовка легионеров. Уж слишком веяло от них технологией клонирования со всеми ее атрибутами -- от заученно-дежурной лексики до туманных намеков на конкурсы и премии. Приславший приветствие форуму С.Ю.Глазьев даже пообещал открытие телеканала.

Словом, сценарий идет по плану. Формирование колонны хоть и наталкивается на кадровые неурядицы и даже парадоксы, но продолжается с соблюдением всех технологических атрибутов.
От Pout
К И.Т. (14.07.2003 21:42:26)
Дата 15.07.2003 08:57:00

матерал Стрингера тут. Там и "карамурзятина" упомянута(*)


И.Т. сообщил в новостях следующее:98481@kmf...
> видимо редакционная. Страсти накаляются. Не видел раньше, чтобы
Стрингера эта газета цитировала.

Это все штучки (сливы и деза) благодаря Интернету. Они в РедСтар читают
Стрингер , а г-да стрингеры - "Товарищ" и "Известия" (причем как-то
рачьми глазами читают). Так и самовозбуждается эта цепочка. Ноги растут
где-то из другого места.

Стрингер тоже подписался псевдонимом И.Стратегов -чтоб не засудили

> Сайт RedNews правда дал наряду с этой статьей и другую информацию о
форуме, резолюцию форума.
>


http://www.stringer-news.ru/Photo.mhtml

Глазьев создал собственный партийный блок и требует денег за место в
списке. Таким образом, Сергей Юрьевич, наконец, решил заработать свой
первый миллиард долларов...

Как нам сообщают люди, близкие к розовым, красным и пурпурным, у
Глазьева уже готов собственный списочек на выборы, состоящий аж из 20
фамилий. Название блочка пока не знает даже сам Глазьев. Что-нибудь про
Россию.
Первые девять персонажей еще как-то широко известны узкому кругу
политологов, но в целом по стране, наверное, неузнаваемы в лицо. Вот
они, эти замечательные люди. Сам Сергей Глазьев. Геннадий Трошев,
чеченский отставник. Дмитрий Рогозин, который опоздал на все поезда,
которые идут из России в Европу. А ведь парень неплох и хорошо шел.
Отставной генерал и православный министр обороны Игорь Родионов
(пламенный борец с сионизмом). Геннадий Семигин (не путать с Семаго).
Друг Березовского - Сергей Батчиков. Отставной первый вице-премьер
правительства Примакова - Юрий Маслюков (он сейчас главный по курам и
окорочкам). Борис Миронов, ну, который как бы не фашист, а православный
фундаменталист с элементами реванша. Генерал-штабист Леонид Ивашов,
маньячный стратег и автор скандальных докладов о том, как США нападут на
Россию. И... нынешний министр сельского хозяйства накануне отставки
Алексей Гордеев, который продал все зерно за бугор и спровоцировал
повышение цен на хлеб. Вот такие классные ребята. И всех их повыкидывали
отовсюду: Рогозина из <Единой России>, Ивашова - из КПРФ.
Этот список Глазьев был вынужден срочно создавать, потому что Геннадий
Зюганов загнал его реально под половицу и отказывается ставить вторым в
список КПРФ на <особых условиях>. А условия эти - поделиться <баблом> и
региональным административным ресурсом. Чтобы товарищи из команды
Глазьева не думали, что мы это взяли из головы, достаточно прочитать
статью в газете <Известия> <Операция <провал>, в которой люди Глазьева
как раз и пожаловались общественности, в чем самый главный конфликт в
партии.
И вот <неокоммунист> Сергей Глазьев решил, наконец, заработать денег
сам, известным доступным способом: он стал принимать кадры в собственную
<партию>. То есть, как Остап Бендер, встал на входе, продавая билеты.
Билет в новую патриотическую тусовку с православными колоколами стоит от
$1,5 млн до $25 млн. Огромные, надо вам сказать, взносы. Все названные в
списке хотят пройти в Думу за мелкий прайс, торгуются как могут. Деньги,
объективно говоря, есть только у бывшего военного Геннадия Семигина,
который снабжал армию, закупая продовольствие через свои структуры. У
Сергея Батчикова, который имеет финансовый канал в лице Бориса
Березовского. Министр сельского хозяйства Алексей Гордеев тоже не
бедный, он манипулирует аграрным ресурсом и в этом списке реально
претендует не на десятое, а на пятое место. Генерал Ивашов прикидывается
бедным и хочет, чтобы его раскручивали исключительно по причине его
романтического патриотизма, пугающего народ американским ПРО. Нет такой
газеты, которая бы не напечатала его <стрелочки>, указывающие
направление главного американского удара. Поскольку наш народ, включая
читателей и нашей газеты, обожает ужасы, то кто же откажется
опубликовать очередной ужастик для поднятия боевого духа? После 15-го
места по списку пойдут уже патриотические мусульмане, происхождением как
из солнечного Дагестана, так и из Татарстана. Но поближе к началу списка
им места не нашлось. Дискриминация, понимаешь!
За генерала Ивашова обязались призывать на проповедях московские муллы и
православные священники, которые входят как в ДПА, так и в
Национально-державный союз. В левой экономической тусовке, которая
зачитывается <карамурзятиной> (книгами Сергея Кара-Мурзы по экономике,
которые судят о развитии страны дореволюционным манером, по количеству
прокатных станов, чугунных чушек и сельхозкомбайнов <Россельмаша>),
Глазьев объясняет, что на предстоящих президентских выборах он будет
исполнять роль <генерала Лебедя>, то есть его задача - развести
электорат на 15%, а потом сдать его Администрации президента и получить
жирный пост. И уж потом, спустя год-два, может быть, и спикировать на
провода в вертолете или там еще в чем-нибудь.
Беда в том, что Зюганов ничем не делится с товарищами, не дает им свои
региональные административные ресурсы (где красные губернаторы), не дает
напрокат даже название НПСР. Объективно говоря, Геннадий Зюганов
обладает самым раскрученным брэндом, который включает его личный портрет
лица, узнаваемый народом, и имидж КПРФ.
И главная проблема политической жизни России - <держать и не пущать>
никуда подрастающую смену. Наметился реальный застой.
Есть такая странная особенность в этих выборах: все штабы всех старых
политбоссов собирают деньги в общак, а тратиться на политическую
рекламу - не хотят. Негласно существует мнение, что лучше просто
присвоить <бабло> до лучших времен. Хотя, по статистике, под влиянием
политической рекламы голосует 11% населения. Ну, и черт с ними, с этими
процентами, считают боссы, зачем нам лишние люди?
Вот такая сложная позиция у Глазьева. Короче, они лохи, и дела их
плохи...
Иван СТРАТЕГОВ
http://www.stringer-news.ru/Photo.mhtml


упомянутый мат-л Известий. В нем нет ничего подобного спекуляциям
Стрингера

http://www.izvestia.ru/politic/article35431

http://www.izvestia.ru/politic/article35474


ОПЕРАЦИЯ "ПРОВАЛ"

Лидеры КПРФ ведут партию к политическому банкротству

 Александр САДЧИКОВ

file:///C:/Downloads/к05/35431_print
Темы дня:



В пятницу на пленуме ЦК КПРФ левые обсуждали вопрос о созыве
внеочередного съезда партии. Накануне пленума появилось обращение десяти
левых партий и общественных объединений. По сути "левая десятка"
предъявила КПРФ ультиматум: либо на выборы выходит блок
"коммунисты-аграрии-патриоты", либо союзники пойдут на них
самостоятельно, а стало быть, заберут часть голосов у компартии.
Обращение десяти - это лишь видимая часть скандальных процессов в стане
оппозиции.

Кроме созыва внеочередного съезда коммунисты говорили и "об активизации
организационной и политической работы в избирательных кампаниях
2003-2004 годов". "Активизироваться" КПРФ будет сложно по нескольким
причинам. В последнее время резко обострились отношения партии с
Кремлем. Наличие "определенной политической неискренности" в
деятельности ведущих партий отметил в своем послании Владимир Путин.
Примечательно, что президент поставил на вид руководству КПРФ
беззастенчивое лоббирование интересов крупных компаний.

Рейтинги КПРФ сегодня выглядят весьма неплохо. Это и создает широкие
возможности для всевозможного "бартера" с крупным бизнесом. При этом
поводов для оптимизма не так уж много. Зимой 1999-го соцопросы тоже
давали коммунистам до 40% поддержки, но уже к лету цифры упали до 30%, а
в декабре КПРФ получила более скромный результат - 24,3%. Наблюдатели
считают, что в нынешних условиях даже такой процент может оказаться для
КПРФ неподъемным и все "замечательные рейтинги" обернутся
"социологической сказкой". А с учетом сложных отношений с властью КПРФ
будет трудно провести своих выдвиженцев по одномандатным округам. Как
следствие, представительство партии в будущей Думе сократится до
неприличного числа мандатов - менее 100 левых депутатов. Это очевидный и
унизительный провал. Для которого, однако, есть все основания.

Деньги испортили товарищей...

Между тем в самой КПРФ происходят бурные события. Среди партактива
растет недовольство линией ряда руководителей, к числу которых
наблюдатели относят Геннадия Зюганова и "красного казначея" Виктора
Видьманова. Их подозревают в ведении сепаратных переговоров с рядом
крупных бизнес-структур о выделении финансовых ресурсов. Есть
предположения, что уже заключены некие тайные договоренности, согласно
которым 20 ставленникам от крупного бизнеса обещаны места в партсписке.
В околопартийных кругах ходят слухи, что под давлением своего окружения
Зюганов даже согласился на создание в Думе-2004 депутатской группы во
главе с представителем одного из крупных бизнесменов.

Зависимость части КПРФ от финансовых вливаний со стороны крупного
капитала становится все более очевидной. Например, в партии уже открыто
говорят о том, что большинство активов того же Видьманова находятся в
залоге под кредиты крупной финансово-промышленной группы. Два главных
идеолога КПРФ - Иван Мельников и Олег Куликов - замечены в близости с
наращивающим политическую активность нефтяным холдингом. Однако, по
слухам, всех переплюнул еще один партбосс - Борис Кашин (говорят, он не
чурается подозрительных контактов со всеми заинтересованными
бизнесменами).

Шок партийцев понятен - большинство из них не для того "вступали в
коммунисты", чтобы в какой-то момент обнаружить: компартией манипулируют
капиталисты. Еще более рядовые партийцы недовольны тем, как номенклатура
обращается с поступающими средствами. Ладно бы этот процесс был
монополизирован узкой группой товарищей (в конце концов финансирование
любой партии - всегда тайна за семью печатями). Есть подозрение, что
выделяемые деньги имеют сомнительное происхождение и используются, в
терминах Счетной палаты, "нецелевым образом". Злые языки предлагают даже
рассматривать КПРФ в качестве перевалочной базы по отмыванию "черной
налички".

...а власть - лидеров

Другой разрушительный процесс внутри КПРФ связан с болезненным
стремлением Геннадия Зюганова избавиться от любого мало-мальски опасного
для него конкурента в борьбе за лидерство на левом фланге. Год назад
жертвой вождизма пали Геннадий Селезнев и Николай Губенко. В последние
три месяца в партии идет кампания по выдавливанию из оппозиции Сергея
Глазьева. По информации "Известий", основная ставка сделана на лишение
Глазьева какой бы то ни было перспективы в левом движении. Сначала была
продавлена идея о том, что ему не следует возглавлять зональный
партсписок в Сибири (после его успеха на выборах губернатора
Красноярского края - более чем нелогично). Более того, окружение
коммуниста ? 1 настояло, чтобы Глазьеву не разрешили баллотироваться в
одномандатном округе на юге Красноярского края. Чуть позже дали понять:
не будет и предвыборного блока, на создании которого настаивал Глазьев.
После этого стало ясно, что Сергея Юрьевича не ждут в первой тройке
партсписка. Наконец, ему не светит и создание собственной депутатской
группы в будущей Думе (хотя такой вариант обсуждался).

Получается, Глазьеву попросту не оставляют выбора - с каждым днем растет
вероятность его самостоятельного выступления на выборах во главе другого
блока. По логике, это серьезный удар по КПРФ. Зюгановцы мыслят
по-другому. Они надеются, что разоблачение очередной "пятой колонны"
консолидирует партию. Для КПРФ стало уже традицией - чем ближе выборы,
тем активнее "охота на ведьм". Хотя во многих парторганизациях считают,
что настоящей "пятой колонной" являются сам Геннадий Андреевич и его
окружение. Для этих людей личные амбиции гораздо важнее, чем интересы
партии. Именно их тактика ведет партию к поражению на выборах.

Примечательно, что на фоне этого "разброда и шатаний" явной активности
не проявляет один из заметных игроков на левом поле - Геннадий Семигин.
Его пытались выдавить из оппозиции еще до антиглазьевской кампании.
Получить комментарий от него самого не удалось, однако из окружения
лидера КПРФ стало известно: два Геннадия вроде как помирились. Близкие к
лидеру КПРФ источники утверждают, что сейчас Семигин весьма равнодушно
относится к тому, что избирательный блок КПРФ-НПСР сформирован не будет.
С некоторых пор он перестал проявлять какую бы то ни было активность на
эту тему. Тот же источник утверждает: Семигин крайне отрицательно
настроен в отношении создания любых новых блоков, в том числе и
глазьевского.

За провал - ответишь!

Компартия оказалась в глубоком системном кризисе. Проблемы с рейтингом у
"Единой России" (равно как и проблемы этой партии на выборах) могут
служить слабым утешением для деградирующей старушки КПРФ. Сейчас это
кажется нереальным, но многие аналитики КПРФ укрепляются во мнении:
нынешняя избирательная кампания может стать (и, очевидно, станет)
последней для Зюганова в качестве главы коммунистов. Проблема не в
Глазьеве и не в том, что он может получить со своим потенциальным блоком
много голосов. И не в Семигине, обладающем хорошими организационными
возможностями и значительным финансовым потенциалом, если тот вдруг
решится покинуть коммунистов. Вместе с последним партийные ряды оставят
люди, которые могут дать ощутимую прибавку голосов (в этом случае
негативные последствия для КПРФ будут гораздо серьезней).

Главная же проблема КПРФ в том, насколько сама партия готова в очередной
раз простить своему лидеру слабое выступление на выборах. Как ни крути,
но именно Зюганов сегодня возглавляет партийный предвыборный штаб;
отчасти он лично распоряжается партийными деньгами; он же единолично
принимает решения по формированию списка кандидатов в депутаты. При всем
этом он - "самое слабое звено партии". Подобная конструкция в принципе
не приводит ни к чему хорошему, а в совокупности - неизбежно ведет к
провалу. Личная проблема для Геннадия Андреевича только в одном - после
7 декабря 2003 года ему не удастся перевести стрелки на кого-то из
подчиненных. За все отвечает лидер. Лично! Его судьбу определят цифры -
не количество спонсорских денег, а число депутатских мандатов в
Думе-2004. В 1995-м коммунисты с союзниками контролировали 206
депутатов, после выборов 1999-го у них осталось всего 126. Наиболее
вероятная численность левых депутатов после выборов - чуть меньше 100
человек. Без вариантов.




КОМПЛЕКС БОЛЬШОГО БРАТА

КПРФ отталкивает от себя союзников

 Михаил ВИНОГРАДОВ, Александр САДЧИКОВ

В пятницу пленум ЦК КПРФ обсуждал подготовку к выборам. Левые говорили о
возможной смене названия, так что избиратели могут увидеть в бюллетенях
нечто типа "КПРФ: коммунисты, патриоты, аграрии". Однако кто конкретно
войдет в предвыборную коалицию, будет решать съезд, который пройдет в
первой декаде сентября. Часть левых не намерена ждать еще два месяца и
может уже в ближайшее время создать свой избирательный блок.

Компартия, в отличие от других организаций, не имеет нужды арендовать
залы под пленумы и съезды. Ее всегда готовы приютить в
"Росагропромстрое", где заправляет "красный олигарх" Виктор Видьманов,
или в НИИ садоводства, которым руководит еще один известный зюгановец -
Владимир Кашин. В "вотчине" второго левые и принимали решения о своем
будущем.

Основной вопрос мероприятия, как уверяли сами члены ЦК, "технический" -
определить задачи для низовых парторганизаций, которых сейчас 17,5
тысячи. "Их надо активизировать", - заявил первый заместитель Зюганова
по партработе Валентин Купцов. Это означает - закрепить за ними
избирательные участки, на которых эти организации и будут проводить
"предвыборную работу с населением". Определились коммунисты и со
структурой списка: его федеральная часть включит 18 человек,
региональную заполнят кандидаты 21 "зоны" (по 4-5 субъектов федерации в
каждой); Москва и область, Санкт-Петербург и Ленобласть, Дагестан в
"зоны" не входят. Компартия не скрывает, что в центральном списке
примерно половину мест заполнят нечлены КПРФ - в том числе и
"патриотически настроенные бизнесмены".

Накануне пленума около десяти лидеров левопатриотических партий и
движений обратились к ЦК КПРФ с предложением идти на выборы не
самостоятельно, а в едином избирательном блоке (с условным названием
"Коммунисты-аграрии-патриоты"). Автографы под документом поставили
знаковые для левого движения люди - лидеры Народно-патриотического союза
России (НПСР) Сергей Глазьев и Игорь Родионов; Виктор Илюхин (Движение в
поддержку армии); Николай Харитонов (Аграрно-промышленный союз), Николай
Кондратенко (движение "Отечество") и другие. Идейной основой блока
предлагалось сделать патриотизм. Авторы дали понять: если зюгановцы
откажутся, они пойдут на выборы самостоятельно. Для КПРФ это стало бы
серьезным ударом.

Однако "письмо десяти" на пленуме не обсуждалось, а его авторов даже не
пригласили для дискуссии. Купцов отделался туманной формулировкой - "мы
никогда не ходили на выборы в одиночку". Зюганов пообещал - "мы еще раз
встретимся и обсудим проблемы". По информации "Известий", в верхах
компартии радикально настроены против патриотического блока и говорят о
"левой коалиции". По сути все левые организации должны пойти на выборы в
фарватере КПРФ, а решать, кому "выпадет такая честь", станет лично
Зюганов.

Чтобы избежать скандала, функционеры КПРФ могут предложить несколько
перспективных мест в списке авторам "письма десяти". Во фракции КПРФ,
например, говорят, что вторым или третьим номером в списке мог бы стать
Сергей Глазьев. Сам Глазьев пояснил: "Вопрос о первой тройке
избирательного списка КПРФ официально нигде пока не обсуждался".

- Я никогда не увязывал свое участие в выборах с каким-либо местом в
списке, тем более в первой тройке. Суть моих предложений к КПРФ
заключается в создании широкой коалиции патриотических сил. Мне кажется,
не столь важно, кто будет в первой тройке списка. Главное, чтобы была
сформирована политическая сила, которая будет не только пользоваться
доверием у избирателей, но и вселит в них уверенность в победе
народно-патриотического движения, - заявил Сергей Глазьев. Недавно
секретари обкомов КПРФ сибирских регионов предлагали Глазьеву возглавить
список "Сибирской зоны". У верхушки КПРФ это предложение вызвало
ревность.

Реакция ЦК на "письмо десяти" показательна. Однако такое
пренебрежительное отношение к союзникам может вынудить их пойти на
выборы отдельной колонной (чего лидеры левых организаций пока не
хотят!). Они не могут позволить себе ждать до сентября. В этом случае у
них не останется времени на предвыборную кампанию.
=======