От Игорь
К vld
Дата 15.07.2015 18:09:39
Рубрики Ссылки; Тексты;

Re: Чудеса

>> Я не говорю, что нельзя будет адаптироваться. но потери понесут колоссальные на сотни миллиардов евро.
>
>Вы не их потери считайте, а наши. Много ль радости соседу корову притравить. Вы прям как дурак Нарышкин: "Согласно длокладу ЕК Европа понесла потери от эмбарго на 100 млрд. долл", ага, а мы минимум на 150 за тот же период - по данным из того же доклада.

Дык это всего лишь продуктовое эмбарго, да и то с послаблениями, например той же Финляндии. Я как бы уже Вам говорил, что настоятельно прошу проанализировать, что же такое принципиально необходимое мы получаем с Запада. Я лично ничего такого не вижу. Большинство того, чсто завозим, можем и должны делать сами. И самое, главное - умели. Это касается прежде всего средств производства, станков, оборудования. Гораздо выгоднее для нас самим восстановить производство сресдтв производства, чем ввозить из-за границы в явно недостаточных количествах. Поэтому я и говорю - топливо Европа не произведет, а мы станки произвести сможем. Нет принципиальных препятствий. Ну кроме либерастов, которые начнут вопить, что западные станки "лучше", а потому без них никуда.
Опять же в производстве ширпотреба нельзя копировать западные фирмы с их политикой общения с потребителями. Вообще следует запретить ввоз многих товаров западных корпораций, если замена двух-трех деталей сопоставима со стоимостью готового изделия или там применяется технология гарантированнйо недолговечности. Такой сервис нам не нужен. Я тут на днях купил новую стиральную машину. А почему, спрашивается? В старой стала барахлить плата электронного управления двигателем, а также нужно было поменять подшипник и сальник уплотнения. Ну так вот, стоимость замены этих трех деталей + работа по их замене - по подлсчету мастера составила бы от 8 до 12 тысяч. Ну а новую машинку я купил за 17 ( с прямым приводом). Я естественно от ремонта отказался. Вот такую политику фирм производителей по замене изношенных частей надо просто выжигать каленым железом.
Или вот еще купил лазерное МФУ ( принтер-сканер-копир). Там, естественно картридж стоит только в 2 раза дешевле самого устройства, а приданный при покупке картридж, естественно с недовесом порошка. Ну так там помимо этого этот принтер через пару недель мне стал мозги пудрить сообщениями, что де в картридже иссяк порощок, и надо покупать новый. При этом качество печати ничуть не ухудшилось. Так и пудрит уже пол-года, а я игнорирую. И такую политику фирм-производиелей надо выжигать каленым железом и просто запрещать ввоз на нашу территорию продукции с ярко выраженным потребительским отношением к клиентам.
Так что если уж вести речь об импортозамещении, то кардинально - с полной отвязколй от современной, недружественной к потребителю политики западных корпораций. Пускай у нас будет в 10 раз меньше морделей стиральных машин или принтеров, но они будут по настоящему качественные. Так чтобы замена трех деталей стоила не щшибко дороже их постановки на заводе-изготовителе при сборке изделия. Так чтобы порошок в принтер или чернила заливались простым способом, не требующем регулярной замены картриджей, так чтобы утюги или там чайники, пылесосы не содержали ломких деталей и чтобы легко разбирались и были реально ремонтопригодны. И не нужны никакие нам эти Боши и Сименсы, если от них все отваливается уже через пол-года, а предохранитель поменять - это надо так все разобрать, что потом уже не собрать ( я так менял предохранитель на утюге, что все там поломал - вместо винтиков пластиковые защелки и тому подобная мишура).

>> И это на фоне нынешней кризисной стуации в экономике Европы.
>
>Нынешняя кризисная ситуация в экономике Европы все же значительно лучше нашей кризисной ситуации - не забывайте. "Пока толстый сохнет ..."

Да я не забываю, чо все там в долгу как в шелку и еще будут тянуть Грецию с Прибалтикой, Румынией и Болгарией предварительно разрушив там производства.

>>А Прибалтика да, загремит в каменный век со своей разрушенной по настоянию Брюсселя промышленностью.
>
>Ну, в каменный не загремит, но поплохеть немного может.

Да не немного, а много.

>> Вот нам бы было весьма выгодно, чтобы там начали обходится гораздо меньшим количеством нашей нефти и газа.
>
>Возможно, "считать надо". ПМСМ вообще "нам было бы выгодно" снизить зависимость от экспорта энергоносителей, но делать это над с умом, а не путем единовременного показывания оппоненту голой ж...пы.

>> Что такое 1,4 млн. баррелей в сутки? 73 миллиона тонн в год. Россия в Европу сплавляет почти 400 миллионов тонн нефти и нефтепродуктов.
>
>Осетра-то урежьте. помнится по отчету ФТС в прошлом году в ЕС пошло ок. 150 млн. т. нефти и 70 млн. т. нефтепродуктов - почти вдвое меньше. Это Вы весь российский экспорт запузырили.

80% в Европу идет.
http://www.vestifinance.ru/articles/41998
"Россия экспортирует примерно 7,5 млн баррелей в день, что включает как сырую нефть (5 млн б/д), так и нефтепродукты (2,5 млн б/д). Примерно 80% всего экспорта сырой нефти и нефтепродуктов приходится на страны Европы, то есть 6 млн б/д. Остальное распределяется в основном между странами Азии и СНГ. При этом общие внешние закупки сырой нефти и нефтепродуктов европейскими странами (не включая страны СНГ) составляют 12,5 млн б/д (9,5 млн – сырая нефть и 3 млн – нефтепродукты). Таким образом доля России в европейском импорте нефти составляет почти половину".

Итого 6 миллионов баррелей в день нефти и нефтепродуктов идет из России в Европу. Это где-то 310 млн. тонн в год. Так что не компенсирует в ближней перспективе Саудовская Аравия с Ираном этих потерь.

>> А Иран сможет только 73 миллиона тонн сырой нефти дать,
>
>Иран может дать одномоментно 0.5 млн. барр/день, через полгода 1 млн и, при условии умеренных внешних инвестиций, 1.4-1.5 млн в теч. года-полутора, оценка S&P.

В общем и через годы не даст должной компенсации.

>> а нефтепродуктов сколько? Нисколько? Так что не будет в течение месяца покрыт дефицит даже по нефти,
>
>За месяц не сможет, но "презренная Гейропа" имеет 1.2 млрд. барр. нефти и нефтепродуктов в стратегических резервах, так что 3-4 мес. до "раскачки" месторождений Ирана и стран Залива у них есть.

Ваши же данные, что и через год-полтора Иран сможет дать в Европу только 1,4-1,5 млн. баррелей причем сырой нефти. Ну как он компенсирует
6 млн. российских баррелей? Да и к тому же Россия может договорится с Ираном, чтобы он не давал в Европу максимум из того, что сможет, ведь именно мы делаем ему атомные станции и поставляем оружие.

>>не говоря уже дефицита по нефтепродкутам.
>
>Частично покрывается расконсервировнаием мощности собственных НПЗ. Это низкомаржинальный бизнес и в ЕС он претерпевает не лучшие времена, многие НПХ работают вполсилы или законсервированы.

>>Сколько там саудиты могут дать сверх того - неизвестно. У них там тоже все истощается. 1,2 млн. баррелей - это 63 млн. тонн нефти в год.
>
>У саудитов ситуация двойственная, с одной стороны, конечно, рано или поздно "легкая" нефть истощается, с другой - они вкладываются в разработку своих сланцев, так что в обозимом будущем всегда смогут нарастить.

Неизвестно когда, и естественно по повышеной цене.

>Да и американцев с канадцами не забывайте - эти при росте цен хотя бы до 80 будут рады стараться нарастить производство, а при росте свыше 100 долл. снова можно будет раскочегаривать североморские месторождения, которые сворачивали в посл. год. Рынок достаточно гибкий, в теч. года-полутора полностью заместит выпавшие объемы.

Ну так при такой цене и сохраненного экспорта нефти нам хватит.

>>Так что даже если дадут, то пукнуть на 400 млн. тонн никак не получится - миллионов на 130-140 тонн в год дополнительно пукнут в лучшем случае.
>
>На 400 и не надо (см. выше).

Ну на 310 надо. Если нефть вернется к 100 долларам за баррель, то даже если мы оставим экспрорт нефти всего в 100 миллионов тонн и не в Европу, естественно, то 70 миллиардов в год набирать на экспорте будем. На газе еще миллиардов 60. Да и хватит, ведь, ей Богу. 130 миллиардов нефтегазового экспорта России выше крыши. Еще миллиардов на 70 прочего экспорта - вот и 200 миллиардов импорта - 2/3 от того, что было в "тучные" годы. Куда уж больше, если говорить о развитии внутреннего производства?

>> И гейропейские простаивающие заводы (опять таки непонятно, откуда Вы взяли цифру в 50% простоя мощностей) все равно из г..на конфетки, то бишь бенщин и дизтопливо в нужном количестве вряд ли произведут тем более через месяц.
>
>С учетом того, что презренные гейропейцы в знач. степени сориентировали свои НПЗ на Urals они действительно могут поиметь нек-е цорес. Но, опять же, несравнимые с эмбарго начала 70-х. Напомню. что тогдашнее нефтяное эмбарго подтолкнуло развитие нефтедобычи внутри Европы, возрождение оной в США и поиск альтернативных источников, коим стал СССР, переориентация на снижение энергоемкости. И через десятилетие ОПЕК уже не мог так мощно односторонне диктовать цены. Ситуация может повториться.

>>>Да бросьте. с тез пор много времени утекло. Просто прикиньте. что звучит правдоподобнее: "Россия - часть западной цивилизаци" или "Россия - часть азиатской цивилизации".
>>
>> Ни то, ни другое.
>
>Хорошо, что звучит правдоподобнее? :)

Россия - не Европа, и не Азия. Она самостоятельная самость. Поэтому ничто не правдоподобнее.

>>>Основа как раз что ни на есть та на сегодняшний день. Гражданское общество прихлопнули пыльным мешком. парламент превратили в цирк,
>>
>> такой же как на Западе.
>
>Боюсь, у нас процее зашел значительно дальше.

Не мог, так как мы - новички в парламентаризме.

>Обратная связь нарушена. Хотя вот, КМК, в последнее время что-то начинает шевелиться по мере роста недовольства результатами эскапад нашего крошки Цахеса.

>> Да у нас народ имеет второе жилье с землей, а в Европе этого нема. Да еще там все в долгах. Потому там вопрос ссоциалкой осрее нашего стоит.
>
>Да и я о чем, народ у нас мощный - все сожрет. Будет картошкой с огорода питаться, лопухом лечиться и славить партию Единая Россия.

Тем не менее, потеря рабдоты и зарпалаты для нашего человека не так болезненна, как для европейца.

>>>Т.е. уже не локомотив. потому что утратила какие-то там "христианские корни"?
>>
>> Точно.
>
>Довольно забавно. А какие же именно утраченные "ценности" мешают развитию цивилизации. ну просто интересно "сверить список".

Кто не работает, тот пусть да не ест. В Европе это изречение Христа давно перестали уважать. Хватит с Вас и этого.

>> Не совсем отрезала. Сталин связи госупрства с церковью восстановил отчасти. Ну и в нарое вера и православная культура не иссякла так быстро как кое кому хотелось.
>
>И потому что "вера не иссякла" и "связь государства с церковью" восстнановились и произошли все эти ништяки? Ну там Гагарин в космосе, одна из лучших в мире систем образования и медобеспечения. Она как. А что ж нынче не прет, когда Гундяев разве что пинком дверь в Кремль не открывает, во времена ИВС, когда патриарха назначали решением Политбюро, о таком и не мечталось :)

А что, у нас уже и Конституцию порменяли из-за Гундляева? Да нет, как были там объявлены высшими ценностями права и свободы человека, так и остались. С христианством этот несовместимо. В СССР было хотя бы провозглашено единство прав и обязанностей, а антихристианской лабудой типа "прав человека" вместо гражданских прав вообще не пробавлялись, как сейчас.
Сейчас правда произошло радостное для христиан событие. КС вынес определение, что гейропейске конвецнии о "правах человека" могут быть посланы подальше, если противоречат конституции РФ, несмотря ни на какие подписания международных конвенций.

>>>В пределах статпогрешности в общем :) Но вообще-то конечно предлагали мне, помнится. работу у лягушатников за 18 тыс ойро в год (хреново платят ученым во Франции),
>>
>> да не густо -1500 евро в месяц.
>
>На тот момент медианная "брутто" з/п во Франции примерно столько и составляла. (Сей

>>> что было отвергнуто с негодованием. Сейчас бы, правда, согласился.
>>
>> Не, ну 1500 евро в месяц в переводе по покупательнйо способнсти на наши деньги - это тысяч 50. Стоит ли покидать Москву?
>
>>>>>Вообще-то неоднократно объяснял. Можно еще раз (но очень кратко) самый очевидный довод. Индустрия услуг служит созданию, обслуживанию и эффективному использованию "материальных благ".
>>>>
>>>> Это идеолгическое завление. Финансовый сектор, который в США больше промышленного, служит совсе другому.
>>>
>>>Это не "идеологическое заявление". Речь не о "финансовом секторе". Индустрия услуг - это намного больше. например. весь софт, который в вашем компе, лечение, которое вы получаенте в больнице, самолет, который перевозит вас из точки А в точку Б и проч. и проч.
>>
>> Интересно было бы посмотреть, какой процент услуг составляют дейсьвительно нужные людям на Западе.
От vld
К Игорь (15.07.2015 18:09:39)
Дата 23.07.2015 17:52:13

Re: Чудеса

> Дык это всего лишь продуктовое эмбарго,

нет, это всего - 100 млрд. Продуктовое - меньшая часть этой сумы. Большая - упущеная выгода инвесторов и падение продаж на российском рынке из-за просадки российской экономики.

> да и то с послаблениями, например той же Финляндии. Я как бы уже Вам говорил, что настоятельно прошу проанализировать, что же такое принципиально необходимое мы получаем с Запада.

Я уже писал - очень много, вы хотите рпостыню в стиле отчета таможенных служб. Приведу всего три примера: (1) более 90% человеческих инсулинов исопльзуемого в стране произведено по западным технологиям (или ввезено в расфасованном виде, или произведено на месте из субстанции, либо, в незначительном количестве, на зап. оборудование по зап. тезнологиям от и до), насколько принципиально для практически всех инсулинозависимых больных диабетом в России (>300 тыс. чел) (2) станкостроение, товарищи, станкостроение, все прецизионные обрабатывающие центры - либо Запад (Сименс долминирует) либо "западный Восток" (Япония), тут уж меня младшенький ропсветилд - его эпархия, (3) наша замечательная автопромышленность практически полностью работает на зап. поточных линиях.

> Я лично ничего такого не вижу. Большинство того, чсто завозим, можем и должны делать сами.

Ну "можем и должны" в возвышенно романтическом смысле - это совсем не то что "можем и должны" в приземленно практическом.

>Это касается прежде всего средств производства, станков, оборудования. Гораздо выгоднее для нас самим восстановить производство сресдтв производства, чем ввозить из-за границы в явно недостаточных количествах.

Совершенно согласен. Но это программа многих лет (точнее десятилетий), огромных вложений и вряд ли реализуцемая при нынешнем политическом строе временщиков (у которых горизон планирования то ли 1 год, т ли ближайшие выборы).

> Поэтому я и говорю - топливо Европа не произведет, а мы станки произвести сможем.

Ну, вообще-то, как уже упоминалось, мы не единственный поставщик ЕС (хотя и очень важный), перестроить структуру энергопотребления Европа, тащемта, вполне способна даже при минимизации внешнего притока топлива из традиционных регионов (РФ и БВ).

> Нет принципиальных препятствий.

Принципиальных - нет.

> Ну кроме либерастов, которые начнут вопить, что западные станки "лучше", а потому без них никуда.

В некоторых случаях - никуда. Потому как произвести вам что-то надо (хотя бы какую-нить прецизионную деталь для вашего будущего "средства производства") надо здесь и сейчас. И при чем тут "либерасты", эдак у Вас любой тезнолог в "либерасты" попадет. А вот интересно, Ходорковский для вас - либераст, он тут в интервью самую правду матку режет о необходимости в России "разумной автаркии" (в другом - "максимальной автаркии") и проч.

> Опять же в производстве ширпотреба нельзя копировать западные фирмы с их политикой общения с потребителями. Вообще следует запретить ввоз многих товаров западных корпораций, если замена двух-трех деталей сопоставима со стоимостью готового изделия или там применяется технология гарантированнйо недолговечности.

Я не берусь с легкостью необычайной оценивать сравнительные преимущества подходов "запланированного стареения" и создания сверхдолговечных дивайсов. В конце концов это вопрос не только к корпорациям. но и к потребителям и потребительской культуре. Я, например, люблю дивайсы неубиваемые, просто в силу орп. тезнологического консерватизма. Люблю, например, писать перьевой ручкой - это ж процесс, ерунду записывать не станешь, бо процесс промывания и набора чернил обязывает.

> Такой сервис нам не нужен. Я тут на днях купил новую стиральную машину. А почему, спрашивается? В старой стала барахлить плата электронного управления двигателем, а также нужно было поменять подшипник и сальник уплотнения. Ну так вот, стоимость замены этих трех деталей

Есть такое дело. Хотя если обращаться не в оф. сервис, а к мелким сервисменам, то можно и вдвое дещевле уложиться. и втрое, проходили знакомые. Я свою также поменял (LG), но, заметим, после 10 лет активой и безжалостной эксплуатации (стирали все от груд детского белья, бо маленький ребенок. до ковра). Кстати, новая почти не отличается от старой по дизайну и набору функций (хотя стирает заметно лучше). Но я бы не сказал, что "старые добрые" стиральные машины служили намного дольше. Они и стоили прилично, замечу, а бытовые приборы "верхнего" ценового класса (кои ни вы ни я, видимо, не покупаем), рассчитаны на двузначные сроки службы в годах. Вообще "запланированное старение" в значю степени жупел - позволю себе вспомнить, что, например, за годы моего детства у моих родителей сменилось 3 телевизора (2 "Рекорда" и "Электрон", ну еще был маленький автомобильный "Шилялис", который брали с собой в поездки). Пока рос мой младший, в семье сменилось 2 телевизора (дет 5 служил старина "Шилялис", который было удобно таскать по съемным квартирам и общагам, а потом его сменил "Акай" - который был заменен, внимание, полтоар года назад и ныне верой и правдой продолжает служить в студ. общежитии, куда я его сплавил от щедрот, итого скоро 20 лет беспорочной службы, хоть и с 2-мя ремонтами). В общем оставляя в стороне маркетитнговую сторону дела. считаю что приборы длит. пользования все же лучше с т.зр. экологии. Хотя ... я подсчитал на досуге, что замена вполне работающего старого холодильника на новый и более удобный "класса А" окупилась (за счет снижения расходов на электроэнергию) всего за 3 года. Так-то.

>Вот такую политику фирм производителей по замене изношенных частей надо просто выжигать каленым железом.

Пусть решает его величество рынок (только настоящий, а не искаженный).

> Или вот еще купил лазерное МФУ ( принтер-сканер-копир). Там, естественно картридж стоит только в 2 раза дешевле самого устройства, а приданный при покупке картридж, естественно с недовесом порошка.

Я с вас поражаюсь, умеете выбирать товар. У меня в комнате в данный момент стоит МФУ и еще один принтер (оба HP). Ими лет по 6, работают беспорочно, порошка кушают всего-ничего, забыл когда заменял. (Порошок меняется легко, нефирменные картриджи довольно дешевы).

>и просто запрещать ввоз на нашу территорию продукции с ярко выраженным потребительским отношением к клиентам.

Как определять будете - опросом клиентов? Оно, знаете. как-то само регулируется неплохо, без участия "вездесцущего" государства.

> Так что если уж вести речь об импортозамещении, то кардинально - с полной отвязколй от современной, недружественной к потребителю политики западных корпораций.

Ну да, ну да, "до основанья а затем". Чучхе в отдельно взятой голове :) Моежт разумнне подзодить к проблеме, не с плеча? А то чучхе может ненароком выплеснуться за пределы головы и всей стране поплохеет :).

> Пускай у нас будет в 10 раз меньше морделей стиральных машин или принтеров, но они будут по настоящему качественные.

так многообразие моделей. сказать по правде, кажущееся. Тут как с автомобилями, есть базовые платформы, есть вариации.

>Так чтобы замена трех деталей стоила не щшибко дороже их постановки на заводе-изготовителе при сборке изделия.

никак-с невозможно. Т.к. наде еще определить, что вышло из строя (это может быть непросто и недешево) и добраться до вшедшиз из строя деталей - всяко сильно дороже. чем на конвейере ставить (где это частенько делает робот). Хотя сейчас модная фишка "open source" дизайн, в этом есть рациональное зерно, если не требовать невозможного (диагностика и замена дешевле постановки роботом на конвейере).

> Так чтобы порошок в принтер или чернила заливались простым способом, не требующем регулярной замены картриджей,

Это фигня-с, порошок-то мы заменям, но картриджи все равно не вечны, ибо светочувствительный барабан неизбежно деградирует-с согласно законов физики. В старых копирах барабан и порошо менялись отдельно в таком фундаментальном картридже. Тащемта сейчас это бессмысленнно, т.к. картридж - просто дешевая платсмаса, барабан дорогой.

> так чтобы утюги или там чайники, пылесосы не содержали ломких деталей и чтобы легко разбирались и были реально ремонтопригодны.

знаете, лучше, чтобы совсем не ломались. Вообще же я давеча разбирал пылесос LG - очень легко вытряс всю его начинку, все буквально на паре зажимов. как только нашел гдж они - все потроха раскрылись путливому взору вместе с причиной неполадки.

> И не нужны никакие нам эти Боши и Сименсы, если от них все отваливается уже через пол-года, а предохранитель поменять - это надо так все разобрать, что потом уже не собрать

>( я так менял предохранитель на утюге, что все там поломал - вместо винтиков пластиковые защелки и тому подобная мишура).

налегать не надо :) Вообще же дорогие модели вполне ремонтопригодны. "Одноразовые" корпуса - это либо самая дешевка, либо неумелые ремонтники делают их "одноразовыми". Сдуру, знаете, что хош можно сломать, я вон жене часы "Тиффани" поломал (нержавейка и платина - никакой понимаш пластмассы) при попытке самому поменять батарейку и потом выслушивал внушение от часовщика-ювелира в одном флаконе.

> Да я не забываю, чо все там в долгу как в шелку и еще будут тянуть Грецию с Прибалтикой, Румынией и Болгарией предварительно разрушив там производства.

Пожуем-увидим. Пока что ЕС демонстрирует завидную устойчивость, проскочив между Сциллой и Харибдой. Ибо - пока что довольно гибка, демократия. даже кастрированная евробюрократией - великая сила.

>>Ну, в каменный не загремит, но поплохеть немного может.
>
> Да не немного, а много.

(Интригующе) И насколько?

>Итого 6 миллионов баррелей в день нефти и нефтепродуктов идет из России в Европу. Это где-то 310 млн. тонн в год. Так что не компенсирует в ближней перспективе Саудовская Аравия с Ираном этих потерь.

Сейчас уже поменьше (последний год внес свои, тсзть, коррективы).

> В общем и через годы не даст должной компенсации.

> Ваши же данные, что и через год-полтора Иран сможет дать в Европу только 1,4-1,5 млн. баррелей причем сырой нефти. Ну как он компенсирует

На свете не один Иран, нет? Вообще же недавняя статейка в Рейтерс наглядно продемонстировала, что даже прекращение роста добычи в США не остановило мировой рост добычи на довольно значимую величину за счет стран ОПЕК. Т.е. резервы есть и даже в "мирных" условиях они вполне могут быть "раскручены".

>6 млн. российских баррелей? Да и к тому же Россия может договорится с Ираном, чтобы он не давал в Европу максимум из того, что сможет, ведь именно мы делаем ему атомные станции и поставляем оружие.

Ирану-то это нафига? Вы наивно верите. что интересами ИРИ управляют не презренные коммерческие планы, а что-то другое? Для ИРИ нефтяное эмбарго со стороны России было бы подарком Аллаха - позволило бы максимально нарастить производство нефти в кратчайшей перспективе с гарантированным сбытом в ЕС и гарантированной премией за счет роста цен.

>>У саудитов ситуация двойственная, с одной стороны, конечно, рано или поздно "легкая" нефть истощается, с другой - они вкладываются в разработку своих сланцев, так что в обозимом будущем всегда смогут нарастить.
>
> Неизвестно когда, и естественно по повышеной цене.

Да вполне извесно - они еще пару лет назад анонсировали большую программу бурения своих сланцев с 2015, зазывали американских специалистов, но всвязхи с последней "просадкой" нефтяных цен обратили внимание к усилению эксплуатации традиционных месторождений.

> Ну так при такой цене и сохраненного экспорта нефти нам хватит.

А, ну зорошо. Разве я против снижения зависимости от экспорта нефти. Но не надо только меня убеждать, что много денег - это плохо.

> Ну на 310 надо. Если нефть вернется к 100 долларам за баррель, то даже если мы оставим экспрорт нефти всего в 100 миллионов тонн и не в Европу, естественно, то 70 миллиардов в год набирать на экспорте будем. На газе еще миллиардов 60. Да и хватит, ведь, ей Богу. 130 миллиардов нефтегазового экспорта России выше крыши. Еще миллиардов на 70 прочего экспорта - вот и 200 миллиардов импорта - 2/3 от того, что было в "тучные" годы. Куда уж больше, если говорить о развитии внутреннего производства?

"Кремлевский мечтатель" или "Фантазии Веснухина - часть вторая" :). Эдак-то турусы и я могу разводить, хоть до полного прекращения сырьевого экспорта из России и превращения Мсоквы в Н.Васюки.

>>Хорошо, что звучит правдоподобнее? :)
>
> Россия - не Европа, и не Азия. Она самостоятельная самость. Поэтому ничто не правдоподобнее.

НУ прям по-Ходорковскому :) Она, конечно, самостоятельная самость, как Швейцария там самостоятельная самость или Норвегия. Но тем не менее, чатсь западной цивилизации. Одно другому не мешает.

>>Боюсь, у нас процее зашел значительно дальше.
>
> Не мог, так как мы - новички в парламентаризме.

Процесс отстранения представительной ветви власти от принятия государственных решений. я имею в виду. Не забывайте, у нас решения принимаются в узком кругу довольно 2.711828бнутых персонажей - что печально.

>>Да и я о чем, народ у нас мощный - все сожрет. Будет картошкой с огорода питаться, лопухом лечиться и славить партию Единая Россия.
>
> Тем не менее, потеря рабдоты и зарпалаты для нашего человека не так болезненна, как для европейца.

Гораздо более болезнена. Мои знакомые в Европе не раз теряли работу и вполне нормально проходили период безработицы и переквалификации благодаря развитой системе соцпособий (Ирландия и Франция). Без потери дома (за который платили банку), без десоциализации, без заметного ущерба для детей. В одном случае чел по болезни сидел без работы года 3 или больше, не помню, поддерживая вполне приличный уровень жизни (на жилье. жратве и лекарствах не экономил, разве что с поездками на Канары и дорогим виски пришлось подвязать). У нас максимальное пособие по безработице. наск. помню - 4500 руб, и то не для всех. Ну в общем любите вы соотечественников, давно заметил - готовы в задницу загнать ради своих фантазий, и не лечить ... С такими друзьями врагов не надо ...

> Кто не работает, тот пусть да не ест.

Хороший принцип.

> В Европе это изречение Христа давно перестали уважать. Хватит с Вас и этого.

В Норвегии децильный коэффициент - 4.5, в России - (официально) что-то ок. 15. Европа - она разная :)

> А что, у нас уже и Конституцию порменяли из-за Гундляева? Да нет, как были там объявлены высшими ценностями права и свободы человека, так и остались. С христианством этот несовместимо.

Право и свобода несовместимы с христианством? Жжоте. Это очень нехорошее христианство у вас какое-то.

> В СССР было хотя бы провозглашено единство прав и обязанностей, а антихристианской лабудой типа "прав человека" вместо гражданских прав вообще не пробавлялись, как сейчас.

И что вам не так. Ну, "права человека" и "гражданские права" - тащемта не совсем чтобы разные вещи, второе - подмножество первого.

> Сейчас правда произошло радостное для христиан событие. КС вынес определение, что гейропейске конвецнии о "правах человека" могут быть посланы подальше, если противоречат конституции РФ, несмотря ни на какие подписания международных конвенций.

Т.е., например, если решат похерить свободу совести, зристиане будут радостно прыгать? Даже если решать из призлопнуть в пользу более управляемого ислама? Дураки-с эти ваши "христиане", что еще я могу сказать. И читать умеют плохо. КС у нас скользкий как угорь, сказано же, "если противоречит Конституции", а в коннституции у нас по преженму "приоритет международных законов над национальными" :)
От Игорь
К vld (23.07.2015 17:52:13)
Дата 27.07.2015 23:20:23

Re: Чудеса

>> Дык это всего лишь продуктовое эмбарго,
>
>нет, это всего - 100 млрд. Продуктовое - меньшая часть этой сумы. Большая - упущеная выгода инвесторов и падение продаж на российском рынке из-за просадки российской экономики.

>> да и то с послаблениями, например той же Финляндии. Я как бы уже Вам говорил, что настоятельно прошу проанализировать, что же такое принципиально необходимое мы получаем с Запада.
>
>Я уже писал - очень много, вы хотите рпостыню в стиле отчета таможенных служб. Приведу всего три примера: (1) более 90% человеческих инсулинов исопльзуемого в стране произведено по западным технологиям (или ввезено в расфасованном виде, или произведено на месте из субстанции, либо, в незначительном количестве, на зап. оборудование по зап. тезнологиям от и до), насколько принципиально для практически всех инсулинозависимых больных диабетом в России (>300 тыс. чел) (2) станкостроение, товарищи, станкостроение, все прецизионные обрабатывающие центры - либо Запад (Сименс долминирует) либо "западный Восток" (Япония), тут уж меня младшенький ропсветилд - его эпархия, (3) наша замечательная автопромышленность практически полностью работает на зап. поточных линиях.

Во всем вышеперечиленном нет никаких технологических секретов, все это ранее делали мы сами, и потому даные производства быстро могут быть восстановлены при необходимости.

>> Я лично ничего такого не вижу. Большинство того, чсто завозим, можем и должны делать сами.
>
>Ну "можем и должны" в возвышенно романтическом смысле - это совсем не то что "можем и должны" в приземленно практическом.

>>Это касается прежде всего средств производства, станков, оборудования. Гораздо выгоднее для нас самим восстановить производство сресдтв производства, чем ввозить из-за границы в явно недостаточных количествах.
>
>Совершенно согласен. Но это программа многих лет (точнее десятилетий), огромных вложений и вряд ли реализуцемая при нынешнем политическом строе временщиков (у которых горизон планирования то ли 1 год, т ли ближайшие выборы).

Вы хотите сказать, что качество наших времеников чем-то сильно уступает качеству европейских? И что кроме них никто тут у нас делами не занимается?

>> Поэтому я и говорю - топливо Европа не произведет, а мы станки произвести сможем.
>
>Ну, вообще-то, как уже упоминалось, мы не единственный поставщик ЕС (хотя и очень важный), перестроить структуру энергопотребления Европа, тащемта, вполне способна даже при минимизации внешнего притока топлива из традиционных регионов (РФ и БВ).

Перестроит она по факту, но это подорвет нынещний уровень потребления, который и так уже весьма невысокий вследствие того, что ни хрена там не хотят работать.

>> Нет принципиальных препятствий.
>
>Принципиальных - нет.

>> Ну кроме либерастов, которые начнут вопить, что западные станки "лучше", а потому без них никуда.
>
>В некоторых случаях - никуда. Потому как произвести вам что-то надо (хотя бы какую-нить
прецизионную деталь для вашего будущего "средства производства") надо здесь и сейчас.

Да есть такие станки в России и прослужат еще долго.

> И при чем тут "либерасты", эдак у Вас любой тезнолог в "либерасты" попадет. А вот интересно, Ходорковский для вас - либераст, он тут в интервью самую правду матку режет о необходимости в России "разумной автаркии" (в другом - "максимальной автаркии") и проч.

Ходорковский - преступник и предатель.

>> Опять же в производстве ширпотреба нельзя копировать западные фирмы с их политикой общения с потребителями. Вообще следует запретить ввоз многих товаров западных корпораций, если замена двух-трех деталей сопоставима со стоимостью готового изделия или там применяется технология гарантированнйо недолговечности.
>
>Я не берусь с легкостью необычайной оценивать сравнительные преимущества подходов "запланированного стареения" и создания сверхдолговечных дивайсов. В конце концов это вопрос не только к корпорациям. но и к потребителям и потребительской культуре. Я, например, люблю дивайсы неубиваемые, просто в силу орп. тезнологического консерватизма. Люблю, например, писать перьевой ручкой - это ж процесс, ерунду записывать не станешь, бо процесс промывания и набора чернил обязывает.

>> Такой сервис нам не нужен. Я тут на днях купил новую стиральную машину. А почему, спрашивается? В старой стала барахлить плата электронного управления двигателем, а также нужно было поменять подшипник и сальник уплотнения. Ну так вот, стоимость замены этих трех деталей
>
>Есть такое дело. Хотя если обращаться не в оф. сервис, а к мелким сервисменам, то можно и вдвое дещевле уложиться. и втрое, проходили знакомые. Я свою также поменял (LG), но, заметим, после 10 лет активой и безжалостной эксплуатации (стирали все от груд детского белья, бо маленький ребенок. до ковра). Кстати, новая почти не отличается от старой по дизайну и набору функций (хотя стирает заметно лучше). Но я бы не сказал, что "старые добрые" стиральные машины служили намного дольше. Они и стоили прилично, замечу, а бытовые приборы "верхнего" ценового класса (кои ни вы ни я, видимо, не покупаем), рассчитаны на двузначные сроки службы в годах. Вообще "запланированное старение" в значю степени жупел - позволю себе вспомнить, что, например, за годы моего детства у моих родителей сменилось 3 телевизора (2 "Рекорда" и "Электрон", ну еще был маленький автомобильный "Шилялис", который брали с собой в поездки). Пока рос мой младший, в семье сменилось 2 телевизора (дет 5 служил старина "Шилялис", который было удобно таскать по съемным квартирам и общагам, а потом его сменил "Акай" - который был заменен, внимание, полтоар года назад и ныне верой и правдой продолжает служить в студ. общежитии, куда я его сплавил от щедрот, итого скоро 20 лет беспорочной службы, хоть и с 2-мя ремонтами). В общем оставляя в стороне маркетитнговую сторону дела. считаю что приборы длит. пользования все же лучше с т.зр. экологии. Хотя ... я подсчитал на досуге, что замена вполне работающего старого холодильника на новый и более удобный "класса А" окупилась (за счет снижения расходов на электроэнергию) всего за 3 года. Так-то.

>>Вот такую политику фирм производителей по замене изношенных частей надо просто выжигать каленым железом.
>
>Пусть решает его величество рынок (только настоящий, а не искаженный).

Рынок ничего не может решать. Он - неодушевленное имя существительное.

>> Или вот еще купил лазерное МФУ ( принтер-сканер-копир). Там, естественно картридж стоит только в 2 раза дешевле самого устройства, а приданный при покупке картридж, естественно с недовесом порошка.
>
>Я с вас поражаюсь, умеете выбирать товар. У меня в комнате в данный момент стоит МФУ и еще один принтер (оба HP). Ими лет по 6, работают беспорочно, порошка кушают всего-ничего, забыл когда заменял. (Порошок меняется легко, нефирменные картриджи довольно дешевы).

Зачем тогда нужны фирмы, если нефирменные картриджи "довольно дешевы", а еще лучше самому вручную засыпать порошок, который "меняется легко" или через шприц чернила вливать? Поэтому я и говорю продукция таких фирм нафиг у нас не нужна. И самое главное, если Россия начнет производить продукцию по другим прицнипам, то этим фирмам не поздоровится. А у нас все поют про импортозамещение, в то время как нужно говорить о принципиально иной промышленно-торговой политике как минимум на внутреннем рынке, нежели навязываются глобализированными фирмами.

>>и просто запрещать ввоз на нашу территорию продукции с ярко выраженным потребительским отношением к клиентам.
>
>Как определять будете - опросом клиентов? Оно, знаете. как-то само регулируется неплохо, без участия "вездесцущего" государства.

Да, создается специальная комиссия, опрашиваются клиенты и понеслось. А регулируется ныне это все плохо, как я уже и описал. Вобще уважительное отношение к людям - клиентам нужно противопоставить неуважительному, потребительскому отношению западных фирм к своим клиентам.


>> Так что если уж вести речь об импортозамещении, то кардинально - с полной отвязколй от современной, недружественной к потребителю политики западных корпораций.
>
>Ну да, ну да, "до основанья а затем". Чучхе в отдельно взятой голове :) Моежт разумнне подзодить к проблеме, не с плеча? А то чучхе может ненароком выплеснуться за пределы головы и всей стране поплохеет :).

>> Пускай у нас будет в 10 раз меньше моделей стиральных машин или принтеров, но они будут по настоящему качественные.
>
>так многообразие моделей. сказать по правде, кажущееся. Тут как с автомобилями, есть базовые платформы, есть вариации.

>>Так чтобы замена трех деталей стоила не щшибко дороже их постановки на заводе-изготовителе при сборке изделия.
>
>никак-с невозможно. Т.к. наде еще определить, что вышло из строя (это может быть непросто и недешево) и добраться до вшедшиз из строя деталей - всяко сильно дороже. чем на конвейере ставить (где это частенько делает робот).

Да ладно, робот. Знаем мы кто там ставит - азиаты. Поломки, как правило, все типовые и опредедяются опытным мастером с пол-пинка. Оборудование, произведенное таким способом, что его трудно ремонтировать ( а его так производят сегодня специально) - не подлезть там, вместо винтов ломкие защелки и прочая трехомудия - просто запрещать к продаже.

>Хотя сейчас модная фишка "open source" дизайн, в этом есть рациональное зерно, если не требовать невозможного (диагностика и замена дешевле постановки роботом на конвейере).

>> Так чтобы порошок в принтер или чернила заливались простым способом, не требующем регулярной замены картриджей,
>
>Это фигня-с, порошок-то мы заменям,

кто мы-то? Это не предусмотрено официальным сервисом.

> но картриджи все равно не вечны, ибо светочувствительный барабан неизбежно деградирует-с согласно законов физики. В старых копирах барабан и порошо менялись отдельно в таком фундаментальном картридже. Тащемта сейчас это бессмысленнно, т.к. картридж - просто дешевая платсмаса, барабан дорогой.

Понятно, что все дерадирует, но порошок расхоуется гораздо быстрее, чем деградирует барабан.

>> так чтобы утюги или там чайники, пылесосы не содержали ломких деталей и чтобы легко разбирались и были реально ремонтопригодны.
>
>знаете, лучше, чтобы совсем не ломались. Вообще же я давеча разбирал пылесос LG - очень легко вытряс всю его начинку, все буквально на паре зажимов. как только нашел гдж они - все потроха раскрылись путливому взору вместе с причиной неполадки.

>> И не нужны никакие нам эти Боши и Сименсы, если от них все отваливается уже через пол-года, а предохранитель поменять - это надо так все разобрать, что потом уже не собрать
>
>>( я так менял предохранитель на утюге, что все там поломал - вместо винтиков пластиковые защелки и тому подобная мишура).
>
>налегать не надо :) Вообще же дорогие модели вполне ремонтопригодны. "Одноразовые" корпуса - это либо самая дешевка, либо неумелые ремонтники делают их "одноразовыми". Сдуру, знаете, что хош можно сломать, я вон жене часы "Тиффани" поломал (нержавейка и платина - никакой понимаш пластмассы) при попытке самому поменять батарейку и потом выслушивал внушение от часовщика-ювелира в одном флаконе.

Все эти вещи специально так устроены - дешевле собирать, и больше покупать будут. Хреновые, значит у Вас были "Тиффани", что человек с нехилым IQ не может в них поменять батарейку.

>> Да я не забываю, чо все там в долгу как в шелку и еще будут тянуть Грецию с Прибалтикой, Румынией и Болгарией предварительно разрушив там производства.
>
>Пожуем-увидим. Пока что ЕС демонстрирует завидную устойчивость, проскочив между Сциллой и Харибдой. Ибо - пока что довольно гибка, демократия. даже кастрированная евробюрократией - великая сила.

Это Вы по что? Про то, что Грецию будут кормить и дальше и принимать море мигрантов, распределяя по странам ЕС?

>>>Ну, в каменный не загремит, но поплохеть немного может.
>>
>> Да не немного, а много.
>
>(Интригующе) И насколько?

Я думаю, что таошней публике не поздоровится сильно. И будет это весьма резко.

>>Итого 6 миллионов баррелей в день нефти и нефтепродуктов идет из России в Европу. Это где-то 310 млн. тонн в год. Так что не компенсирует в ближней перспективе Саудовская Аравия с Ираном этих потерь.
>
>Сейчас уже поменьше (последний год внес свои, тсзть, коррективы).

>> В общем и через годы не даст должной компенсации.
>
>> Ваши же данные, что и через год-полтора Иран сможет дать в Европу только 1,4-1,5 млн. баррелей причем сырой нефти. Ну как он компенсирует
>
>На свете не один Иран, нет? Вообще же недавняя статейка в Рейтерс наглядно продемонстировала, что даже прекращение роста добычи в США не остановило мировой рост добычи на довольно значимую величину за счет стран ОПЕК. Т.е. резервы есть и даже в "мирных" условиях они вполне могут быть "раскручены".

>>6 млн. российских баррелей? Да и к тому же Россия может договорится с Ираном, чтобы он не давал в Европу максимум из того, что сможет, ведь именно мы делаем ему атомные станции и поставляем оружие.
>
>Ирану-то это нафига? Вы наивно верите. что интересами ИРИ управляют не презренные коммерческие планы, а что-то другое?

Да, конечно, интересы государства - это коммерческие интересы частных лиц.

> Для ИРИ нефтяное эмбарго со стороны России было бы подарком Аллаха - позволило бы максимально нарастить производство нефти в кратчайшей перспективе с гарантированным сбытом в ЕС и гарантированной премией за счет роста цен.

Вы забываете, что 80-ти миллионному Ирану нефть самому нужно много нефти для развития, а имеющиеся на сегодняшний день положение дел никак не позволят компенсировать эмбарго РФ ни в кратчайшей, ни в среднесрочной перспективе. Имеющаяся добыча там только 160 млн. тонн, причем внутреннее потребление - более 100 млн. тонн - особенно увеличилось производство собственных нефтепродуктов - спасибо санкциям.

>>>У саудитов ситуация двойственная, с одной стороны, конечно, рано или поздно "легкая" нефть истощается, с другой - они вкладываются в разработку своих сланцев, так что в обозимом будущем всегда смогут нарастить.
>>
>> Неизвестно когда, и естественно по повышеной цене.
>
>Да вполне извесно - они еще пару лет назад анонсировали большую программу бурения своих сланцев с 2015, зазывали американских специалистов, но всвязхи с последней "просадкой" нефтяных цен обратили внимание к усилению эксплуатации традиционных месторождений.

>> Ну так при такой цене и сохраненного экспорта нефти нам хватит.
>
>А, ну зорошо. Разве я против снижения зависимости от экспорта нефти. Но не надо только меня убеждать, что много денег - это плохо.

Сколько там Китай долларов набрал в валютных резервах? Больше, чем годовой ВВП СШа в промышленности? Конечно много иаких "денег" это плохо.

>> Ну на 310 надо. Если нефть вернется к 100 долларам за баррель, то даже если мы оставим экспрорт нефти всего в 100 миллионов тонн и не в Европу, естественно, то 70 миллиардов в год набирать на экспорте будем. На газе еще миллиардов 60. Да и хватит, ведь, ей Богу. 130 миллиардов нефтегазового экспорта России выше крыши. Еще миллиардов на 70 прочего экспорта - вот и 200 миллиардов импорта - 2/3 от того, что было в "тучные" годы. Куда уж больше, если говорить о развитии внутреннего производства?
>
>"Кремлевский мечтатель" или "Фантазии Веснухина - часть вторая" :). Эдак-то турусы и я могу разводить, хоть до полного прекращения сырьевого экспорта из России и превращения Мсоквы в Н.Васюки.

>>>Хорошо, что звучит правдоподобнее? :)
>>
>> Россия - не Европа, и не Азия. Она самостоятельная самость. Поэтому ничто не правдоподобнее.
>
>НУ прям по-Ходорковскому :) Она, конечно, самостоятельная самость, как Швейцария там самостоятельная самость или Норвегия. Но тем не менее, чатсь западной цивилизации. Одно другому не мешает.

Эти страны не предлагали миру альтернативу западному пути, так что самость у них весьма относительная.


>>>Боюсь, у нас процее зашел значительно дальше.
>>
>> Не мог, так как мы - новички в парламентаризме.
>
>Процесс отстранения представительной ветви власти от принятия государственных решений. я имею в виду. Не забывайте, у нас решения принимаются в узком кругу довольно 2.711828бнутых персонажей - что печально.

А у них как?

>>>Да и я о чем, народ у нас мощный - все сожрет. Будет картошкой с огорода питаться, лопухом лечиться и славить партию Единая Россия.
>>
>> Тем не менее, потеря рабдоты и зарпалаты для нашего человека не так болезненна, как для европейца.
>
>Гораздо более болезнена. Мои знакомые в Европе не раз теряли работу и вполне нормально проходили период безработицы и переквалификации благодаря развитой системе соцпособий (Ирландия и Франция). Без потери дома (за который платили банку), без десоциализации, без заметного ущерба для детей. В одном случае чел по болезни сидел без работы года 3 или больше, не помню, поддерживая вполне приличный уровень жизни (на жилье. жратве и лекарствах не экономил, разве что с поездками на Канары и дорогим виски пришлось подвязать). У нас максимальное пособие по безработице. наск. помню - 4500 руб, и то не для всех. Ну в общем любите вы соотечественников, давно заметил - готовы в задницу загнать ради своих фантазий, и не лечить ... С такими друзьями врагов не надо ...

Вы не про то пишите. Я говорю про личные способности людей, а Вы про соцслужбы. Так накроются в серьезный кризис все эти службы и выплаты. И че люди есть будут - земли своей нет, и выращивать на ней ничего не умеют. Гвоздя вбить не могут.

>> Кто не работает, тот пусть да не ест.
>
>Хороший принцип.

>> В Европе это изречение Христа давно перестали уважать. Хватит с Вас и этого.
>
>В Норвегии децильный коэффициент - 4.5, в России - (официально) что-то ок. 15. Европа - она разная :)

При чем здесь децильный коэффициент? Я про отношение к труду говорю.

>> А что, у нас уже и Конституцию порменяли из-за Гундляева? Да нет, как были там объявлены высшими ценностями права и свободы человека, так и остались. С христианством этот несовместимо.
>
>Право и свобода несовместимы с христианством? Жжоте. Это очень нехорошее христианство у вас какое-то.

Гражданское право совместимо,если не содержит антихристиаеских законов, а вот мистические "универсальные права человека" - ни в какой степени. Божьи заповеди - суть обязанности.

>> В СССР было хотя бы провозглашено единство прав и обязанностей, а антихристианской лабудой типа "прав человека" вместо гражданских прав вообще не пробавлялись, как сейчас.
>
>И что вам не так. Ну, "права человека" и "гражданские права" - тащемта не совсем чтобы разные вещи, второе - подмножество первого.

Как это подмножество? В СССР да и множестве других стран гражданские права у людей были, а никакой "Всеобщей декларации прав человека" они не подписывали.

>> Сейчас правда произошло радостное для христиан событие. КС вынес определение, что гейропейске конвецнии о "правах человека" могут быть посланы подальше, если противоречат конституции РФ, несмотря ни на какие подписания международных конвенций.
>
>Т.е., например, если решат похерить свободу совести, зристиане будут радостно прыгать? Даже если решать из призлопнуть в пользу более управляемого ислама? Дураки-с эти ваши "христиане", что еще я могу сказать. И читать умеют плохо. КС у нас скользкий как угорь, сказано же, "если противоречит Конституции", а в коннституции у нас по преженму "приоритет международных законов над национальными" :)

Нет никаких международных законов, обязательных для всех стран, так как нет пока еще мирового правительства. В конституции говорится только про такие международные нормы, которые Россия сама подписала. И касается это международных отношений ( там употреблено именно слово "международный"), а не внутренних отношений внутри страны, которые защищены принципов национального госудасртвенного суверенитета, также закрпепленного в конституции.
От vld
К Игорь (27.07.2015 23:20:23)
Дата 28.07.2015 15:31:18

Re: Чудеса

> Во всем вышеперечиленном нет никаких технологических секретов, все это ранее делали мы сами, и потому даные производства быстро могут быть восстановлены при необходимости.

Окститесь. Промышленного рпоизводства ГМ-инсулинов у нас никогда не было (только опытное), как и тезнологии производства современных 5-координатных станков с прецизионным приводом, например. Прогресс он на месте не стоял, пока мы топтались.

> Вы хотите сказать, что качество наших времеников чем-то сильно уступает качеству европейских? И что кроме них никто тут у нас делами не занимается?

Не в качестве временщиков дело, а в их несменяемости. Каждый может накосячить - но должен быть механизм смены этого каждого. А нашего крошку Цахеса такое ощущение что только смелый бомбист сможет ссадить в стиле народовольцев. В то время как при нормально работающей политической системы он был бы мирно переизбран (или получил бы импичмент, если невтерпеж). А когда идет антиселекция по принципу "дурен но верен" - добра не жди.

> Перестроит она по факту, но это подорвет нынещний уровень потребления, который и так уже весьма невысокий вследствие того, что ни хрена там не хотят работать.

Что значит "подорвет", снизит насколько-то, потом застабилизируется на новом уровне. Не впервой.

>>В некоторых случаях - никуда. Потому как произвести вам что-то надо (хотя бы какую-нить
>прецизионную деталь для вашего будущего "средства производства") надо здесь и сейчас.

> Да есть такие станки в России и прослужат еще долго.

Вы опять откопали свою волшебную палочку? Ну хорош, етсь какие-то станки "которые послужат долго", откажемся от производства некоторых позиций, которые не можем в силу отсутствия нужных станков, помто 9по мере выбытия тех что "послужили долго") еще от каких-то позиций, потом еще от каких-то, куда придем?

> Ходорковский - преступник и предатель.

Я знаю что он преступник, как и добрая половина (или 2/3) нашей правящей верхушки, я о другом. он у вас по ведомству "либерастов" или "патриотов"?

>>Пусть решает его величество рынок (только настоящий, а не искаженный).
>
> Рынок ничего не может решать. Он - неодушевленное имя существительное.

И тем не менее вполне регулирует по карйней мере в секторе бытовых приборов.

> Зачем тогда нужны фирмы, если нефирменные картриджи "довольно дешевы",

Затем что фирменный гарантирует. что ваше МФУ не гикнется из-за плохих расходников - для когоа-то бесперебойность важнее экономии.

>А у нас все поют про импортозамещение, в то время как нужно говорить о принципиально иной промышленно-торговой политике как минимум на внутреннем рынке, нежели навязываются глобализированными фирмами.

"Принципиально иную" промышленную политику - эк. хватили, это непросто, это дело поколения-другого.

>>Как определять будете - опросом клиентов? Оно, знаете. как-то само регулируется неплохо, без участия "вездесцущего" государства.
>
> Да, создается специальная комиссия, опрашиваются клиенты и понеслось. А регулируется ныне это все плохо, как я уже и описал. Вобще уважительное отношение к людям - клиентам нужно противопоставить неуважительному, потребительскому отношению западных фирм к своим клиентам.

Ох, "гладко на бумаге". Представляю ваших "комиссаров" обходящих квартиры. Впрочем, каждая крупная компания имеет службу обратной связи с клиентами - не ново. Видите ли, все что вы предлагаете прекрасно реализуется в рамках столь нелюбимой вами рыночной парадигмы (и реализованно), где наряду с дешевыми ломкими пылесосами есть, например. американские "вечные" "Вирлпулы" с их пожизненной гарантией, бесконченой ремонтопригодностью и конкртеной ценой и проч. Зачем весь это тцирк с "вездесцущщим" государственным контролем и еще какими-то комиссиями?

> Да ладно, робот. Знаем мы кто там ставит - азиаты.

Когда как.

>Поломки, как правило, все типовые и опредедяются опытным мастером с пол-пинка. Оборудование, произведенное таким способом, что его трудно ремонтировать ( а его так производят сегодня специально) - не подлезть там, вместо винтов ломкие защелки и прочая трехомудия - просто запрещать к продаже.

В принципе, такое возможно на законодательном уровне (запретить производство неремонтопригодного оборудования).

>>Это фигня-с, порошок-то мы заменям,
>
> кто мы-то? Это не предусмотрено официальным сервисом.

Насчет "не преусмотрено" не знаю, фирменные порошки к hp - в любом магазине, а на коробке - инструкция как заправлять, не сломав катридж. В богопротивных Гейропах и Японии можно отправить картридж по почте на перезаправку (или как у нас на работе в Токио был сервис перезаправки - кладешь я ящик пустой, забираешь полный).

> Понятно, что все дерадирует, но порошок расхоуется гораздо быстрее, чем деградирует барабан.

Барабана зватает на 2 перезаправки как правило, теоретически можно и больше. но качество печати будет не в пень и большой расход порошка - свтеочувствительное покрытие выгорает-с.

> Все эти вещи специально так устроены - дешевле собирать, и больше покупать будут. Хреновые, значит у Вас были "Тиффани", что человек с нехилым IQ не может в них поменять батарейку.

Нормлаьные, просто нужен специальный часовой ключ, который я в протсоте душевной пытался заменить круглогубцами :) (Кстати, не Тиффани. а Тиссо, ну да неважно).

> Это Вы по что? Про то, что Грецию будут кормить и дальше и принимать море мигрантов, распределяя по странам ЕС?

Будут, но не "кормить". а "подкармливать", и миграционная политика будет ужесточаться, хотя и сейчас она избыточно жестока. Европа способна в год переваривать нескю миллионов мигрантов без особого напряжения. Вообще Вы так волнуетесь за Гейропу ... не иначе наше центральное ТВ смотрите. Прекращайте немедленно, это опасно, вон середа украинское смотрел - и что с ним сейчас? Готовый пациент для клиники.

> Я думаю, что таошней публике не поздоровится сильно. И будет это весьма резко.

Я это от Вас дай бога памяти лет 5 слышу, а может и больше. Ждем-с.

>>Ирану-то это нафига? Вы наивно верите. что интересами ИРИ управляют не презренные коммерческие планы, а что-то другое?
>
> Да, конечно, интересы государства - это коммерческие интересы частных лиц.

У государства. по-вашему, не может быть "коммерческих интересов"?

> Вы забываете, что 80-ти миллионному Ирану нефть самому нужно много нефти для развития, а имеющиеся на сегодняшний день положение дел никак не позволят компенсировать эмбарго РФ ни в кратчайшей, ни в среднесрочной перспективе.

Я уже писал - не на одном Иране свет клином сошелся. Даже при нынешнем уровне цен предложение превышает спрос, а что как скакнет обратно к 80?

> Имеющаяся добыча там только 160 млн. тонн, причем внутреннее потребление - более 100 млн. тонн - особенно увеличилось производство собственных нефтепродуктов - спасибо санкциям.

Не знаю насчет внутреннего потребления. Проблемы с оборудованием НПЗ у них конкретные (спасибо санкциям).

> Сколько там Китай долларов набрал в валютных резервах? Больше, чем годовой ВВП СШа в промышленности? Конечно много иаких "денег" это плохо.

Ну почему же плохо? Вы по-прежнему уверены, что Китай никогда за эти деньги ничего не получит?

>>НУ прям по-Ходорковскому :) Она, конечно, самостоятельная самость, как Швейцария там самостоятельная самость или Норвегия. Но тем не менее, чатсь западной цивилизации. Одно другому не мешает.
>
> Эти страны не предлагали миру альтернативу западному пути, так что самость у них весьма относительная.

А что, самость должны быть обязательно какой-то экстремальной? Вроде как сесть голой жопой на ежа. И никакой "альтернативы западному пути" в лице нынешней России я что-то не усматриваю. Ни в области идеологической (не считать же таковой показывание голой ж..., расписанной в триколор, заклятым друзьям), ни тем паче в области экономических отношений. Разве что несколько активизировавшееся участие в попытках сколотить альтернативный "вашингтонскому консенсусу" финансово-политический блок - ну, дело хорошее, но глубинных проблем не затрагивающее.

>>Процесс отстранения представительной ветви власти от принятия государственных решений. я имею в виду. Не забывайте, у нас решения принимаются в узком кругу довольно 2.711828бнутых персонажей - что печально.
>
> А у них как?

А у них, проклятых дерьмократов и либерастов, парламент - все ее место для дискуссий. И не надо мне втирать, что несовершенная буржуазная демократия это хуже, чем отсутствие какой бы то ни было демократии.

> Вы не про то пишите. Я говорю про личные способности людей, а Вы про соцслужбы.

Я про социум в целом, про отношение к безработным и шансам социализации и десоциализации.

> Так накроются в серьезный кризис все эти службы и выплаты.

вот когда накроются. тогда и поговорим. пока что накрылись у нас.

>И че люди есть будут - земли своей нет, и выращивать на ней ничего не умеют. Гвоздя вбить не могут.

опять свои благоглупости пишете о "мягкотелости белого человека".

>>В Норвегии децильный коэффициент - 4.5, в России - (официально) что-то ок. 15. Европа - она разная :)
>
> При чем здесь децильный коэффициент? Я про отношение к труду говорю.

При том, что разрыв между самыми бедными и самыми богатыми обусловлен несправедливым распределением материальных благ. Чем он боьше, тем лучше в обществе работает принцип "кто не работает - то да жрет в три глотки".

>>Право и свобода несовместимы с христианством? Жжоте. Это очень нехорошее христианство у вас какое-то.
>
> Гражданское право совместимо,если не содержит антихристиаеских законов, а вот мистические "универсальные права человека" - ни в какой степени. Божьи заповеди - суть обязанности.

Часть "божьих заповедей" прекрасно сочетаются с правами человека (ибо являются канонизацией этических принципов, характерных для нашей цивилизации), часть - устарели и могут отправляться на помойку истории.

>>И что вам не так. Ну, "права человека" и "гражданские права" - тащемта не совсем чтобы разные вещи, второе - подмножество первого.
>
> Как это подмножество? В СССР да и множестве других стран гражданские права у людей были, а никакой "Всеобщей декларации прав человека" они не подписывали.

Так-с. Гражданское право - кодифицированная часть более широкого понятия прав человека. Я вообще не понимаю, что Вы разоряетесь. Не нужны вам права - ради бога, сидите в своем углу, без прав. Какая-то очень противоречивая позиция вроде сакраментального: "я имею право выступать против права на свободу слова"@

> Нет никаких международных законов, обязательных для всех стран, так как нет пока еще мирового правительства. В конституции говорится только про такие международные нормы, которые Россия сама подписала. И касается это международных отношений ( там употреблено именно слово "международный"), а не внутренних отношений внутри страны, которые защищены принципов национального госудасртвенного суверенитета, также закрпепленного в конституции.

"Там" употреблено слово "в рамках международных обязательств. налагаемых на себя Российской федерацией". т.е. да, в рамках договоров, но и в отношении внутренних законов.
От Игорь
К vld (28.07.2015 15:31:18)
Дата 28.07.2015 17:07:58

Re: Чудеса

>> Во всем вышеперечиленном нет никаких технологических секретов, все это ранее делали мы сами, и потому даные производства быстро могут быть восстановлены при необходимости.
>
>Окститесь. Промышленного рпоизводства ГМ-инсулинов у нас никогда не было (только опытное), как и тезнологии производства современных 5-координатных станков с прецизионным приводом, например. Прогресс он на месте не стоял, пока мы топтались.

Инсулин ( не "ГМ") промышленно мы производили. Если непременно нужно ГМ, то имея опытное производство можно его превратить в прмышленное. 5-ти координатные станки с прецезионным приводом вещь конечно хорошая, то все что делаюти на этих станках, можно сделать и на других, более простых. Зато если начать возрождать станкостроение, то и такие станки можно начать делать.

>> Вы хотите сказать, что качество наших времеников чем-то сильно уступает качеству европейских? И что кроме них никто тут у нас делами не занимается?
>
>Не в качестве временщиков дело, а в их несменяемости.

Вы не видете, чт о данное предложение лишено смысла? Если временщики несменяемые, то какие же они временщики? А вот те, кого постоянно сменяют, те и есть временщики.

>Каждый может накосячить - но должен быть механизм смены этого каждого.

На другого такого же? И так до бесконечности. Это и называются временщики. А нормальная ситуация, что те, кому удалось исправить положение в государстве и находятся несменяемо у власти.

> А нашего крошку Цахеса такое ощущение что только смелый бомбист сможет ссадить в стиле народовольцев. В то время как при нормально работающей политической системы он был бы мирно переизбран (или получил бы импичмент, если невтерпеж). А когда идет антиселекция по принципу "дурен но верен" - добра не жди.

Назовите мне примеры нормально работющих политических систем и нормальных политиков, которых они бы поставили. Может на Западе такие есть? Может назовете тогда пример удачно избранного политика там за последние 30 лет?

>> Перестроит она по факту, но это подорвет нынещний уровень потребления, который и так уже весьма невысокий вследствие того, что ни хрена там не хотят работать.
>
>Что значит "подорвет", снизит насколько-то, потом застабилизируется на новом уровне. Не впервой.

Я только за, чтоб там застабилизировалось именно на том уровне, который соотвествует труду их гражджан.

>>>В некоторых случаях - никуда. Потому как произвести вам что-то надо (хотя бы какую-нить
>>прецизионную деталь для вашего будущего "средства производства") надо здесь и сейчас.
>
>> Да есть такие станки в России и прослужат еще долго.
>
>Вы опять откопали свою волшебную палочку? Ну хорош, етсь какие-то станки "которые послужат долго", откажемся от производства некоторых позиций, которые не можем в силу отсутствия нужных станков, помто 9по мере выбытия тех что "послужили долго") еще от каких-то позиций, потом еще от каких-то, куда придем?

Для тех позиций, что производим, станки есть и не завтра сломаются. А вот при отс уствии тупых зхакупок западных станков без попыток возродить собственное производство станков - это да, приведет к тому чамому, что Вы говорите и уже приводит по факту четверть века.

>> Ходорковский - преступник и предатель.
>
>Я знаю что он преступник, как и добрая половина (или 2/3) нашей правящей верхушки, я о другом. он у вас по ведомству "либерастов" или "патриотов"?

Либерастов.

>>>Пусть решает его величество рынок (только настоящий, а не искаженный).
>>
>> Рынок ничего не может решать. Он - неодушевленное имя существительное.
>
>И тем не менее вполне регулирует по карйней мере в секторе бытовых приборов.

Это люди вполнек определенные регулируют со вполне определенными представлениями - какие должны быть товары. Поэтому, если будут другие люди это регулировать с другими представлениями, какие должны быть товары, то простым потребителям этих товаров станет сильно лучше. Получат товары лучшего качества и с куда меньшими расходами и хлопотами.

>> Зачем тогда нужны фирмы, если нефирменные картриджи "довольно дешевы",
>
>Затем что фирменный гарантирует. что ваше МФУ не гикнется из-за плохих расходников - для когоа-то бесперебойность важнее экономии.

Ага, значит таки нефирменные картриджи некачественные. Куда бедному потребителю податься?

>>А у нас все поют про импортозамещение, в то время как нужно говорить о принципиально иной промышленно-торговой политике как минимум на внутреннем рынке, нежели навязываются глобализированными фирмами.
>
>"Принципиально иную" промышленную политику - эк. хватили, это непросто, это дело поколения-другого.

Ну а кто с этим справится, кроме России? Не Китай же! Вон у него началось все как положено для западной экономики - начало биржевого краха. В СССР такое можно было себе представить? Кстати это логично. Чтобы держать низкими цены на нефть, нужно уронить экономику одного из ее ведущих потребителей. Особенно таких, которые имели глупость вляпаться в западную экономическую систему, повторяя про себя, что неважно де "какого цвета кошка, лишь бы ловила мышей". Но кошка неестественного цвета может оказаться не совсем кошкой или даже совсем не кошкой.

>>>Как определять будете - опросом клиентов? Оно, знаете. как-то само регулируется неплохо, без участия "вездесцущего" государства.
>>
>> Да, создается специальная комиссия, опрашиваются клиенты и понеслось. А регулируется ныне это все плохо, как я уже и описал. Вобще уважительное отношение к людям - клиентам нужно противопоставить неуважительному, потребительскому отношению западных фирм к своим клиентам.
>
>Ох, "гладко на бумаге". Представляю ваших "комиссаров" обходящих квартиры. Впрочем, каждая крупная компания имеет службу обратной связи с клиентами - не ново. Видите ли, все что вы предлагаете прекрасно реализуется в рамках столь нелюбимой вами рыночной парадигмы (и реализованно), где наряду с дешевыми ломкими пылесосами есть, например. американские "вечные" "Вирлпулы" с их пожизненной гарантией, бесконченой ремонтопригодностью и конкртеной ценой и проч. Зачем весь это тцирк с "вездесцущщим" государственным контролем и еще какими-то комиссиями?


Никто не спорит, что существует категория товаров, предназначенная не для обычных людей, а для богатеньких. А "цирк" этот нужен лично мне, как потребителю, чтоб я не тратил 20 тысяч на новую стиралку, а мне бы заменяли дешево и быстро вышедшие из строя пару деталек или даже я сам бы их заменял, купив в открытой доступной продаже.
И я думаю, что я не один такой, а большинство потребителей требуют к себе уважения, просто им внушили, что де по другому сейчас невозможно.

>> Да ладно, робот. Знаем мы кто там ставит - азиаты.
>
>Когда как.

>>Поломки, как правило, все типовые и опредедяются опытным мастером с пол-пинка. Оборудование, произведенное таким способом, что его трудно ремонтировать ( а его так производят сегодня специально) - не подлезть там, вместо винтов ломкие защелки и прочая трехомудия - просто запрещать к продаже.
>
>В принципе, такое возможно на законодательном уровне (запретить производство неремонтопригодного оборудования).

Без проблем.

>>>Это фигня-с, порошок-то мы заменям,
>>
>> кто мы-то? Это не предусмотрено официальным сервисом.
>
>Насчет "не преусмотрено" не знаю, фирменные порошки к hp - в любом магазине, а на коробке - инструкция как заправлять, не сломав катридж. В богопротивных Гейропах и Японии можно отправить картридж по почте на перезаправку (или как у нас на работе в Токио был сервис перезаправки - кладешь я ящик пустой, забираешь полный).

Это кстати пример того, что бытовое оборудование следует самим производить на своей территории. Тогда и сервис будет лучше.

>> Понятно, что все дерадирует, но порошок расхоуется гораздо быстрее, чем деградирует барабан.
>
>Барабана зватает на 2 перезаправки как правило, теоретически можно и больше. но качество печати будет не в пень и большой расход порошка - свтеочувствительное покрытие выгорает-с.

Ну значит надо сосредоточится на том, как продлить срок службы барабана. Но при нынешнем подходе это никому не надо.

>> Все эти вещи специально так устроены - дешевле собирать, и больше покупать будут. Хреновые, значит у Вас были "Тиффани", что человек с нехилым IQ не может в них поменять батарейку.
>
>Нормлаьные, просто нужен специальный часовой ключ, который я в протсоте душевной пытался заменить круглогубцами :) (Кстати, не Тиффани. а Тиссо, ну да неважно).

>> Это Вы по что? Про то, что Грецию будут кормить и дальше и принимать море мигрантов, распределяя по странам ЕС?
>
>Будут, но не "кормить". а "подкармливать", и миграционная политика будет ужесточаться, хотя и сейчас она избыточно жестока. Европа способна в год переваривать нескю миллионов мигрантов без особого напряжения. Вообще Вы так волнуетесь за Гейропу ... не иначе наше центральное ТВ смотрите. Прекращайте немедленно, это опасно, вон середа украинское смотрел - и что с ним сейчас? Готовый пациент для клиники.

Несколько миллионов мигнрантов в Европу, которызх она способна переваривать? Я думаю, что она и больше способна переварить, вот только после такой переварки вряд ли она останется Европой. Впрочем я лично считаю, что процесс заката западных народов необратим.

>> Я думаю, что таошней публике не поздоровится сильно. И будет это весьма резко.
>
>Я это от Вас дай бога памяти лет 5 слышу, а может и больше. Ждем-с.

>>>Ирану-то это нафига? Вы наивно верите. что интересами ИРИ управляют не презренные коммерческие планы, а что-то другое?
>>
>> Да, конечно, интересы государства - это коммерческие интересы частных лиц.
>
>У государства. по-вашему, не может быть "коммерческих интересов"?

Нет.

>> Вы забываете, что 80-ти миллионному Ирану нефть самому нужно много нефти для развития, а имеющиеся на сегодняшний день положение дел никак не позволят компенсировать эмбарго РФ ни в кратчайшей, ни в среднесрочной перспективе.
>
>Я уже писал - не на одном Иране свет клином сошелся. Даже при нынешнем уровне цен предложение превышает спрос, а что как скакнет обратно к 80?

Ну я смотрю там за дело взялись серьезно - решили и Китай валить.

>> Имеющаяся добыча там только 160 млн. тонн, причем внутреннее потребление - более 100 млн. тонн - особенно увеличилось производство собственных нефтепродуктов - спасибо санкциям.
>
>Не знаю насчет внутреннего потребления. Проблемы с оборудованием НПЗ у них конкретные (спасибо санкциям).

Ну найдите инфу по росту производства нефтепродуктов на внутреннем рынке Ирана в годы санкций.

>> Сколько там Китай долларов набрал в валютных резервах? Больше, чем годовой ВВП СШа в промышленности? Конечно много иаких "денег" это плохо.
>
>Ну почему же плохо? Вы по-прежнему уверены, что Китай никогда за эти деньги ничего не получит?

Конечно уверен.

>>>НУ прям по-Ходорковскому :) Она, конечно, самостоятельная самость, как Швейцария там самостоятельная самость или Норвегия. Но тем не менее, чатсь западной цивилизации. Одно другому не мешает.
>>
>> Эти страны не предлагали миру альтернативу западному пути, так что самость у них весьма относительная.
>
>А что, самость должны быть обязательно какой-то экстремальной? Вроде как сесть голой жопой на ежа. И никакой "альтернативы западному пути" в лице нынешней России я что-то не усматриваю. Ни в области идеологической (не считать же таковой показывание голой ж..., расписанной в триколор, заклятым друзьям), ни тем паче в области экономических отношений. Разве что несколько активизировавшееся участие в попытках сколотить альтернативный "вашингтонскому консенсусу" финансово-политический блок - ну, дело хорошее, но глубинных проблем не затрагивающее.

Ну так Россия - это не ее нынешнее правительство. А альтернативу она всегда предлагала, и в этиом смысле ее самость для мира куда важнее самости какой-то там Швейцарии.

>>>Процесс отстранения представительной ветви власти от принятия государственных решений. я имею в виду. Не забывайте, у нас решения принимаются в узком кругу довольно 2.711828бнутых персонажей - что печально.
>>
>> А у них как?
>
>А у них, проклятых дерьмократов и либерастов, парламент - все ее место для дискуссий. И не надо мне втирать, что несовершенная буржуазная демократия это хуже, чем отсутствие какой бы то ни было демократии.

Промсто сравнивать с "отстуствием какой бы то ни было демократии" некорректно, так как это непонятно что вообще.

>> Вы не про то пишите. Я говорю про личные способности людей, а Вы про соцслужбы.
>
>Я про социум в целом, про отношение к безработным и шансам социализации и десоциализации.

Этот социум живет за счет внешней подпитки.

>> Так накроются в серьезный кризис все эти службы и выплаты.
>
>вот когда накроются. тогда и поговорим. пока что накрылись у нас.

>>И че люди есть будут - земли своей нет, и выращивать на ней ничего не умеют. Гвоздя вбить не могут.
>
>опять свои благоглупости пишете о "мягкотелости белого человека".

Ну так он давно стал уступать место чужим людям прямо на своей исконной земле, этот самый белый человек.

>>>В Норвегии децильный коэффициент - 4.5, в России - (официально) что-то ок. 15. Европа - она разная :)
>>
>> При чем здесь децильный коэффициент? Я про отношение к труду говорю.
>
>При том, что разрыв между самыми бедными и самыми богатыми обусловлен несправедливым распределением материальных благ. Чем он боьше, тем лучше в обществе работает принцип "кто не работает - то да жрет в три глотки".

Вот сравните нынешнюю Норвегию с СССР. Там по этому показателю примирно одно и то же. Но разница тем не менее колоссальна. Одни паразитируют за счет нефти и газа, другие честно трудятся.

>>>Право и свобода несовместимы с христианством? Жжоте. Это очень нехорошее христианство у вас какое-то.
>>
>> Гражданское право совместимо,если не содержит антихристиаеских законов, а вот мистические "универсальные права человека" - ни в какой степени. Божьи заповеди - суть обязанности.
>
>Часть "божьих заповедей" прекрасно сочетаются с правами человека (ибо являются канонизацией этических принципов, характерных для нашей цивилизации), часть - устарели и могут отправляться на помойку истории.

Это Вы про то, что "не убий" внешне похоже на "право на жизнь"? Но тут сходство примерно такое же как между любовью и сексом. Понятно, что антихрист, будучи антиподом Христа, должен прийти в мир, где будут искажены основные христианские понятя, а не абы какие.

>>>И что вам не так. Ну, "права человека" и "гражданские права" - тащемта не совсем чтобы разные вещи, второе - подмножество первого.
>>
>> Как это подмножество? В СССР да и множестве других стран гражданские права у людей были, а никакой "Всеобщей декларации прав человека" они не подписывали.
>
>Так-с. Гражданское право - кодифицированная часть более широкого понятия прав человека.

Вы это уже заявляли. Я Вам показал, что даже исторически это не так. Гражданское право предполагает исторические и культурно-религиозные особенности данной конкретной страны, а не исхордит из того, что у наших граждан права должны сообразовываться с некими выдуманными на Западе декларациями, якобы годными для всех людей вместе и для каждого человека в отдельности, где бы он не родился и не жил.

>Я вообще не понимаю, что Вы разоряетесь. Не нужны вам права - ради бога, сидите в своем углу, без прав. Какая-то очень противоречивая позиция вроде сакраментального: "я имею право выступать против права на свободу слова"@

Гражданские права, которые сообразуются с нашими православными ценностями мне нужны. Мне не нужны "универсальные права человека" из Всеобщей Декларации, которую СССР, кстати не подписал, когда ее принимали. И не нужны в нашей стране "правозащитники", настаивающие на универсальности тех прав, что провозглашены в оной Декларации. Их бы с самого начала следовало объявить преступниками, посягающими на государственный суверенитет страны, а не заигрывать с ними.

>> Нет никаких международных законов, обязательных для всех стран, так как нет пока еще мирового правительства. В конституции говорится только про такие международные нормы, которые Россия сама подписала. И касается это международных отношений ( там употреблено именно слово "международный"), а не внутренних отношений внутри страны, которые защищены принципов национального госудасртвенного суверенитета, также закрпепленного в конституции.
>
>"Там" употреблено слово "в рамках международных обязательств. налагаемых на себя Российской федерацией". т.е. да, в рамках договоров, но и в отношении внутренних законов.

Слово "международный" по смыслу означает отношения между народами, а не внутри народов. Юридически отстоять такое толкование в суде можно с пол-пинка при желании, а иное ( Ваше толкование) объявить противоречащим прицнипу государственного суверенитета, закрпепленного в Конституции.