От Sereda
К Александр
Дата 25.06.2015 01:38:21
Рубрики Крах СССР; Война и мир; Ссылки;

Re: Ох уж...

>>>Забавные у вас там амеры альтернативки втирают :)
>>>Какие из американцев вояки они прекрасно показали в Арденах, где амерские генералы в штабах за 200-300км от фронта пятки смазали. И это Германия сама, вернее то, что от нее осталось после Сталинграда, Курска, операции "Багратион", когда на восточном фронте фрицы уже и мечтать не смели восстановить хоть какое-то подобие фронта.
>>
>>Американцы в Арденах откатились на 90 км и потеряли 89 тыс. человек (всеми видами потерь) и ок. 800 танков. Немцы 67 тыс. и 600 танков. Американский фронт немцы так и не прорвали.
>
>>Сравни:
>>Минской котёл 22 июня — 8 июля 1941
>
>Это где немцы задействовали в 7 раз больше сил, чем в Арденах? Вы представляете что бы они сделали с амерами?


Это там, где они имели меньше сил, чем РККА. И ничего бы они с амерами не сделали - амерам чтобы научиться воевать кровью умываться не надо.


>Ардены в 1945 году были, правда? Немцы уже полудохлые, воюют на два фронта. И то амеров погнали в хвост и в гриву. Хорошо Сталин вступился, а то гнал бы до Нью-Йорка.

Сами Вы "полудохлые" были. Вермахт к 1945 г. накопил и опыт и на вооружения не жаловался. Мягко говоря.

С горючим, правда, был большой дефицит. Но это уже благодаря американцам. Бомбить они умели и умеют - мало ещё никому не показалось.


>Так что если сравнивать американские подвиги с работой наших дедов, то с операцией Багратион 1944 года. Безвозвратные потери:
>Немцы убитыми 381 000 и еще 150 000 пленными и того 531 000
>СССР 178,5 убитыми - в 3 раза меньше. И это в наступательной операции против укрепрайонов, строившихся годами

Там укрепрайоны, которые "годами строились", смотрели амбразурами на Запад.


>>Вступили бы по любому. Рузвельт принял решение ещё в середине 30-х. Только там всё по-умному делают.
>
>В переводе с тупобандеровского США далеко. Могут решать вступать или нет. Но если бы СССР оказавлся вместе с Германией, то США бы никуда не вступили. Именно потому, что все по-умному делают.


Всё может быть. Но факты таковы: США с 1945 г. - гегемон половины мира, с 1991 г. - всего мира. Итого на сей день ровно 70 лет господства. Посмотрим, кто их пересилит. Вот тот и будет рассказывать какой он умный и красивый.

>----------------------------
> http://tochka-py.ru/
От Durga
К Sereda (25.06.2015 01:38:21)
Дата 26.06.2015 01:49:40

Выбрал себе хорошего хозяина?

Привет


>Всё может быть. Но факты таковы: США с 1945 г. - гегемон половины мира, с 1991 г. - всего мира. Итого на сей день ровно 70 лет господства. Посмотрим, кто их пересилит. Вот тот и будет рассказывать какой он умный и красивый.

Выбрал себе хорошего хозяина?

>>----------------------------
>> http://tochka-py.ru/
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Александр
К Durga (26.06.2015 01:49:40)
Дата 26.06.2015 06:27:04

Как Маркс с Энгельсом завещали выбирать правильного хозяина.

"Вопрос заключается поэтому не в том, имела ли Англия право завоевать Индию, а в том, предпочли ли бы мы, чтобы Индия была завоевана турками, персами, русскими, а не британцами." (К. Маркс - холуй западного империализма)

Или может быть это плохо что прекрасная Калифорния была отобрана у ленивых мексиканцев, которые не знали что с ней делать? Энергичные янки посредством быстрой эксплуатации золотых приисков увеличат оборотные средства(Ф Энгельс - холуй западного империализма)

На вам бы, марксоидам пенять Середе выбором хозяина. Он в точности по заветам ваших божков выбирал.
---------------------
http://tochka-py.ru/
От Durga
К Александр (26.06.2015 06:27:04)
Дата 02.07.2015 23:43:23

Выбрал себе хорошую страну для жизни? (-)
От Александр
К Sereda (25.06.2015 01:38:21)
Дата 25.06.2015 02:39:06

Re: Ох уж...

>>>>Забавные у вас там амеры альтернативки втирают :)
>>>>Какие из американцев вояки они прекрасно показали в Арденах, где амерские генералы в штабах за 200-300км от фронта пятки смазали. И это Германия сама, вернее то, что от нее осталось после Сталинграда, Курска, операции "Багратион", когда на восточном фронте фрицы уже и мечтать не смели восстановить хоть какое-то подобие фронта.
>>>
>>>Американцы в Арденах откатились на 90 км и потеряли 89 тыс. человек (всеми видами потерь) и ок. 800 танков. Немцы 67 тыс. и 600 танков. Американский фронт немцы так и не прорвали.
>>
>>>Сравни:
>>>Минской котёл 22 июня — 8 июля 1941
>>
>>Это где немцы задействовали в 7 раз больше сил, чем в Арденах? Вы представляете что бы они сделали с амерами?
>
>Это там, где они имели меньше сил, чем РККА.

Это вам амерские бандеры рассказали?
Силы сторон:
Немцы 1,45 млн
СССР 790 000
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

>И ничего бы они с амерами не сделали - амерам чтобы научиться воевать кровью умываться не надо.

Это вам амерские бандеры рассказали? Французов с англичанами, канадцами, поляками, бельгийцами, нидерландцами за 42 дня разогнали ссаными тряпками. Чем амеры лучше?

>>Ардены в 1945 году были, правда? Немцы уже полудохлые, воюют на два фронта. И то амеров погнали в хвост и в гриву. Хорошо Сталин вступился, а то гнал бы до Нью-Йорка.
>
>Сами Вы "полудохлые" были. Вермахт к 1945 г. накопил и опыт и на вооружения не жаловался. Мягко говоря.

Хватит уже хрущевских сказочек про "опыт".
В Арденах немцы задействовали 240 000 человек и 1800 танков,
а при вторжении в СССР 3,6 миллиона человек и 4617

По людям в 15 раз меньше. По танкам в 2,5

>С горючим, правда, был большой дефицит. Но это уже благодаря американцам. Бомбить они умели и умеют - мало ещё никому не показалось.

И это "благодаря американцам"? А не потому что советские войска еще в августе 1944, за 4 месяца до начала операции в Арденах заняли Бухарест? Ох и полощут же вам там мозги американские бандеры!

>>Так что если сравнивать американские подвиги с работой наших дедов, то с операцией Багратион 1944 года. Безвозвратные потери:
>>Немцы убитыми 381 000 и еще 150 000 пленными и того 531 000
>>СССР 178,5 убитыми - в 3 раза меньше. И это в наступательной операции против укрепрайонов, строившихся годами
>
>Там укрепрайоны, которые "годами строились", смотрели амбразурами на Запад.

Неужели немцы в Белоруссии от американцев укреплялись? Или, страшно вымолвить, против своих холуев из УНСО-УПА?
"Группа армий «Центр» оборонялась на прежних позициях. Витебск, Орша, Могилёв и Бобруйск были объявлены «крепостями» и укреплены с расчётом на круговую оборону" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%281944%29

>>>Вступили бы по любому. Рузвельт принял решение ещё в середине 30-х. Только там всё по-умному делают.
>>
>>В переводе с тупобандеровского США далеко. Могут решать вступать или нет. Но если бы СССР оказавлся вместе с Германией, то США бы никуда не вступили. Именно потому, что все по-умному делают.
>
>Всё может быть. Но факты таковы: США с 1945 г. - гегемон половины мира, с 1991 г. - всего мира. Итого на сей день ровно 70 лет господства. Посмотрим, кто их пересилит. Вот тот и будет рассказывать какой он умный и красивый.

Да сами они себя пересилили, как и СССР. Предательство номенклатуры. В 1991 году Запад обеспечивал 70% мировой промышленной продукции, сейчас 40%. И что-то пока не заметно чтобы у американских горбачевых и елциных мозги начали на место вставать.
------------------------
http://tochka-py.ru/