От vld
К Sereda
Дата 02.06.2015 19:41:37
Рубрики Прочее; Ссылки; Тексты;

Re: необоснованное преувеличение

>Вы лучше о чём-нибудь более близком порассуждайте - у Вас идеал деревня с лаптями, если не ошибаюсь?

Прелесть "мозгов" в том, что они постоянно генерируются в каждом след.ю поколении, такое ощущение, что жто популяционная константа.
От Sereda
К vld (02.06.2015 19:41:37)
Дата 02.06.2015 23:53:05

Прецедентов не было


...утечки мозгов из популяции в значимых масштабах.

Если систематически изымать из группы особей с "мозгами", то регрессионный закон наследования как бы намекает. В конце-концов, именно так селекционеры работают с любым биологическим признаком.


>>Вы лучше о чём-нибудь более близком порассуждайте - у Вас идеал деревня с лаптями, если не ошибаюсь?
>
>Прелесть "мозгов" в том, что они постоянно генерируются в каждом след.ю поколении, такое ощущение, что жто популяционная константа.
От vld
К Sereda (02.06.2015 23:53:05)
Дата 03.06.2015 11:30:55

Re: Прецедентов не...

>...утечки мозгов из популяции в значимых масштабах.

>Если систематически изымать из группы особей с "мозгами", то регрессионный закон наследования как бы намекает. В конце-концов, именно так селекционеры работают с любым биологическим признаком.


Систематически надо изымать во многих поколениях - одного еще не прошло. Насчет "прецедентов нет" - классический исторический "прецедент" - "город-деревня", столетия и тысячелетия экспериментов, со времен Шумера и Египта. Тем не менее в каждом поколении обобщенная "деревня" порождает опр. количество бойких "горожан". В общем способность к научной работе не есть какой-то узкий генетический признак, пожтому и "селекционируется" он неважно. Есть такие, знаете ли, сложные признаки, любой селекционер подтвердит, ну вон хотя бы на селекцию яблок смотрим, за тысячелетия не удалось добиться селекции по нужным признакам.
От Sereda
К vld (03.06.2015 11:30:55)
Дата 03.06.2015 13:59:26

Re: Прецедентов не...

>>...утечки мозгов из популяции в значимых масштабах.
>
>>Если систематически изымать из группы особей с "мозгами", то регрессионный закон наследования как бы намекает. В конце-концов, именно так селекционеры работают с любым биологическим признаком.
>

>Систематически надо изымать во многих поколениях - одного еще не прошло. Насчет "прецедентов нет" - классический исторический "прецедент" - "город-деревня", столетия и тысячелетия экспериментов, со времен Шумера и Египта. Тем не менее в каждом поколении обобщенная "деревня" порождает опр. количество бойких "горожан". В общем способность к научной работе не есть какой-то узкий генетический признак, пожтому и "селекционируется" он неважно. Есть такие, знаете ли, сложные признаки, любой селекционер подтвердит, ну вон хотя бы на селекцию яблок смотрим, за тысячелетия не удалось добиться селекции по нужным признакам.


Я сомневаюсь, что во время Шумера из деревни рекрутировались "мозги". Там было общество с жёсткими социальными барьерами и очень малым количеством лифтов. Да и потребность "города" в мозгах была небольшой - аграрная экономика занимала подавляющую массу населения на земли.

А вот так чтобы всеобщее образование плюс массовые социальные лифты, которые ведут в международный аэропорт - такого ещё не было.
От Игорь
К vld (02.06.2015 19:41:37)
Дата 02.06.2015 22:16:11

Re: необоснованное преувеличение

>>Вы лучше о чём-нибудь более близком порассуждайте - у Вас идеал деревня с лаптями, если не ошибаюсь?
>
>Прелесть "мозгов" в том, что они постоянно генерируются в каждом след.ю поколении, такое ощущение, что жто популяционная константа.

И совсем хорошо получается, если Запад отсасывает к себе посредственностей, жадных до денег. Тогда процент мозгов вне Запада повышается.
От vld
К Игорь (02.06.2015 22:16:11)
Дата 03.06.2015 11:57:53

Re: необоснованное преувеличение

> И совсем хорошо получается, если Запад отсасывает к себе посредственностей, жадных до денег. Тогда процент мозгов вне Запада повышается.

Чем хуже - тем лучше? "Отсасываются " не жадные до денег, жадные до денег в науку не идут, из науки "отсасываются" "жадные до работы".
От Игорь
К vld (03.06.2015 11:57:53)
Дата 06.06.2015 15:45:43

Re: необоснованное преувеличение

>> И совсем хорошо получается, если Запад отсасывает к себе посредственностей, жадных до денег. Тогда процент мозгов вне Запада повышается.
>
>Чем хуже - тем лучше? "Отсасываются " не жадные до денег, жадные до денег в науку не идут,

в современную науку всякие идут. Вот жадные до денег в первую очередь и отсасываются.

>из науки "отсасываются" "жадные до работы".

Своих значит "жадных до работы" не хватает?
От vld
К Игорь (06.06.2015 15:45:43)
Дата 08.06.2015 19:27:41

Re: необоснованное преувеличение

>>Чем хуже - тем лучше? "Отсасываются " не жадные до денег, жадные до денег в науку не идут,
>
> в современную науку всякие идут. Вот жадные до денег в первую очередь и отсасываются.

Не только. Также и те, кто понимает, что у них нет перспектив заниматься любимым делом и те, кто не приемлет усиливающегося одичания российского общества и своей беззащитностью и бессилия перед этим. Таки дела.

>>из науки "отсасываются" "жадные до работы".
>
> Своих значит "жадных до работы" не хватает?

Там? Ну в общем "жадных до работы" много не бывает.
От Игорь
К vld (08.06.2015 19:27:41)
Дата 13.06.2015 17:36:56

Re: необоснованное преувеличение

>>>Чем хуже - тем лучше? "Отсасываются " не жадные до денег, жадные до денег в науку не идут,
>>
>> в современную науку всякие идут. Вот жадные до денег в первую очередь и отсасываются.
>
>Не только. Также и те, кто понимает, что у них нет перспектив заниматься любимым делом

Любимое дело - это быть на побегушках? Ведь ясно, что если тут у них не было возможности заниматься чем-то стоящим, то и туда их никто серьезный не пригласит.

> и те, кто не приемлет усиливающегося одичания российского общества и своей беззащитностью и бессилия перед этим. Таки дела.

Вы не замечаете, что тут много таких, кто не приемлет как раз усиливающегося одичания западного общества.

>>>из науки "отсасываются" "жадные до работы".
>>
>> Своих значит "жадных до работы" не хватает?
>
>Там? Ну в общем "жадных до работы" много не бывает.

Еслии страна с населением в 320 млн. не может поставить достаточного количества таких для своих же научных лабораторий, значит с образованием у нее дело - швах.
От Александр
К Игорь (02.06.2015 22:16:11)
Дата 02.06.2015 22:34:12

Это не запад "отсасывает"

>>>Вы лучше о чём-нибудь более близком порассуждайте - у Вас идеал деревня с лаптями, если не ошибаюсь?
>>
>>Прелесть "мозгов" в том, что они постоянно генерируются в каждом след.ю поколении, такое ощущение, что жто популяционная константа.
>
> И совсем хорошо получается, если Запад отсасывает к себе посредственностей, жадных до денег.

а тупые обожравшиеся икрой ничтожества распугивают :)
Думаю всякий, кто месяц поработал под БаринЪ-ом типа Рогозина или Михалкова, начнет паковать чемоданы. А если, боже упаси, к вам в подчинение попадет умный, то он через под дня свалит.
--------------------------
http://tochka-py.ru/
От Durga
К Александр (02.06.2015 22:34:12)
Дата 03.06.2015 00:30:16

Вот кого Запад отсосал :)

Шумит, кричит, трендит, истерит