Этот вопрос раз за разом задается авторам, которые пишут серьезные аналитические тексты. Мол, а что толку с этих книжек, когда страна на коленях, когда шаг от пропасти, и прочее, прочее. "Надо что-то делать, а не книжки писать."
Так вот тут, думаю, ответ исчерпывающий.
>Что же произошло на Украине с тех пор?
>С конца 90-х годов и до середины 2000-х я часто бывал на Украине, много беседовал с политиками и «политологами». Меня удивляло, что ни со стороны российской, ни со стороны украинской власти (и оппозиции!) не существовало никаких связных доктрин отношения между обеими странами. Считалось, что мы как будто продолжаем жить в одной стране, только стало очень плохо с экономикой и много каких-то вязких конфликтов. Говорили на одном языке, вспоминали друзей и прошлое, ругали и ту, и другую власть. Но никаких совещаний и обсуждений «инженерного» типа не было, и они казались даже неуместными. Было трудно их представить даже в высоких кабинетах. Как будто наши страны не стояли перед сложными и непривычными вызовами.
Какая тут может быть доктрина, когда до сих пор нет единого и общепризнанного мнения, кто такие украинцы. До сих пор! Существуют одновременно полярные точки зрения на это:
а) украинцы - это русские с окраин Империи, большевики специально создали "украинский народ", то ли по своей некомпетентности, то ли по злому умыслу
б) украинцы и русские - изначально разные народы (в тяжелых случаях появляются "древние укры")
в) украинцы и русские - это один народ, разделившийся по ходу истории постепенно на два, и ко 1918 году украинцы уже полностью сформировались как народ.
Для ответа на этот вопрос неплохо бы изучить, а как вообще формируются народы. СГ написал книгу об этом, и опять все те же вопросы - "зачем какие-то пустые теории? что сейчас-то делать?"
>Но ведь то же самое происходило и в Москве.
А что с Москвы взять, когда у нас вообще оказались разорваны исторические периоды. Послушать дискуссии - так у нас три России, оказывается. Дореволюционная, советская, постсоветская. Сейчас, правда, еще раскручивают четвертую - языческую. Причем сторонники каждой конкретной России от души поливают грязью остальные России.
И тут опять. "Зачем книжки какие-то, время уходит, страна гибнет, надо срочно что-то делать, а тут книжки пишут"
>А ведь было очевидно, что на Украину были брошены большие силы советологов, системотехников и специалистов информационно-психологических войн – их и не думали демобилизовать.
А сколько книжек-то у них понаписано при этом!
Но "нам книжек не надо, нам надо срочно что-то делать".
На Украине вот уже делают.
>А что с Москвы взять, когда у нас вообще оказались разорваны исторические периоды. Послушать дискуссии - так у нас три России, оказывается. Дореволюционная, советская, постсоветская. Сейчас, правда, еще раскручивают четвертую - языческую. Причем сторонники каждой конкретной России от души поливают грязью остальные России.
"...Как скульптор делает из мёртвого камня дышащее его вдохновением произведение искусства, как художник даёт краскам жизнь, как композитор из мёртвых звуков творит волшебную мелодию, так и политик из аморфной массы делает народ – это и объединяет искусство и политику".