От Игорь С.
К Кирилл Д.
Дата 19.12.2009 08:08:58
Рубрики Культура; Ссылки; Теоремы, доктрины;

По-моему, все проще

Кожинов Кургиняну "попался под руку". Кургинян руку отводить не стал.

На самом деле обсуждаемый пассаж Кургиняна носит для меня относительно второстепенный характер. Если б вместо Кожинова стояла другая фамилия, мы б его (пассаж) вообще не обсуждали. Правда?

Все выше написанное является моим мнением
От Кирилл Д.
К Игорь С. (19.12.2009 08:08:58)
Дата 19.12.2009 23:39:12

Ещё и такое предположение...

... на котором я не настаиваю. Тем не менее, и оно, мне кажется, имеет право на существование. Оно просто, как кирпич. И сермяжно, как правда.
Кургинян начал с "остроты текущего момента" и вскрытия нынешних общественно-политических язв. Начал очень остро, актуально, по сути. И наступил, наверняка, не на одну мозоль из ныне живущих и даже властвующих.
А потом как-то так съехал... Андропов и гипотеза, что это он сдал СССР (кстати, старая ведь гипотеза, но от этого не ставшая убедительная). Далее Бахтин, Кожинов, Пигулевская какая-то, какая-то ещё Пиама Павловна, Беннигсен, Кроули, Рабле... Метафизические рассуждения... "Телемой я занимаюсь", понимаешь... Несколько номеров назад, вообще-то, занимался Юргенсом, риском конфликта между Путиным и Медведевым и т.д. А теперь - вишь ты, "телемой" и Рабле.
Так что, может, сказали ему просто: "Стоп! Дальше туда не лезь, ты и так далеко зашёл!", вот он и повернул. Тогда к этому можно отнестись с пониманием. Хотя, всё равно, мог бы и без грязи обойтись.
От Борис
К Кирилл Д. (19.12.2009 23:39:12)
Дата 20.12.2009 00:05:40

Во всяком случае, последние несколько статей

действительно были в неожиданную сторону "повернуты"...
От C.КАРА-МУРЗА
К Игорь С. (19.12.2009 08:08:58)
Дата 19.12.2009 09:10:30

Re: По-вашему, несущественно, по какой "фамилии" бьют? (-)
От Игорь С.
К C.КАРА-МУРЗА (19.12.2009 09:10:30)
Дата 19.12.2009 10:18:51

"не жалей Чапаева"

Существенно. Но и Кургинян не дает оценки всей деятельности Кожинова, речь об эпизоде.

Но если вопрос серьезный, то замазывать его - еще хуже. Как там в фильме - "а я попадусь - меня стреляй, не жалей Чапаева".

Расхождения в отношении к карнавализации между Кургиняном и Кожиновым - слишком серьезные, их надо выяснять. А вообще, уже писал - спору между народниками и марксистами - сто лет. И никаких новых аргументов с ленинской "Кто такие друзья народа" не появилось.

Все выше написанное является моим мнением
От Кирилл Д.
К Игорь С. (19.12.2009 10:18:51)
Дата 19.12.2009 23:42:57

Т.е. Кожинов - за карнавал? А почему театр создал не он, а Кургинян?:) (-)
От Игорь С.
К Кирилл Д. (19.12.2009 23:42:57)
Дата 20.12.2009 19:57:34

Театр и карнавализация - вообще-то не одно и то же

А о взглядах Кожинова во времена Бахтина я вообще ничего не знаю. Можете рассказать?

Хотя я вообще не уверен, что это стоит обсуждать.

Все выше написанное является моим мнением
От C.КАРА-МУРЗА
К Кирилл Д. (19.12.2009 23:42:57)
Дата 20.12.2009 10:27:01

Re: У Кожинова не было досок (-)