От Денис Лобко
К Durga
Дата 17.12.2009 12:07:09
Рубрики Культура; Ссылки; Теоремы, доктрины;

Вот вы вроде взрослый, а во всякую парашу верите

Гамарджобат генацвале!
>Так вот, удивительным образом выясняется, что Брежнев как раз очень симпатичен "охранителям", как раз тем, кому симпатичен Кожинов. И это не могло уклониться от взгляда Кургиняна. Вот, например, Скавенгер сказал, что Брежнев - это "мороз". Не знаю, что он хотел конкретно этим сказать, но видно что он, вобщем, за Брежнева. Так вот посмотрим, например, что этот дед мороз заморозил:

> http://manonmoon.ru/articles/st9.htm

Вот эта ссылка - феерическая брехня, типа резуновской. Манипуляция на манипуляции. Уже то, насколько дядечка избирательно цитирует Черток, о многом говорит. Ситуация с лунной ракетой в СССР была на самом деле намного сложнее, чем пытается представить этот пейсатель

С уважением, Денис Лобко.
От Karev1
К Денис Лобко (17.12.2009 12:07:09)
Дата 18.12.2009 14:54:54

Реплика

>Вот эта ссылка - феерическая брехня, типа резуновской.
Ну,это вы погорячились.
Фактическая сторона дела изложена верно. Выводы - сомнительны. Но автор и рассматривает свою версию только, как версию.
От Денис Лобко
К Денис Лобко (17.12.2009 12:07:09)
Дата 17.12.2009 12:12:50

Ой, блин, я не дочитал, а там дальше "американцы не были на Луне"

Гамарджобат генацвале!

Начиная с главы "Луна «сдана» как плата за политику разрядки?" там начинается не манипуляция, а клиника. В общем, картина ясна. Если вы, Durga, воспринимаете это всерьёз - вы однозначный неадекват.

С уважением, Денис Лобко.
От Durga
К Денис Лобко (17.12.2009 12:12:50)
Дата 17.12.2009 14:42:44

Как вы - с места и в карьер

Если вы хотите поспорить о том, были ли американцы на Луне, а вернее еще раз брякнуть свое кредо "Я свято верю что американцы были на Луне, то есть даже не верю, а знаю это как 2х2=4, а кто не верит, тот дурак" (на большее вы, похоже, неспособны), то для этого Дмитрием открыта внизу ветка.

Я же привел эту статью, чтобы показать, как Брежнев угробил Н1. И ведь он не только Н1 угробил, он ведь всю научную программу исследования Луны угробил под корень. Уже готовый Луноход-3 на Луну так и не полетел, стоит в музее. И этим Брежнев бил не только по лунной программе.

Главным были удары по сверхмодерну. Помните, люди сверхмодерна ушли из купе поезда, в котором Остап Бендер демонстрировал миллион. Ушли, как от зачумленного. Брежневу нужно было уничтожить именно сверхмодерн - ему нужно было поселить в людях другую, черную социальную энергию. Энергию, которая заставила бы тех людей лебезить перед Остапом после демонстрации миллиона.

Вот эту черную социальную энергию, по мнению Кургиняна и должен был дать Кожинов. Думаю, через механизм поклонения царю и богатству царского двора. Но конечно вопрос требует тщательного изучения.
От Денис Лобко
К Durga (17.12.2009 14:42:44)
Дата 17.12.2009 17:37:23

По-моему, вы неслабо кургинулись. Дискуссию окончил. Не болейте

А как всё хорошо начиналось, помню. Теория когнитивного диссонанса и всё такие. Нормальным вменяемым человеком были.
От Администрация (Monk)
К Денис Лобко (17.12.2009 17:37:23)
Дата 17.12.2009 20:42:14

Замечание за переход на личности (-)
От Игорь
К Денис Лобко (17.12.2009 12:12:50)
Дата 17.12.2009 13:58:05

Re: Ой, блин,...

>Гамарджобат генацвале!

>Начиная с главы "Луна «сдана» как плата за политику разрядки?" там начинается не манипуляция, а клиника. В общем, картина ясна. Если вы, Durga, воспринимаете это всерьёз - вы однозначный неадекват.

Там достаточно хорошо обоснована точка зрения, что в закрытии лунной программы в СССР ни техника, ни тяжесть финансирования роли не играли, а закрыли пор политическим причинам.

Там другое плохо обосновано.

>И вместе с разработкой Н1 готовилась третья гигантская оплеуха – высадка советского человека на Луне. И она неминуемо привела бы к грандиозному политическому скандалу – разоблачению «лунного» обмана США. Такая перспектива совершенно не вписывалась в идиллию разрядки. Партнёры в предполагаемом долгосрочном сотрудничестве должны быть уравнены и в том, что касается престижа. «Пусть у Вас были Спутник и Гагарин, а за нами пусть будет записана Луна» - примерно так прозвучало со стороны американцев требование к СССР свернуть свою программу полёта на Луну.
>За 17 предыдущих лет СССР направил к Луне около 25 аппаратов. Продолжись эта практика, и такие аппараты могли ненароком заснять и районы якобы совершённых высадок. И что произойдёт, если там совершенно неожиданно для советских исследователей будет видна нетронутая лунная «целина»? Изумлению их не будет предела: ведь абсолютное большинство из них верило в высадки. Удастся ли предотвратить утечку этой крамольной информации?

Здесь автор, вероятно, ошибается. За 75 млрд долларов, потраченныъх на лунную программу впереводе на своременные деньги вполне можно было запустить на Луну и посадить бутафорские лунные модули по весу, мало отличающемся от нашей Луны-16, именно в те места, куда нужно, а одну неудавшуюся посадку сымитировать "аварией" Апполона-13. Так что по всей видимосьти на местах американских посадок кое-что все-таки стоит и сверху, даже с минимальной высоты 50 км. которую до сих пор достигалит лунные аппараты, все это вряд ли можно будет отличить от посадочного блока американской лунной кабины. Имитация была сделана на славу - только непосредственный поход в это место и изучение того, что там собственно стоит - могло бы дать надежный результат. Но вряд ли бы СССР стал сажать свои корабли вблизи американских мест посадки. В этом не было практического смысла. Так что американцы надеялись на то, что если СССР все-таки продолжит лунную гонку, то они сами в конце концов долетят как-нибудь и уберут свою бутафорию.
Скорее всего расчет был именно таков.
От Денис Лобко
К Игорь (17.12.2009 13:58:05)
Дата 17.12.2009 17:16:54

Игорь, не болтай ерундой. (-)