От Игорь С.
К Кирилл Д.
Дата 12.12.2009 11:29:55
Рубрики Культура; Ссылки; Теоремы, доктрины;

Количество жертв

Количество жертв "постмодернисткого переворота" вполне может в некоторых условиях на порядки превзойти количество жертв "огламуренной революционности". Мысль такая появилась. Без привязки к тому, что лучше что хуже. Просто в плане постановки вопроса.

Все выше написанное является моим мнением
От Кирилл Д.
К Игорь С. (12.12.2009 11:29:55)
Дата 12.12.2009 23:08:46

А это просто одно и то же. У "них" вся карта краплёная (-)
От Игорь С.
К Кирилл Д. (12.12.2009 23:08:46)
Дата 13.12.2009 19:47:12

Возврат к раннему Марксу?

Тогда я вас что-то перестал понимать. Вы то за что, за возврат к раннему Марксу - узнав марксиссткую теорию капиталисты сами побегут избавляться от своей опостылевшей им собственности? Или за сохранение нынешнего положения?

Я напоминаю - революция = переворот вполне может пройти мирным путем. Так по Марксу.

Все выше написанное является моим мнением
От Кирилл Д.
К Игорь С. (13.12.2009 19:47:12)
Дата 14.12.2009 02:45:19

Просто "гламурная революционность" служит "постмодернистскому перевороту" (-)
От Игорь С.
К Кирилл Д. (14.12.2009 02:45:19)
Дата 14.12.2009 21:05:08

Так вы за постмодернизм или против?

Как то вы одновременно выступаете и за и против постмодернизма.

Все выше написанное является моим мнением
От Кирилл Д.
К Игорь С. (14.12.2009 21:05:08)
Дата 15.12.2009 00:59:40

Против, конечно. А где я "за" выступал??? (-)
От Игорь С.
К Кирилл Д. (15.12.2009 00:59:40)
Дата 19.12.2009 08:28:36

Re: Против, конечно....

Ну, вы вроде за Бахтина и против Кургиняна...

Все выше написанное является моим мнением
От А.Б.
К Кирилл Д. (12.12.2009 23:08:46)
Дата 13.12.2009 00:00:59

Re: Да. Отличия либералов от развитых коммунистов...

чисто наносные. Разный "угол напора" в демагогии.
На практике... ни те ни другие не могут. Хотя... надо признать что не могут они по-разному. Это тоже отличие.
Комми не могут строить разумно и на века. Либералы не могут строить вообще. Зато умеют отлично пилить.
От Pokrovsky~stanislav
К А.Б. (13.12.2009 00:00:59)
Дата 13.12.2009 00:55:56

Это классно!

>Комми не могут строить разумно и на века. Либералы не могут строить вообще. Зато умеют отлично пилить.

...пилить, построенное, однако.


Золотая характеристика!
От А.Б.
К Pokrovsky~stanislav (13.12.2009 00:55:56)
Дата 13.12.2009 09:54:42

Re: Кто торопится думать...

...тот успевает сделать много ошибок. Во всяком случае, больше чем те, кто думает размеренно. :)

>...пилить, построенное, однако.

пилить бабло. Из бюджета. Или еще откуда-либо. Это же чиновники, по сути. Выходцы из советской бюрократии.

Кстати, по делам "хромой лошади" - очень интересно наблюдать за реакцией представителей этой системы.
От Pokrovsky~stanislav
К А.Б. (13.12.2009 09:54:42)
Дата 13.12.2009 12:52:13

Re: Кто торопится

>...тот успевает сделать много ошибок. Во всяком случае, больше чем те, кто думает размеренно. :)

>>...пилить, построенное, однако.
>
>пилить бабло. Из бюджета. Или еще откуда-либо. Это же чиновники, по сути. Выходцы из советской бюрократии.

>Кстати, по делам "хромой лошади" - очень интересно наблюдать за реакцией представителей этой системы.

Скажем так. Первоначально это был распил именно построенного советской системой. Распил накопленного советской системой. Пилить кредиты МВФ.
Потом, когда на распил остались только "неудобья", т.е. то, что легких денег не приносит, зато приносит головную боль, потихоньку перешли на распил бюджетного финансирования.

Короче, в лице указанных лиц произошла деградация от трипольской неолитической культуры - от производящей экономики - к экономике неандртальцев - присваивающей.

С изменением мышления: от сложного творческого - к примитивному рассудочному.

Бюрократия - да. Но не только бюрократия. Еще и еврейская община, плотно переплетенная и даже породненная с бюрократией. Составляющая благодаря родственным связям как бы арматуру бюрократической постройки.

Почему бюрократия? Да по простой причине. Бюрократическая система - суть система, а не механический набор одиночек. Один бюрократ - дурак. Два бюрократа - два дурака. Три бюрократа - академия наук.

По сути дела тот же распил построеннного. Советский народ создал сложную и прочную управляющую систему, принимавшую решения о распределении денежных потоков. Если ее оседлать и приспособить под перенаправление денег в карманы участников системы, то она ого-го! - Становится высокоэффективным коллективным бизнесом. Без дополнительных умственных и иных усилий, которые ее участниками недоступны. Ибо неандртальцы.

Речь не о том, что сама система бюрократии советского типа порочна. Ни в коем случае! Как правильно отметил Кара-Мурза, бюрократы-номенклатурщики очень даже неплохо играют охранительную роль.
Речь о том, что эта система захвачена ЧУЖАКАМИ. Всех уже, понятно, достает слово "евреи". Но именно в их культуре толкать и тащить какждого своего на максимальный уровень, до которого можно подняться. В детстве и юности - буквально вбиванием образованности в головы, в которые эта образованность не лезет. Дурак дураком в большинстве случаев(просто по законам нормального распределения, в котором реально умных единицы процентов), но глядишь ты, сплошь с дипломами, да многие еще и с учеными степенями. А там - налапники в защитах, в написании статей, в протекции при продвижении вверх. В итоге люди занимают позицию в системе на два-три-четыре этажа выше того, что способны осилить.
Пока Сталин сажал и расстреливал несправившихся с конкретными управленческими задачами, места регулярно освобождались - и их рано или поздно занимали люди, чей уровень соответствовал должностным требованиям. Выдающиеся сталинские наркомы, красные директора, ученые, конструкторы и пр.
При Хрущеве чем в первую очередь занялись? перестройкой бюрократического аппарата. Вместо министерств - совнархозы. Новые десятки тысяч рабочих мест для делающих карьеру. Потом обратно к министерствам - оба раза без механизма отсева никчемных. В итоге, по мере ухода на пенсию, вымирания достойных своего места, - места наверху занимали те самые евреи, мужья жен-евреек(наиболее массовая категория лиц бюрократических верхов), которых тянули наверх именно потому, что они через жен стали "своими". Ну или люди с психологией "ты мне, я тебе", которые были удобны кагалу, поскольку помогали тянуть наверх "своих".

Короче, становление бездарного, непригодного ни на что, кроме распила и коррупции, бюрократического аппарата - очень хорошо прослеживается.

Буквально каждый в этом аппарате стоит на несколько ступенек выше уровня собственной компетентности. А потому в одиночку беспомощен. Но за ним сила строя, дисциплины, отработанного порядка - против импровизации одиночек, которыми остались мы. Один француз слабее мамелюка, десять французов равны десяти мамелюкам, сто французов всегда сильнее ста мамелюков.

Вот и весь секрет. Ничего специфически советского.
От А.Б.
К Pokrovsky~stanislav (13.12.2009 12:52:13)
Дата 13.12.2009 20:56:32

Re: Говорить лучше как есть, а не как удобнее для идеологии.

>Скажем так. Первоначально это был распил именно построенного советской системой.

Неверно. Распил идет по "денежной отодаче" от построенного. Причем... я не поручусь, что сегодня это бОльшая часть от построенного в СССР. По крайней мере - в плане "трубы" нефти и газа.

>Короче, в лице указанных лиц произошла деградация

Фигня, а не тезис! Произошла не деградация а "проявление" истинного лица. Которое до некоторого времени скрывалось за вывеской красных идеологем и транспарантов с лозунгами.

>Бюрократия - да. Но не только бюрократия. Еще и еврейская община...

Полноте. Только бюрократия. Евреи - побоку. Которые не часть бюрократии. Им тоже "не айс". Хотя и полегче чем простым русским.

>По сути дела тот же распил построеннного.

Снова ерунду порете. Система эта строилась не один год. И именно под такое функционирование. Так что... не распил построенного, а скрип несмазанного механизма.

>Речь не о том, что сама система бюрократии советского типа порочна.

Именно об этом. Что сама система достаточно порочна. А в советском варианте - особенно и до нежизнеспособности.

>Речь о том, что эта система захвачена ЧУЖАКАМИ.

Снова чушь! Система отбирала "своих" так как хотела. И работает так как работала - со "своими". Чужаков она гнобит и отторгате "на раз".

В общем - опять вы торопитесь думать, и ошибок насажали на 2-3 порядка.