От vld
К Durga
Дата 09.12.2009 09:54:44
Рубрики Культура; Ссылки; Теоремы, доктрины;

Re: есть ветка...

>Привет

>В отличие от vld я поддерживаю стремление мыслить самостоятельно.

"Полностью независимое от объективной реальности мышление" :)

>Vld дышит в одну ноздрю с этноструктурами,

Опять гондурас? Узрели призраки ZOG?

>руководящими если не миром, то точно - тем что называется "официальное мнение", потому будет упорно прокачивать и "птичий грипп".

Во-первых, у нас нынче рулит не "птичий", а "свиной", во-вторых что "прокачивать", все, вроде, очевидно, грипп как грипп, чуток позлее обычного, ровно настолько чтобы напомнить, что "и от простуды умирают". Не удивлюсь , если следствием пришествия свиного гриппа в родные пенаты явится снижение смертности в этом сезоне из-за ОРЗ вообще.


>Тем не менее если составлять альтернативную версию, надо объяснить, каким физическим процессом были разрушены шпалы, которые видны на ночных фотографиях.

Вот именно. Сочините новую историю: "ФСБ взрывает ОЖД".
От Ф.А.Ф.
К vld (09.12.2009 09:54:44)
Дата 09.12.2009 11:00:06

Re: есть ветка...

>Вот именно. Сочините новую историю: "ФСБ взрывает ОЖД".

А причем здесь сочинительство? Значительные взрывы и подрывы всегда и везде организует именно "фсб", т.е. спецслужбы какой-либо страны. И террористические организации (везде и всегда) не от сырости заводятся, а являются результатом целенаправленной деятельности соответствующих гос структур по защите своих интересов.
От vld
К Ф.А.Ф. (09.12.2009 11:00:06)
Дата 09.12.2009 14:25:52

Re: есть ветка...

>А причем здесь сочинительство? Значительные взрывы и подрывы всегда и везде организует именно "фсб", т.е. спецслужбы какой-либо страны.

Спецслужбы какой страны организовали Беслан? И если вы можете это доказать, то почему молчите? Трусите?

>И террористические организации (везде и всегда) не от сырости заводятся, а являются результатом целенаправленной деятельности соответствующих гос структур по защите своих интересов.

"Всегода и везде"? Уверены? Или тем группам, что возникают не в результате целенаправленной деятельности спецслужб, вы отказываете в праве называться "террористической организацией", по определению, так сказать?
От Ф.А.Ф.
К vld (09.12.2009 14:25:52)
Дата 09.12.2009 20:22:04

Re: есть ветка...

>>А причем здесь сочинительство? Значительные взрывы и подрывы всегда и везде организует именно "фсб", т.е. спецслужбы какой-либо страны.
>
>Спецслужбы какой страны организовали Беслан? И если вы можете это доказать, то почему молчите? Трусите?

Да. А что?

>>И террористические организации (везде и всегда) не от сырости заводятся, а являются результатом целенаправленной деятельности соответствующих гос структур по защите своих интересов.
>
>"Всегода и везде"? Уверены? Или тем группам, что возникают не в результате целенаправленной деятельности спецслужб, вы отказываете в праве называться "террористической организацией", по определению, так сказать?

А Вы знаете сколько-нибудь значимые террористические группы, которые возникли не в результате деятельности спецслужб?
Человек хоть немного знакомый с практикой управления любых организаций вполне в состоянии понять, что инфраструктуру для систематической террористической деятельности возможно организовать только при активном крышевании спецслужб.
От vld
К Ф.А.Ф. (09.12.2009 20:22:04)
Дата 10.12.2009 10:34:41

Re: есть ветка...

>>Спецслужбы какой страны организовали Беслан? И если вы можете это доказать, то почему молчите? Трусите?
>
>Да. А что?

Какие осведомленные люди есть у нас на форуме. Это приятно. Может, хоть приватом поделитесь, снизойдете с высот герметического знания? Бояться уже поздно, товарищ майор сказал что за вами выедут как только развозка вернется.

>А Вы знаете сколько-нибудь значимые террористические группы, которые возникли не в результате деятельности спецслужб?

Вы сначала дайте точное определение "значимой террористической группы".
Чтоб в угадайку не играть. Речь первоначально шла о террористических группах вообще, чтобы взорвать НЭ Аль-Кайды не надо. Самый значительный теркат за последние десятилетия до 9-11 в США совершил и вовсе одиночка.

>Человек хоть немного знакомый с практикой управления любых организаций вполне в состоянии понять, что инфраструктуру для систематической террористической деятельности возможно организовать только при активном крышевании спецслужб.

Замечательно бессодержательная фраза.
От Ф.А.Ф.
К vld (10.12.2009 10:34:41)
Дата 10.12.2009 10:53:05

Re: есть ветка...

>Самый значительный теркат за последние десятилетия до 9-11 в США совершил и вовсе одиночка.


Святая простота
От vld
К Ф.А.Ф. (10.12.2009 10:53:05)
Дата 10.12.2009 11:25:18

Re: есть ветка...

>>Самый значительный теркат за последние десятилетия до 9-11 в США совершил и вовсе одиночка.

>Святая простота

Т.е. и по теракту в Оклахома-сити у вас есть герметическое знание. Вы просто кладезь герметического знания об овсем на свете, да-с. Жаль не делитесь ни с кем.
От Ф.А.Ф.
К vld (10.12.2009 11:25:18)
Дата 10.12.2009 13:04:29

Re: есть ветка...

>>>Самый значительный теркат за последние десятилетия до 9-11 в США совершил и вовсе одиночка.
>
>>Святая простота
>
>Т.е. и по теракту в Оклахома-сити у вас есть герметическое знание. Вы просто кладезь герметического знания об овсем на свете, да-с. Жаль не делитесь ни с кем.

Почему не делюсь? делюсь частично. Вот Вас просвещаю иногда.
От vld
К Ф.А.Ф. (10.12.2009 13:04:29)
Дата 10.12.2009 13:32:25

Re: есть ветка...

>Почему не делюсь? делюсь частично. Вот Вас просвещаю иногда.

Я имел в виду фактами не делитесь, а про "марсиан"-то я поболе вашего могу нафантазировать.
От Ф.А.Ф.
К vld (10.12.2009 13:32:25)
Дата 10.12.2009 13:33:57

Re: есть ветка...

>>Почему не делюсь? делюсь частично. Вот Вас просвещаю иногда.
>
>Я имел в виду фактами не делитесь, а про "марсиан"-то я поболе вашего могу нафантазировать.

И фактами делюсь, уважаемый vld. Напомнить?
От vld
К Ф.А.Ф. (10.12.2009 13:33:57)
Дата 10.12.2009 13:47:09

Re: есть ветка...

>И фактами делюсь, уважаемый vld. Напомнить?

Факты о спецслужбах, организовавших теракт в Беслане и Оклахома-сити - в студию!
С нетерпением жду, предчувствую, что ждать придется долго, поэтому пошел заниматься делами (обеденный перерыв кончился).
От Ф.А.Ф.
К vld (10.12.2009 13:47:09)
Дата 10.12.2009 13:57:58

Re: есть ветка...

>>И фактами делюсь, уважаемый vld. Напомнить?
>
>Факты о спецслужбах, организовавших теракт в Беслане и Оклахома-сити - в студию!
>С нетерпением жду, предчувствую, что ждать придется долго, поэтому пошел заниматься делами (обеденный перерыв кончился).

Святая простота
От vld
К Ф.А.Ф. (10.12.2009 13:57:58)
Дата 17.12.2009 11:18:23

Re: есть ветка...

>Святая простота

Т.е7 фактами делиться не желаете. А не казачок ли вы засланный?
От Ф.А.Ф.
К vld (17.12.2009 11:18:23)
Дата 17.12.2009 11:22:09

Re: есть ветка...

>>Святая простота
>
>Т.е7 фактами делиться не желаете. А не казачок ли вы засланный?

Неужели и Вы сторонник теории заговора?
От vld
К Ф.А.Ф. (17.12.2009 11:22:09)
Дата 17.12.2009 14:34:16

Re: есть ветка...

>Неужели и Вы сторонник теории заговора?

Бог миловал. На вас, право, лопат не напасешься.
От Ф.А.Ф.
К vld (17.12.2009 14:34:16)
Дата 17.12.2009 14:40:13

Re: есть ветка...

>>Неужели и Вы сторонник теории заговора?
>
>Бог миловал. На вас, право, лопат не напасешься.

А вопросы задаете прямо, как сторонник теории заговора. Я было уже подумал, что нашего полку прибыло... А это у Вас просто кратковременное "озарение" было, да?
От vld
К Ф.А.Ф. (17.12.2009 14:40:13)
Дата 17.12.2009 14:44:25

Re: есть ветка...

>А вопросы задаете прямо, как сторонник теории заговора. Я было уже подумал, что нашего полку прибыло... А это у Вас просто кратковременное "озарение" было, да?

Нет, жто была дежурная шутка, которые всегда раздаются "заговорщикам".
Могу вам оптом выдать:
"А не казачок ли ты ... засланный?", "Англичанка гадит?" (это как будто специально для вас придумано), "Как?! Ви-таки не верите в ZOG?!", "И где я могу получить мои 30 шекелей?" и т.д. и т.п.
От Ф.А.Ф.
К vld (17.12.2009 14:44:25)
Дата 17.12.2009 14:54:50

Re: есть ветка...

>>А вопросы задаете прямо, как сторонник теории заговора. Я было уже подумал, что нашего полку прибыло... А это у Вас просто кратковременное "озарение" было, да?
>
>Нет, жто была дежурная шутка

Вы поосторожнее с шутками. Не в том смысле, что "за такие шутки в зубах бывают промежутки". А просто... начинает человек в том же духе рассуждать: а где террористы берут оружия и деньги, а где они проходят спец подготовку, а кто крышует мафию и наркосиндикаты, обеспечивая логистику по всему миру. Рассуждает так и волей-неволей выходит на государственные институты. То есть - шутки шутками, а выводы получаются серьезные. Даже слишком.
Вот все теории заговоров с таких шуточек и начинаются. Так зачем об этом думать? Многие знания - многие печали...
От Durga
К vld (09.12.2009 09:54:44)
Дата 09.12.2009 10:13:04

Re: есть ветка...

Привет
>>Привет
>
>>В отличие от vld я поддерживаю стремление мыслить самостоятельно.
>
>"Полностью независимое от объективной реальности мышление" :)

Врёте.

>>Vld дышит в одну ноздрю с этноструктурами,
>
>Опять гондурас? Узрели призраки ZOG?

Что такое ZOG?

>>руководящими если не миром, то точно - тем что называется "официальное мнение", потому будет упорно прокачивать и "птичий грипп".
>
>Во-первых, у нас нынче рулит не "птичий", а "свиной", во-вторых что "прокачивать", все, вроде, очевидно, грипп как грипп, чуток позлее обычного, ровно настолько чтобы напомнить, что "и от простуды умирают". Не удивлюсь , если следствием пришествия свиного гриппа в родные пенаты явится снижение смертности в этом сезоне из-за ОРЗ вообще.

Эээ, сейчас призову этнопредставителя с соседнего форума, от тут с насосиком бегал, будете объясняться. Если б он не был пиндонавтом, можно было бы и забить, а так - стоит попинать.

>>Тем не менее если составлять альтернативную версию, надо объяснить, каким физическим процессом были разрушены шпалы, которые видны на ночных фотографиях.
>
>Вот именно. Сочините новую историю: "ФСБ взрывает ОЖД".

Это не история, это шаблонная версия, следующая из соображений "кому выгодно". Она ничем не лучше, и не хуже шаблонной версии "официальная версия и есть правда". Первая позволяет исходить из того, что могло быть в действительности, но никому не интересно, поскольку не приносит денег, вторая позволяет установить то, что будет считаться правдой и приносить соответственно социальные дивиденты, хотя ее связь с реальностью сомнительна.

То есть я вас, vld, хорошо понимаю, просто считаю, что для людей которые ничего денежного или социального не имеют с распространения лжи логичнее следовать правде.
От vld
К Durga (09.12.2009 10:13:04)
Дата 09.12.2009 14:08:31

Re: есть ветка...

>>"Полностью независимое от объективной реальности мышление" :)
>
>Врёте.

Что значит "врете"? В данном случае я не могу врать/не врать: я могу предполагать. Написали бы - "несогласен с оценкой своего образа мышления".

>Что такое ZOG?

Поразительно, уж от вас-то не ожидал ... см. http://lurkmore.ru/ZOG


>Эээ, сейчас призову этнопредставителя с соседнего форума, от тут с насосиком бегал, будете объясняться. Если б он не был пиндонавтом, можно было бы и забить, а так - стоит попинать.

Э-э-э
"Этот редиска на первом гоп-стопе расколется" - "Переписать все вот по этому слоаврю!" - "Этот незороший человек предста нас на первом же ограблении" ("Джентльмены удачи")

Вы не могли бы тоже "переписать по словарю" вашу фразу - ни черта не понял. Кто с насосиком, на каком форуме, какой-такой агент этнопредставитель.

>Это не история, это шаблонная версия, следующая из соображений "кому выгодно". Она ничем не лучше, и не хуже шаблонной версии "официальная версия и есть правда".

Подмена понятий. Официальная версия пока отсутствует. Таким образом вы пытаетесь уравнять в правах версии - "виновато ФСБ (ZOG, всемирный конгресс правосов - нужное подчеркнуть/вставить) и "был теркат - виновники пока не установлены".

>Первая позволяет исходить из того, что могло быть в действительности,

Т.е. вы уже вполне убеждены в том что "виновато ФСБ" не имея никаких фактов на руках? Ну вы прямо баба Лера #2, не к ночи будь сказано.

>но никому не интересно, поскольку не приносит денег, вторая позволяет установить то, что будет считаться правдой и приносить соответственно социальные дивиденты, хотя ее связь с реальностью сомнительна.

Ага, т.е. видим следы взрыва, но упаси нас бог предполжоить, что имел место теракт, вот ZOG, непредсказуемое ФСБ и злобные буратины железнодорожники - это пожалуйста ... Вот жто именно то что СГКМ именовал "некогерентностью мышления". Видим картинку, но связать ее со своими рассуждениями - ну никак.

>То есть я вас, vld, хорошо понимаю,

Конкретизируйте, что вы "хорошо понимаете"?

>просто считаю, что для людей которые ничего денежного или социального не имеют с распространения лжи логичнее следовать правде.

Да, всегда надо говорить правду. Если я вижу на фото следы взрыва (я хоть, по-видимому, обладаю гораздо меньшим опытом в части подрывов и пр., чем ув. участник АБ, но 3-4 тонны тротила в дым обратил за свою военную карьеру), то я так и говорю - следы взрыва.
От Durga
К vld (09.12.2009 14:08:31)
Дата 09.12.2009 18:24:33

Re: есть ветка...


>Что значит "врете"? В данном случае я не могу врать/не врать: я могу предполагать. Написали бы - "несогласен с оценкой своего образа мышления".

Вы просто кривляетесь, говоря неправду, так какой может быть ответ?

>>Что такое ZOG?
>
>Поразительно, уж от вас-то не ожидал ... см. http://lurkmore.ru/ZOG

Эти ваши еврейские штучки оставьте при себе.


>>Эээ, сейчас призову этнопредставителя с соседнего форума, от тут с насосиком бегал, будете объясняться. Если б он не был пиндонавтом, можно было бы и забить, а так - стоит попинать.
>
>Э-э-э
>"Этот редиска на первом гоп-стопе расколется" - "Переписать все вот по этому слоаврю!" - "Этот незороший человек предста нас на первом же ограблении" ("Джентльмены удачи")

>Вы не могли бы тоже "переписать по словарю" вашу фразу - ни черта не понял. Кто с насосиком, на каком форуме, какой-такой агент этнопредставитель.

Ну так ваш стиль то.

>>Это не история, это шаблонная версия, следующая из соображений "кому выгодно". Она ничем не лучше, и не хуже шаблонной версии "официальная версия и есть правда".
>
>Подмена понятий. Официальная версия пока отсутствует. Таким образом вы пытаетесь уравнять в правах версии - "виновато ФСБ (ZOG, всемирный конгресс правосов - нужное подчеркнуть/вставить) и "был теркат - виновники пока не установлены".

Ну мы примерно уже знаем какая будет официальная версия, верно? Вроде как общественное мнение уже подготовили? Злые чечены взорвали "фугас" :) Или вы чего-то еще ждете?


>>Первая позволяет исходить из того, что могло быть в действительности,
>
>Т.е. вы уже вполне убеждены в том что "виновато ФСБ" не имея никаких фактов на руках? Ну вы прямо баба Лера #2, не к ночи будь сказано.

Ничео я такого не говорил. Именно потому что у меня нет фактов, потому что я это не исследовал, а мое мнение создано СМИ. Могу только предложить шаблонные версии.

>>но никому не интересно, поскольку не приносит денег, вторая позволяет установить то, что будет считаться правдой и приносить соответственно социальные дивиденты, хотя ее связь с реальностью сомнительна.
>
>Ага, т.е. видим следы взрыва, но упаси нас бог предполжоить, что имел место теракт, вот ZOG, непредсказуемое ФСБ и злобные буратины железнодорожники - это пожалуйста ... Вот жто именно то что СГКМ именовал "некогерентностью мышления". Видим картинку, но связать ее со своими рассуждениями - ну никак.

>>То есть я вас, vld, хорошо понимаю,
>
>Конкретизируйте, что вы "хорошо понимаете"?

>>просто считаю, что для людей которые ничего денежного или социального не имеют с распространения лжи логичнее следовать правде.
>
>Да, всегда надо говорить правду. Если я вижу на фото следы взрыва (я хоть, по-видимому, обладаю гораздо меньшим опытом в части подрывов и пр., чем ув. участник АБ, но 3-4 тонны тротила в дым обратил за свою военную карьеру), то я так и говорю - следы взрыва.

Послушайте, я не оспариваю того, что был взрыв. И версия с лопнувшей рельсой и последующим довзрывом кажется мне тоже притянутой за уши. Но вопрос о том, кто именно заложил, остается открытым. ФСБ-ли, чечены ли, или что не менее вероятно - ФСБ руками какой-нибудь чеченской секты. А вы думаете, что ФСБ занимается адназначна защитой населения от террористов? А если там есть двойной агент? Да и вообще считать, что ФСБ занимается зашитой, только потому что это на названии организации официально написано - как то глуповато. На сарае тоже написано, а там дрова лежат. Вон Евсюков вроде как официально - охранник правопорядка, а пошел по приколу людей расстреливать из табельного оружия. Такое, как видите, бывает, и часто.

*** лгун, манипулятор, подлец не достоин называться русским!
От vld
К Durga (09.12.2009 18:24:33)
Дата 10.12.2009 11:19:06

Re: есть ветка...

>Вы просто кривляетесь, говоря неправду, так какой может быть ответ?

Не надо пустословить - гдае я "говорю неправду" - конкретно укажите.

>Эти ваши еврейские штучки оставьте при себе.

Как вы-таки не верите в ZOG?!

>>>Эээ, сейчас призову этнопредставителя с соседнего форума,
>Ну так ваш стиль то.

Мой стиль - призывать дух неизвестно кого неизвестно откуда?


>Ну мы примерно уже знаем какая будет официальная версия, верно?

Вы "примерно знаете", я не знаю.

>Вроде как общественное мнение уже подготовили? Злые чечены взорвали "фугас" :) Или вы чего-то еще ждете?

Поживем - увидим. Версия со "злыми чеченцами" кажется вам вовсе невероятной?

>Послушайте, я не оспариваю того, что был взрыв.

Уже хорошо.

>И версия с лопнувшей рельсой и последующим довзрывом кажется мне тоже притянутой за уши.

Уже просто замечательно.

>Но вопрос о том, кто именно заложил, остается открытым.

именно, и останется открытым до окончания следствия, и, весьма вероятно, и по окончании

>ФСБ-ли, чечены ли, или что не менее вероятно - ФСБ руками какой-нибудь чеченской секты.

Ну вот, ничего не знаете, но для вас "ФСБ руками ..." не менее вероятно любого другого варианта :)

>А вы думаете ... На сарае тоже написано, а там дрова лежат.

Этот поток сознания поскипаем.

>Вон Евсюков вроде как официально - охранник правопорядка, а пошел по приколу людей расстреливать из табельного оружия.

"По приколу" - это так теперь называется? В наше время говорили "крышу снесло" или "контакты погорели".

>Такое, как видите, бывает, и часто.

Арифметика говорит нам , что "это" должно случаться почти ежедневно.
От Durga
К vld (10.12.2009 11:19:06)
Дата 12.12.2009 01:56:43

Re: есть ветка...

Привет
>Не надо пустословить - гдае я "говорю неправду" - конкретно укажите.

"Полностью независимое от объективной реальности мышление"

>Как вы-таки не верите в ZOG?!

Используйте русский язык

>Мой стиль - призывать дух неизвестно кого неизвестно откуда?

Говорить непонятно.

>Вы "примерно знаете", я не знаю.

Правда?

>Поживем - увидим. Версия со "злыми чеченцами" кажется вам вовсе невероятной?

Не самой вероятной

>>ФСБ-ли, чечены ли, или что не менее вероятно - ФСБ руками какой-нибудь чеченской секты.
>
>Ну вот, ничего не знаете, но для вас "ФСБ руками ..." не менее вероятно любого другого варианта :)

А почему должно быть менее вероятно? Не имея знаний пользуюсь теоретической экстраполяцией, герменевтикой и проч.

>>Вон Евсюков вроде как официально - охранник правопорядка, а пошел по приколу людей расстреливать из табельного оружия.
>
>"По приколу" - это так теперь называется? В наше время говорили "крышу снесло" или "контакты погорели".

Медицинская экспертиза установила вменяемость Евсюкова. Во время задержания он сказал капитану, который участвовал в операции: «Был бы у меня автомат, было бы веселее». (см статью "Евсюков стрелял и смеялся" в вестях)
То есть как видите и крыша на месте, и контакты целы. В основе был прикол.


Это кстати результат той самой карнавализации, которую обсуждаем вверху всвязи с Рабле-Бахтиным-Кожиновым


>>Такое, как видите, бывает, и часто.
>
>Арифметика говорит нам , что "это" должно случаться почти ежедневно.

А это как вы так считаете?

*** лгун, манипулятор, подлец не достоин называться русским!
От vld
К Durga (12.12.2009 01:56:43)
Дата 14.12.2009 13:04:49

Re: есть ветка...

>"Полностью независимое от объективной реальности мышление"

Ой, таки такую неправду (т.е. шутки), я говорю часто, кроме того, специально для вас я поставил "лопату".

>>Как вы-таки не верите в ZOG?!
>
>Используйте русский язык

Я понял что вы-таки не верите в ZOG. Таки зря.

>Говорить непонятно.

Да нет, стараюсь говоть простым доступным языком.

>Правда?

Правда не знаю, если б я всегда знал бы такие вещи - "жил бы в Сочи".

>Не самой вероятной

Каким же она уступает, по вашему?

>А почему должно быть менее вероятно? Не имея знаний пользуюсь теоретической экстраполяцией, герменевтикой и проч.

Т.е. у вас полностью отсутствует априорная оценка вероятностей, но строчкой выше вы их, тем не менее, оцениваете. Т.е. это самое априорное знание у вас имеет тумблер вкл/выкл и включается по желанию - ну что ж, удобно, практично.

>То есть как видите и крыша на месте, и контакты целы. В основе был прикол.

Т.е. по-вашему, стрельба в случайных людей с предсказуемыми для себя последствиями - вполне нормальное явление с точки зрения психиатрии. Ну не знаю не знаю - может я отстал от жизни. В моем представлении - это следствие серьезного психического/психологического сбоя. Человек - машина сложная.

>Это кстати результат той самой карнавализации, которую обсуждаем вверху всвязи с Рабле-Бахтиным-Кожиновым

Я не в состоянии читать тут все ветки.

>>Арифметика говорит нам , что "это" должно случаться почти ежедневно.
>А это как вы так считаете?

"На пальцах". Если считать, что среднестатистический представитель правоозранительныз органов мало отличается от среднестатистического россиянина, то и преступлений против личности он должен совершать примерно столько же, с учетом того что на взрослого дееспособного гражданина РФ приходится где-то 0.0005 убийств в год и принимая количество "сотрудников силовых министерств" за 2 млн. чел. (поскольку мы обсуждаем общественный резонанс на преступления соверщенные "государевыми людьми", разумно приплюсовать в нашей "статистике" к сотрудникам МВД сотрудников ФСБ, и прокурорских и проч. и проч.), то на их долю должно приходиться где-то 1000 убийств в год - это по 3 в день. Исключая возможность общественного резонанса для совсем уж глухой "бытовухи", можно предположить, что около трети из них вполне "публикабельны" и "скандабельны" - вот вам и одно громкое милицейское убийство в день. Цифры, конечно, можно в больших пределах вариьровать, считая, например, что "у чекистов читсые руки, горячее сердце, холодная голова" или наоборот, вращение в криминальной среде сделало всех кровожадными убийцами, или уменьшая выборку, или увеличивая число потенциальных убийств per милицейская capita с учетом возрастного/полового состава убийц среднестатистических, но порядок цифр будет тот же.

>*** лгун, манипулятор, подлец не достоин называться русским!

А клоун? :)