>> До сих пор право опиралось на религию или по крайней мере мораль, следующую из нее. Сегодня право закономерно( см. теоремы Геделя) превращается в проиввол - так как в нем самом опоры быть не может даже теоретически.
>
>Игорь, вы -- мусульманин с Шариатом и не только.
>> Да прям, ни одна система не может опираться на саму себя - всегда должно быть основание вне системы - никак не выводимое из правил системы. Изучите соответстующие теоремы.
>
>Право -- это такая штука, с которой мне удобнее. На красный стоим, на зеленый едем. Написать, что ли, в администрацию просьбу вот там-то светофор поставить... А то из-за длительного перекрытия в другом месте интенсивные потоки пересекаются.
Моя мысль заключается в том, что с одним правом не проживешь. Без права - менее удобно, но проживешь, а только с одним правом - без религии и морали - существование не имеет ровным счетом никакой исторической перспективы.
> Моя мысль заключается в том, что с одним правом не проживешь. Без права - менее удобно, но проживешь, а только с одним правом - без религии и морали - существование не имеет ровным счетом никакой исторической перспективы.
Не подменивайте понятия. Религия - это не мораль, хотя и содержит своей составной частью морально-этические императивы (заповеди)/ Но существенные для функционирования общества заповеди прекрасно работают без мистической составляющей религии.
Но религия с одной моралью, без мистической составляющей - это уже не религия.