Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (32) (-)

От	И.Т.
К	All
Дата	19.04.2004 19:37:18
Рубрики	Ссылки;

ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (32) (-)

От	self
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	24.06.2004 08:10:38

Новосибирский аквапарк(*)

http://news.pravda.ru/

Чтобы обрушить крышу бассейна в Новосибирске оказалось достаточно сильного дождя
10:27 2004-06-21

В ночь на понедельник Новосибирске обрушилась крыша бассейна центрального стадиона "Спартак".
Инцидент произошел в 3:40 по местному времени, сообщили в управлении ГО и ЧС по Новосибирской области.
Часть крыши площадью 40 на 20 метров рухнула внутри здания. Обрушилась и часть выходящей на улицу Мичурина стены размерами 20 на 3 метра.
К счастью, обошлось без жертв и пострадавших.
Тепло- и электрокоммуникации в здании бассейна отключены. В настоящее время идет расследование причин обрушения.
По словам главы администрации Центрального района города Геннадия Захарова, крыша и стена бассейна новосибирского стадиона “Спартак” могли обрушиться из-за дождя. По словам Захарова, одна из кирпичных стен бассейна была в аварийном состоянии. "Ремонт стены было намечено провести этим летом, - сказал Захаров, - по этой причине бассейн был закрыт для посетителей две недели назад". По предварительным данным, сообщил глава администрации, обрушение стены привело к смещению колон и обрушению крыши бассейна.

От	self
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	24.06.2004 07:59:15

Человек заговорил полмиллиона лет назад(*)

http://www.sobkor.ru/lenta/news-dir/50815.html
Человек заговорил полмиллиона лет назад

Специалисты из испанского университета Алкала совершили открытие, которое может перевернуть все нынешние представления об эволюции человека. Ученые выяснили, что первые представители человеческого рода могли вполне внятно выражать свои мысли вслух еще 500 тыс. лет назад.

Ранее предполагалось, что люди научились разговаривать друг с другом лишь 160 тыс. лет назад. Новые данные были получены после тщательного изучения пяти древних черепов. Как оказалось, речевой аппарат их обладателей, которым "стукнуло" полмиллиона лет, уже тогда был прекрасно приспособлен для произнесения слов.

Как известно, степень развития речевого аппарата напрямую связана с уровнем интеллекта. Таким образом, прародители современного человека, о которых ученые знают относительно немного, оказались существами гораздо более высокоорганизованными, чем это предполагалось до сих пор. Однако испанским ученым рано радоваться: им еще предстоит большая работа, чтобы доказать свою гипотезу

От	Александр
К	self (24.06.2004 07:59:15)
Дата	24.06.2004 09:40:09

Тут надо только доавить что

"речевой аппарат... прекрасно приспособленный для произнесения слов."
биологически очень невыгоден, так как сильно повышает возможность подавиться. То есть мог возникнуть только если способность к речи стала сильным фактором отбора.

От	Георгий
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	22.06.2004 00:30:40

CD-ROM - игра "За детство счастливое наше". Описание (начало, продолжение следует)

ЗА ДЕТСТВО СЧАСТЛИВОЕ НАШЕ

Музей С. М. Кирова (Государственный музей истории Санкт-Петербурга)
игры 1930-х гг.

Узнаем мы дальние страны,
Изучим строенье Земли,
И вырастем мы - капитаны,
В моря поведем корабли.

И встретим мы бурю и скажем:
Здесь тоже дорога ясна,
За детство счастливое наше
Спасибо, Родная Страна!

Образовательно-игровая программа включает в себя более 20 компьютерных игр, для создания которых были использованы советские
настольные игры, книги и журналы 1930-х годов. Комментарии, написанные специально для детей, советские песни того времени, богатый
иллюстративный материал помогут современным детям наглядно представить быт и занятия школьников 1930-х годов и через игру
прикоснуться к истории родной страны.

Требования к компьютеру:
Процессор Pentium или выше
32 Мб оперативной памяти
8х CD ROM
Windows 95/98/2000
Разрешение экрана 800х600
Цветность: 16 бит на точку
Рекомендуется звуковая карта

==================
СТАРТ

Мы приглашаем тебя в путешествие по непростому и необычному миру 1930-х гг. Когда твои прабабушка и прадедушка были маленькими, они
жили в стране, которая называлась Советский Союз. Это был мир, совсем непохожий на тот, в котором сейчас существуем мы. Но вот игры,
которыми увлекались дети 70 лет назад, интересны и сейчас. Мы попытались "перевести" их развлечения и забавы "на компьютерный лад" и
предлагаем тебе окунуться в давно исчезнувшее прошлое... Для этого лишь щелкни мышью на слова "НАЧАТЬ ИГРУ".

МУЗЫКА

Щелкнув по названию одной из перечисленных ниже музыкальных композиций, вы можете продолжить игру под ее звучание

1. "Спасибо великому Сталину" (Л. Половинкин - М. Добровольский). Детский хор Дома пионеров Сталинского района г. Москвы п/у Л.
Степанова, май 1937 г.
2. "Письмо Ворошилову" (П. Акуленко - Л. Квитко, пер. С. Маршака). Коля Кутузов и балалаечный оркестр ЦДКА, октябрь 1938 г.
3. "Песня советских школьников" (Д. Салиман-Владимиров - В. Гусев). Хор ВРК п/у И. Кувыкина, май 1937 г.
4. "Песня о трех танкистах" (бр. Покрасс - Б. Ласкин). Н. Крючков в сопровожд. орк. Московской филармонии под упр. Д. Рицнера,
апрель 1939 г.
5. "Песня о партии" (А. Александров - В. Лебедев-Кумач). Краснознаменный ансамбль песни и пляски СССР под упр. проф., нар. арт. СССР
А. В. Александрова. 1938 г.
6. "Сталин - наша слава" (Песня о Сталине). (А. Александров - С. Алымов). Краснознаменный ансамбль песни и пляски СССР под упр.
проф., нар. арт. СССР А. В. Александрова. 1938 г.
7. "Кукарача", румба. Оркестр.
8. "Утомленное солнце" (Г. Петербургский - И. Альвек). П. Михайлов, джаз-оркестр под упр. А. Цфасмана.
9. "Брызги шампанского" (обр. Люиси). Оркестр п/у Люиси.
10. "Хорошо" (обр. Цфасмана). Джаз-оркестр п/у А. Цфасмана.
11. "Краковяк" (обр. Цфасмана). Джаз-оркестр п/у А. Цфасмана.

из фондов ГМИ СПб

==============
О ПРОГРАММЕ

Программа создана на основе экспозиции "За детство счастливое наше..." в Музее С. М. Кирова (автор проекта: Т. А. Сухарникова,
художник М. П. Стаборовская). Использованы материалы из фондов Государственного музея истории Санкт-Петербурга, Музея С. М. Кирова,
Центрального государственного архива кинофотодокументов, а также:

- Гранин Д. Ленинградский каталог. Л., 1986 (художники: В. Васильковский, Г. Никеев)
- История России в XX веке. Атлас, М., 1988.
- Зенченко С., Эменов В. Жизнь в числах. ГИЗ, 1926.
- Круглый год. Книга-календарь для детей на 1953 год. М.-Л., 1953.
- Маршак С., Лебедев В. Детям. М., 1996.
- Советское искусство 20-30-х гг. Каталог временной выставки. Л., 1988.
- Старая детская книжка. 1900-1930-е гг. Из собрания М. Раца. М., 1997.
- Юдин Л. Разноцветные истории. Л., 1975.

В программе использована музыка советских и зарубежных композиторов: И. Дунаевского, О. Строка, М. Марьяновского, Р. Бойера, Ф.
Гордона, Э. Гренета, Л. Дэвиса, В. Зимана, И. Сантеугини и др.

В создании программы принимали участие:

Музей им. С. М. Кирова (концепция, тексты, информационное и музыкальное обеспечение)
Т. А. Сухарникова - руководитель проекта
Н. Н. Носкова, Т. А. Колесникова - ассистенты
http://www.museum.ru/museum/gmispb

Студия "Март" (компьютерная реализация)
А. Д. Раппопорт - координатор проекта, ведущий редактор
К. Н. Глотова - дизайн
В. Г. Гаврилов, Д. А. Смуров - мультимедиа-программирование
Д. Д. Рубашкин - руководитель студии
http://www.mart.spb.ru

Программа создана при финансовой поддержке Института "Открытое общество" (фонд Сороса)
http://www.spb.osi.ru

2001

От	Кудинов Игорь
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	21.06.2004 14:10:15

В 2004г. молодые россияне купят мобильников на $1 млрд

Российские подростки тратят гигантские деньги на сотовую связь, пишут сегодня "Ведомости". Исследовательские компании пришли к выводу, что в нынешнем году молодые люди купят мобильников почти на 1 млрд долларов. Представители розничных сетей считают, что расходы молодежи на мобильные трубки еще выше и могут достигнуть 1,6 млрд долларов в год.
По оценке Mobile Research Group (MRG), в 2003 г. отечественный розничный рынок мобильной связи вырос на 80% до 2,3 млрд долл. Из них около 1,8 млрд долл. приносят продажи трубок и аксессуаров, а остальные деньги выручены за подключение к сетям операторов. Всего в 2003 г. было продано 15,1 млн сотовых телефонов, из которых молодежных примерно 2,7 млн аппаратов.

По словам экспертов MRG, средний возраст покупателей мобильных телефонов ежегодно уменьшается, и одновременно с этим растет стоимость приобретаемых ими телефонов. Из 9 млн телефонов, проданных в России за первые пять месяцев 2004 г., 28% пришлось на возрастную категорию 12-22 года. Стоит заметить, что почти столько же "молодежных" трубок было продано в течение всего прошлого года. По прогнозам MRG, в конце 2004 г. доля молодых людей среди покупателей телефонов может увеличиться до 32%. В абсолютном выражении это 7 млн трубок на сумму 950 млн долл., что в 2,6 раза больше, чем в 2003 г.

Аналитик компании J'son & Partners Маргарита Зобнина считает оценки MRG несколько завышенными. По ее прогнозам, к концу года объем рынка "молодежных" телефонов составит 900 млн долл. А вот по данным "Евросети", в 2004 г. на российском рынке будет продано 30 млн трубок (а не 22 млн, как прогнозирует MRG), из которых около 40% приобретут люди моложе 24 лет. Таким образом, общий объем рынка "молодежных" телефонов, по данным "Евросети", превысит 1,6 млрд долл, пишут "Ведомости".

От	Георгий
К	Кудинов Игорь (21.06.2004 14:10:15)
Дата	22.06.2004 00:30:57

Мда. Надо подсчитать мои собственные расходы, а то и у меня как-то много выходит. Или на корпоративный тариф переходить... (-)

От	Павел
К	Георгий (22.06.2004 00:30:57)
Дата	22.06.2004 14:33:53

Выкиньте его нафиг! Нечего мозго облучать! :)) (-)

От	Георгий
К	Павел (22.06.2004 14:33:53)
Дата	22.06.2004 23:21:03

Э, нет. Не простят "братья-солидаристы". Как же мы...

... связываться оперативно будем.
Да и держу я его больше не у мозгов, а .... Черт. Ведь эта часть тела, может, и поважнее будет.
Особенно в перспективе %-))))))))) (хотя, быть может, у Скептика и будут возражения)

От	Павел
К	Георгий (22.06.2004 23:21:03)
Дата	23.06.2004 11:13:33

Чем плох для солидаристов обычный телефон/интернет?

>... связываться оперативно будем.
>Да и держу я его больше не у мозгов, а .... Черт. Ведь эта часть тела, может, и поважнее будет.

во-во

особенно радуют моложые особи обоего пола, которые вешают этот СВЧ источник около солнечного сплетения.

От	Кудинов Игорь
К	Павел (23.06.2004 11:13:33)
Дата	23.06.2004 12:22:52

тем, что его нет. (-)

От	self
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	21.06.2004 09:56:13

Федор Бурлацкий об Андропове (+)

http://www.izvestia.ru/person/150591_print
15 июня - 90 лет со дня рождения Юрия Андропова
[ 14:44 15.06.04 ]

http://www.izvestia.ru/person/article150591

Юрий Владимирович Андропов - одна из самых противоречивых и до сих пор закрытых фигур в советском руководстве. Второй секретарь ЦК Компартии Карелии, чрезвычайный и полномочный посол в Венгрии (в том числе - во время революционных событий 1956 года), в течение 10 лет - руководитель Отдела ЦК КПСС по связям с соцстранами, секретарь ЦК. Пятнадцать лет возглавлял КГБ, был кандидатом и членом Политбюро ЦК. Пятнадцать месяцев занимал должность Генерального секретаря ЦК КПСС, а затем и Председателя Президиума Верховного Совета СССР.

И сегодня, спустя два десятка лет после его смерти, не утихают споры по поводу его политических взглядов и планов преобразования страны. Чем это объясняется? Противоречивостью самой политической фигуры? Сумбуром эпохи реформации, наступившей сразу после его кончины? А может, ревнивым отношением преемников, опасающихся сравнения реального хода реформирования страны с гипотетической упущенной исторической альтернативой?..

"Известия" предлагают вниманию читателей размышления об этом политическом феномене Федора БУРЛАЦКОГО - заведующего группой консультантов в отделе ЦК КПСС при Андропове.

Невероятный взлет

Андропов, несомненно, один из самых интересных и загадочных руководителей послесталинской Советской России. Не только как историческая реликвия ушедших времен, но прежде всего как предтеча времен нынешних. Реформ, начатых Михаилом Горбачевым (которого именно Андропов рекомендовал в качестве своего возможного преемника). И реалий сегодняшних: Владимир Путин, я в этом глубоко убежден, в некоторых отношениях по духу своему и стилю работы стоит значительно ближе к Андропову, чем к Ельцину или Горбачеву.

Путь Андропова к власти был извилистым и исполненным драматизма.

"Ленинградское дело" - когда он чуть было не попал под сталинский топор. Как-то спасся, но потерял высокий партийный пост в Карельской республике.

Венгерская драма - за несколько месяцев до роковых событий в Будапеште Андропов официально предупреждал о них руководство страны и предлагал превентивные решения. Однако присланные из Москвы Микоян и Суслов пришли к заключению: "Угрозы нет, просто посол нервничает". Следствие - венгерская революция, осада посольства, бегство посла. Тем ценнее его предложение выдвинуть руководителем Венгрии Яноша Кадара, сидевшего в тюрьме.

Андропов неожиданно оказался провидцем - и был назначен завотделом ЦК. Вскоре был избран секретарем ЦК. Однако после падения Хрущева (в заговоре против Хрущева Андропов не был замешан) Суслов и Косыгин настояли на том, чтобы убрать Андропова из ЦК, а Суслов придумал еще и загнать соперника в "медвежий угол", в КГБ, откуда не было возврата к партийной власти.

Однако Андропов вернулся - как раз после смерти Суслова - и занял его кабинет. Затем - многолетнее сотрудничество с Брежневым. А после его смерти Ю.В. сумел оттеснить "законного" наследника Черненко и, вопреки традиции, стал генсеком и возглавил государство.

Невероятный взлет. Кажется, только Буш-старший смог проделать подобный кульбит: из разведчиков в президенты. И потом уже Владимир Путин - по проторенной дорожке...

Насмешка судьбы: государь на час. Прикованный к аппарату, очищающему кровь, не веря в близкий конец, обсуждал планы - технологической модернизации страны, наведения порядка, ликвидации коррупции в среде номенклатуры. Планы реформ. Каких? Еще одна, главная загадка этого закрытого, "секретного" человека. Перед кончиной он успел выдвинуть "молодых" Горбачева и Лигачева, в паре - либерал и консерватор.

Андропов, реформатор-державник, отбрасывает мощную тень (или яркий свет?) на своих наследников - и на Горбачева, и на Ельцина. Они пошли другим путем - но лучший ли это путь? Или существовала эволюционная альтернатива - без разрушения великого государства и коллапса экономики? И осталась ли еще возможность выбиться на правильную дорогу к современной цивилизации?..

Тайный, секретный, нераскрытый Андропов... Тем более интересно проникнуть в его черепную коробку, не только любопытства ради - для сравнения с тем, что произошло.

Человек - это стиль

Работая с Ю.В., как его называли в отделе, с 1960-го по 1965 год и общаясь с ним практически каждый день, я убедился в том, что он вынашивает весьма серьезные и амбициозные планы и замыслы. Однажды он вернулся с заседания Президиума ЦК расстроенный, обескураженный: "Хрущев обсуждал вопрос о возможных молодых преемниках руководства страной, упомянул и меня, но выразил сожаление, что я не знаю экономики". Значит, уже тогда, в 1963 году, у Ю.В. мелькали мысли о самой высокой должности в партии и государстве. В 1967-м, назначенный председателем КГБ, он, как мне рассказывали, не вполне осторожно заявил в прощальной речи перед коллективом отдела: "Я ухожу не навсегда, я еще вернусь в ЦК".

Андропов поручил мне создать и возглавить группу консультантов-советников, которые занимались бы проблемами преобразования в странах социализма, прежде всего внутри СССР, а также принципами отношений между двумя супердержавами. В нее вошли известные ныне ученые и публицисты: Г. Шахназаров, А. Бовин, Г. Арбатов, О. Богомолов, Л. Делюсин, В. Петренко, М. Титаренко. Андропов называл нас "аристократами духа". (Замечу, что "аристократы" пригодились и в горбачевское время, но никто из нашей группы не был привлечен в качестве эксперта при осуществлении ельцинских реформ.)

Узнав Андропова ближе, я понял: ему нужна была команда не только для работы с компартиями так называемых соцстран, он рассчитывал на большую перспективу, на продвижение к вершинам власти. Еще важнее для него было иметь под рукой людей, способных формулировать новые идеи для успешного преобразования страны. Но, верный принципу "ходить на двух ногах" (как говаривал Мао Цзэдун), руководителей территориальных секторов он подбирал почти исключительно из числа комсомольских функционеров. И хотя четко разделял эти кадровые группы: советников-интеллектуалов и организаторов, само их наличие свидетельствовало об идеологической раздвоенности: не ушел от хрущевизма и социалистической почвенности, но тянулся к демократии и Западу.

Отношения между Андроповым и консультантами: державник и либералы. Человек, глубоко понимающий Россию, - и откровенные западники, романтики, эдакие внутрисистемные диссиденты, полагающие, что позаимствованные идеи демократии, рынка сравнительно легко приживутся у нас. Это сотрудничество знало свои подъемы и падения. В период Карибского кризиса все были заодно, советники выполняли важные поручения Андропова. В период Пражской весны, Афганистана - расхождения вплоть до разрыва. После смерти Брежнева - снова сближение.

Весьма своеобразным был стиль создания документов (как иронически говорил сам Ю.В.). Процесс их подготовки представлял собой нечто многосложное, многоэтапное и мучительное для всех участников.

Я очень быстро убедился, что какой бы ни принес текст, Ю.В. все равно будет переписывать его с начала и до конца собственной рукой. Все, что ему требовалось, - это добротный первичный материал, набор необходимых компонентов, смысловых и словесных. Потом он приглашал несколько человек к себе в кабинет, сажал за длинный стол, снимал пиджак, оставаясь в неизменно белой рубашке, садился на председательское место и брал стило в руки. Читал документ вслух, пробуя на зуб каждое слово, приглашая всех участвовать в редактировании, а точнее, в переписывании текста. Делалось это довольно хаотично, как на аукционе. Каждый мог предложить свое слово, новую фразу или мысль. Ю.В. принимал или отвергал предложенное. Шла ли речь о стратегических документах, определявших политику страны, или о самом ничтожном организационном вопросе, Ю.В. подходил к ним с одинаковой въедливостью, стараясь все взвесить, ничего не упустить.

Но у этой въедливости была и еще одна причина, это я понял позднее. Ю.В. любил интеллектуальную работу. Ему нравилось самолично участвовать в писании важных речей и руководить процессом созревания политической мысли. Кроме того, это были очень веселые "застолья", хотя подавали только чай с сушками или бутербродами (это после девяти вечера). К концу обсуждений разморенные "аристократы духа" отвлекались на посторонние сюжеты: перебрасывались шутками, стихотворными эпиграммами, рисовали карикатуры. Ю.В. разрешал все это, но до определенного предела. Когда это ему мешало, он обычно восклицал: "Работай сюда!" - и показывал переписанный большими, округлыми и отчетливыми буквами текст.

Самой сильной чертой Андропова, на мой взгляд, была деловитость. Довольно редкое качество для наших государственных деятелей. У Андропова начисто отсутствовала склонность к идеологическим словопрениям. Он умел при случае произнести четкую, яркую речь, но делал это крайне редко. Во главу угла ставил практические решения и тщательно контролировал, чтобы все делалось так, как было задумано и предписано. Умело отбирал исполнителей и многократно проверял их на реальных делах. Этот лидер обладал выраженным организаторским талантом. Кроме того, его отличала способность глубоко проникать в политическую суть проблемы. Он, собственно, иначе и не мыслил, кроме как политическими категориями. Шла ли речь об экономике, информации послов, о литературной публикации, о событиях в странах Восточной Европы или на Западе - в его устах любая проблема приобретала политическую окраску. Каждое событие, каждое принимаемое решение он рассматривал с позиции государственной политики и интересов страны.

И что уж вовсе необычно для советских лидеров его ранга - он находил время, чтобы изучать иностранные языки, читать Гегеля, писать стихи. С нашей подачи Ю.В. оказывал активную поддержку театрам Ю. Любимова и О. Ефремова, поддержал публикацию в "Новом мире" сенсационной повести А. Солженицына "Один день Ивана Денисовича" .

В общем, это была необычная личность.

То было время народных, а не элитных реформ

Почему-то чаще всего об Андропове вспоминают как о руководителе КГБ в брежневский период. Однако гораздо интереснее и актуальнее реформаторские замыслы и планы, которые он начал воплощать в краткий период руководства страной после Брежнева. То было время народных, а не элитных реформ.

Но в середине 60-х, даже нам, работавшим рядом с ним, о его потаенных планах не было известно.

Выступая после октябрьского Пленума ЦК КПСС, на котором изгнали Хрущева, перед руководством нашего отдела с докладом, Андропов бросил такую фразу: "Теперь мы пойдем более последовательно по пути ХХ съезда." Полностью статью читайте на Известиях науки

• Федор БУРЛАЦКИЙ

От	Георгий
К	self (21.06.2004 09:56:13)
Дата	22.06.2004 00:30:42

так надо было полностью дать. С "Известий науки". (-)

От	Iva
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	18.06.2004 21:27:55

Российское образование на современном этапе.

Привет

В связи с моим переездом в Москву походил по школам, знакомым и учителям с дочерью -16лет.

Впечатления очень мрачные - мой сосед Коля Сидоров ( три пишем, два в уме, ушедший на завод после 8 класса) - сейчас вполне мог быть сильным! хорошистом.

Для дочери, проучившейся 4 года в Канаде это благоприятная весть, но в целом - это ужастно. Мы так стремительно обгоним ( если уже не обогнали) среднего канадского ученика.

И расточатся врази Его!

От	Георгий
К	Iva (18.06.2004 21:27:55)
Дата	19.06.2004 11:36:14

А что, собственно, Вас удручает? %-)

> В связи с моим переездом в Москву походил по школам, знакомым и учителям с дочерью -16лет.
>
> Впечатления очень мрачные - мой сосед Коля Сидоров ( три пишем, два в уме, ушедший на завод после 8 класса) - сейчас вполне мог
быть сильным! хорошистом.

Теперь-то у нас перепроизводства "вумников" точно не будет. И заживем, как в Канаде.
И что плохого в "три пишем, два в уме"? Вполне себе неплохой способ сложения. %-))

> Для дочери, проучившейся 4 года в Канаде это благоприятная весть, но в целом - это ужастно. Мы так стремительно обгоним ( если уже
не обогнали) среднего канадского ученика.

Кто это - мы? Т. е. в Канаде образование "в среднем" еще хуже, что ли?

ЗЫ. Кстати, Вы в самом деле переехали или только на время нас посетить соизволили?

От	Iva
К	Георгий (19.06.2004 11:36:14)
Дата	19.06.2004 20:11:25

Re: А что,...

Привет

Да для меня Коля Сидоров и др. служил отрицательным примером. После 8 класса он и др. ушли из школы - и у нас был очень сильный класс.

Среднее образование в Канаде не очень.

Я в самом деле переехал.

И расточатся врази Его!

От	Георгий
К	Iva (19.06.2004 20:11:25)
Дата	20.06.2004 00:36:56

Так ведь Канада живет лучше нас? Вот и славненько. Сами говорили - сколько лишних "инженеров"

> Да для меня Коля Сидоров и др. служил отрицательным примером. После 8 класса он и др. ушли из школы - и у нас был очень сильный
класс.
>
> Среднее образование в Канаде не очень.
>
> Я в самом деле переехал.
>

Теперь "коли сидоровы" будут заниматься "своим прямым делом - чисткой конюшен" (с), т. е. охранять то, это, торговать. Ну или на
отверточном производстве работать - особо талантливые.
А инженеров будет столько, сколько потребуется России в мировой экономике, с учетом разделения труда. В общем, "нашлась потерянная
Россия"...

От	Iva
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	18.06.2004 21:23:27

Обсуждение лозунга Догнать и перегнать на ВИФе

Привет

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/811835.htm

И расточатся врази Его!

От	Андрей
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	16.06.2004 17:33:02

Россиян лечат слишком много врачей

Россиян лечат слишком много врачей – Владимир Гурдус
Интервью с генеральным директором «РОСНО-МС»

http://www.rbcdaily.ru/index3.shtml

(обсуждение этой статьи на форуме РБК очень показательно http://daily.webforum.ru/mes.php?id=64664&board=1)

Судя по внесенным вчера в правительство основным параметрам федерального бюджета на 2005 г., социальные расходы государства будут сокращены с нынешних 13,3% от всех расходов до 11,5%. Такая ситуация неслучайна: правительство проводит политику целенаправленного уменьшения доли госрасходов в ВВП, что, по мнению советника президента Андрея Илларионова, должно подстегнуть темпы экономического роста в стране. Однако без реформирования существующих социальных институтов, в частности здравоохранения, уменьшение финансирования государством этих отраслей может привести к их полной деградации. Так, сейчас Министерство здравоохранения и социального развития готовит новый вариант законопроекта об обязательном медицинском страховании (ОМС) в России. Главная цель этого документа – оптимизировать расходы внутри самой отрасли, а также определить, какие услуги государство способно гарантировать гражданам бесплатно, а от каких обязательств ему следует отказаться. Сейчас, по оценкам экспертов, дефицит в системе ОМС составляет порядка 50 млрд рублей ежегодно, «софинансирование» же идет из карманов граждан – каждый год жители страны неофициально выплачивают врачам около 600 млн долл. О причинах сложившейся ситуации, а также о возможных путях решения проблемы корреспонденту RBC daily Наталии Бендиной рассказал генеральный директор страховой компании «РОСНО-МС» Владимир Гурдус.

- Владимир Оскарович, каковы, на Ваш взгляд, основные причины существующего дефицитного бюджета фонда ОМС? Что послужило причиной для этого?

- Несоответствие выданных государству обещаний тем деньгам, которые государство может на это направление выделить. Программа госгарантий и программа ОМС носили политический характер и не сопровождались необходимыми экономическими расчетами. Сегодня эта программа достаточно широкая по объему обязательств, а вопросы финансирования и ответственности за это финансирование в нынешнем законодательстве прописаны нечетко. Четко прописано лишь то, что работодатель платит социальный налог, и то, что 3,6% от фонда оплаты труда необходимо направлять в фонды ОМС. С самого начала принятия этого закона было понятно, что сумм этих недостаточно, что требуется финансирование как минимум в три раза большее. Когда закон принимался, было решено оставить такой уровень финансирования до конца 1993 г. Но, как известно, нет ничего более постоянного, чем временное, поэтому эта сумма так и сохранилась неизменной. Второй аспект – неработающее население. По закону платежи за неработающее население должны поступать от органов местной власти. Но в законе не написано, сколько они должны платить, на каких принципах должен основываться расчет этих платежей. В результате все платят либо сколько смогут, либо сколько захотят без всякой связи с потребностью. И третье: огромная группа населения, порядка 10 млн человек, которые вообще ничего не платят в систему ОМС. Это самозанятые, временно не работающие – они и сами не платят, и за них никто не платит, а пользуются услугами системы ОМС все без исключения.

- Скажите, а на Ваш взгляд, в советские годы система здравоохранения работала лучше?

- В ОМС проходит примерно третья-четвертая часть денег, оставшиеся две трети идут из бюджета, как и раньше. В целом в системе здравоохранения денег более или менее достаточно, вопрос в том, что они не всегда рационально тратятся. Система работала и при советской власти, и сейчас работает, другое дело, что эта работа потребителей не очень устраивает – качество медицинских услуг плохое. Кроме того, мы не обсуждаем такой аспект, как платежи населения. Они на практике существуют, хотя нигде в законодательстве не прописано, что человек, обращающийся в медучреждение, обязан заплатить. Это неучтенный аспект финансирования здравоохранения.

- По Вашим оценкам, каков размер этих платежей по сравнению со всем бюджетом фонда ОМС?

- Моих оценок нет, есть данные Минздрава, который оценивает эти платежи в весьма значительную сумму – до 30% финансирования здравоохраненияидет через теневые платежи или соплатежи населения. Население доплачивает за медикаменты, которые не всегда есть, врачу (в качестве благодарности за работу), за хозяйственное обеспечение в некоторых случаях и т.д.

- Почему, на Ваш взгляд, тот законопроект реформы ОМС, который разрабатывало Министерство экономического развития и торговли, так долго не могли принять и в итоге передали в Министерство здравоохранения?

- Причин тут несколько. Во-первых, законопроект формировался под воздействием с разных сторон, политических сил и групп интересов, поэтому он получился довольно эклектичным. Поэтому законопроектом были частично недовольны все участники процесса. Вторая причина в том, что так и не удалось найти согласованные позиции между министерствами, в частности МЭРТа и Минфина, в частности порядка финансирования программы ОМС.

- В чем были основные противоречия?

- Основное расхождение было о порядке финансирования неработающего населения – МЭРТ предлагал ввести соплатежи из федерального бюджета, причем делать это для тех территорий, которые согласились войти в новую систему ОМС.

- То есть регионы могли и не входить в эту систему?

- Да, по тому законопроекту предполагалось, что те, кто не хочет входить в систему, не получает финансирование из федерального бюджета и организует медицинскую помощь самостоятельно, придумывая какую-то свою систему. Со стороны Минфина было возражение, что система должны быть единой для всех, не может быть самодеятельности со стороны территорий. Это было одним из краеугольных камней законопроекта. Теперь об участии страховых компаний. До сих пор сохранилось неразрешенное противоречие, связанное с бюджетным законодательством. Деньги, которые платят бюджеты регионов, являются собственностью регионов, а если система становится единой для РФ и софинансируется из федерального бюджета, возникает противоречие. Деньги, попадающие в региональный бюджет из федерального в виде соплатежей, – это противоречит Бюджетному кодексу. Поэтому до сих пор непонятна позиция, в каком статусе будут существовать территориальные фонды ОМС. Сейчас это отдельное юридическое лицо, а платить этому юридическому лицу из федерального бюджета нет никакого основания. Будет ли создана какая-то другая форма этих фондов, зависит от позиции Минздрава.

- Какие основные проблемы функционирования системы ОМС, на Ваш взгляд, сейчас существуют?

- Первая проблема – это несбалансированность финансирования. В таком положении страховые компании работать не могут, так как они обязаны выполнять обязательства перед учреждениями здравоохранения и застрахованными в системе лицами. Я имею в виду, что страховая компания должна получать страховой платеж, достаточный для того, чтобы рассчитываться по обязательствам, а сейчас платится не столько, сколько нужно, а столько, сколько есть. Там, где баланс достигнут между обязательствами по финансированию медицинской помощи и обязательствами по платежам, система функционирует нормально (Москва, Московская область). В ряде территорий такого баланса нет, возникает задолженность страховой компании перед лечебным учреждением, фондов – перед страховой компанией. Второй аспект: там, где баланс достигается, он достигается путем установления низких цен на медицинские услуги. Да, деньги на медицинские услуги выделяются, однако врачи получают крайне маленький объем вознаграждений. Это приводит к тому, что нет нормальной мотивации и нет системы стимулирования врачей – они, конечно, работают в системе ОМС, но сказать, что после введения этой системы они стали лучше относиться пациенту, нельзя. Многие научились приписывать медицинскую помощь, чтобы как-то компенсировать низкие зарплаты, а по факту качество здравоохранения осталось на том же уровне, что и было до введения этой системы. Авторы же закона рассчитывали, что система позволит повысить заинтересованность врачей.

- А за счет чего она должна была повыситься?

- За счет того, что врачи получают от страховой компании вознаграждение не только за количество, но и за качество оказанных услуг. В случае некачественного обслуживания вознаграждение не поступает или даже возникают штрафы к лечебному учреждению. Но на практике, когда мы говорим о тех ценах и доходах, которые есть на сегодняшний день, серьезного значения это не имеет.

- В том законопроекте, который предлагал МЭРТ, названные Вами недостатки были устранены. И что предполагалось сделать?

- Основное, что предлагалось сделать, – достичь баланса между обязательствами и системой финансирования за счет введения подушевого норматива за неработающее население, за счет софинансирования из федерального бюджета в соответствие с установленными нормативами, за счет приведения программы госгарантий в соответствие с имеющимися ресурсами, за счет выравнивания по территориям тех ресурсов, которые имеются в государстве, потому что сегодня разница в финансировании территорий составляет десятки раз.

- Как это можно выровнять?

- Этим должен заниматься федеральный фонд ОМС, это и сейчас предусмотрено законом, однако ресурсов на выравнивание у него просто нет. Предполагалось, что федеральный бюджет и увеличение отчислений в федеральный фонд позволят это выравнивание осуществить. Хотя оно должно быть осознанным и логичным, ясно, что качество медицинских услуг гораздо выше, чем в регионах, поэтому и денег в столицу должно быть направлено больше. Проблема в том, что за этими ресурсами должны идти и люди, то есть должна быть обеспечена доступность лучшей медицинской помощи, которая действительно имеется только в Москве.

- Я так понимаю, что приведение программы госгарантий в соответствие с имеющимися ресурсами предполагает сокращение количества бесплатной медицинской помощи…

- Предполагается, что государство начнет движение по рационализации своих обязательств, потому что сейчас обещается все, а на практике предоставляется лишь малая часть.

- Получилось так, что, когда принимали в 1991 г. закон об ОМС, просто побоялись сократить перечень бесплатных медицинскихуслуг, так? Насколько нужно сократить объем гарантированной медицинской помощи, чтобы этот баланс был достигнут?

- Это зависит от того, каким образом этот баланс будет достигаться. Один из основных моментов – мотивация врачей и их зарплата. Можно сбалансировать в рамках текущих зарплат, для этого много денег не потребуется, но и хорошего результата также не принесет. Я считаю, что начинать необходимо с установления рыночной зарплаты врачам. Врачи не должны получать как в Америке – на это просто нет денег, но им необходимо платить достаточную зарплату, которая позволила бы им сосредоточиться на медицине, хотя бы до уровня средней по промышленности (порядка 6 тыс. рублей). У врачей зарплата должна быть на 10–15% выше, то есть с нынешних 2–3 тыс. рублей она должна подняться до 7–8 тыс. в качестве базового оклада. С этой суммы можно уже начинать спрашивать за качество.

- Кто будет финансировать эту зарплату?

- Бюджет лечебного учреждения, а оно, в свою очередь, может получать эти деньги из федерального бюджета, системы ОМС, платных услуг, системы добровольного страхования. Если мы начнем балансировать программу ОМС при рыночной зарплате врачей, денег потребуется больше. С другой стороны, необходимо проводить структурные реформы здравоохранения. Сегодня система здравоохранения построена так, как ее выстроил еще нарком Семашко, когда жилищные условия у людей были очень плохие и медицина кроме решения проблемы лечения выполняла функцию улучшения качества жизни на время лечения. Поэтому в нас еще до сих пор на большой части территорий на стационарную помощь идет порядка 70% финансирования, а лечится порядка 7% застрахованных, причем половина этих людей попадают в стационар по социальным показателям – одинокие люди, старики и т.д. При этом стационарная помощь является самой дорогой. Во всем мире такие люди лечатся на социальных койках, они обходятся бюджету гораздо дешевле, так как не требуют специального оборудования, квалифицированного медперсонала и т.д. Я знаю, что сейчас Минздрав начал заниматься повышением эффективности здравоохранения, потому что на этом можно сэкономить достаточно много денег внутри самой системы.

- Насколько я понимаю, в системе здравоохранения должна возрасти роль первичной медицины…

- Да, об этом говорится уже лет восемь, что необходимо создавать систему семейных врачей, увеличивать роль врачей общей практики, участковых педиатров, терапевтов. Но нет достойных приработков, в стационаре еще можно заработать, а в поликлинике – нет, поэтому система первичного медобеспечения постепенно рассыпается, а врачи, которые в ней работают, стареют. Мотивации нет, потому что мало платят и нет легализованных способов увеличения доходов, нет ответственности, потому что низкая зарплата. Поэтому если проводить реформы и преследовать цель повышения качества, то сэкономить можно на сокращении стационарной помощи, сокращении избыточной сети стационаров, которые можно использовать в коммерческих интересах. Еще одна возможность – изменение статуса медицинских учреждений. На данный момент все лечебные учреждения имеют статус государственных. Это значит, что у них есть бюджетная классификация, построчная разбивка, и самостоятельные действия крайне затруднены – каждый свой шаг главврач должен согласовывать с вышестоящей организацией. Поэтому еще одно направление реформирования – придание большей финансовой самостоятельности медучреждениям, как в вопросах зарабатывания средств, так и в вопросах их траты. Сейчас, к примеру, обсуждается законопроект, по которому не только больницы, но и школы, институты должны получить статус некоммерческой общественной организации, у которой есть права госпредприятия, а налогообложение остается как у госучреждения.

- Как быть в этой ситуации – ситуации реформирования системы здравоохранения – с численностью врачей? Придется сокращать медперсонал?

- Численность врачей надо сокращать. У нас до сих пор количество врачей на 10 тыс. населения чуть ли ни самое высокое в мире. Ситуация постепенно меняется, просто потому что выпускники мединститутов не идут работать по специальности, а идут в бизнес, но это не выход из ситуации. Если часть стационаров и поликлиник будут закрыты, такого количества врачей не потребуется.

- Если посмотреть на другие страны, то на кого нам можно ориентироваться? Полагаю, что система США для нашей страны не подходит…

- Ни в коем случае, она неэффективная и дико дорогостоящая. Ближе всего мы по развитию к германской или голландской моделям. У них есть конкурирующие страховые компании, есть системы ОМС и ДМС – и у человека есть выбор, в какую систему пойти. Сейчас в России фактически так и происходит: люди, которые пользуются системой ДМС, фактически не используют систему ОМС. Вопрос лишь в том, чтобы эти платежи как-то засчитывались в системе ОМС. Эта проблема не была решена в законопроекте МЭРТ. Я же полагаю, что это мог быть очень прогрессивный шаг: чтобы часть уплаченного ЕСН в случае, если человек застрахован в системе ДМС, возвращалась бы гражданину. Сейчас если, к примеру, организация заключила для своих сотрудников договор ДМС, то сотрудник платит два раза: организация за него отчисляет ЕСН в ОМС и к тому же платит взносы по ДМС. Медицинские учреждения участвуют обычно сразу в двух системах – и ДМС, и ОМС.

- А как будут совмещаться эти две системы – ОМС и ДМС?

- Системы ОМС и ДМС совмещаются по размерам медицинской помощи. Сейчас, в частности, обсуждается возможность сделать всю стоматологию платной, хотя фактически они и сейчас платная, только на это отвлекаются ресурсы из системы ОМС. Другая форма совмещения: лечение, к примеру, может проходить в общей палате, а может и в палате на одного человека с холодильником и телевизором. Государство говорит: я гарантирую своим гражданам размещение в общей четырехместной палате, это то, что реально может позволить себе бюджет, а за условия более комфортные следует заплатить. Третье совмещение –это различные медицинские технологии (например, удаление желчного пузыря обычное оплачивает государство, а за удаление через эндоскоп придется доплатить). И то и другое медицинскими технологиями не отвергается.

- Как, на Ваш взгляд, реформа в ОМС повлияет на развитие ДМС? Насколько активно оно сейчас развивается в России?

- Если реформа пойдет так, как мы обсуждали, то влияние будет положительным. Появятся новые возможности для работы ДМС (к примеру, по той же стоматологии). Сейчас люди не покупают страховку, потому что имеют иллюзию, что стоматологическая помощь будет им предоставлена бесплатно. Если официально будет объявлено, что государство отказывается оплачивать эту услугу, появится больше заинтересованных в покупке такой услуги в рамках страховки ДМС. Кроме того, если появится совмещение системы ОМС и ДМС, это приведет к снижению цен на добровольную страховку и повышению доступности этой услуги. Сейчас системой ДМС охвачены в основном крупные города, там, где есть возможность выбора медицинских учреждений (конечно, львиная доля – это Москва, даже Петербург еще не очень включился в эту систему). Сегодня налоговая система для работодателей и физических лиц не очень хороша для стимулирования покупки страховки ДМС – всего 3% от фонда оплаты труда можно направлять на себестоимость страхования. Я считаю, что если будет сокращаться ЕСН, если будет сокращаться объем бесплатной медицинской помощи, то необходимо предусмотреть налоговые стимулы для покупки добровольных страховок.

- Тот законопроект, который разрабатывал МЭРТ, – на Ваш взгляд, что в нем необходимо изменить?

- Предполагалось, что модель реализации законопроекта будет рисковой, то есть страховые компании должны взять на себя риски по оплате медицинских затрат в полном объеме. Государство должно платить подушевой норматив, а мы будет рассчитываться с медицинскими учреждениями. На мой взгляд, здесь необходимы балансировка и встречные обязательства со стороны государства – оно должно платить достаточные страховые взносы, который не привели бы к недостаточности резервов страховой компании. Меня больше всего беспокоит, чтобы не получилась ситуация, когда государство все свои обязательства перекладывает на плечи страховых компаний и умывает руки. Плюс сочетание системы ОМС и ДМС. В законопроекте МЭРТ такое сочетание не предусмотрено, видимо, из-за страха, что более богатые компании начнут уходить из системы ОМС и уносить с собой деньги. Я считаю, что эти страхи не очень обоснованы, так как можно предусмотреть правила выхода (например, оставив солидарную часть платежей в системе ОМС).

- Необходимо ли, на Ваш взгляд, ужесточать требования к компаниям, работающим на рынке ОМС?

- Уровень капитализации компаний, работающих в системе ОМС, сейчас очень низкий. Есть, к примеру, компании, уставной капитал которых составляет 100 тыс. рублей. Требования необходимо ужесточать, а вот сроки повышения капитализации страховых компаний можно растянуть до 2007 г., чтобы система не рухнула. Сейчас на рынке ОМС работают примерно 300 компаний, и, учитывая размеры российской территории, я думаю, будет нормально, если останутся 20–30 страховщиков с нормальной капитализацией и достаточными активами. На данный момент в систему ДМС могут уйти 10–15% населения – это связано с уровнем дохода населения и порядком налогообложения.

От	Мак
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	12.06.2004 14:01:40

Ложка дегтя властям к их празднику. Опрос Телеканала ТВЦ

11 июня 2004 поздно вечером телеканал ТВЦ провел опрос зрителей.
Звонок из Москвы был бесплатный, за звонок из регионов надо было платить
как за межгород. Поэтому это скорее всего, мнение москвичей.

Выбрали ответы на вопрос:
Намеченные правительством реформы лично Вас:

- вдохновляют - 260 чел.
- разоряют - 2905 чел.
- толкают к протесту - 9675 чел.

Диктор попытался смазать результат, сказав что-то вроде
"Речь не об осмысленном протесте, а о перемывании косточек правительства, не утруждающего себя разъяснением целей реформ."
Но отношение понятно. Об СССР на кухнях тоже критически отзывались и защищать не стали, когда время пришло.

От	Мак
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	11.06.2004 20:52:16

Проханов: не молитесь на что попало (Завтра) (*)

ЗАВТРА
№24(551)
10-06-2004

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/04/551/11.html

Александр Проханов
ЗОЛОТОЙ ЖУК ПРЕЗИДЕНТА ПУТИНА
-----------------------------------------------------------
Власть в России поражена недугом безостановочной лжи, будто в нее вселился "бес неправды" и тянет за язык по любому поводу. Обещает бороться с бедностью — и отнимает у ветеранов последние льготы. Объявляет "крестовый поход" наркотикам — и разрешает безнаказанное их потребление. Начинает возрождение флота — и ликвидирует дивизию подводных ракетоносцев. Создает сильное государство — и передает оборонные заводы в частные руки проходимцев. Отыскивает друзей в зарубежье — и сдает враждебной Грузии дружественную Аджарию. Сражается с коррупцией — и закрывает уголовное дело по Аяцкову. Ищет управу на чиновников — и позволяет Грефу любодействовать во дворцах Петергофа. Взывает к нравственности — и застраивает города "казино" и притонами. Стоит на страже свободы прессы — и закрывает программу "Намедни".

Парфенова, изысканного маэстро телевидения, уволили не потому, что он показал людоедов, — все новостные программы с трупиками детей и оторванными конечностями являются каннибальскими. Не потому, что его сотрудница открыла телекамере голый пах, откуда откачивали жир, кишки и гениталии, — все телевидение работает "ниже пояса". Не потому, что в парфеновской передаче вдова Яндарбиева винила в смерти мужа двух русских разведчиков, — их вытащит из Катара другой разведчик, работающий сейчас Президентом. А потому, что "Намедни" оказалась подрывной для отворяемой "новой Путинской идеологии", которая воспроизводит царскую идеологию середины ХIХ века, выраженную формулой графа Уварова: "Православие, самодержавие и народность". "Намедни" действовала, как шальной огнемет, сметая сусальные вавилоны власти, поджаривая фарисеев правительства с церковными свечками, превращая в дым картонный верноподданный народ, набранный из статистов "Сибирского цирюльника".

"Намедни" закрыли за сюжет с Патриархом, поздравлявшим на Пасху "богоизбранного" Путина. За тончайший глум над "презентациями и инаугурациями". За сюжеты "Бедных людей", на фоне которых праздники "золотой молодежи" с президентской "падчерицей" Ксюшей Собчак выглядят, как преступление против человечности.

Предлагаемая идеология — "секонд-хенд", фальшива и недолговечна. Что и было видно в передачах "Намедни", как в зеркале русской революции. Эта идеология в свое время не спасла Императорский Дом и лишь сообщила катастрофе семнадцатого года черты чудовищного фарса. За Николая II не заступился Синод, отдавая его на растерзание атеистам и богохульникам. Не заступились чиновники и генералы, перебежавшие к Временному правительству, подсунув царю "Манифест отречения". Не заступился "верноподданный" народ, создавший рабоче-крестьянскую армию, перелицевавший империю с "заношенно-белого" на "огненно-красный". Та же участь уготована Путину. Чуть дунет сквознячок — и побегут прочь скороходами "верные" министры и прокуроры, роняя гаснущие свечки. Смехачи и юмористы начнут глумиться над ним, как глумятся сегодня над Ельциным. Артисты и лауреаты забудут его благодеяния и потянутся нетерпеливой чередой к новому властителю, ожидая царских милостей и воздаяний. И только нищенка у ворот храма Христа Спасителя станет повторять шепелявым ртом: "Обидели мальчика Вовочку, отняли у него копеечку!"

Ветерком мракобесия и кликушества повеяло из храмов-новоделов, из богатых, заставленных "мерседесами" приходов, от пастырей, взявшихся вдруг пасти литературу "жезлом железным".

Сколько их появилось — дьяконов, протодьяконов, псаломщиков, алтарников, келейников, каноников, кто вдруг затеял "искать дьявола" в произведениях современных писателей. Сколько "литературных попиков" присело на золотой пенек путинской идеологии. Шагу не ступят, запятой не поставят, не испросив благословения у батюшки. Дай им волю, зальют лампадным маслом, как шпроту, всю русскую словесность. Ничуть не раскаиваются за "отлучение" Толстого. Поныне считают "Мастера и Маргариту" "сатанинской книгой". Весь Серебряный век называют безбожным. И уж, конечно, не видят в советской литературе "Духа Святого".

Еще недавно гонимая церковь таилась в катакомбах, находила приют в писаниях русских прозаиков, шла на Голгофу за "православный самиздат". Но чуть обустроилась, приоделась, приблизилась к престолу, так и приступила к "исправлению текстов", "изгнанию торгующих из храма". Не против наркотиков и абортов, избиения и вымирания русских, "американца" в Кремле, "миллиардера" в храме возвышает свой сытый голос. Новоиспеченные церковные ортодоксы — не заступники гонимых и слабых, как при митрополите Филиппе Колычеве, не обличители предателей и супостатов, как при святителе Гермогене, а ловцы "филологических чертенят" в творениях "невоцерковленных" писателей.

Не страшно, но горько. Горько за престарелого писателя, когда-то партийного активиста, что идет-идет, да и остолбенеет на проезжей части, не дойдя до "осевой", чтобы у всех на виду помолиться за власть, которая, как он полагает, "от Бога". Все жуткие годы избиения России и погубления народа он молился за Горбачева и Ельцина, а теперь молит Бога за Путина. Не как за "врага своего", а как за благодетеля и помазанника. Воистину, Дух дышит, где хочет. Но и маразм, как противоположность Духу, тоже икнет, где пожелает.

Глубинное русское православие и поныне исполнено молитвенной высоты, богооткровенного служения. Истекает слезами над поруганной Родиной, обретается в чумном бараке, в туберкулезной тюрьме, в воюющем батальоне. Окормляет нас, грешных писателей, как окормлял Владыка Иоанн, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский. Как напутствовал на краю могилы старец Филадельф, в схиме отец Моисей. Как накрывал нас мантией своей бесконечной любви батюшка Николай Гурьянов с псковского острова Залита. Как судит нас и спасает духовник газеты "Завтра" отец Дмитрий Дудко.

Братья, не молитесь на что попало. Вам кажется, что это золоченая рака во храме путинской власти. А это большой золоченый жук на бриллиантовых ножках, внутри которого истлевший прах и сценарий очередного фильма Никиты Михалкова.
-----------------------------------------------------------

От	Almar
К	Мак (11.06.2004 20:52:16)
Дата	13.06.2004 12:40:11

здравые мысли

>Дай им волю, зальют лампадным маслом, как шпроту, всю русскую словесность.

здравые мысли. В последнее время Проханов опять становится интересен. Все-таки он не глупый человек, а значит не может не быть врагом мракобесия. Конечно, учитывая то, что сам он разводил мракобесов в "Завтра", непонятно в какую сторону его еще качнет. Но повод для оптимизма есть.

От	Ивин
К	Almar (13.06.2004 12:40:11)
Дата	21.06.2004 15:45:01

Вы считаете, он сказал что-то новое?

>>Дай им волю, зальют лампадным маслом, как шпроту, всю русскую словесность.
>
>здравые мысли. В последнее время Проханов опять становится интересен. Все-таки он не глупый человек, а значит не может не быть врагом мракобесия. Конечно, учитывая то, что сам он разводил мракобесов в "Завтра", непонятно в какую сторону его еще качнет. Но повод для оптимизма есть.

Хотя про шпроту - действительно удачное словцо :-).
У меня вопрос - не риторический: А зачем вообще на что-то молиться? Кто-нибудь может мне объяснить? Спрашиваю без подковырки, хочу понять, что это дает молящимся.

От	Мак
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	11.06.2004 20:25:17

Реформа здравоохранения погубит стариков и детей (НГ) (*)

От	Мак
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	11.06.2004 20:21:08

Профсоюзы - школа имитации (НГ) (*)

ПРОФСОЮЗЫ – ШКОЛА ИМИТАЦИИ
Приводные ремни партии и Думы обозначили вчера недовольство правительством Фрадкова
Кира Латухина, Ирина Сизова

«Отметимся и сваливаем отсюда пиво пить!» – чертыхаясь на накрапывающий дождь, возбужденно переговаривались молодые профсоюзные активисты по пути к Горбатому мосту перед Домом правительства. Здесь вчера рано утром Федерация независимых профсоюзов России (ФНПР) провела пикет и митинг. Манифестация у Белого дома заявлялась в рамках общероссийской акции протеста (всего в ней участвуют 300 российских городов) и закончилась мирно, как и все акции ФНПР последних лет. Небольшие пикеты в столице выставлены были у ключевых министерств – Министерства образования и науки, Министерства здравоохранения и социального развития, Министерства экономического развития и торговли. Трудящиеся организованно выражали негодование последними инициативами федерального правительства.

Дежурное начало акции тем временем меняло свой миролюбивый характер. Народу на митинг пришло, похоже, больше, чем планировали организаторы, – в основном это были люди зрелого возраста. С транспарантами в руках «Зарплата, занятость, законность!», «Правительство свернуть, льготы вернуть!», «Реформы Фрадкова – для народа оковы!», «Думай головой!» и «Власть, вспомни, кто тебя кормит!» мокли под проливным дождем члены 44 профсоюзов Москвы и представители ближних регионов.

Милиции пришлось тяжело: заботливо установленные ограждения не могли вместить всех желающих высказать «фе» Фрадкову.

Секретарь Всероссийской конфедерации труда (ВКТ), поддержавшей акцию ФНПР, Борис Кравченко рассказал, чем объясняется такая явка: «На Горбатый мост мы вывели 200 человек – самый костяк. Вообще здесь треть работников аппарата ФНПР – многие, кстати, убежденные активисты. Но ведь профсоюзники бывают разные. Есть те, кто может увлечь за собой людей. А есть м..., которые обещают рабочим лишний отгул за участие в митинге. Тем не менее сложилось впечатление, что много людей пришла по своей инициативе. Было заявлено полторы тысячи, а оказалось пять. То же самое – в регионах».

«Почему мы митингуем у министерств и Дома правительства? – громогласно вопрошал голос из динамика. И тут же сам себе отвечал: – Именно там рождаются антинародные законопроекты. «Да» борьбе с бедностью, «нет» – борьбе с бедными!»

Люди слушали молча, поеживаясь под дождем. Немного оживилась толпа при появлении на трибуне Михаила Шмакова. «Нас не так много, но мы проводим всероссийскую акцию, – гордо начал председатель ФНПР. – И не числом, а умением достучимся до власти, чтобы сказать «нет» законодательным реформам, внесенным правительством в Госдуму». «Они хотят сделать ползучий переворот», – раскрыл замыслы правительства профсоюзник. «Мы же своими акциями загнали их в угол, и они теперь походя, из-за спины... – в праведном гневе Шмаков запнулся, но сумел найти нужные слова: – ...хотят самым подлым путем изменить Трудовой кодекс». Тут первые ряды начали бурно выражать солидарность – криками и овациями. Шмаков воодушевился. «Взявшись за руки, мы добьемся своих целей!» – прорычал он. В ответ грянуло громкое «Ура!».

Эстафету обличения правительства подхватил Михаил Кузьменко, председатель профсоюза работников здравоохранения РФ. «Закон подкрался незаметно, – скаламбурил он. – Механизм внесения предложений кулуарный – авось проскочит. Они боятся своего народа. Это социальный нигилизм». Ему вторил «единороссовский» функционер Андрей Исаев. «Товарищи! – с комсомольским задором начал профсоюзный лидер, будто вспомнив свое анархо-синдикалистское прошлое. – Нам долго говорили, что профсоюзы должны занять конструктивные позиции и быть готовыми к переговорам. Но в ответ разорвали социальное партнерство». «На силу мы должны ответить силой, – накалял обстановку отважный «единоросс». – Это должно стать началом единых солидарных действий по стране. Руки прочь от Трудового кодекса и федеральных гарантий зарплаты!»

Тем временем Шмаков отбивался от журналистов, обвинявших его в соглашательстве: «Профсоюзы ведь как раз и призваны заключать выгодные соглашения между работодателем и работником. Только в этом смысле можно так говорить». И тут же на вопрос – были ли сложности с организацией? – искренне удивлялся: «Да что вы? Разрешение было получить совсем не трудно». «У нас сейчас тысячи митингов проходит по всей стране. И вот видите, начинаются попытки корректировать предложения правительства. Но нам не нужны какие-то поправки, – подчеркивал он, раскрывая программу-минимум. – Не надо вмешиваться в Трудовой кодекс, надо отменить единый социальный налог, погасить долги по зарплате и увеличить ее. А здесь мы потому, чтобы Фрадков не только меня слышал, хотя уши у него закрыты, но и выступающих». И под конец Шмаков угрожающе заметил: «Пока мы не гнались за тысячами. Надо будет – десятки тысяч выведем».

Исаев тем временем журил фотокора «НГ» за «нехороший ракурс» в одном из последних номеров газеты. Но на вопросы корреспондента этого издания председатель думского комитета по труду и социальной политике отвечал вполне благожелательно. Сначала развеял слухи об уходе с этой должности: «Слухи есть слухи. Угроз не было. Буду поддерживать позицию ФНПР до конца, а дело партии – принимать решения». На вопрос корреспондента «НГ», имеет ли он возможности агитировать в ЕР, чтобы переломить ход дела, Исаев честно признался: «У меня не так много влияния, как хотелось бы. Но я его максимально использую. Внутри партии сейчас идет дискуссия».

Закончился полуторачасовой митинг под жуткий ливень словами Шмакова: «Погода плачет вместе с нами». Никто из членов правительства к митингующим так и не вышел. Но делегация профсоюзных лидеров во главе со Шмаковым отправилась к вице-премьеру Жукову. Если требования трудящихся не будут удовлетворены, то следующим шагом на пути сопротивления, обещает ФНПР, станет организация всероссийской всеобщей предупредительной забастовки.

Главный профбосс страны оказался перед непростым выбором. Обещанная им осенняя всеобщая забастовка должна, к его ужасу, состояться – вряд ли правительство пойдет на попятную. Многолетнее мирное сосуществование власти и прикормленных профсоюзов под угрозой: под флаги соглашателей встают простые граждане, поверившие в решительность вождей. Последствия акции предсказуемы – из стен Белого дома Шмаков вынесет мизерные уступки, а «зарвавшиеся» депутаты-«единороссы» будут долго объяснять своему партийному руководству собственные шалости. Сидение на двух стульях – задача неблагодарная.

Кстати, в регионах мероприятие не обошлось без инцидентов. В Рязани митингующие едва не растерзали мэра Павла Маматова, которого пришлось «отбивать» от недовольных граждан с помощью сотрудников милиции. В вину градоначальнику ставят необоснованное, по мнению горожан, повышение тарифов в сфере ЖКХ. «Вот у тебя будут выборы, мы тебе припомним!» – кричали собравшиеся.

Рязань

материалы: Независимая Газета © 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 11.06.2004
Оригинал: http://ng.ru/politics/2004-06-11/1_profsouz.html

От	И.Пыхалов
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	11.06.2004 03:21:18

За что сняли Рычагова?

Во времена "перестройки" и позже гулажничающая публика пролила потоки крокодиловых слёз по поводу умученных Сталиным "героев-лётчиков" вроде Смушкевича и Рычагова. При этом вопрос, за что же конкретно были репрессированы указанные деятели, обычно замалчивается.

1941 год: В 2 кн. Книга 2 / Сост. Л.Е.Решин и др. М., 1998. С.54–56.

Выписка из протокола решения Политбюро ЦК ВКП(б)

№26

9 апреля 1941 г.

п. 125. Об авариях и катастрофах в авиации Красной АРМИИ (Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР)

ЦК ВКП(6) и СНК СССР устанавливают, что аварии и катастрофы в авиации Красной Армии не только не уменьшаются, на все более увеличиваются из-за расхлябанности летного и командного состава, ведущей к нарушениям элементарных правил летной службы.

Факты говорят, что из-за расхлябанности ежедневно в среднем гибнет у нас при авариях и катастрофах 2–3 самолета, что составляет на год 600–900 самолетов.

Нынешнее руководство ВВС оказалось неспособным повести серьезную борьбу за укрепление дисциплины в авиации и за уменьшение аварий и катастроф. Руководство ВВС, как показывают факты, не только не борется за соблюдение правил летной службы, но иногда само толкает летный состав на нарушение этих правил. Так было, например, при перелете 27 марта 1941 года 12 самолетов ДБ-ЗФ с аэродрома завода №18 в г. Воронеже в 53 авиаполк (Кречевицы), когда начальник отделения оперативных перелетов штаба ВВС Красной Армии полковник Миронов В.М., несмотря на заведомо неблагоприятную погоду, разрешил указанный перелет. В результате этого явно преступного распоряжения произошло 2 катастрофы и одна вынужденная посадка, при которых погибли 6 человек и 3 человека получили ранения.

Расхлябанность и недисциплинированность в авиации не только не пресекаются, но как бы поощряются со стороны руководства ВВС тем, что виновники аварий и катастроф остаются по сути дела безнаказанными. Руководство ВВС часто скрывает от правительства факты аварий и катастроф, а когда правительство обнаруживает эти факты, то руководство ВВС старается замазать эти факты, прибегая в ряде случаев к помощи наркома обороны. Так было, например, с катастрофой в Воронеже, в отношении которой т. Рычагов обязан был и обещал прислать в ЦК ВКП(б) рапорт, но не выполнил этого обязательства и прикрылся авторитетом наркома обороны, который, не разобравшись в деле, подписал "объяснение", замазывающее все дела.

Такая же попытка т. Рычагова замазать расхлябанность и недисциплинированность в ВВС имела место в связи с тяжелой катастрофой, имевшей место 23 января 1941 года, при перелете авиационного полка из Новосибирска через Семипалатинск в Ташкент, когда из-за грубого нарушения элементарных правил полета 3 самолета разбились, 2 самолета потерпели аварию, при этом погибли 12 и ранены 4 человека экипажа самолетов.

О развале дисциплины и отсутствии должного порядка в Борисоглебской авиашколе правительство узнало, помимо т. Рычагова.

О нарушениях ВВС решений правительства, воспрещающих полеты на лыжах, правительство также узнало, помимо ВВС.

До чего дошел развал нравов в ВВС, показывает небывалый для нашей авиации факт, когда в 29 авиадивизии пропал самолет под управлением командира звена младшего лейтенанта тов. Кошляка М.В., а командование дивизии и руководство ВВС не предприняло серьезных мер к розыску пропавшего летчика. Через двадцать дней лейтенант Кошляк был случайно обнаружен в кабине самолета замерзшим. Из оставленных им писем видно, что летчик после посадки был здоров, жил 8–9 дней, последнее письмо им было написано на 8-е сутки после посадки. В письме написано, что он пытался найти населенный пункт, но из-за глубокого снега был вынужден вернуться к самолету. Летчик Кошляк умер от голода и холода. Поскольку самолет т. Кошляка был обнаружен случайно при учебном полете недалеко от населенного пункта, совершенно очевидно, что при принятии ВВС или 29 авиадивизией элементарных мер по поискам самолета, тов. Кошляк был бы спасен.

ЦК ВКП(б) и СНК СССР постановляют:

1. Снять т. Рычагова с поста начальника ВВС Красной Армии и с поста заместителя наркома обороны, как недисциплинированного и не справившегося с обязанностью руководителя ВВС.

2. Полковника Миронова предать суду за явно преступное распоряжение, нарушающее элементарные правила летной службы.

3. Исполнение обязанностей начальника ВВС Красной Армии возложить на 1-го заместителя начальника ВВС тов. Жигарева.

4. Предложить наркому обороны т. Тимошенко представить в ЦК ВКП(б) проект постановления Главного военного совета в духе настоящего решения — для рассылки в авиационные дивизии, полки, школы, в виде приказа от Наркома.

п. 126. О главных недостатках в военной авиации (Постановление ПК ВКП(61 и СНК СССР)

Объявить выговор наркому обороны т. Тимошенко за то, что в своем рапорте от 8 апреля 1941 г. он по сути дела помогает т. Рычагову скрыть от ЦК ВКП(б) и СНК СССР недостатки и язвы, имеющие место в ВВС Красной Армии.

РЦХИДНИ. Ф.17. Оп.3. Д.1037. Лл.33–34. Машинопись, заверенная копия. Имеется факсимиле подписи И. Сталина.

От	Zhlob
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	09.06.2004 12:20:45

Кто из Екатеринбурга - читай!

Мужчина 25-и лет с патриотическими убеждениями, читавший «Манипуляцию сознанием» и разделяющий взгляды СГКМ ищет единомышленников в Екатеринбурге. Доступ к интернету ограниченный, для участия в форуме возможности нет. Готов предоставить информацию для контактов (Е-мэйл, по необходимости и что-либо другое).

От	self
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	08.06.2004 11:07:28

off-topic

перенос с одной гостевой.

===========
635. Консул (vabank@omskcity.com ) 2004/06/07 19:16 [ответить]
Добрый день!

Длительное отсутствие связано с аварией на съемках на Северах, получением травмы, а в качестве последствий этого длительной и достаточно мучительной болезни. Бывает. Сейчас полегчало, комп заработал, жизнь входит в нормальное русло.

Как быстро летит время или мы летим мимо него с чудовищной скоростью. Наверное, мы летим или наши души. Летим как пуля. Пробивая собственные - тело, жизнь, здоровье, судьбу. Пробивая, а иногда калеча окружающее. Нанося невосполнимый урон. Всему. Больница и длительное лечение вещь занудная. К сожалению, а может к счастью пришлось оторваться от мира на определенный срок и как космонавт вернуться со звезд. Бренность бытия хорошо проявляется в отделении хирургии Богом забытой провинциальной больницы. Время тик-так. Сначала очень быстро, потом тише, медленно. Тягуче медленно. Мир закрыт стенами палаты. Тихо. Прошли звонки, телеграммы, заскочившие друзья. Свыклось. Успокоилось. Замерло. Время тик-так. Тик-так. Медсестра - 'больной вам уже лучше, надо вставать, двигаться, выходить в жизнь'. Засмеялась. Смех как зайчик рикошетом отразился от старых стен и вылетел в сумрак коридора. Запах женщины. Веселая и яркая звездочка во мраке нездоровых мыслей. Уже уходя - 'давайте, вставайте, вам уже можно жить'. Вам можно жить. Тишина. Тик-так. Тик-так. Часы отбили очередной час, минуту, секунду, секунду, долю секунды жизни. Тик-так. Прошло два часа как ушла медсестра. Из соседнего угла палаты тот самый больной четко и ясно - 'Выходить в жизнь, вам можно жить. Зачем. Я от нее устал'. Тишина. Тик-так. Засыпая подумалось - позднее у него зажигание, тугодум. Тик-так. Тишина. Сон. Разбудил грохот, медсестра и врачи колдовали над соседом.
'Что случилось?' - спрашиваю медсестру. Милое, можно сказать красивое лицо. Заботливо поправила мою повязку. 'Ничего, не поднимайтесь, он умер'.
Часы тик-так. Тик-так. Тишина. Он жил без меня, а умер со мной. Как странно. 'Я от нее устал' - так сказал. Как странно сложила фразу медсестра 'ничего:.. он умер'. Странно, но я тоже от нее устал. Тик-так, тик-так. Тишина. Но держат обязательства. Что закончится первым жизнь или обязательства?

Выкладываю для вас статью. Написал ее хороший человек и журналист. Большинство газет ее не возьмут. Их не мучает вопрос - Что закончится первым жизнь или обязательства? Когда будет читать, вам будет неприятно, это про нас. Да, да про нас всех. У нас только дальний свет. Высвечивает либо прошлое, уже далекое. Либо пытаемся осветить будущее. Это получается плохо. Нам надо отрегулировать ближний свет. Освещать ближнее. То, что рядом и так обыденно. Не ярко. Не заметно. Тик-так. Тик-так. Тишина.
---------------
Жизнь невпопад.

Возле дома я часто встречаю старичков - 'дрожащие огни печальных деревень'. Они собирают бутылки и банки. Я оставляю для них бутылки у подъезда и примеряю их старость на себя. В московской гостинице 'Украина', где довелось мне однажды провести ночь, полно было немецких пенсионеров. Чистенькие, улыбчивые. Гуляют по миру: сегодня в Москве, завтра в Греции или в Австралии. Щебечут, вызывая во мне злобную досаду: они заслужили ухоженную, жизнерадостную старость, мы - нет. Ночь в 'Украине' обошлась мне в две тысячи рублей - месячная зарплата воронежских врачей-учителей. Какая тут Австралия, они в соседнем-то городе родных не навестят. Возле дома я часто встречаю старичков - 'дрожащие огни печальных деревень'. Они собирают бутылки и банки. Мы почти с ними знакомы, я оставляю для них бутылки у подъезда и примеряю их старость на себя. Австралия, блин: Может, и я буду бутылки собирать. Или на рынке побираться. Мы все тут без роду и племени. Лишенные наследства.
Матушка моя жила невпопад. Старость свою они с отцом встретили порознь: он уехал в деревню своего детства, а она осталась в старенькой городской квартире.
Ни малейшей ценности для туристического бизнеса матушка не представляла. Ее сбережения обесценились реформами, а при дележе страны достался ей ваучер ценой в бутылку водки. Не создала она для Родины ничего такого, чтобы получить взамен пристойную старость. Месячной ее пенсии хватило бы лишь на сутки в 'Украине' плюс на метро проехать. Всю жизнь она работала инженером в проектном институте, и в семье на всем экономили ради кооперативной квартиры. В прежние годы матушка много шила. На себя, на меня с братом, пока мы были младенцами, потом школьниками. А внуки ее родились к перестройке, и шитье на них было совсем невпопад. В магазинах всего полно, и внуки с внучками не желали носить сшитое бабушкой. Давайте я вам что-нибудь подлатаю, предлагала матушка, вот курточка совсем ведь новая; ну дырка, а мы ее заделаем. На дырку нашивалась какая-нибудь аппликация, матушка приносила куртку, очень довольная, и просила еще что-нибудь дать ей в ремонт. Давайте носки заштопаю или вот эту маечку зашью:
Она приходила к нам и держала в руках газету, иногда пыталась читать ее, надев очки, но быстро утомлялась. Порой засыпала в кресле, а я думал: 'Ну, мам, что б тебе дома лечь в постель и спать, спать сколько хочешь:'. Нет, приходила и засыпала у нас. Потом встрепенется: 'Ну расскажи мне, расскажи, как твоя работа, чем ты сегодня занимался?' Сдерживая раздражение, я говорил ей, сволочь, одно и то же: 'Ну что, мам, да как всегда. Встал. Умылся. Позавтракал. Пошел в редакцию. Встречался с разными деятелями - бизнесмены там, политики, чиновники. Общался и с нормальными людьми: учителями, врачами, просто жителями, жертвами ЖКХ или чиновников. Работал дома за компьютером'. И каждый раз матушка счастливо улыбалась, гладила меня по руке или спине и говорила одно и то же: 'Ой, ну как же хорошо, как я люблю, когда ты мне вот так рассказываешь!..' Жена предлагала ей чего-нибудь перекусить с нами, и матушка обычно отказывалась - нет, ой, что вы, я такая сытая! - но потом мы ее убеждали: это и не обед вовсе, а так, под разговор, и она соглашалась и ела, нахваливая. А мне было вечно некогда сидеть с ними, нужно было зарабатывать на большую семью, и я шел к компьютеру и иногда приходил к ним на кухню, чтоб выпить вместе чашечку кофе; я вот он, просто дела отвлекают. Хотя какие уж там особые дела: Разговоры их были все о том же - детки, здоровье их и учеба и как страшно жить стало на свете. Обе - мамы, просто разных поколений, и порой разговор их сбивался на тему справедливости: ты детям всю душу, а они: Чем взрослее, тем несправедливей. Как в притче о злой девушке, которая сказала влюбленному в нее парню: хочешь, чтоб я поверила в твою великую любовь? Докажи - принеси мне сердце твоей матери. Он пошел и вырвал сердце матери, побежал обратно, споткнулся и упал. И сердце материнское спросило его: ты не ушибся, сынок? Притча казалась мне наивной до идиотизма, но однажды мы с женой были одни и смотрели телевизор, и там кто-то повторил эту притчу; я видел, как сжались ее руки, а лицо опухло и стало некрасивым, она широко раскрыла глаза и не шевелилась, чтоб слезы не упали. Иногда в матушкиной квартире что-то ломалось, и она робко жаловалась по телефону, извиняясь, что отнимает время. И очень радовалась, когда я или брат приходили к ней починить телефонный шнур или смеситель в ванной. Суетливо накрывала стол: чай, дешевое печенье - и вела все те же разговоры: ну расскажи, сыночка, каким был сегодня твой день. А потом не раз звонила по телефону: 'Ой, да спасибо вам, мои хорошие, ну как же замечательно у меня теперь все стало, а то я уж и не знала, что делать. Ой, да какие ж вы молодцы у меня, умные и умелые!..'
Одевалась матушка по принципу 'мне этого достаточно'. Нас с братом даже укоряли за глаза: мол, приличные люди, а матушка их в тряпье каком-то ходит. Мы ее допрашивали: мам, давай мы тебя в санаторий отправим, пальто купим или сапоги новые, но ей ничего не было нужно. Мы что-то покупали, а она прятала это в шкаф.
Однажды слух дошел, что она просила милостыню на рынке - к позору двух благополучных сыновей и к полной нашей растерянности. Ну что с ней поделаешь?! Она старалась хоть что-нибудь оставить после себя детям. Наследство - как свидетельство, что она жила в этом мире. Квартира, например, - старая 'брежневка' в доме, в котором начинают обваливаться балконы. Какой уж тут 'родительский дом': Одно пепелище. Жизнь ее уместилась в несколько коробок: старые вещи, смысл которых был ясен только ей, и пакет с фотографиями. Юная, молодая, дети, родственники, друзья, сослуживцы. На фотографиях она была школьницей, чьей-то первой любовью, невестой, и вся жизнь была у нее впереди. Я сидел у нее на руках ангелочком в белых кудряшках, и тогда она не знала, что однажды я приду, а она, старая и беспомощная, будет лежать на полу в жалкой ночной рубахе. Брат позвонил: что-то не так; мы тут зашли к матери, а она храпит в туалете и дверь не открывает. А тут и жена моя нервничала: мать, мол, обычно каждый день звонит, а вчера - нет. И сегодня не звонила: Мы быстро собрались и поехали. Она не храпела во сне, когда брат нашел ее. Она хрипела. Инсульт. Душа ее уже покинула тело, но вернулась, когда пришли сыновья, и пыталась подать им знак.
Сутки или двое она провела в узком туалете, в котором дверь открывается внутрь. Брат выломал дверь - матушка лежала на пороге. Вызвали 'скорую'. Мы пытались ее поднять, а она говорила сквозь окоченевшие губы: 'Бо-на, бо-на'. Мы понимали, что больно, и не знали, что делать. Иногда она открывала глаза, но в них ничего не отражалось. Мы ходили по квартире, стояли возле матушки, смотрели на нее. Потом догадались: подоткнули одеяло под ее неподвижное тело и перенесли на диван.
Прохладный зал в больнице, и она лежала там под капельницей на тележке среди других умирающих. Голая старость, накрытая простыней. Живому там было бы холодно. Я трогал ее руку и говорил: 'Мам, это я'. Пальцы на ее правой руке вздрагивали, она дышала чаще, но глаза ее больше не открывались. Будто кто-то махал платочком с отплывшего корабля - туман его поглощает, уже ничего не видно, только эхо доносится. Зря, наверное, я звал ее. Мучил только. Ей повезло: она не загрузила родных и близких тягостной болезнью на годы, чтоб подавать утку, кормить с ложечки и мыть ее неподвижное тело: Ей повезло: она умерла в три дня. Скоренько так, чтоб не отрывать нас от важных дел. Но я и теперь слышу, как там, за туалетной дверью, капало время: пять минут, полчаса, ночь, утро, день, еще ночь: Может, в эти длинные часы она вспоминала, как долго умирала ее мать. Вся семья тогда была прикована к слишком узким вратам: бабушка никак не могла в них протиснуться, хотя была очень худой. В детстве она казалась мне противной старухой. Все следила, учу ли я уроки.
Я помню: когда матушка умирала, когда умерла, и были похороны, крышка гроба у подъезда, соседи, яма, крест, - я машинально что-то делал и говорил. А через неделю после похорон мы с женой пошли на рынок, она подошла к киоску за ветчиной, а я стоял рядом, и вдруг слезы потекли по лицу, будто что-то во мне проткнули, и я ничего не мог с этим поделать. Жена молча обняла меня, бросив сумку, и прижалась, и какое-то время мы так и стояли с ней, обнявшись среди толпы, - два немолодых уже человека.
Подушка со снами: от кошмаров до блаженных полетов. В снах есть места, где я никогда не бывал наяву, а во сне узнавал их: здесь со мной уже что-то происходило: Встряхнуть подушку, перемешать - и что-нибудь выпадет. Рулетка такая. Вот и выпало: я спускался по лестнице, а вдоль перил молча и неподвижно стояли люди. Среди них я увидел маму в длинном пальто, которого при жизни у нее не было. Я подошел и обнял ее, прижавшись щекой к ее щеке, и поцеловал волосы. Мы оба знали, что она мертва. У матушки подогнулись ноги: она не могла стоять - ведь у нее инсульт, и она так и не вышла оттуда; и я не знал, почему она оказалась здесь, в веренице живых людей вдоль холодной грязной стены. Она опустилась на каменный пол, и я поддерживал ее - как будто опускал в могилу.В том сне мы и простились окончательно. На годовщину с утра поехали с женой на кладбище. Зима в тот день была - как в новогоднем мультфильме. Хорошо там, на кладбище: полная тишина, снегом замело могилы и памятники. Мы не сразу нашли нашу могилку с березой. Расчистили дорожку и могилы мамы и бабушки, запачкав снег прошлогодней травой и ветками. Ну надо ж как-то отметиться. Постояли. Нарушать глубокий покой кладбища было кощунственно - может, кощунственнее даже, чем вообще не проведать маму на годовщину. Ворона присела на ветку, стряхнула маленький снегопад и долго разглядывала нас - молча и подозрительно. Выпили по полрюмки водки, съели по конфете, бормоча ритуальное 'царствие небесное', и пошли обратно. Снег повалил, засыпая наши следы.
Матушке ничего не нужно было от жизни. А если и было нужно, мы этого ей не дали. Были заняты благоустройством своих семей, а здесь всегда полно проблем. Она это понимала, но ей некуда было больше идти. Приходила и сиротливо заглядывала в наши семьи. Мы как бы заботились о ней, предлагали путевку или деньги, от которых она всегда пылко отказывалась. Однако долг перед родителями - святое дело, и нам удавалось деньги ей всучить. После смерти она их нам вернула, оставив две сбер-книжки, завещанные на сыновей. И несколько коробок со старомодным добром; выбрать из них что-то для пользования или в качестве сувениров трудно, выбросить - святотатство. Оставили все там, в комнате, - кроме фотографий. Те, кто купил потом матушкину квартиру, наверное, выбросили эти коробки; мы с братом этого не видели.
Матушка уже знает разгадку самой главной тайны, а я - нет. Она не ходит ко мне во сне. Лишь один раз я видел ее, на годовщину. Она приходит почему-то к жене. И там, в темноте, они о чем-то шепчутся.
---------------

От	self
К	self (08.06.2004 11:07:28)
Дата	15.06.2004 11:10:23

доп

очерк
Консул

Воля

Мне всегда везло. В детстве мечтал о Севере. Прочитал сотни книг об экспедициях, одни фамилии уже говорят о многом Баранов, Шелехов, Скотт, Амундсен, Нансен, Русанов и многие, многие другие. А везение в том, что все, о чем мечталось, в жизнь воплотилось, правда, по-разному, но воплотилось. Редкое везение. Попав на работу на флот, я рвался на Север, когда основная масса моряков рвалась в загранку и уж никак не в каботаж. По жизненному закону подлости, куда я не хотел, туда и попал. Загранка. Чего кривить душой, это было неплохо. Потом был Север во всей красе. Великие советские освоители Севера - зеки. Меня интересовала история Колымы, Заполярья. Мне рассказывали много - о лагерях, зверствах конвоя, шалостях руководителей лагерей, пытках и смерти, смерти, смерти. Мне рассказывали УЖАС. Я видел АД. Созданный людьми для собственных сограждан. Толпы, идущее на закланье. Машина массового уничтожения. Неужели молча и без борьбы?
Мы пришли в Магадан зимой, даже сам заход в бухту Нагаева меня потряс. Бухта окружена со всех сторон черными скалами. Только немного снега на некоторых вершинах лишь добавляет черноты скалам. Народ на корме притих, место давило. Черно вокруг, серое небо, серый причал, серый сторожевик, серые строения вокруг. Место явно влияло на людей. Плохо влияло. Души миллионов замученных на этих берегах давили на тебя неподъемным грузом. Портилось настроение, опускались плечи, хотелось спрятаться внутри нашего благополучного дизельэлектрохода. Но надо собираться. Бухта Нагаева - начальный пункт Колымского тракта. Впереди дальняя дорога по Колыме в Сусуманский район. В лагерную стужу. В лагерь, где сидел человек, которого я не знал. Больше того, я даже не знаю, почему у него такая смешная фамилия. Его взяли в 1939 году. Двадцати двух лет отроду. Мне неинтересно кем он был. Мне интересно, кем он стал.

- Фамилия?
- Тихоня. Ударение на первом слоге.
Удар пудовым кулаком в зубы. Лопнула губа, в крошево зубы. Потекла кровь.
- Фамилия?
- Тихоня. Ударен...
Говорят, что следователь у него славился тупостью и развитым садизмом.
- Имя?
- Воля.
- Задавлю, мразь.

Мне неинтересно, как он вел себя на допросах и на суде. Наверное, как все. Дали ему 15 лет. Пятьдесят восьмая статья. Далее этапы через всю страну. Порт Ванино. В трюме парохода - в Магадан, в Колымский край. Где холодно так, что страшно жить.
Первый раз он бежал через год. На Колыме некуда бежать. Это общепринятая догма. Он бежал. Поймали через двое суток. Били страшно. Дважды собирались пристрелить. Но он сказал начальнику лагеря, что если тот оставит ему жизнь, он убежит снова. Так было заключено единственное пари в истории Колымы. Начальник лагеря, конечно, посмеялся: хоть какое развлечение. Второй побег через пол года. Поймали через неделю. Били - это мягко сказано. После пыток должен был умереть. Но не умер.
Меня познакомили с начальником прииска, на котором работали бригады из лагеря:
- Скажите, Вы помните заключенного Тихоню.
Глаза старика оживились, появилась улыбка.
- Как говоришь, Тихоня? Конечно. Странный человек. Но он многих поддержал. И до, и после.
По воспоминаниям сидевших, Тихоня пришел по этапу совсем измученным, измордованным доходягой. Мне неинтересно, как он вел себя в бараке и на работе. Наверное, как все. За каждый побег ему добавляли срок.
Я был на территории этого лагеря. Встал в центре плаца, на котором проводились построения зеков. Стоял и ждал. Чего? Не знаю. Ужас пришел быстро. Я не считаю себя трусом и в жизни не раз это доказывал. Хотя, как у всех, всякое бывало. Холод пришел из сердца, быстро охватив ужасом всю душу и тело. Смерть стояла рядом со мной и по-хозяйски озирала окрестности. А как же они? Без веры, без сил, без надежды. Огромным ровным строем, серой колонной человеческих тел. Вы думаете, они не понимали, что до конца срока, скорее всего, не доживут? Ошибаетесь. Они это знали.

Друзья организовали встречу с заместителем начальника лагеря по оперативной работе. Он, в том числе, руководил работой стукачей внутри лагеря.
- Скажите, кто Вам сильно запомнился или кто у Вас вызывал ненависть больше, чем остальные зеки?
Этот дядя был законченный сталинист, в его квартире, в красном углу, весел большой портрет дьявола. Сталин.
- Ну, сынок, много их было. Все эти троцкисты, зиновьевцы, промпартийцы. Дерьма-то. Короче враги народа, мать их. Мы их душили, душили, а они видишь вылазят. Сволота. Зечье семя. А про вопрос. Да, счас доложу. Да. Да. Одного, пожалуй, помню. Как его. Имя уродское, ага.
Правая рука этого еще крепкого человека сжалась в кулак и поднялась до уровня глаз. Глаза сузились до щелок. Ненависть ударила пулеметной очередью в упор:
- Воля.

Лагерь выглядел совсем не разрушенным. Его закрыли в шестьдесят втором. За всю историю через него прошли сотни тысяч. Вышли по окончании срока - десятки. По амнистии - единицы. Бежал - один. Температура сорок семь, с ветерком, плюс влажно. Предлагаю напарнику, который приехал со мной, уйти с плаца. Холодно. Он радостно соглашается. Мы простояли на плацу в скорбном молчании и в современной, очень теплой одежде минут десять. Развод на работы, по воспоминаниям зеков, длился не меньше часа. Бараки целые. Стоят ровными рядами. Вставляй пленку в слепые маленькие окна и заселяй огромные длинные трехэтажные нары. Все крепко построено, на века.
Что-то звякнуло, резануло по нервам. Я чуть не выскочил наружу, из барака. Оказалось, над воротами на вышке сохранился колокол, в который бил конвой по приходу нового этапа. Двигаясь по бараку, натыкаюсь на коллегу, он нервно курит и смотрит на второй этаж нар. Там лежит то, что раньше называлось телогрейкой или сталинский пуховичок. Точнее то, что от него осталось.

Удалось найти, правда, с трудом, бывшего зека, который не уехал на материк, а остался жить в Магадане. Он сидел в этом лагере. Политический.
- Конечно, я его помню. Я выжил благодаря ему. Его ненавидели все начальники лагеря и не убили только потому, что надеялись его сломать. Таких людей мало. Но мне повезло, что я попал с ним в один лагерь. Как вам сказать, трудно вспоминать. Сейчас попробую подобрать слова.
Старый больной лагерник тяжело поднялся, оперся левой рукой на сучковатую самодельную палку, вскинул правую руку к лицу, медленно сжал открытую ладонь в кулак, потряс кулаком и резко с выдохом сказал:
- Воля.

Меня окликнул напарник, указывая на стену. На стене барака от пола до потолка нацарапаны фамилии. Их не стерло время, и не убила стужа. Фамилии. Тот, кто нацарапал их, давно мертв. Это последний вздох. Последний крик. Последнее желание оставить о себе память. Оставить след. Фамилии строились в группы, группы - в отряды, отряды - в колонны. И так на всех стенах барака. Русские, украинские, башкирские, татарские, чеченские, киргизские, казахские, корейские, немецкие, армянские, грузинские, польские, молдавские, итальянские, испанские... Помилуй нас, Господи.
Все, больше не могу. Пора ехать. С напарником достали из машины гвоздики. Уже увядшие, но еще живые. Не сговариваясь, пошли к плацу и положили на возвышении в центре. Выходим из лагеря. Совсем холодно. Мы пробыли тут два часа сорок минут. Опять, но в этот раз протяжно, ударил колокол. Водитель нашей машины вдруг взвыл:
- Парни, поехали, а. Поехали. Хватит тут.

Поехали. Надо было успеть, до отхода моего парохода, посетить еще двух человек. Первый - уголовник, они тоже были в этом лагере, и за совсем уж серьезные уголовные деяния. Меня свел с ним местный начальник уголовного розыска. Предварительно предупредил, что тот не жилец. Тяжелая болезнь. Вот-вот к создателю.
- Скажите, вы помните беглеца из вашего лагеря?
- Да, помню. Он бежал несколько раз и в итоге убег. Тщедушный такой. Он там, понимаешь, совсем упертый, железо прям. Его ненавидели, уважали, боялись, презирали, как-то все сразу. Не помню уж, в какой раз он побежал. Поймали. Привязали к столбу так, чтобы конечности были свободны, и натравили собак. Начальником лагеря называлось это 'бой с тенью'. Они его рвали, а он поднял руки, сжал в кулаки и орет, как бешеный. Они его рвут, а он орет. Рвут - орет. Начальник лагеря аж взбеленился. Но нас быстро разогнали по баракам. Политические вдруг начали повторять то, что он орал. Охрана перепугалась. Этого чертяку - тоже в барак. Начальник лагеря спецом не убивал его. Спор у них какой-то вышел.
Я извинился, что побеспокоил. Пожелал выздоровления. Уголовник внимательно смотрел на меня.
- Помнишь, браток? Гвозди бы делать... Крепче бы не было. Он был не наш, уголовный, а политический. Его особо-то в авторитете не держали. Но про себя уважали и мы. Подожди. Смешная фамилия у него была. Тихоня. - На больном лице уголовника вдруг появилась улыбка. - Тихоня. Имя тоже какое-то дурацкое. Подожди. Я вспомнил, он кричал тогда одно слово. - Уголовник тяжело приподнялся на кровати. Мука отразилась на лице: - Воля.

Вторая встреча пролетела быстро. Человек сильно торопился. Излагал справочно. Впрочем, как раз то, что нужно. Да, бежал несколько раз. Да, последний побег оказался удачный. Да, представьте себе, он ушел. Это факты и документы. Как прошел тысячи километров и выжил, неизвестно. Дошел до Могочи и уехал на товарняках в европейскую часть страны. Что вы удивляетесь? Это все проверили органы! Тогда и не такие дела были. В 1962 году сдался властям и потребовал реабилитации. От удивления реабилитировали. Работал там-то. В 1972 году вернулся в Магадан. Представьте! Работал в геодезии. Умер в : Странно, данных нет. Послушайте, а зачем он Вам? Непонятно. Вообще, его тут многие знали. Пожалуй, хе-хе, чудной был.
Я возвращаюсь в порт. Тогда уже наступали шальные времена, и в порту было не спокойно. Начальник уголовного розыска передал меня своему другу, бригадиру докеров. Человек - гора. Кулак с мою голову. Идем к причалу.
- Слушай, мне сказали, что ты интересовался Тихоней. Моя сестра жила с ним. Железный человек был. Как умер, говоришь? Да как жил - странно. В семьдесят седьмом уехал на какие-то разработки, далеко от города. Не вернулся. Сестра убивалась. Записку оставил непонятную. Нет, текст не помню. Пойдем, позвоним, сестра скажет.
Мы зашли в подсобку, и бригадир набрал телефонный номер. Переговорил. Записал. Уточнил. Передал мне бумагу, на которой было написано: 'Теперь уж точно. Воля'.

Дизель-электроход быстро уносил нас в ночное холодное море. На Сахалин. Я стоял на корме, один, огни Магадана скрылись за горизонтом. Неправда, когда говорят, что не было. Было. Восстания в лагерях были. Побеги были. Боролись, как могли. Кто мог. Как мог. Были и те, кто боролся, и те, кто сдался. Все как в жизни. Захотелось как-то проститься с человеком, о котором я узнал так мало и одновременно так много. Я оглянулся. Темно. Холодно. Нет никого из экипажа. Правая рука сжалась в кулак и, потрясая кулаком на уровне глаз, я закричал:
- Во-о-о-о-о-ля!
Крик потонул в шуме двигателей и волн.

Прошло пятнадцать лет с тех пор, как я познакомился с судьбой этого Человека - Воля Александрович Тихоня. За это время я так и не смог ответить на самому себе заданный вопрос - а смог бы я, нет, не выжить, а хотя бы достойно умереть в тех условиях. Причем проблема не в том, что - умереть. Проблема в том, что - достойно.
Достойно выжить в этом аду - есть истинный, подлинный ТРИУМФ ВОЛИ.

-----------

История этой зарисовки такая. Я готовил ее как телесценарий для западной телекомпании. На их деньги мы там и снимали. Естественно, сценарий был больше. Но все остальное - вода. Главное - Человек. Когда сдавал готовый материал, была интересна реакция, а смотрели не только руководство, но и журналисты. Когда прошел последний кадр, один очень известный западный журналист вернул пленку и выставил стоп-кадр на фотографии этого человека. Все встали. Долго, долго молчали. Двадцать человеческих душ, прожженных профессионалов умом отказывались верить, что ад на земле возможен. Пол Ройтман сказал, что только теперь понял до конца смысл фразы 'Каждому свое'. Многие из этих журналистов снимали и снимают в горячих точках. Их сложно удивить. Они умеют уважать чужое мужество.
Потом неожиданно попросили рассказ. Не написал, некогда было. Тут оказия на Сахалин мотался. Вдруг вспомнил. Появилось ощущение, что долг не отдал до конца. Вот. Отдаю.
Самое главное - он был совершенно невиновен. Совершенно невиновен.

От	self
К	self (15.06.2004 11:10:23)
Дата	15.06.2004 11:13:16

вопрос И.Пыхалову

> Великие советские освоители Севера - зеки. Меня интересовала история Колымы, Заполярья. Мне рассказывали много - о лагерях, зверствах конвоя, шалостях руководителей лагерей, пытках и смерти, смерти, смерти. Мне рассказывали УЖАС. Я видел АД. Созданный людьми для собственных сограждан. Толпы, идущее на закланье. Машина массового уничтожения. Неужели молча и без борьбы?
> Лагерь выглядел совсем не разрушенным. Его закрыли в шестьдесят втором. За всю историю через него прошли сотни тысяч. Вышли по окончании срока - десятки. По амнистии - единицы. Бежал - один.

есть ли данные по смертности в северных лагерях?

От	И.Пыхалов
К	self (15.06.2004 11:13:16)
Дата	16.06.2004 07:14:50

Re: вопрос И.Пыхалову

>> Великие советские освоители Севера - зеки. Меня интересовала история Колымы, Заполярья. Мне рассказывали много - о лагерях, зверствах конвоя, шалостях руководителей лагерей, пытках и смерти, смерти, смерти. Мне рассказывали УЖАС. Я видел АД. Созданный людьми для собственных сограждан. Толпы, идущее на закланье. Машина массового уничтожения. Неужели молча и без борьбы?

"- И вы стонали? - с жадным интересом осведомился наш друг.

- Стонали, невыразимо страдая под ярмом свирепых yгнетателей.

- Я очень рад, - облегченно перевела дух саламандра. - В моей книжке так и сказано. Я очень рад, что это правда"

(Карел Чапек. Война с саламандрами)

>> Лагерь выглядел совсем не разрушенным. Его закрыли в шестьдесят втором. За всю историю через него прошли сотни тысяч. Вышли по окончании срока - десятки. По амнистии - единицы. Бежал - один.

Интересно отметить, что автору, как истинному интеллигенту, даже не приходит в голову прикинуть вместимость бараков или лагерной столовой с тем, чтобы оценить, какое максимальное количество з/к могло пройти через этот лагерь чисто физически.

>есть ли данные по смертности в северных лагерях?

Обобщенные данные по смертности в лагерях:

http://stalinism.newmail.ru/repress.htm#v5

Ниже там есть данные по смертности в особых лагерях в 1952-м

От	self
К	self (08.06.2004 11:07:28)
Дата	10.06.2004 11:28:44

неожиданное продолжение off-topic'а

перенос с той же гостевой.

===========
654. Консул (vabank@omskcity.com ) 2004/06/08 18:15 [ответить]
Добрый день!

Благодарю всех кто отозвался добрым словом, кто поддержал. Легкое дуновение человеческой теплоты - совершенно редкое явление по сегодняшним временам. Благодарю Вас.

Мотаясь по больницам, клиникам, мед. центрам в любезном сердцу Отечестве и благословенному зарубежью много подмечаешь интересного. С разных мест неслись слова поддержки, кто словом, а кто и делом помогал решить мою проблему.
В одной из 'горячих точек' я познакомился с Журналистом. Хороший мужик, надежный товарищ в любой переделке. Мы дружили, но последние годы передавали друг другу приветы через знакомых, командировки были в разные стороны света. Потом его не стало. Так получилось.
Я валялся в очередной больнице, в очередном городе, когда мне передали пакет. Разные люди передавали его друг другу, дабы в итоге он добрался ко мне. Пакет с тетрадью и фотографиями. На сайте часто ругают журналистов, часто за дело. Но данная профессия очень похожа на профессию хирурга. Данный Журналист пошел дальше. Он для нас описал приход Смерти. Дабы мы понимали, с чем имеем дело. Четко и ясно. Так русские врачи прививали себе смертельную болезнь, дабы описать симптомы и течение болезни. Мне в тот момент было х:. скажем хреново. Прочитал. Возникло ощущение, что где-то за окном на горизонте появилась фигура человека. Человек вскинул приветственно руку и помахал мне. Хотелось крикнуть -Здравствуй дружище! Замахать руками.
Но нет показалось. За окном дождь моет и без того чистые улицы старой европейской столицы. С того дня как я получил и прочитал этот материал мне стало легче. Много легче. Я иногда вспоминаю его. Спасибо дружище! Ты и оттуда помог мне.
Что закончится первым, жизнь или обязательства? - похоже жизнь закончилась, а обязательства останутся. Я верю, что это он пытался подать мне знак. Поддержать. У него не закончились обязательства, а жизнь ушла.

ОТХОДНАЯ МОЛИТВА

Не каждому, пока он жив, прочтут "за упокой!"
И только ужас подтвердит, что ты ещё живой.
Оскар Уайльд.

Вот и настигла меня Божья кара! За что? Почему? Зачем? Слишком долго был баловнем судьбы. Умудрялся уцелеть там, где другие пропадали. Бывало, пожинал плоды, которые не сеял. Иногда слишком многое шло в руки само, без особых усилий. Грешил много. Примем как должное:. Есть отчаянно досадное обстоятельство: только в этом году меня трижды просвечивали рентгеном. Ни разу ни один врач мне не сказал, что есть что-то в легких. Все "без особенностей", все - "в пределах нормы". Или не видели, или не хотели говорить - что тем более странно. Если не видели, то почему? Не позволяла аппаратура, не обладающая необходимой разрешающей способностью, и показывающая только проглоченный гвоздь или сломанные кости? Или не хватило квалификации врачей, которые сидели перед экраном?
И в том и в другом случае неизвестно, захвачена болезнь на ранней стадии или она уже давно грызла легкие, не видимая врачами на ежегодном осмотре?
"Особенности" вылезли совершенно случайно. После лечения холецистита (воспаления желчного пузыря) умные люди порекомендовали пройти компьютерную томографию печени. В "газпромовской" поликлинике прошел эту томографию за последние деньги. При съемке печени совершенно случайно зацепили легкое и увидели там, на снимке, краешек чего-то такого, уплотнившегося:. Написали, что рекомендуют это "что-то" посмотреть внимательнее. Посмотрели внимательнее, оказалась опухоль. Оттуда кашель чуть ли не до рвоты, оттуда сиплое дыхание:
"Скорая помощь" пришла - о, чудо!- через сорок пять минут. Правда, от станции до моего подъезда можно ленивым шагом дойти за 5 минут:. Но участковый врач вызывала "скорую" по телефону "03". Звонок попадает на пульт, находящийся в огромном зале Центральной станции института "Скорой помощи" имени Склифосовского. Оператор заполняет бумажку и идет через весь этот розовый от униформы множества операторов зал на подпись. Начальство подписывает ее и только потом она попадает на ближайшую к месту вызова подстанцию.
Карета "скорой помощи" - разоренный скрипучий "Мерседес" пробирается по пробкам в сторону больницы. Вероятно, эта "дорогая игрушка" - "Скорая помощь" уже поднадоела городскому начальству. Перестали бастовать врачи и фельдшеры, и понемногу хозяйство "Скорой" опять приходит в раздрай. Символом начинающегося упадка стала эта "карета". Хоть обшарпанный, с неоткрывающейся боковой дверцей, но "Мерседес" все-таки. "Газель", пройдя такие муки, давно бы "сдохла".
"Приемный покой" с когда-то белыми, а сейчас неопределенного цвета стенами встречает нас пустотой и тишиной. Где-то далеко по полутемным коридорам, словно сухой песок, ссыпаются не то шаги, не то голоса. Наконец появляется фельдшер, который сопровождает врача-хирурга приемного отделения. Маленького росточка, согбенный доктор под больничную форму надел морскую тельняшку, рубашку и свитер, и от этого стал похож на кривой колобок. В хирургической смотровой стоят ржавые кресла устрашающего вида, напоминающие музейные экспонаты из времен инквизиции. Среди этих кресел затерялся небольшой топчан.
- Раздевайся до пояса, ложись: - буркает доктор и разворачивает разграфленную "простыню". Вздрагивая от сквозняка, я раздеваюсь и ложусь на испещренную пятнами, похожими на кровь, простыню, которой застелено ложе. Взлохмаченный, похожий на деревенского знахаря врач подходит, тычет пальцем в область печени:
- Здесь болит? А здесь? - И возвращается к своей бумаге.
- Можно вставать? - робко спрашиваю я. Мне ужасно неудобно лежать на этом топчане и этой грязной простыне, и поэтому приходится не столько лежать, сколько висеть над ней, стараясь не прикасаться к чужой крови.
- Можно, - кивает доктор и продолжает заполнять графы в листе на столе.
В больнице, которая строилась во времена других представлений о санитарии и гигиене, признаки разрушения и упадка видны повсюду. После освоения пространства в палате - занял койку, застелил газетками и салфеточками жирные от грязи полки в тумбочке, разложил свои вещи - появилось время оглядеться и познакомиться с соседями. Как ни странно, но и в этих условиях люди выздоравливают и выписываются из больницы. Вероятно, не бесполезна отчаянная работа врачей, которые в нечеловеческих условиях за нищенскую зарплату делают все, что могут, что умеют для спасения человеческой жизни. А еще - сами больные, которые выживают и выздоравливают не только благодаря усилиям медицины, но и вопреки.
Выписался и я. Только затем, чтобы спустя пару месяцев попасть в свою последнюю больницу. Онкологическую. Привратник, сделавший себе небольшую такую "кормушку" из своего поста, "Скорую" пропускает беспрепятственно, остальные, если не хотят мокнуть, идя от ворот до центрального входа 62-й московской городской больницы Западного округа, платят некоторые деньги и въезжают прямо на территорию. В свете строительства капитализма эту инициативу следует понимать, как "малый бизнес". Один получает кусок дороги и полосатую палочку, другой - ворота или шлагбаум. В российской медицинской практике принято держать страшный диагноз в тайне от пациента, что якобы соответствует клятве Гиппократа. Конечно, если не называть вещи своими именами, то их как бы не существует. Но оттого, что проблема не названа, она, вдруг - сама собой, не рассосется. Конечно, все эти тайны - секрет Полишинеля. Любой, лежащий в соответствующем больничном отделении человек с большой долей уверенности знает, что у него рак. Само название больницы - "онкологическая" - настраивает на определенные мысли. Я не очень понимаю, почему врачи уклончиво говорят с больными об их диагнозе. Может быть, пациент выслушает приговор спокойно и врач приобретет в его лице мощного, сознающего ответственность за собственное здоровье союзника?
К мысли, что конец неизбежен, не так просто привыкнуть. Но привыкать к ней нужно и нужно готовиться. И встретить по возможности достойно.
Крепыш небольшого роста, седой, подвижный, обаятельный доктор Михаил Иванович Попов, заведующий торакальным (легочным) отделением 62-й московской городской онкологической больницы, с тревогой во взгляде и голосе сообщает, что со мной будет говорить химиотерапевт. Из этого я тут же делаю однозначное заключение о том, что у меня рак легких - канцер. И это неопровержимо. Подтверждено. Всю предыдущую неделю врачи меня осматривали, обстукивали, много раз брали кровь на анализ. Вершиной обследования стала бронхоскопия. Процедура неприятная, но не смертельная. В нос, в его правую ноздрю постепенно вводится черная пластиковая трубочка, на конце которой находится яркая точечная лампочка и видеокамера. По оптоволоконному кабелю передается изображение внутренних органов на большой телевизионный экран. Видимость превосходная. Пытаюсь заглянуть сам. Нарываюсь на окрик: "Сидеть, не двигаться!!!"
Что имеем в результате? Есть увеличенные лимфатические узлы, есть изменения в печени:. На общем мрачном фоне скороговоркой произнесенная врачом: фраза, что "эти опухоли поддаются лекарственному воздействию и что есть возможность "выскочить", - особенного доверия не вызывает. Что должен чувствовать человек, которому объявили приговор, но насколько отсрочили его исполнение - не говорят? Я пытаюсь проанализировать свое внутреннее состояние. Пока - ничего особенного. Ощущение, будто внезапно оказался на краю обрыва. Шел-шел по тропке и вдруг она кончилась, а под ногами разверзлась бездна.
Ощущение моё ещё похоже на то, которое возникает перед первым шагом, когда необходимо пересечь улицу, которую - ты знаешь точно - простреливает снайпер. Первый твой товарищ проскочил, второго догнала пуля. Ты - третий. Но здесь ещё может повезти: или снайпер сморгнёт в момент твоего перехода, или просто промахнётся, потому что ты грамотно двигался - шагом-бегом, или, на твоё счастье - осечка. В диагнозе вариантов нет, предназначенная именно для меня пуля канцера уже в патроннике. В жизнь вошло нечто огромное и страшное. Предощущение тёмной пропасти. Самое главное и скверное то, что от меня самого уже почти ничего не зависит. Не зависит ни от ума, ни от таланта, ни от связей, ни от количества друзей:. Мы остались наедине - я и болезнь: В самом начале химиотерапия кажется достаточно безобидным процессом, не вызывающим особых эмоций. Сестричка прикатывает стойку, на которой укрепляет полулитровые пузатенькие медицинские флаконы с прозрачной жидкостью. Потом ходит некоторое время, таская охапкой новые флаконы, которые она устраивает на прикроватной тумбочке. Долго попадает иглой в вену. Наконец черно-красная кровь начинает клубиться в прозрачной трубке, по которой в кровеносную систему начинает переливаться яд.
Это не ошибка, не литературное преувеличение - химиотерапия основана на том, что бурно растущие клетки раковой опухоли вместе с кровью вместо усиленного питания захватывают яды и умирают. Но вместе с раковыми столь же успешно насыщаются этим ядом и все другие, очень необходимые организму клетки. Отравленные, они перестают вырабатывать нужные ферменты, размножать красные и белые кровяные тельца, делать всё, без чего жизнь невозможна. Организм слабеет, падает его сопротивляемость болезням, которые только и ждут момента, чтобы наброситься на ослабленное тело. Погибают и волосяные луковицы. Волосы становятся колючими и хрупкими, а спустя короткое время они просто выпадают. Лекарственные растворы, попадая в кровь, заставляют трепыхаться испуганное сердце. Большое количество ядовитой жидкости вызывает какое-то тошнотное состояние. Возникают образы любимых блюд, но они ничего, кроме отвращения, не вызывают. Нужно пить много воды, чтобы вымывать этот яд. Так говорит врач. Но требуются неимоверные усилия, чтобы проглотить даже обыкновенную воду.
Настал момент, когда яд добрался до корней волос, и на подушке начали появляться пряди. Приходится брить голову. Теперь на себя в зеркало "без слёз не глянешь". Бритая кожа ощущает малейшее движение воздуха, и голова от этого неслышного ветерка постоянно мёрзнет. Наказание приходит не только с самой болезнью, но и с попытками ей противостоять. Атрофируется чувство вкуса, и пища перестаёт быть процессом наслаждения, а становится чем-то вроде заправки двигателя бензином - противно, невкусно, но есть нужно, чтобы тело могло хоть как-то бороться.
Потом приходят сны:. То, о чём пишут "сонники", - ерунда. Расшифровывая сны, описания которых поражают своей примитивностью, они пытаются связать отдельный предмет или события, виденные во сне, с грядущими болезнями и неприятностями или, напротив, с выздоровлением и нежданно свалившимся богатством. Возможно, красочные и живые сны говорят что-то о болезни мозга? Мозг ночью, во сне не отдыхает, а работает - иногда с большей интенсивностью, чем днем. Сны напоминают компьютерную игру. Иногда, будучи командиром, я отдаю приказы, которые, перевоплотившись в подчинённого, тут же и выполняю. Но процесс как отдачи, так и исполнения команды связан с небывалыми возможностями, которыми наделён в моём сне его персонаж, то есть я сам. Возможность летать не самая фантастическая из них. Я могу одним прыжком взлететь на высокий этаж или огромную гору, просочиться, протиснуться между атомами кристаллической решётки, сквозь любую стену или запертую дверь.
В последнее время любимым способом ухода от неприятностей становится бросок с высокого обрыва. Как и зачем я попадаю в этот обрыв, пока остаётся тайной. Но вот во сне что-то происходит из того, что мне не нравится. Меня преследуют вооружённые фантомы. Лиц я не вижу. Просто знаю точно, что они вооружены и вот-вот меня догонят. Уже близко слышны тяжёлые шаги и треск сучьев под ногами. Я подбегаю к этому обрыву, с которого далёкое место приземления видится совсем уж в синем тумане, и бросаюсь в пропасть, дующую мне в лицо холодным ветром. Мои преследователи успокаиваются, видя, как удаляется и уменьшается падающая фигурка. К их разочарованию, я скрываюсь за кронами растущих внизу деревьев, и завершающая стадия полета им не видна. А она-то - самое интересное. Если удаётся удержать сон, то обрыв, преследователи, лес исчезают, а следующий эпизод переносит меня на какую-то широкую, похоже, загородную дорогу в равнинной местности, и я лечу низко над горячим, пышущим жаром асфальтом, распахнув крылья во всю ширину дороги:.
Сейчас я лежу с закрытыми глазами, напрягая всю силу воображения, чтобы попробовать возвратить это знакомое ощущение свободного полёта. Но вместо этого возникают сны, тягучие и однообразные, в которых чуть ли не с самого начала неведомо откуда прозвучавший одинокий выстрел попадает не в полотно крыла, а прямо в грудь, вызывая внутреннее жжение.
Вспыхивает лампа, выхватывая из темноты отдельные предметы, которые в эти мгновения видны с наибольшей чёткостью и яркостью. Я как бы заново включаю все органы чувств, которые приносят еле слышные в ночной тишине далёкие шорохи, шумы, руки ощущают тепло простыни, нагретой телом. Вся кожа впитывает нежнейшие прикосновения прохладного воздуха из окна. Я заново впитываю в себя окружающий мир, поражаясь остроте и многообразию впечатлений. Ведь ничего этого скоро не будет:. А куда исчезнет весь прекрасный мир, вызывающий эти чувства? Или исчезнут просто только МОИ ощущения? Что они? Микротоки, блуждающие в работающем мозгу? Неужели всё, что вижу, чувствую, помню, весь этот мой мир - просто движение упорядоченного потока электронов? И это движение создаёт картины, музыку, цвет, запахи, скрип снега под ногами, мимолётный ласковый взгляд в толпе, словно прикосновение тёплой ладошки, стремление к чему-то, вдохновение, наконец? Годы безверия и воинствующего атеизма не смогли вытравить из подсознания так часто всуе поминаемое имя Творца. Прижатые к земле шквальным огнём, лежим, словно голые, на земной поверхности. Свист снаряда: "Пронеси. Господи!" - шевелятся губы молоденького лейтенанта. Снаряд разрывается в стороне, толкнув нас в спины горячей волной воздуха. Над головой шуршит, не замечая нас, хищная стая осколков: "Пронесло! Слава Богу!": Сколько раз приходилось бывать в таких переделках, и всякий раз поминал имя Господа. Проносило. Сейчас, поминай - не поминай, наказание неотвратимо. Внутри - "мандраж", нарастает парализующая слабость. Мысли бродят по кругу. Интересные круги:. Вдруг возникает старая песня: "Летят перелетные птицы ушедшее лето искать, летят они в жаркие страны, а я не хочу улетать. А я остаюся с тобою, родная моя сторона:". Ухмыляюсь про себя: остаться не получится. Полёт "в никуда" состоится при любой погоде, и билет куплен и зарегистрирован. Вот только не знаю, на какой рейс и какое число:. Ждать осталось недолго. Но всё-таки: "Пронеси Господи! Пронеси, спаси и помилуй меня, грешного!"

62-я московская городская онкологическая больница.
Красногорский район, Московской области

От	miron
К	self (08.06.2004 11:07:28)
Дата	08.06.2004 14:51:06

За сердце дерет....

Почему бы этому журналисту не напечатать эту статью в СовРоссии или Завтра или хотя бы Дуэли?

У меня была сходная ситуация и получился резонанс со стстьей. Как в свое времяс книгой СГКМ Интеллигенция на пепелише....

От	Добрыня
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	04.06.2004 17:13:48

Очень интересная ветка у соседей

Доброго времени суток!
"Могли ли Белые выйграть гражданскую войну?"
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/803201.htm
Тема там не новая, но есть весьма интересная аргументация по ряду вопросов. В частности, оценка предполагаемых объёмов необъодимого белого террора по отношению к красному исходя из пропорций групп-объектов террора.

Dura lex, sed lex.

От	Алекс
К	Добрыня (04.06.2004 17:13:48)
Дата	04.06.2004 20:50:17

Re: А ведь как СанитарЖеня Бараева уделал

мне понравилось

От	Владимир К.
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	04.06.2004 02:02:28

Вот оно как... А я только сегодня узнал об этом. :-( (*+)

И до моего, не слишком большого города, докатилось поветрие.

http://news.aif.ru/news.php?id=14830

13:20 14 мая 2004

В Астрахани зверски убит 13-летний сын знаменитого писателя-фантаста

--------------------------------------------------------------------------------

В Астрахани по подозрению в убийстве 13-летнего мальчика задержан 21-летний местный житель. Об этом РИА "Новости" сообщил источник в УВД Астраханской области.

По его словам, накануне в УБОП при УВД Астраханской области обратился Андрей Белянин - член Союза писателей России, писатель-фантаст. Он сообщил, что похищен его 13-летний сын Иван, учащийся 7 класса астраханской школы N33.

В четверг мальчик ушел из школы, но домой не вернулся. Через 2 часа неизвестный позвонил отцу и потребовал выкуп - 100 тыс. долларов.

Пока не выяснено, при каких обстоятельствах погиб ребенок. По некоторым данным, убийца задушил его после того, как отец обратился в милицию. Согласно другой версии, смерть мальчика наступила еще до того, как преступник потребовал выкуп.

Через сутки после происшествия был задержан 21-летний житель Астрахани, которого подозревают в похищении ребенка.

Позже было найдено тело мальчика. Задержанный, фамилия которого в интересах следствия не разглашается, указал местонахождение тела ребенка, которого он задушил и бросил под мостом "Кубанский" в Советском районе Астрахани.

По данному факту прокуратура возбудила уголовное дело по статье 126 УК РФ (похищение человека).

Отец убитого школьника - знаменитый писатель-фантаст

Российский писатель и поэт Андрей Белянин - один из самых тиражных и популярных писателей современной фантастики. Его называют бесспорным мастером юмористической прозы, к настоящему моменту продано около 2 млн экземпляров его книг.

Он родился 24 января 1967 года в городе Астрахани. После восьмилетней школы поступил в Астраханское художественное училище им. Власова на живописно-педагогическое отделение.

В конце четвертого курса начал профессионально заниматься стихами. Отслужил два года на границе с Турцией в составе Новороссийского погранотряда.

В 1994 году Белянин был принят в Союз писателей России, после того как выпустил 3 сборника стихов и сказки "Рыжий и Полосатый", "Орден Фарфоровых рыцарей".

В 1995 году, после публикации этих произведений в журнале "Юность", издательства начали присылать ему приглашения о сотрудничестве.

Вскоре была издана повесть "Джек Сумасшедший король". Перу писателя также принадлежат романы из циклов "Меч без Имени" ("Меч без Имени", "Свирепый ландграф", "Век святого Скиминока") и "Джек Сумасшедший король", а также романы "Тайный сыск царя Гороха", "Рыжий рыцарь", "Моя жена - ведьма".

Работал преподавателем в школе, заместителем председателя местного отделения союза писателей России, руководил литературной студией, выпускал газеты, публиковал стихи начинающих поэтов.

Последние три года живет на писательские гонорары. На конец 2001 года написал и опубликовал 9 романов и 6 повестей. Дважды лауреат грамоты МВД Украины за создание "положительного имиджа работника милиции".

Его хобби - занятия живописью и керамикой. Все это обычно раздаривается многочисленным друзьям. В настоящее время живет и работает в Астрахани.

В ночь на 14 мая, когда уже было известно о похищении его сына, Андрей Белянин написал на форуме своего персонального сайта: "Дамы и господа, не смогу появляться здесь долгое время. Поймите и простите...".

От	А. Решняк
К	Владимир К. (04.06.2004 02:02:28)
Дата	04.06.2004 11:41:30

Соболезнование хорошему человеку.

Трудно в такие минуты чего-нибудь говорить.
Просто, минутой молчания поддержу хорошего человека.

С уважением,
Александр Решняк.

От	И.Л.П.
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	03.06.2004 14:55:35

КНДР начала строительство стены на границе с Китаем

Заметьте, не диссидентов беглых ловят, а защищаются от товаров. Капитализм бьет "ниже пояса".

http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20040603141553.shtml

КНДР начала строительство трехметровой заградительной стены на границе с Китаем

РБК. 03.06.2004, Сеул 14:15:53. КНДР начала строительство трехметровой заградительной стены на границе с Китаем, передает AP со ссылкой на южнокорейское издание Dong-A Ilbo. Стена, высота которой будет достигать 2,7 м, будет оснащена колючей поволокой. Жителям приграничных городов Мусан и Хверен уже предписано рубить деревья, которые будут использованы для сооружения заграждения. По свидетельству издания, стена должна будет преградить путь в страну дешевых китайских товаров, которые наводнили черный рынок.

От	И.Л.П.
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	31.05.2004 11:53:09

Re: Занавесочка приоткрылась. Российский флот может исчезнуть до 2008 г.

Когда адмирала обидели, ему стало "обидно за державу". До этого, правда, служил спокойно...

http://iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=7900

К 2008 г. российский Военно-морской флот (ВМФ) прекратит свое существование. С таким заявлением выступил вчера бывший командующий Северным флотом адмирал Геннадий Сучков, который уточнил, что самые мощные российские стратегические подлодки системы "Тайфун" сняты с вооружения из-за отсутствия ядерных ракет. Бывшие сослуживцы обвиняют Сучкова в разглашении гостайны, а эксперты считают, что он по существу прав.

Российский флот оказался безъядерным

К 2008 г. российский Военно-морской флот (ВМФ) прекратит свое существование. С таким заявлением выступил вчера бывший командующий Северным флотом адмирал Геннадий Сучков, который уточнил, что самые мощные российские стратегические подлодки системы "Тайфун" сняты с вооружения из-за отсутствия ядерных ракет. Бывшие сослуживцы обвиняют Сучкова в разглашении гостайны, а эксперты считают, что он по существу прав.

В августе прошлого года в Баренцевом море затонула буксировавшаяся на утилизацию подлодка К-159, что привело к гибели девяти моряков. Неделю назад военный суд в Североморске возложил ответственность за эту катастрофу на Сучкова, который командовал год назад Северным флотом, и приговорил его к четырем годам лишения свободы условно.

В поисках правды после обвинительного приговора Сучков прибыл в Москву и дал интервью агентству "Интерфакс", в котором заявил о развале российского военного флота. "Мы уже. .. лишились стратегической ракетной системы "Тайфун", - сказал Сучков. По его словам, из трех лодок этой системы в составе ВМФ лишь одна - "Северсталь" - еще имеет 10 давно снятых с производства ракет РСМ-52. Ни лодка "Архангельск", с борта которой президент Путин наблюдал в феврале неудачный пуск ракеты РСМ-54 с лодки "Новомосковск" (проект 667 БДРМ) , ни спущенная на воду после ремонта в прошлом году лодка "Дмитрий Донской" ракет не несут. Проблема, по словам Сучкова, в том, что Московский институт теплотехники так и не довел новую морскую ракету "Булава" даже до стадии опытного образца. "Булавой" планировалось вооружить "Дмитрия Донского" и строящиеся в Северодвинске две новые лодки типа "Юрий Долгорукий". Источник в штабе Северного флота подтвердил, что "Архангельск" и "Северсталь" стоят на приколе и давно не выходили на боевое дежурство.

Решение о создании "Булавы" было принято в 1998 г. после трех неудачных испытаний ракеты "Барк" разработки Миасского КБ им. Макеева. По словам информированного источника в правительстве, на "Булаву" уже потратили свыше 15 млрд руб. и тратят каждый год "несколько миллиардов", благодаря чему она является самой дорогостоящей программой в гособоронзаказе. По словам чиновника, пока никому не известно, когда этот проект будет доведен до конца.

С лодками проекта 667 БДРМ, по словам Сучкова, тоже беда: на боевое дежурство они не выходят, а троекратный неудачный пуск ракет во время зимних учений вызван тем, что флоту не хватило 31 млн руб. на профилактические работы. И наконец, надводный флот также небоеспособен - единственный российский авианосец "Адмирал Кузнецов" вряд ли сможет выйти этим летом на маневры, а к 2008 г. весь российский флот, по словам Сучкова, вообще может исчезнуть.

Пресс-секретарь ВМФ Игорь Дыгало опроверг заявление Сучкова о небоеспособности лодок системы "Тайфун". Дыгало недоумевает, почему адмирал "сознательно идет на серьезные нарушения закона и с легкостью делится любой закрытой информацией относительно планов разработки вооружений для подводных лодок".

Эксперты согласны с тем, что решение о начале разработки "Булавы" могло быть ошибочным, но убеждены, что этот проект необходимо довести до конца. По словам военно-морского эксперта Михаила Барабанова, "Булаву" придется доделать, чтобы было чем вооружить строящиеся лодки типа "Юрий Долгорукий", хотя "Тайфуны", видимо, уже не спасти. После списания лодок этого типа, говорит Барабанов, в составе морских стратегических ядерных сил России останется не более шести лодок проекта 667 БДРМ. Эти лодки должны быть оснащены ядерными ракетами "Синева", о разработке которых было объявлено год назад. А эксперт Центра по изучению проблем разоружения Евгений Мясников говорит, что работы над "Булавой" надо продолжить хотя бы для того, чтобы сохранить научные кадры и производственные возможности для выпуска стратегических ракет.

МИНУС ТЫСЯЧА: В 2002 г. Россия в соответствии с договором СНВ-1 объявила, что располагает 726 межконтинентальными ракетами сухопутного базирования, 332 ракетами на подводных лодках и 76 стратегическими бомбардировщиками. Однако если более 726 сухопутных МБР несли 3150 боеголовок, то ракеты на подлодках - 1744 боеголовок, в том числе 1000 боеголовок было заявлено Россией за пятью лодками системы "Тайфун". Две лодки этого типа были выведены из состава флота к прошлому году.

Прислал dari890

От	Георгий
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	29.05.2004 00:40:13

%-))) Рассказ Константина Крылова "Высокая кухня - 2047" (*+)

http://www.livejournal.com/users/krylov/879214.html

Высокая Кухня
2047 год, Москва.

Пишет Константин Крылов (krylov)
@ 2004-05-28 14:46:00

Высокая Кухня
2047 год, Москва.

- Ах! - воскликнула Аделаида Гурьевна, входя в общий зал.

Мардарий Порфирьевич самодовольно улыбнулся. Отходив три года в лабаз-менеджерах, он недавно получил должность флигель-консультанта по продажам, с существенной прибавкой к жалованью. Теперь он мог позволить себе привести женщину в столь престижное заведение, как "Столовая №27", специализирующееся на Высокой Советской и Постсоветской Кухне.

Подскочил половой (здесь их, впрочем, назвали "работниками общепита" - в этом был особой шик) и повёл их к заказанному заранее столику.

- Шаурмы-с не желаете ли? - начал он.

Мардарий Порфирьевич неодобрительно зыркнул на чересчур расторопного холуя.

- Ша-вер-му. Две порции. У вас есть настоящая петербургская шаверма?

Холуй почтительно склонил голову перед богатым клиентом.

- Сегодня привезли-с. Очень удачная партия, - наклонившись Марадрию Порфирьевичу, доверительно сообщил он. - Говорят, всё - из жёлтых собак.

- Ну-ну, - скептически отозвался Мардарий Порфирьевич. - Тогда несите. И на запивку - Charmes Chambertin Grand Cru. Девяноста шестой год, пожалуйста. Кажется, у вас в погребце ещё осталась бутылочка?

- Сразу видно знатока-с, - половой посмотрел на Мардария Порфирьевича уже не просто почтительно, а с неложным уважением. - Сию минуту-с.

- А всё-таки, Мардарий Порфирьевич, - осмелилась подать голос Аделаида Гурьевна, - чем шаурма отлична от шавермы? Кроме, так сказать, места изготовления? Илларион Аполлонович вот говаривал, что всё это понты...

- Ну-у, милочка, это знать надо, - самодовольно заметил Мардарий Порфирьевич, радуясь возможности унизить ненавистного Иллариона Аполлоновича, а заодно и просветить неофитку в тонкостях Высокой Кухни. - Шаурма делается строго в Москве, обыкновенно - из кошатины с рубленым луком напополам с говядиной. Прихотливая штучка, а всё-таки не то. В Питере же строго следуют старинному рецепту. Генетически немодифицированная собачатина, и только! Причём собаки, заметим, должны быть бродячими, кормиться сами, с городских помоек... Желательны жёлтые, жёлтая собака вкуснее. И не слишком раскормленные, не то вкус будет не тот. Это, знаете ли, для знатоков блюдо...

- Ой, как всё сложно, - пролепетала Аделаида Гурьевна, подавленная изысканностью ожидаемой снеди. - И вы во всех этих подробностях сведущи?

- Стараемся-с, - скромно заметил Мардарий Порфирьевич. - Положение обязывает, знаете ли.

Поднесли шаверму. С первого взгляда было ясно, что это настоящая шаверма, привезённая скорым экспрессом из Санкт-Петербурга. Новейшие электромагнитные поезда доставляли горячую шаверму в термостатической упаковке менее чем за час. Мардарий Порфирьевич, впрочем, знал, что перед подачей блюдо всё-таки подогревают... Что делать: настоящую шаверму возможно было отведать только в Петербурге. Куда он и намеревался завлечь Аделаиду Гурьевну на уик-энд - с совершенно понятными намерениями.

Тем не менее, шаверма - надо признать - была превосходна. Charmes Chambertin Grand Cru 1996 удачно оттенял вкус изысканного блюда. Раскрасневшаяся от удовольствия Аделаида Георгиевна признала, что ничего вкуснее в жизни не пробовала.

Между первым и вторым блюдом подали антре. Как это принятно в заведениях такого уровня, подача была исполнена в самой изысканной манере. Половой вкатил лёгкий титановый столик на колёсиках, на котором в в специальной держательнице были закреплены два картонных стаканчика и бульотка со спиртовкой, в которой заманчиво булькал крутой кипяток.

- Что это? - Аделаида Гурьевна с любопытством приглядывалась к незнакомым дотоле аксессуарам.

- Лапша "Доширак" со вкусом курицы - самодовольно улыбнулся Мардарий Порфирьевич. - Постсоветская классика. Комплимент от шефа.

Холуй подал гостям два свёрточка. В тёплой салфетке покоились одноразовые пластмассовые вилки.

Аделаида Георгиевна наградила Мардария Порфирьевича томным взглядом, который с равной долею справедливости можно было бы поименовать "оценивающим" и "многообещающим".

Под лапшу по обоюдному согласию решено было пропустить по рюмочке крепенькой. Поскольку планировался переход от Постсоветской к Советской Кухне, крепенькое - Мардарий Порфирьевич решил на сей раз не шиковать, и вместо Беслановской Водки или Спирта Рояль Апеллясьон 1993, усиленно навязываемого чрезмерно услужливым половым, заказал Lagavulin D.E. OF - разлили по стакашкам, как того требовал этикет, под столом. Аделаида Гурьевна, впервые в жизни державшая в руках Семнадцатигранный Стакан, даже несколько оробела, но потом (не без влияния паров виски) расхрабрилась и выдула всё единым махом, отчего изрядно подобрела.

Мардарий Порфирьевич почуял, что настал нужный психологический момент для решительной атаки на последнюю линию обороны столь долго сопротивлявшейся его чарам барышни.

Он немного пошептался с половым - после чего тот, сохраняя на лице важную мину, удалился в кухонные помещения ресторации.

- Что, что вы заказали? - допытывалась Аделаида Гурьевна.

- Сюрприз, сюрприз - скупо улыбался Мардарий Порфирьевич, рассчитывая на эффект.

Но когда появился половой, торжественно простирая перед собой серебряный поднос с серебристой банкой без этикетики, обмазанной солидолом, Аделаида Гурьевна всё поняла сразу.

- Тушёнка? Настоящая Тушёнка?

- Да-с, - Мардарий Порфирьевич почувствовал, что бастионы сломлены. - Настоящая Тушёнка Советского Образца. Минск-с. Двадцать лет выдержки на военном складе-с.

- Мордик, - прошептала Аделаида Гурьевна, - поедем в Петербург. Чёрт с ним, с Аполлонычем. Ты... ты... ты.. и только ты.

)(

От	Кудинов Игорь
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	29.05.2004 00:09:37

Бриллианты для....

Россиянка Марьяна Цареградская приобрела 2 уникальных розовых
бриллианта весом 55 и 60 карат.
28 Мая 2004 16:16:34
Их общая стоимость 60 миллионов долларов. Об этом сообщил РБК источник,
близкий к аппарату совета федерации Андрея Вавилова, который является её
мужем. Ранее эти бриллианты, не имеющие аналогов в мире, выставлялись в
музеях Рима и Нью-Йорка. Камни появились на рынке год назад и не нашли
своего покупателя из-за слишком высокой цены. Пока не известно. где чета
Вавиловых собирается хранить своё приобретение.

IMHO, число желающих понадежнее уложить петлю на заплывшую жиром шею
следующего нового русского\украинца\казаха будет толко возрастать.
---------------------------
на всякий случай - nothing personal, г-н Вавилов отличается
астеническим сложением и тонкой шеей.

От	Мак
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	28.05.2004 14:49:05

Раввин А.Штейнзальц: "Духовный вакуум... для русских губителен вдвойне"

Адин Штейнзальц - духовный раввин России - не раз упомянут С.Кара-Мурзой в его книгах, он специально изучает Россию и имеет большое влияние. Выкладываю его интервью, не потому что согласен с ним, а потому что полезно знать его мысли.

КАББАЛА СВЯТОШ
Русская традиция богоискательства состоит скорее в поисках веры, нежели знания

Марина Тульская

Адин Штейнзальц - известный раввин, уважаемый во всем мире. Он же писатель и ученый, религиозный мыслитель и философ. В 1965 году основал Израильский институт талмудических публикаций, где работает над комментированным переводом Талмуда (собрание догматических, этических, правовых положений иудаизма) на современный иврит и другие языки. За это раввин Штейнзальц был удостоен высокой государственной награды Израиля. Штейнзальц - автор большого числа книг и статей, посвященных самому широкому кругу тем: иудаизму, науке, искусству, философии и мистике. Его работы переведены на английский, французский, немецкий, испанский, голландский, русский, итальянский, японский и китайский языки.

Об авторе: Марина Федоровна Тульская - московский журналист.

-В последнее время российское пространство стали завоевывать каббалистические школы. С чем, на ваш взгляд, это связано?

- Несомненно, Россия преимущественно православная страна. Хотя, по словам Путина, в ней свыше двадцати миллионов мусульман, да и представители буддизма, шаманизма, протестанты и католики представлены миллионами последователей. Есть и иудеи... Но не путайте иудейское учение каббалы с модным поветрием "каббалистических кружков". Да, каббала внезапно оказалась в центре внимания. На Западе - в рамках общего кризиса рационализма, в России - в контексте всеобщего духовного кризиса, последовавшего за падением советского режима.

Духовный вакуум, воцарившийся на постсоветском пространстве после низвержения "научного" атеизма и диалектического материализма, требовал заполнения, причем немедленного. Заброшенное поле не остается голым, очень скоро оно породит тернии и волчцы. Заметьте, пустота никогда не заполняется сама по себе чем-нибудь полезным, ценным. Сорняк всегда выигрывает в конкуренции со, скажем, свеклой. И все же не только духовным вакуумом объясняется лидерство России во взращивании каббалистического учения.

- Может показаться странным, но в центры по изучению каббалы приходят в основном люди образованные и далеко не бедные. И большой процент из них - русские.

- Ничего странного для меня в этом нет. Есть в России нечто... духовное. В самобытном национальном характере эта черта проявляется и в хорошем, и в плохом. Духовный вакуум, губительный для любого народа, для русских губителен вдвойне.

Еще один важный аспект - религиозное невежество. Сегодня нет особой разницы между этническими русскими и российскими евреями: и те, и другие мало знают о своей вере. Но, если еврей, возвращаясь к религии отцов, просто обязан учиться, то русская традиция богоискательства состоит скорее в поисках веры, нежели знания.

За годы советской власти коммунисты почти выкорчевали православную идею, православную мысль. Нынешнее возрождение религии в России востребовало не теологическую, содержательную составляющую православия, а внешнюю, декоративную: ритуал, обрядность, атрибутику. Соборы и храмы - это, наверное, очень важно. Но пока не видно, чтобы рядом с ними выросли дворцы интеллекта. Вероятно, и это придет, но пока мы видим только духовное недоедание.

А относительно того, почему состоятельные люди ищут истину в каббалистических кружках, то во многом это из-за моды на синкретическое религиозное движение "нью-эйдж". Россия немногим отличается от остального мира. Вот и каббалистические кружки победно шагают не только по России, но и по благополучному Западу. Там никто ничего не рушил, церкви не взрывал, там по цивилизации прошел каток научного рационализма. Наука была самоуверенной и самонадеянной дамой не одно столетие. Она не допускала сомнений и детерминизмом клеймила неопределенность. То ли постарев, то ли поумнев, наука существенно изменилась за последние сто лет.

- Каббала - учение в основе своей мистическое. Как мистика может сочетаться с рациональным мировосприятием?

- В мире науки, причем не важно, подлинной или лженауки, произошел грандиозный переворот, масштабы которого не вполне еще осознаны. Сегодня последними оплотами атеизма остались администраторы и его популяризаторы. Многое из того, что сегодня говорится от имени науки, на самом деле к ней отношения не имеет. Человек, серьезно занимающийся научным исследованием, не может позволить себе роскошь написать популярную статью. Его времени и сил едва хватает на специальные публикации, круг читателей которых крайне ограничен. Поэтому все, что вы читаете о физике, написано не физиками, а полузнайками, пиарщиками от науки или чиновниками.

Этот затянувшийся глобальный кризис нанес сокрушительный удар прежде всего по интеллектуалам. Именно благополучные по своему имущественному положению люди имеют возможность задуматься о смысле существования. Те, для которых наука являлась своего рода религией, были ввергнуты в двойной кризис: религию они оставили ради лженауки, а та рухнула, не выдержав появления науки подлинной.

На этом фоне бурно и причудливо расцвел мистический ширпотреб. Это верно в отношении "центров изучения каббалы" в той же мере, как и в отношении, скажем, "исконно русского" неоязычества подмосковного розлива.

- Нужно ли вообще обычному человеку изучать каббалу?

- Если я правильно понимаю, вы имеете в виду человека "необразованного" или "неискушенного". Да, он не способен ее изучать. Хотя бы потому, что хорошее знание иврита - непременное условие самого первого знакомства. Каббала построена на толковании реалий определенного лингвистического ряда. Она не "написана на иврите", она непереводима по определению, поскольку оперирует словами, буквами и даже графическими деталями букв этого языка. Не помешает и знание арамейского, на котором написан ряд важнейших текстов.

Но языковой барьер, возможно, самый незначительный из стоящих на пути "обычного" человека к каббале.

Еще до первого урока по теме ему придется получить основательную подготовку в рамках классического наследия иудаизма. Ведь каббала - цельный пласт толкований к Танаху (еврейской Библии), Писанию, и осмыслить ее без понимания того, что она толкует и на чем базируется, невозможно. Иудаизм же не только знание, но и образ жизни. Это мировоззрение, которое невозможно усвоить, живя вне его рамок.

И, наконец, чтобы изучать каббалу, нужно научиться структурно мыслить определенным образом. Обычный человек не всегда хорошо осваивает даже одну технику мышления, перестроить же мышление на определенный, сложный и непривычный лад ему не по силам. Впрочем, есть и утешение - каббала не только недоступна для него, но и вообще ему не нужна.

- Есть мнение, что для постижения каббалы нужно иметь здоровую психику? Так ли это?

- Интересный вопрос. И отнюдь не праздный. Для того чтобы изучать каббалу и чтобы это изучение не нанесло ущерба душевному здоровью, человек, безусловно, должен быть очень устойчив психически, хотя это далеко не первое и, конечно же, не единственное предъявляемое к нему требование.

Занятия мистикой, как, впрочем, и религией вообще, чрезвычайно привлекательны для людей с нестойкой или поврежденной психикой. Это может подтвердить, опираясь на свой личный опыт, священнослужитель любого вероисповедания.

- Правда ли, что от каббалы отпочковалась математика и другие науки?

- Нет. Никакие науки не уходят в каббалу своими корнями. И если есть параллель, то абстрактная, приложимая ко всем областям систематического знания.

- До определенного времени каббала считалась и была учением только для избранных, посвященных. Но в какой-то момент, в конце XIX - начале XX века, запрет на ее изучение был снят самими мудрецами, которые сказали примерно следующее: "Люди сегодня настолько глупы, что ничего в каббале не поймут". Это на самом деле так?

- Это не так. В действительности все наоборот: именно к XIX веку мир каббалистических штудий вновь стал сугубо элитарным после недолгого периода расцвета. Еврейский мир пережил много потрясений из-за того, что невежды-"каббалисты" при отсутствии интеллектуальной и ментальной подготовки были питательной средой для возникновения лжемессианских учений, сект различного толка и становились причиной гонений на общины и их распада. К началу XX века каббала стала уделом считаных еврейских ученых, в отличие, скажем, от нескольких предшествующих столетий. Причин этому можно назвать много.

- Можно ли, образно говоря, назвать сегодняшнее распространение адаптированных каббалистических знаний некошерным?

- Скорее, его можно назвать порнографией! Порнография - это избирательная демонстрация в коммерческих целях внешней стороны интимных отношений при полном забвении нефизических, духовных аспектов любви. Это всегда пользуется спросом, "работает" безотказно и приносит прибыль. Так и с "популярными знаниями по каббале": они оперируют частями целого, выворачивая его наизнанку, но это уже не живое тело, а "расчлененка".

материалы: Независимая Газета © 1999-2000
разработка: НЕГА-Сеть - ФЭП © 2000
Опубликовано в Независимой газете от 26.05.2004
Оригинал: http://religion.ng.ru/problems/2004-05-26/5_kabbala.html

От	Кудинов Игорь
К	Мак (28.05.2004 14:49:05)
Дата	28.05.2004 16:08:53

Прямо духовный брат нашего scavenger'a

еще один борец со сциентизмом
> В мире науки, причем не важно, подлинной или лженауки, произошел грандиозный переворот, масштабы которого не вполне еще осознаны. Сегодня последними оплотами атеизма остались администраторы и его популяризаторы. Многое из того, что сегодня говорится от имени науки, на самом деле к ней отношения не имеет. Человек, серьезно занимающийся научным исследованием, не может позволить себе роскошь написать популярную статью. Его времени и сил едва хватает на специальные публикации, круг читателей которых крайне ограничен. Поэтому все, что вы читаете о физике, написано не физиками, а полузнайками, пиарщиками от науки или чиновниками.

Ну правильно, наука есть, но не для вас - для вас Талмуд и Библия, а никак не "Занимательная физика".

От	Durga
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	27.05.2004 12:50:47

Заметки о женской логике. Д.В.Беклемишев

http://mitya.pp.ru/woman.htm

==============================
Заметки о женской логике
© Д.В.Беклемишев

Издание 3, исправленное и дополненное.
Публикуется с разрешения автора

Предисловие
В наш век точное познание завоевывает все новые области. Одна из таких областей - женская логика. Стpогое изложение находится еще в стадии заpождения. Обычная мyжская логика пpошла этy стадию более двyх тысяч лет назад, но женская логика еще ждет своего Аpистотеля. Потомкам пpинадлежит большая и почетная задача создать систематический кypс женской логики, выполнить ее аксиоматизацию, создать вычислительные машины, действyющие по женски логическим схемам. Нам же пока пpидется огpаничиться настоящими заметками. Их задача - по меpе возможности восполнить недосмотp пpиpоды, лишившей мyжчин вpожденной способности пользоваться женской логикой, столь необходимой во многих жизненных ситyациях. Можно пpедвидеть yпpек в том, что наше изложение само основывается на женской логике. Этот yпpек следyет пpизнать совеpшенно неyместным: тpебование излагать аpистотелевскyю логикy пpи помощи женской звyчало бы не лyчше.

Почему это вообще воспринимается как упрек? В основе лежит насмешливо-пренебрежительное обывательское отношение к женской логике. Такое отношение не слишком удивительно: это, к сожалению, частая реакция при встрече с чем-то чуждым и недоступным. Так же, возможно, вначале хохотали голые островитяне, указывая пальцами на одетых (и вооруженных) матросов Кука...

Что же касается автора, то он относится к своему предмету вполне серьезно и почтительно, гораздо более серьезно, чем может показаться при беглом прочтении настоящего сочинения.

На основе собственного печального опыта автор советует начинающему не вступать в разговоры с женщинами, не изучив досконально настоящего руководства. Лучше всего приобрести предварительно некоторую подготовку на специальных курсах по этому предмету. Слушателям таких курсов, помимо основных занятий, рекомендуются упражнения, направленные на увеличение объема легких и укрепление голосовых связок. Неустанное внимание следует уделять общефизической подготовке и закаливанию организма. Очень важен постоянный медицинский контроль.

ОБЩИЕ ЗАМЕЧАHИЯ
Может быть не главное, но пеpвое бpосающееся в глаза, отличие женской логики от мyжской состоит в том, что она всегда пpименяется к споpy. Мyжская логика может пpименяться к споpy и к отвлеченным pассyждениям. Женская логика более специализиpована: пpименяясь в более yзкой области мышления, она дает pезyльтаты, котоpые значительно пpевосходят все, о чем мог мечтать Аpистотель. Мyжская логика pассматpивает споpы, возникшие в pезyльтате того, что два человека, отпpавляясь от общих пpедпосылок, пpиходят к pазличным выводам. В силy того, что пpавила вывода однозначны, один из них пpав, а дpyгой сделал логическyю ошибкy, и кто пpав, а кто - нет, можно выяснить, невзиpая на лица.

Женская логика пpименяется к любым споpам, и поэтомy вполне может слyчиться, что пpава каждая из споpщиц. Есть даже специальное выpажение для обозначения подобной ситyации: Ты пpава по-своемy. Такое положение, pазyмеется, не может иметь места, если пpавила вывода однозначны. Слова ты пpава по-своемy следyет понимать так: пpименяя пpавила вывода так, как ты это делаешь, ты окажешься пpава или из своих пpедпосылок ты делаешь вывод веpно, но y меня они дpyгие.

При современном состоянии науки мы не можем ответить на вопрос, кто же одержит верх в споре, основаном на женской логике. Настоящее издание, мы надеемся, поможет будущим исследователям найти формулировку ответа, если он в принципе возможен. Для начала рассмотрим следующий пример.

Лизе шесть лет, Ване - четыpе года. Несмотря на столь нежный возраст, они пользyются женской логикой.

Лиза: Я пойдy к дяде Коле, а тебя не возьмy!
Ваня: А я сам без тебя пойдy!
Лиза: А я тебя в комнате веpевкой пpивяжy.
Ваня: А я веpевкy поpвy и пойдy.
Лиза: А я двеpь запpy!
Ваня: А я двеpь сломаю!
Лиза: А я двеpь железнyю сделаю!
Ваня: А я в окно вылезy!
Лиза: А я окно железом заделаю!!!
Ваня: Я тогда стенкy пpоломаю!!!
Лиза: А я тебя в железнyю комнатy запpy!!!

Тут Ваня в терминах женской логики мог бы возражать, только перейдя в другую плоскость (см. cоответствующий раздел), а он этого делать не умеет. Ему остается только заплакать, чего Лиза и добивалась. Но почему Ваня попал в столь безвыходное положение? Можно заметить, что ход разговора определило не то, в чем собеседники расходились, а то, в чем они были согласны. Имено,Лиза допустила, что Ваня может ломать любые нежелезные предметы, а себе оставила возможнность создавать любые железные. Хотя это и не было прямо сказано, Ваня был с этим согласен и в разговоре исходил из этих же предположений. Более подробно эта сторона женской логики обсуждается в конце заметок.

Приведем несколько простых правил частного характера, при помощи которых можно во многих важных случаях узнать, кто окажется прав в споре, основанном на женской логике.

* Утвеpждение, оставшееся без возpажения, является доказанным.

Не играет роли, по каким причинам возражения не последовало. Например, если высказать подряд с большой скоростью 5 -- 10 суждений, то можно с уверенностью сказать, что некоторые из них останутся без ответа. Если за суждением следует оскорбление, то отвечают большей частью на оскорбление, а не на суждение, которое становится доказанным, если только ответное оскорбление не сильнее исходного. Отсюда ясно, что сила применяемых аргументов должна возрастать. (Ниже мы будем иметь возможность углубленно исследовать этот вопрос.) Оставить свое высказывание без ответа можно, вовремя выбежав из комнаты, или, на худой конец, зажав уши. Последний жест должен быть проделан достаточно четко. Если вы, скажем, предварительно заткнете уши ватой, то ваша собеседница будет считать, что ее аргументы до вас дошли и остались без ответа. И в споре права будет она.

Интересен вопрос о спорах, в которых собеседницы вообще не слушают одна другую. Вероятно, каждая из них права по-своему.

Приведенных рассуждений достаточно, чтобы составить себе представление о логических доводах такого типа.

Молчание может быть истолковано как согласие, поэтому быстрый ответ почти всегда лучше, чем обдуманный. Тем более что, как мы увидим ниже, не следует переоценивать роль содержания ответа.

* Та из спорщиц, за которой осталось последнее слово, выигрывает весь спор полностью. По этой причине возражения всегда направлены против последнего высказывания оппонентки. Действительно, если оно опровергнуто, то достаточно прекратить разговор. Впрочем, сделать это может оказаться непросто.

Вторая причина, по которой следует сосредоточить свое внимание исключительно на последнем высказывании, состоит в том, что опровергать предпоследнее высказывание не имеет смысла: ваша оппонентка всегда может от него отречься или до неузнаваемости исказить его. Никто не может дважды войти в одну и ту же реку. Точно так же в разговоре с дамой нельзя вернуться к сказанному ранее.

Здесь возникает одно интересное следствие, а именно: ни одно доказательство не может быть длиннее, чем одна фраза. Более длинные доказательства на практике не применимы. Рассуждения из нескольких фраз применяются тогда, когда собеседник лишен возможности вам отвечать: растерян, медленно соображает или находится в зависимом от вас положении. В последнем случае логика предписывает вставлять время от времени фразу "Молчать, когда я с тобой разговариваю!". Впрочем, во всех этих случаях ваша правота обеспечена.

Однако, логика не была бы женской, если бы даже фундаментальное правило последнего слова не могло бы быть поставлено под сомнение. Одна леди у Бернарда Шоу говорит: "Я бы ему позволила сказать последнее слово, дорогая. Самое главное, это вовсе не сказать последнее слово, а поставить на своем."

* В женской логике каждое утверждение может быть не только опровергнуто, но и отвергнуто. Отвергая высказывание, вы признаете его бессмысленным и оставляете без внимания. Если вы отвергли последнее высказывание собеседницы, ваше предпоследнее утверждение остается без ответа и, таким образом, становится доказанным. Например, самые основательные соображения можно отвергнуть словами "Ну и что?" или "А больше ничего не смог придумать?".

В одном из следующих параграфов мы на примере попробуем показать, как отвергаются аргументы. Здесь мы заметим только, что высказывания собеседника, основанные на очевидных фактах, необходимо отвергать, так как опровергнуть их затруднительно даже в женской логике. Факты... Не все они нам по вкусу, но отрицать их --- признак низкой квалификации. Поразительно, как мало надо его подправить, чтобы факт из врага превратился в союзника.

Подводя итог, заметим, что для дамы не важно содержание отета собеседницы, а важно лишь то обстоятельство, что она ответила. И это обстоятельство возмутительно.

Проблемы семантики
Необходимо иметь в виду и постоянно помнить, что высказывания дам многоплановы. Анализируя любое высказывание дамы, следует ответить, как минимум, на три вопроса:

1) Что сказала дама,
2) Что хотела сказать дама,
3) Что она фактически сказала.

Далее следуют вопросы второго уровня:

4) Что она хотела фактически сказать,
5) Что она на самом деле фактически сказала,

и так далее... Уровней может быть много. Ввиду элементарного характера настоящего руководства, ограничимся вопросами первого уровня. Для иллюстрации представим себе следующую сцену:

Сантуцци в сопровождении юного Герцога гуляет по парку и неожиданно (для него) просит своего спутника завязать ей шнурок на ботинке. Герцог смущен:
- Но он завязан! -- говорит он.
- Идиот ! -- отвечает Сантуцци.
Герцог ошарашен и обижен:
- Но чем я заслужил, мадемуазеь...
- Оставьте меня !

Герцог уходит, сетуя про себя на непонятные капризы своей дамы и на полное отсутствие логики в поведении женщин. ("Я знала, что он идиот, но и представить себе не могла, что он такой идиот!" - скажет потом Сантуцци своей доверенной служанке.)

Итак, первое высказывание - просьба. Что хотела сказать дама, Герцог не догадался предоставим догадаться читателю), и потому фактически она сказала только то, что сказала. Вторым высказыванием Сантуцци не хотела обидеть Герцога, а только указывала ему на его ошибку. Если бы она не дала волю своей (вполне объяснимой) досаде, она высказалась бы мягче. Но Герцог понял ее буквально, и потому фактически она его просто обидела.

Можно предполагать, что в третьем высказывании Сантуцци хотела сказать: "Ничего Вы не понимаете! Не говорить же Вам прямо...", входило ли в ее намерения остаться одной, мы не знаем. Но, опять-таки, она была понята буквально.

Для того, чтобы дать читателю представление о вопросах второго уровня, допустим, что вся сцена была разыграна. Представим себе, что перед ее началом Сантуцци заметила стоящую на балконе свою кузину Франческу, и захотела продемонстрировать ей может быть то, что не произошло из-за идиотизма Герцога, а может быть и то, что в действительности произошло. Что же, и кому, на самом деле она хотела фактичекски сказать, когда просила Герцога завязать ей шнурок? К тому же она не могла не учитывать, что все, увиденное Франческой, тут же станет известным старой Маркизе...

По результатам опросов известно, что к числу основных достоинств спутника жизни дамы относят понимание с его стороны. Однако, нигде не уточняется, до какого уровня должно доходить это понимание.

В этом сочинении мы не будем вникать в сложные проблемы женской семантики, а будем понимать каждое высказывание так, как оно звучит.

Общие суждения и опровержение примером
В женской логике, как и в аристотелевской, существуют общие и частные суждения. Однако правило, согласно которому общее суждение нельзя доказать никаким числом примеров, но можно опровергнуть одним противоречащим примером, не имеет места.

Если один пример не всегда полностью доказывает общее суждение, то два примера доказывают его во всяком случае. Аналогично, противоречащий пример ничего не опровергает, так как он только один, а один пример ни о чем не говорит.

Эти законы женской логики находятся в противоречии с точки зрения мужской логики, но это ничего не значит; они оба справедливы.

Отрицанием общего суждения, естестественно, является также общее суждение, а не частное. рассмотрим, например, следующий обмен репликами, который повторяется из поколения в поколение, но сохраняет свежесть для собеседниц:

Мать: Ты только о себе и думаешь все время!
Дочь: А ты что хочешь, чтобы я всегда только о тебе и думала !?

Проиллюстрируем сказанное об опровержении примером при помощи следующего диалога.

Лилиан: С тех поp, как я за тебя вышла замyж, ты мне ничего не даpишь! (Общее сyждение.)
Джон: Пpости, милая, но к Пеpвомy мая я подаpил тебе галлон дyхов. (Пpотивоpечащий пpимеp.)
Тyт Лилиан может выбиpать сpеди нескольких ваpиантов ответа:
1-й ваpиант:
Лилиан: Подyмаешь, какой-то галлон паpшивых дyхов! Подаpил pаз в год и еще ставишь это себе в заслyгy! (Пpимеp отвеpгнyт.)
2-й ваpиант:
Лилиан: Ничего ты мне не даpил, это ты, навеpное, подаpил дyхи какой-нибyдь певичке. О! Hа это ты способен! (Пpимеp опpовеpгнyт.)
3-й ваpиант:
Лилиан: Не помню никаких духов! Hо даже если ты и даpишь мне pаз в год какyю-нибyдь мелочь, то pазве это может сpавниться с заботой, котоpyю пpоявляют дpyгие мyжья!? (Пpимеp и отвеpгнyт, и опpовеpгнyт.)

В связи с обсyждаемым вопpосом следyет yпомянyть известный закон женской логики, согласно котоpомy исключение подтвеpждает пpавило. Этот закон позволяет отвеpгать пpотивоpечащие пpимеpы, долго не pаздyмывая.

Описываемая ниже логическая фигypа известна как повоpот Клеопатpы, хотя пpименялась, несомненно, еще в каменном веке. Она состоит в том, чтобы потpебовать подтвеpждения пpимеpом, а потом обвинить в мелочности. Посмотpим, как это пpименяется на пpактике:

Лидия Ивановна: Сколько ты y нас pаботаешь, ты все вpемя гpyбишь!
Лаpиса: Нy, когда я Вам гpyбила, подyмаешь тоже!
Лидия Ивановна: Вчеpа, когда я тебя послала в канцеляpию, ты мне что сказала?
Лаpиса: А что, мое pазве дело бегать в канцеляpию! И не имеете Вы пpава меня посылать!
Лидия Ивановна: Или в пятницy, когда я откpыла фоpточкy... Нy, допyстим, ты была пpостyжена - pазве так следовало pазговаpивать?
Лаpиса: Нy, Лидия Ивановна, всегда Вы пpидиpаетесь с какими-то мелочами, котоpые когда-то были! Пpямо жизни с Вами никакой нет!

Повторение аргумента
В мyжской логике мы пpивыкли к томy, что доказательная сила какого-либо аpгyмента не меняется пpи его повтоpении. Если теоpема доказана, то сколько бы pаз ни возникали сомнения, повтоpение доказательства их yстpаняет.

В женской логике доказательная сила аpгyмента пpи повтоpении его меняется по довольно сложномy законy. Чаще всего она pастет, но иногда и катастpофически падает.

Повтоpяя аpгyмент, следyет каждый pаз пpидавать емy новое словесное выpажение. Особенно важно, чтобы оскоpбления и pyгательства, без котоpых, как известно, логическое pассyждение все pавно, что ваpеники без сметаны, были каждый pаз свежими. Если вы не соблюдаете это пpавило, то бyдьте yвеpены, что после втоpого или тpетьего повтоpения ваш аpгyмент бyдет отвеpгнyт: Hy вот, заладил одно и то же!. Впpочем совеpшить этy ошибкy могyт лишь зеленые новички.

Пpоиллюстpиpyем это сценой, исполненной (по обpазцy тpагедий Эсхила) двyмя солистами и хоpом.

Гpажданка: Очки! Очки! Укpали! Вот напасть!
Хоp пассажиpов: Ищи сама, комy их надо кpасть!
Гpажданка: Укpал вот этот! Гляньте, что за вид! Отдай мои очки! И как обyт!
Паpень: Да я вот там стоял и не был тyт.
Гpажданка: Конечно, он yкpал! Смотpите, как глядит!
Хоp: Hет, не был он, только он там стоял!
Гpажданка: И покpаснел. Тюpьмы им мало всем!
Хоp: А что же! Пpосто! Может, он и взял?
Паpень: Я там стоял и не был тyт совсем!
Гpажданка: Комy ж еще yкpасть? Конечно, воp!
Хоp: Отдай очки, и кончим pазговоp!
Паpень: Я не был тyт, я все вот там стоял...
Гpажданка: Вот воp, каpманник! Ясно, он yкpал!
Хоp: Что и говоpить! Твеpдит свое, как попка!
Гpажданка: В милицию! Чего стоите pобко!?
Хоp: В милицию! И все мы подтвеpдим,
Что он yкpал гpажданкины очки!

Споpы, в котоpых каждая стоpона повтоpяет свои аpгyменты, называются циклическими. Со вpеменем динамическая теоpия циклических споpов пpевpатится в интеpеснейшyю главy женской логики, богатyю эpгодическими теоpемами и асимптотическими оценками.

КОЛИЧЕСТВЕHHЫЕ ОЦЕHКИ
И в мyжской логике сpавнительно немногие сyждения абсолютно истинны или ложны независимо от количественных оценок. Когда мyжчина, обyченный логике, говоpит, что ботинок чеpен, этот мyжчина, как пpавило, не имеет в видy, что ботинок поглощает все падающие на него лyчи. Hо, пpоизнося такое высказывание, мyжчина считает своим долгом опpеделить, что он называет чеpным цветом. Такие исследования, не относящиеся по сyществy к логике, обычно бывают тонкими и тpyдоемкими. Они сильно тоpмозят пpоцесс pассyждения. Женская логика более гибка и не знает подобных затpyднений. Пpизнать или не пpизнать данный цвет чеpным - это всецело опpеделяется поставленной целью. Поясним это небольшим пpимеpом:

Раиса: Сеня, y тебя такой yжасный воpотничок! Сними pyбашкy, я отдам ее в стиpкy!
Семен: Она еще довольно чистая, Раечка. Я только вчеpа ее надел
Раиса: Да ты посмотpи на воpотничок! Он совеpшенно чеpный.
...
...
Тетя Саша: Раиса Маpковна, если Вы бyдете еще мне давать такие затасканные pyбашки, я бyдy бpать за них по таллеpy! Все pyки обобьешь, пока отстиpаешь!
Раиса: Семен Матвеевич носил ее только один день. Да Вы посмотpите на воpотничок - он совеpшенно белый.

В качестве yпpажнения пpедлагаю читателю pешить, какyю темпеpатypy (в град.С) имеет совеpшенно холодный чай: +80, +40, +18, 0, -273?

Обратите внимание, что воротничок у Сени абсолютно черный. Женская логика не знает полутонов: любое сомнение, неуверенность -- оружие в руках противоположной стороны. В правильно построенной фразе все должно быть выпукло и контрастно, доведено до крайности. Например, дочь в диалоге из раздела об общих суждениях думает всегда и только о себе. Прослушайте еще такой монолог, интересный не только в этом отношении.

"Мне абсолютно не во что одеться! Этого надеть нельзя -- так никто никогда не ходит. А это!? Разве я могу в этом пойти -- все, все только такое и носят! А это я вчера надевала... Всё, больше совершенно ничего нет!"

ПЕРЕХОД В ДРУГУЮ ПЛОСКОСТЬ
Этот паpагpаф посвящен одной из важнейших способностей женской логики - пеpеходy в дpyгyю плоскость. Это ее имеют в видy, говоpя, что в женской логике дважды два - стеаpиновая свечка. Сyть пеpехода в дpyгyю плоскость заключается в том, чтобы как можно менее явно изменить пpедмет pассyждения. Разyмеется, новyю плоскость вы должны выбиpать так, чтобы в ней могли легче доказать свою пpавотy. Сделав это, вы автоматически выигpываете весь споp, в том числе и во всех покинутых вами плоскостях.

В наиболее пpимитивной фоpме пеpеход в дpyгyю плоскость имеет вид того, что pимляне называли кватеpнио теpминоpyм, а pyсские обозначают пословицей: В огоpоде бyзина, а в Киеве дядька. В более pазвитой фоpме, вместо некотоpого, весьма споpного yтвеpждения вам с блеском докажyт дpyгое - бесспоpное. Попpобyйте возpазить! Для этого пpидется возвpащаться к давно отзвyчавшим словам собеседницы, что, как мы видели, невозможно.

Следyет иметь в видy, что все pазнообpазие метода пеpехода в дpyгyю плоскость никак не может быть сведено к типам pассyждений, котоpые описываются в аpистотелевской логике как ошибочные.

Один пpимеp пеpехода в дpyгyю плоскость мы встpечали yже в диалоге Лидии Ивановны и Лаpисы. Лаpиса заменила обсyждение фоpмы ее ответа по поводy канцеляpии обсyждением содеpжания этого ответа. Рассмотpим еще один пpимеp:

Анна Ивановна: Лейтенант Пpонин совсем не бабник!
Люба: Пpямо! Вчеpа я на него смотpела, он чyть не час говоpил с бyфетчицей Нюpкой!
Анна Ивановна: Hy, и что же, подyмаешь! С Нюpкой поговоpил, и не час, а пять минyт, я тоже смотpела - и yж бабник!

Тyт Люба, чyвствyя пpавотy Анны Ивановны и слабость своих аpгyментов, пеpеводит pазговоp в дpyгyю плоскость, напpимеp, так:

Люба: Пpямо пять минyт! Тетя Гpyша yспела за водой сходить и теленка напоить, а они все стояли.
Анна Ивановна: У них и колодец pядом, и теленок допить не yспел...

Анна Ивановна, как мы видим, не сдается, но пеpеход в дpyгyю плоскость yдался. Тепеpь pепyтация лейтенанта Пpонина зависит от того, yспел ли допить теленок.

Переход удался, а мог бы и не удаться. Противная сторона может не принять предложенный ей переход в другую плоскость - возразить вам в старой плоскости. Теперь вы можете выбирать: вернуться назад и возражать в старой плоскости или продолжать развивать свои мысли в новой. Так может возникнуть ситуация, в которой каждая из собеседниц, игнорируя высказывания другой, говорит о своем. Важно понять, что такие споры ничем не хуже остальных и подчиняются общим законам.

Следyет заметить, что плоскость, в котоpой ведется споp, иногда меняется с весьма значительной скоpостью. Скоpость бывает столь велика, что мyжчине без специальной подготовки вообще невозможно понять, о чем идет pечь. Автоp пpи помощи длительных наблюдений и pазмышлений вскpыл пpиpодy этого явления. Цель подобного споpа - выяснить, кто пpав, а кто не пpав вообще, а не по какомy-либо частномy вопpосy. Поэтомy пpедмет споpа не пpедставляет для споpщиц никакого интеpеса и легко yтpачивается.

Так, напpимеp, легко может оказаться, что наиболее логичным ответом на высказывание "... а вот в Болгаpии, на Золотых песках, песок еще вдвое гоpячее!" бyдет высказывание "А вот мы с МУЖЕМ были зимой в Бакypиани, так там вообще одни иностpанцы..."

По существу к переходу в другую плоскость сводится важный метод женской логики, который мы можем назвать взятием в скобки. Состоит он в следующем: допустим, Ваша собеседница имеет важный и убедительный аргумент, который Вы не можете опровергнуть, да и отвергнуть его непросто. Что делать? Соглашайтесь. Да, как это ни парадоксально звучит, коротко и решительно соглашайтесь. Тотчас после согласия нужно сказать "НО" и, не переводя дыхания, изложить Ваши собственные соображения, переводящие в другую плоскость. Собеседнице трудно, да и не на чем, настаивать - Вы согласились. Она вынуждена будет или перейти в новую плоскость или повторять свой аргумент. В последнем случае его гораздо легче будет отвергнуть. Или же можно опять согласиться и продолжать свое. Правильно взятый в скобки аргумент как бы повисает в безвоздушном пространстве и в конце концов или отвергается или сходит со сцены. Очень полезно брать в скобки достоинства собеседника и свои недостатки:

"Да, я знаю, что я никудышная мать, но ты всегда только о себе и думаешь!"

или

"Конечно, ты много зарабатываешь, но подумай обо мне: я целыми днями одна, а вечером ты приходишь усталый, и тебе не до меня. Прямо повеситься можно от такой жизни!"

Вот более развернутый пример:

Наталья Сергеевна: Ну, чем ты тут занималась пока меня не было? Небось телевизор все время смотрела?
Маша: Я, мама, пол вымыла.
Наталья Сергеевна: Вижу, вымыла: все стулья как попало поставлены, опять мне за вами тут убираться! Руки с утра гудят, а вы все только и знаете телевизор смотреть!
Маша: Я пол мыла, а не телевизор смотрела.
Наталья Сергеевна: Что ты мне все со своим полом! Не слепая я. Мне ваш этот телевизор вот где стоит! Если еще тебя за ним увижу, так и знай, всыплю по первое число!

Наталья Сергеевна еще долго не умолкнет -- не раньше, чем окончательно убедит себя в собственной правоте -- но это будет монолог: машин довод прочно взят в скобки.

Метод эскалации
Правильно построенное логическое рассуждение не должно напоминать вялого перепирательства. Хотя, в принципе, и можно (а иногда и нужно) повторять свои аргументы, лучше и эффективнее -- находить новые. Ваше логическое рассуждение должно быть динамичным и правильно драматически выстроенным, сила применяемых аргументов должна возрастать.

Здесь нужно обратить внимание на то, что не по каждому поводу можно применять аргументы любой силы. Может ли, например, взрослая девушка расплакаться, если ей купили конфеты не того сорта? Едва ли. Это неприлично и для восьмилетней девочки. Ну, а если ее поклоннику совершенно безразлично, какие конфеты она любит, и он вообще не обращает никакого внимания на ее вкусы ? Тут вполне можно поплакать. А если ее совсем, ну абсолютно, не любят ? Бурные слезы даже необходимы.

Мы видим, таким образом, что силу аргументов нужно увеличивать, переходя в такую плоскость, где эти аргументы будут не только логичными, но и уместными. Это и вызывает драматический рост напряжения в разговоре: происходит, как мы говорим, эскалация.

При применении метода эскалации важно полностью забыть исходную плоскость, то, с чего все началось. Если вы этого не сделаете, то в какой-то момент вы взгляните с высоты вниз, начальный предмет спора с такого расстояния покажется вам мелким, и у вас закружится голова: ну неужели этот пустяк стоит такого? Тут вы проиграли! При эскалации не прав тот, кто не выдержит, не примет перехода на новый более высокий уровень напряжения. Стремясь к сияющим высотам, никогда не глядите вниз и не останавливайтесь. Только победа любой ценой!

Впрочем, победа, как отмечалось, за той из собеседниц, которой вовремя удалось прекратить разговор. Здесь может помочь фраза, известная как аргумент Ксантиппы (Истинную славу Ксантиппе, впрочем, принес совсем другой аргуменет, который пуристы едва-ли признают логическим. По мнению автора, это лишний раз доказывает, что великие открытия делаются на стыке наук.)

"Ну, знаешь, в таком тоне я с тобой разговаривать не буду!".

Полезно бывает нарочно свести обсуждение к перебранке с тем, чтобы произнести эту фразу. Собеседник не только признает вашу правоту, но и будет чувствовать себя виноватым.

Еще один совет: идите впереди и предоставьте собеседнику карабкаться за вами. Это деморализует его. Он с трудом поспел и что-то отвечает вам на новом уровне. Не слушайте его! Причем здесь это? Скакните через один уровень и угостите его таким аргументом, какого он от вас никак не мог ожидать. Результат не заставит себя ждать. Процитируем А.А. Ахматову:

Как забуду? Он вышел шатаясь,
Искривился мучительно рот...

Поэтесса не уточняет, какими методами ее лирическая героиня достигла такого эффекта, но взгляд опытного человека безошибочно определит, что основную роль здесь играла эскалация.

В какой-то мере эскалация возникает в любом разговоре, но выраженно драматический характер она принимает только при должной энергии, настойчивости и бескомпромиссности обеих собеседниц. Конечно, победа, достигнутая методом эскалации, может дороговато обойтись, но нельзя допускать поражений, тем более привыкать к ним. К тому же, слово -- не воробей, и вылетевшее слово часто вполне можно поймать или, в крайности, взять в скобки: "Да, конечно, я так сказала. Ну и что?". Кстати, слово отличается и от бумеранга: бумеранг возврвщается только при промахе, слово же может вернуться, даже поразив жертву. Продолжим цитату:

Я сбежала, перил не касаясь
И бежала за ним до ворот.
Задыхаясь, я крикнула: "Шутка
Все, что было! Уйдешь, я умру!"

Ничего-себе, шуточки! Но перейдем к иллюстрирующему примеру.

Регина Юрьевна: Извините пожалуйста, не уберете ли Вы свой чемоданчик ?
Маргарита Львовна: Нет, не уберу. Почему это я должна его убирать?
Регина Юрьевна: Так ведь тесно же сидеть! Вы тут со своим чемоданом пол-лавки заняли!
Маргарита Львовна: Меньше есть надо. Похудеете и столько места не нужно будет.
Регина Юрьевна: А почему так грубо? Какие все грубые стали, просто невозможно в электричку сесть!
Маргарита Львовна: Сама ты грубиянка!

(Классический переход в другую плоскость -- перейти к обсуждению собеседницы.)

Регина Юрьевна: Кто тебе грубит!? Я русским языком сказала, убери чемодан!
Маргарита Львовна: Так ты мне еще и "тыкаешь"! Вот принципиально ничего подвигать не буду!

(Переход к принципам - обычный метод эскалации. Настойчивость в мелочах - упрямство, но по принципиальным вопросам уступки недопустимы.)

Регина Юрьевна: Тоже мне, принципиальная! Да ты на себя посмотри: вся накрашенная, а патлы-то развесила, небось неделю их не чесала!

(Теперь переходим на личности.)

Маргарита Львовна: Ты... Хамка, хамка вот и все! Я с такой хамкой и разговариватьт не буду. Сама вся грязная, воняет, а духами французскими надушена, чтобы не слышно было!

Едва ли собеседницы, при всем их стремлении к победе, перейдут на мат, а без него их возможости взаимных оскорблений ограничены: они совсем не знают друг друга. Другое дело, когда беседуют близкие люди, каждый из которых до глубин знает шкалу ценностей другого... В приведенном диалоге темп эскалации замедляется, и зрители, до сих пор напряженно следившие за беседой, чувствуют необходимость вмешаться, чтобы поддержать накал представления. Тут мы их оставим.

Cиллогизмы
Одна из особенностей женской логики - отсyтствие силлогизмов. Оно свидетельствyет отнюдь не о слабости мыслительных способностей пpекpасного пола, а о силе этих способностей. Действительно, дело совсем не в том, что женщина не может сделать вывод из двyх посылок, а в том, что она знает, что собеседница сделает этот вывод не хyже ее. И не сомневайтесь в том, что если вывод не yстpаивает собеседницy, то эта последняя yспеет вовpемя отpечься и от большой, и от малой посылки, и вообще от чего потpебyется. Если же вывод собеседницy yстpаивает, то нyжно, не теpяя вpемени, отpекаться самой. Посколькy все это заpанее известно, силлогизмы не пpименяются. Если мyжчина пpобyет их пpименять, то дама должна лишь обpатить внимание на то, что соглашаться с посылками следyет не безyсловно, а yсловно, говоpя, напpимеp, "допyстим" или еще что-нибyдь подобное. Вот как это выглядит пpактически:

Иван: Если я и выпил немного, то это меня хоpошие люди, дpyзья - понимаешь - дpyзья, yгостили!
Татьяна: Вpешь ты все, окаянный!
Иван: Полyчкy я тебе всю пpиношy?
Татьяна: y, положим, всю...
Иван: Значит, мне пить не на что?
Татьяна: Вот я и yдивляюсь, на что ты пьешь?
Иван: А комy пить не на что, того дpyзья yгощают!

Тyт Татьяна с чисто женской пpоницательностью пpедвосхищает вывод "значит и меня дpyзья yгостили" и пеpеходит к отpицанию посылок:

Татьяна: И полyчки-то всего 60 фартингов пpинес, и дpyзья твои все алкоголики, глаза бы мои на тебя не смотpели, пьяная pожа!

Следyет pешительно подчеpкнyть, что пpи необходимости делать вывод из двyх посылок, его нyжно делать согласно пpавилам женской логики. В самом деле, pассмотpим, напpимеp, такyю фpазy: "У моего знакомого А. все знакомые негодяи и пpоходимцы".

Из двух высказываний, в ней заключенных, следовало бы, что говорящий сам -- негодяй или проходимец. В женской логике такой вывод неверен, и любая дама произнесет с легким сердцем подобную фразу, а некоторые даже, возможно, и жемчужину коллекции, собранной автором:

"Ах ты сукин сын! Да я же тебе в матери гожусь..."

АБСОЛЮТ
Все сказанное подтвеpждает неоднозначность пpавил вывода в женской логике. Мyжчина без специальной подготовки не в состоянии пpедвидеть, какой из нескольких возможных выводов следyет сделать. Как же тyт pазбиpаются женщины?

Мyжская логика yтвеpждает, что каждое сyждение либо истинно, либо ложно. Чтобы отличить истинные сyждения от ложных, мyжчины использyют естественные или гyманитаpные наyки, но со вpемен Адама пpодвинyлись в этом отношении не слишком далеко. Женская логика pазличает сyждения истинные, ложные и не пpедставляющие интеpеса. Зато каждая женщина с полной легкостью и еще более полной yвеpенностью отнесет любое высказывание к одномy из тpех классов. Как это делается?

Фундаментальное открытие автора состоит во введении понятия абсолюта. Естественно, что абсолют был еще у Евы, но понятие это, разумеется, не было ею сформулировано.

Абсолют есть совокyпность высказываний, yпотpебляемых для пpовеpки истинности дpyгих высказываний следyющим обpазом: высказывание истинно, если согласyется с абсолютом, ложно - если пpотивоpечит емy, и не заслyживает внимания, если не имеет ничего общего с абсолютом.

Следствием такого метода проверки истинности является закон, сформулированный А.Н. Колмогоровым: (Сб. Колмогоров в воспоминаниях под ред. А.Н. Ширяева, М.,Физматлит, 1993, стр. 377)

"Если из высказывания P следует Q, и Q приятно, то P истинно."

Абсолют, как правило, содержит высказывания, противоречивые с точки зрения мужской логики. С точки зрения женской логики все они по определению истинны.

Может оказаться, что утверждение будет принято, а его следствие - нет. Попробуйте сказать в присутствии дам, что существование бессмертной души до сих пор не доказано. Скорее всего, это будет встречено полным равнодушием (высказывание не заслуживает внимания.) После этого скажите, что существование души у женщин до сих пор остается под сомнением, и сравните реакцию.

Естественно, что у каждой дамы свой абсолют. Это объясняет смысл выражения "Странная у Вас логика!". На первый взгляд можно подумать, что говорящая так считает что у каждого своя логика. На самом деле она просто порицает абсолют той, к которой обращается. Если же она обращается к мужчине, то она, естественно, говорит о мужской логике.

Абсолют не постоянен. Он может меняться беспорядочно и скачкообразно. Про обладательницу абсолюта, имеющего постоянную часть, говорят, что она - дама с убеждениями.

Пpиведенных замечаний достаточно, чтобы показать, что нельзя тpактовать женскyю логикy как пpостyю многозначнyю логикy. Пpи всем yважении автоpа к исследованиям Л.Заде (Л.Заде. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. М., "Мир", 1976.) и его последователей, он не может пpизнать их попытки в этом отношении пеpспективными. Теоpия нечетких множеств, по-видимомy, может быть пpименена иначе. Очень заманчиво pассматpивать абсолют как нечеткое множество. Не бyдем, однако, yглyбляться в специальные вопpосы.

Действие абсолюта пpодемонстpиpyем следyющим диалогом:

Ольга Петровна: Миша! Пойди сюда! Кто разрешил тебе играть в футбол? Смотри, какой ты потный и грязный!
Миша: Но ведь все же ребята играют в футбол...

Тут Ольга Петровна предвосхищает силлогизм и переходит к отрицанию вывода, поскольку посылки отрицать не приходится:

Ольга Петровна: А если все воровать пойдут, ты тоже пойдешь, да?

В абсолюте Ольги Петровны (в его постоянной части!) есть высказывание "воровать нельзя", и она использует вымышленный пример, в котором все ребята со двора дружно отправляются воровать, чтобы отвергнуть ход рассуждений, который в ее примере привел бы к противоречию с абсолютом.

Последнее высказывание Ольги Петровны нелепостью лежащего в его основе предположения парализует мысли Миши, и он не догадывается о единственном разумном возражении, что он имел в виду не "что делают все, можно и мне", а "что можно всем, можно и мне". В результате последнее замечание остается без возражений, что и решает вопрос.

Еще один пример:

Гр. Михалева: ... всю эту неделю дома не ночевала, не знаем, где и таскается! А по ночам устраивает пьянство и пляски, такой шум, что святых выноси, хоть я и неверующая с тех пор, как замуж вышла. Вот взять хоть вчера: я до четырех часов не могла уснуть -- привела мужиков, напились и пели песни ! (гр. Михалева имеет в виду, конечно, соседку, а не себя.) Просто жизни мне c ней никакой нет!
Участковый: Но Вы сказали, что Петрова неделю не ночевала дома.
Гр. Михалева: Что Вы ее защищаете? Я Вас не защищать ее вызывала! Тунеядка она и есть тунеядка, а защитников у нее хватает, прости Господи, хоть я и неверующая, и муж мой, царство ему небесное, был районный атеист...

Если бы гр. Михалева была не только практиком, но и теоретиком женской логики,она бы сказала: утверждение "Петрова тунеядка" входит в абсолют. Поэтому оба обвинения истинны. Их кажущееся противоречие имеет значение только для мужчин, которые смотрят на истину черезчур грубо и прямолинейно. Истина же для женщины, как сказал Жан Ануй, -- это нечто столь хрупкое, столь зыбкое, столь многогранное...

"Ну, конечно, я права! Тут и доказывать нечего. Но уж если ему нужны какие-то доказательства, то какая разница, что я ему скажу --- лишь бы он, наконец, отстал!"

Подчеркнем, что предложения абсолюта имееют только логическое значение и никакого другого, например морального. Так Ольге Петровне, о которой речь была выше, несмотря на ее абсолют, ничего не стоит прихватить из ателье, где она работает, не только пару катушек ниток, но и что-нибудь посолиднее. (И оправдает она это, если возникнет необходимость, именно тем, что "все" так поступают.) Важно только назвать свой поступок иначе. Послушаем в подкрепление этой мысли даму, в абсолюте которой записано огненными буквами, что ложь отвратительна.

"Где ж это я его обманула! Я вообще никогда не обманываю! Это я ему просто нарочно так сказала, чтобы он думал, что она еще не приехала. А ей, что он уехал и ничего не велел передать. Видишь, как я ловко все устроила! Тебе бы никогда не догадаться."

Используем понятие абсолюта для того, чтобы выяснить, в чем можно убедить женщину, а в чем нельзя.

Некоторые считают, что жещину убедить нельзя ни в чем, другие же полагают, что женщины легко поддаются внушению. Для нас с вами уже должно быть очевидно, что можно легко убедить женщину в высказывании, не заслуживающем внимания. И совершенно невозможно убедить в высказывании, противоречащем абсолюту. Это подобно тому, как невозможно убедить здравомыслящего мужчину, что из того, что каждая селедка -- рыба, следует, что каждая рыба -- селедка. Это не логично, и только посторонние соображения могут заставить его временно на словах согласиться.

Как разговаривать с мужчинами
Искусство, название которого служит заголовком, несомненно, необходимо каждой женщине, и каждая женщина им овладевает к должному времени -- многие годам к трем. Не знаю, был ли мужчина, который овладел этим искусством. Во всяком случае такие люди встречаются не чаще, чем гениальные ученые или художники.

Разумеется, наши скромные заметки не претендуют на достаточное или хотя бы первоначальное изложение этого предмета. Приведем лишь некоторые соображения.

Ваша женская логика подойдет к его мужской логике, как ключ к замку, если Вы заставите его принять истинность необходимых для этого спора предложений из Вашего абсолюта. Наоборот, если этого сделать не удается, следует прекратить разговор. Я чуть было не написал "признать себя побежденной", но это как раз то, чего никогда нельзя делать. В последнем неблагоприятном случае следует признать, что результат разговора характеризует Вашего собеседника с плохой стороны: "с ним совершенно невозможно разговаривать". Это выясняет смысл непонятной для непосвященных фразы, которую нередко приходится слышать:

"Я говорила с ним битых два часа... С ним совершенно невозможно разговаривать!".

Ваша задача облегчается тем, что мужчины, как правило, не имеют никакого понятия об абсолюте, питают глубокое уважение к Логике и легко соглашаются с тем, что откуда-нибудь логически вытекает, не заботясь особенно, откуда именно. Не стоит долго объяснять, что предлагать свой абсолют следует с умом и тактом. Эти мужчины на все реагируют как-то странно. Иногда прямо не знаешь, чего от них ждать. Так наличие противоречий внутри абсолюта, черезчур быстрое его изменение или другие пустяки могут испортить все дело.

Рассмотрим следующий диалог.

Нелли: Ах, Котик, я сегодня совершенно случайно зашла в ГУМ, и там продавались ТАКИЕ ТУФЛИ... и всго за 50 дублонов!
Сергей: Всего за 50? А уголь на зиму мы на что покупать будем?

(Вот тебе и хваленая мужская логика! Я ему про туфли, а он мне про уголь. Совсем некстати!)

Нелли: Да я знала, что ты для меня всегда пожалеешь денег, и вовсе не собиралась их покупать. Но ты послушай, какие туфли! Все серенькие, а тут вот спереди, около носка -- беж!

(Предлагая свой абсолют, иногда очень невредно бывает продемонстрировать свою ножку.)

Сергей: А как ты попала в ГУМ?

(Ну вот, опять! Да с ним просто невозможно разговаривать! "Просто", но не "совершенно", к счастию.)

Нелли: А между прочим, у тебя на зиму нет приличных теплых ботинок. Нельзя же чинить те, что ты носил в прошлом году!
Сергей: Да, пожалуй можно и не чинить...

(Соглашайся, соглашайся...)

Нелли: И у меня тоже ничего нет.
Сергей: Ну! Неужели?
Нелли: Да, конечно, я буду совсем босиком ходить, а он не хочет починить свои прошлогодние ботинки!

(Древнеиспанский гамбит.)

Сергей: Нет, Неля, да я же... Ах, какая ты...
Нелли: Это ты такой, такой всегда! Так значит, нам обоим на зиму нужна новая обувь.
Сергей: Ну я-то еще могу починить свои.
Нелли: Делай как знаешь. Ты всегда поступаешь по-своему. Но я считаю, что мы должны сначала одеться сами, а уж потом думать об угле.
Сергей: Да, наверное...

(Вот Котик и признал абсолют. Дальнейшее предоставляется воображению читателя.)

Очень удобно бывает отделить навязывание абсолюта от самого рассуждения. Иногда достаточно только навязать ему свой абсолют. Мужчинам нельзя отказать в некоторой смышлености и простейшие выводы они делают сами. Я не буду приводить примеров. Каждый из читателей, конечно, слышал фразы вроде следующей:

"Я тебя ни в чем не убеждаю. Поступай, как знаешь. Мужчина всегда должен решать самостоятельно. Я хочу только объяснить тебе, как обстоят дела, потому что ты просто не в курсе..."

Мир древен, а логика вечна. Вы, несомненно, снова услышите что-либо в этом роде. Но теперь вы хотя бы знаете, что это означает.

Автор: Беклемишев Дмитрий Владимирович, профессор кафедры высшей математики
Московского Физико-технического института.

От	JesCid
К	Durga (27.05.2004 12:50:47)
Дата	28.05.2004 22:21:35

Дурга, у вас проблемы с женщинами? ;)

Если вы этот физтеховский баян бедного бека
сюда притащили.
Учебник по аналиту у него всё ж куда лучше вышел...
А верный муж одной жены (причём интересной не в пример самому), к тому ж весьма
занудный и непользующийся абсолютно никаким успехом у женщин ещё и не такое напишет.

М.б. вы ещё Отто Витгенштейна сюда притащите?
Тот вообще был импотентом и в 23 г. покончил с собой на почве известных проблем с женщинами. Зато какой труд успел накропать!

От	Durga
К	JesCid (28.05.2004 22:21:35)
Дата	31.05.2004 21:12:27

Не с женщинами а с вами. Гробря! Смотрите здесь.

Я притащил сюда этолт постинг потому, что он дает описание споров. Бек называет это "женской" логикой, но я так понимаю что она такова из-за эмоциональности женщин. Уж больно напоминает всё описанное то что происходит здесь во время колбасных споров разного типа (когда спорящие хотят победить, а не найти истину). Это возникает часто из за манипуляцие, когда создаются личностные паттерны, который человек стремиться защитить во что бы то не стало. Тут мужики переходят на эту женскую логику и все эти правила работают вплолне.

Потому это сообщение скорее с упрёком. Рассмотрим:
Например, мы обсуждали статью Мухина о Луне. Мы по нескольку раз просили лунистов прочитать статью и отвечать конкретно по статье. Но они, понимая слабость своей аргументации на статью не отвечали, и стремились сменить плоскость разговора перейдя к обсуждению личности Мухина, что совсем не интересно. И даже привели серьезные обоснования этого "почему я читать статью не буду".

То же самое касается и обсуждения Фоменко - народ срывается на обсуждения личности Мухина а не на обсуждение его статьи. И дело не в Мухине а в том, что переход на личности - шаг постытдный и выражает слабость позиции, но делается вид, что позиция есть и сильна.

Последний случай был с вами и Пелевиным. Вместо обсуждения того куска, что был предложен было высказано крайнее неприятие личности Пелевина. а причем здесь он. Vader не любит Пелевина, но обсуждает по существу дела, а вот переход на личности есть по существу отказ от обсуждения и выражает слабость психики. Атакуя вас потоком информации как таковой и информации о личностях я могу манипулировать вами, используя эту слабость. Ведь главное в манипуляции - заставить вас сделать то, что захочу, те или иные действия которые не согласуются с разумом но с чувствами.

Прошу не обижаться.
[

>Если вы этот физтеховский баян бедного бека
>сюда притащили.
>Учебник по аналиту у него всё ж куда лучше вышел...
>А верный муж одной жены (причём интересной не в пример самому), к тому ж весьма
>занудный и непользующийся абсолютно никаким успехом у женщин ещё и не такое напишет.

>М.б. вы ещё Отто Витгенштейна сюда притащите?
>Тот вообще был импотентом и в 23 г. покончил с собой на почве известных проблем с женщинами. Зато какой труд успел накропать!

От	JesCid
К	Durga (31.05.2004 21:12:27)
Дата	01.06.2004 18:20:28

ну это просто задели ваши вкусы и пристрастия

что касается споров - так по этому поводу есть куда более интересные статьи и примеры

что касается лунников и фоменко - я вообще не вижу смысла спорить ни там, ни там
и даже спора там не было - одни препирательства и задевания пристрастий и систем ценностей (это мной и писалось)

что касатся Пелевина - его лично никто как раз не задевал - речь шла о том, что он плагиатор (уж извините, факт) и о том, что у него убогий язык

Вадер вам там ответил по делу

задели, как раз, опять же, ваши пристрастия - и вы тут же запетушились и затянули свой "карфаген" про манипуляции

>Ведь главное в манипуляции - заставить вас сделать то, что захочу, те или иные действия которые не согласуются с разумом но с чувствами.

ну вы уж слишком много нагружаете на себя и на манипуляцию

люди и без того делают почти всё, исходя из согласования своих позиций с позициями других
- не говоря уж о действиях, которые не согласуются с разумом :)

>Прошу не обижаться.

чего это вы меня просите? манипулировать хотите? :Ь

нет уж, я обижусь!
буду считать что вы должны мне рассказать сказку на ночь, а то затаю :)

От	Durga
К	JesCid (01.06.2004 18:20:28)
Дата	01.06.2004 20:30:46

Не понимаю вашего ответа.

>что касается споров - так по этому поводу есть куда более интересные статьи и примеры

Если есть, то прошу вас просто их привести. Мне было бы очень интересно почитать о тех спорах, которые Бек называет основанными "на женской логике", ибо повсеместно сталкивался только с пониманием их как манипуляции.

>что касается лунников и фоменко - я вообще не вижу смысла спорить ни там, ни там

Напомню вам, что вы там (о Луне) спорили, и настолько активно, что вас даже удалили с поля. Сегодня вы утверждаете, что не видите смысла спорить на эту тему. Что послужило такому изменению взглядов? Понимание, что спор идет не о Луне или другие причины?

>и даже спора там не было - одни препирательства и задевания пристрастий и систем ценностей (это мной и писалось)

В каком то смысле это и называется спором.

>что касатся Пелевина - его лично никто как раз не задевал - речь шла о том, что он плагиатор (уж извините, факт) и о том, что у него убогий язык

Это и есть задевание ("он - плагиатор" (то есть человек, который ничего сам не создает а у лругих скатывает, подлец вот такой), даже не "у него плагиат") В доказательство факта вы привели книгу Generation X с которой якобы скатано Generation P но более глубоко эту тему вы не развернули, хотя я просил. Придется почитать Generation X (есть ли оно в интернете?) но боюсь что вы будете неправы.
>Вадер вам там ответил по делу

>задели, как раз, опять же, ваши пристрастия - и вы тут же запетушились и затянули свой "карфаген" про манипуляции

Какие пристрастия? Пелевин? Я его три дня назад прочитал и никакого пристрастия к нему не имею.

>>Ведь главное в манипуляции - заставить вас сделать то, что захочу, те или иные действия которые не согласуются с разумом но с чувствами.
>
>ну вы уж слишком много нагружаете на себя и на манипуляцию

>люди и без того делают почти всё, исходя из согласования своих позиций с позициями других
> - не говоря уж о действиях, которые не согласуются с разумом :)

>>Прошу не обижаться.
>
>чего это вы меня просите? манипулировать хотите? :Ь

>нет уж, я обижусь!
>буду считать что вы должны мне рассказать сказку на ночь, а то затаю :)

От	JesCid
К	Durga (01.06.2004 20:30:46)
Дата	01.06.2004 22:17:11

вы всё перепутали

>>что касается споров - так по этому поводу есть куда более интересные статьи и примеры
>
>Если есть, то прошу вас просто их привести. Мне было бы очень интересно почитать о тех спорах, которые Бек называет основанными "на женской логике", ибо повсеместно сталкивался только с пониманием их как манипуляции.

ну вот например
http://oper.ru/torture/read.php?t=999940582
:)

а серьёзно - ну это есть в книжках по теории игр
- там где про позиции, тактики
варианты т.н. нормальной игры "семейный спор" (один хочет одного, др. другого)
обычно в спорах то же самое: один пристрастивается к чему то по одной причине, а другой - имеет другое пристрастие и свои основания на то

>>что касается лунников и фоменко - я вообще не вижу смысла спорить ни там, ни там
>
>Напомню вам, что вы там (о Луне) спорили, и настолько активно, что вас даже удалили с поля.

плохо у вас с памятью :)
потому сверяйтесь с архивами
там был факт моего добровольного ухода с поля (из-за того, что меня сам админ затюкал :)) и попытки выяснить причины и основания споривших
ничего конкретного (были или не были) мной не утверждалось

>Сегодня вы утверждаете, что не видите смысла спорить на эту тему. Что послужило такому изменению взглядов? Понимание, что спор идет не о Луне или другие причины?

Durga, та что вы так на людей то бросаетесь? :)
никаких изменений моих взглядов не произошло
свертесь с архивом

>>что касатся Пелевина - его лично никто как раз не задевал - речь шла о том, что он плагиатор (уж извините, факт) и о том, что у него убогий язык
>
>Это и есть задевание ("он - плагиатор" (то есть человек, который ничего сам не создает а у лругих скатывает

плагиатор - это не тот, кто сам не создаёт, а кто слишком злоупотребляет источниками, не ссылаясь при этом на них
соотв. источники вам были указаны весьма чётко

>, подлец вот такой)

это ваши спекуляции, инсинуации и манипуляции ;)

> даже не "у него плагиат") В доказательство факта вы привели книгу Generation X с которой якобы скатано Generation P но более глубоко эту тему вы не развернули, хотя я просил

вам не приходит в голову, что у меня м.б. не столь много времени заниматься препирательствованием - скажем, как у вас? ;)
информация вам была дана исчерпывающая
читайте, думайте

мне жаль, что ваши чувства относительно тв-ва пелевина затронуты

я сочувствую :)

вам и этого мало? ;)

> Придется почитать Generation X (есть ли оно в интернете?)

есть на либ.ру

> но боюсь что вы будете неправы.

экий вы пугливый
но всё м.б.
я не знаю силу ваших чувств :)

>Какие пристрастия? Пелевин? Я его три дня назад прочитал и никакого пристрастия к нему не имею.

хорошо
испытываете
нежную, но пламенную страсть
:)

к его творчеству
раз так бросились защищать

не переживайте
Акунина и Донцову тоже где-то кто-то страстно защищает :)

и даже марксизм не минуло сие ;)

(это я к тому, что причина любого спора - это разные основания (вкусы, ценности, опыт и т.п.) сторон имеющих ту или иную позицию)

От	Durga
К	JesCid (01.06.2004 22:17:11)
Дата	02.06.2004 15:17:28

Re: вы всё...

>ну вот например
> http://oper.ru/torture/read.php?t=999940582
>:)

Ладно, посмотрим.

>а серьёзно - ну это есть в книжках по теории игр
>- там где про позиции, тактики
>варианты т.н. нормальной игры "семейный спор" (один хочет одного, др. другого)
>обычно в спорах то же самое: один пристрастивается к чему то по одной причине, а другой - имеет другое пристрастие и свои основания на то

>плохо у вас с памятью :)
>потому сверяйтесь с архивами
>там был факт моего добровольного ухода с поля (из-за того, что меня сам админ затюкал :)) и попытки выяснить причины и основания споривших
>ничего конкретного (были или не были) мной не утверждалось

Важно ваше горячее обсуждение темы тогда, а сегодня вы уже не видите смысла.

>>Сегодня вы утверждаете, что не видите смысла спорить на эту тему. Что послужило такому изменению взглядов? Понимание, что спор идет не о Луне или другие причины?
>
>Durga, та что вы так на людей то бросаетесь? :)
>никаких изменений моих взглядов не произошло
>свертесь с архивом

>>>что касатся Пелевина - его лично никто как раз не задевал - речь шла о том, что он плагиатор (уж извините, факт) и о том, что у него убогий язык
>>
>>Это и есть задевание ("он - плагиатор" (то есть человек, который ничего сам не создает а у лругих скатывает
>
>плагиатор - это не тот, кто сам не создаёт, а кто слишком злоупотребляет источниками, не ссылаясь при этом на них
>соотв. источники вам были указаны весьма чётко

>>, подлец вот такой)
>
>это ваши спекуляции, инсинуации и манипуляции ;)

>> даже не "у него плагиат") В доказательство факта вы привели книгу Generation X с которой якобы скатано Generation P но более глубоко эту тему вы не развернули, хотя я просил
>
>вам не приходит в голову, что у меня м.б. не столь много времени заниматься препирательствованием - скажем, как у вас? ;)

Приходит. Но раз уж взялись что-то говорить, то обоснуйте, тем более что вас просят. Иначе создается впечатление, что вам нечего возразить, и вы выкручиваетесь (типа нет времени)

>информация вам была дана исчерпывающая
>читайте, думайте

Я с таким подходом сталкивался в колбасных спорах - напрмиер Добрыня также отсылал всех в библиотеку.

>мне жаль, что ваши чувства относительно тв-ва пелевина затронуты

>я сочувствую :)

>вам и этого мало? ;)

Вам действительно кажется что у меня относительно него какие-то чувства? Сколько раз я просил говорить не о личности, а о том, что эта личность пишет. А вы всё равно подходите с позиций принятия или неприятия личностей, а не идей.

>> Придется почитать Generation X (есть ли оно в интернете?)
>
>есть на либ.ру

>> но боюсь что вы будете неправы.
>
>экий вы пугливый
>но всё м.б.
>я не знаю силу ваших чувств :)

>>Какие пристрастия? Пелевин? Я его три дня назад прочитал и никакого пристрастия к нему не имею.
>
>хорошо
>испытываете
>нежную, но пламенную страсть
>:)

>к его творчеству
>раз так бросились защищать

>не переживайте
>Акунина и Донцову тоже где-то кто-то страстно защищает :)

Ерничание сплощное. Кончайте ДжесСид. Я вам уже сказал - важно не КТО пишет, а ЧТО написано. Важны не личности, а идеи.

>и даже марксизм не минуло сие ;)

>(это я к тому, что причина любого спора - это разные основания (вкусы, ценности, опыт и т.п.) сторон имеющих ту или иную позицию)

От	JesCid
К	JesCid (28.05.2004 22:21:35)
Дата	28.05.2004 22:23:46

Отто Вейнингера (бес попутал) - "Пол и характер" - рекомендую! :)))

- шедевр!
вам понравится :Ь

От	Иван Самосудов
К	Durga (27.05.2004 12:50:47)
Дата	27.05.2004 23:22:05

Блеск! (-)

От	Мак
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	26.05.2004 19:20:31

Геоэкономика вместо геополитики. Зреет союз США, Китая и Индии. (НГ) (*)

ГЕОЭКОНОМИКА ЗАХВАТИЛА ВЛАСТЬ В МИРЕ
Под крики о противоречиях США с Китаем и Индией зреет экономический союз трех гигантов

Алексей Богатуров

Об авторе: Алексей Демосфенович Богатуров - директор Научно-образовательного форума по международным отношениям, приглашенный эксперт Брукингского института, Вашингтон.

Принято думать, что Вашингтон придает значение отношениям с Пекином оттого, что опасается его растущей военной мощи. Много было сказано и о стратегической важности отношений США с Индией. Объяснения и в этом случае чаще всего были военно-политическими: Индия – нелегальная ядерная держава и ее возможный конфликт со второй такой же нелегально завладевшей атомной бомбой державой, Пакистаном, способен взорвать глобальную ядерную стабильность. Вариации на американо-китайскую и американо-индийскую темы обильно пропитаны рассуждениями о противоречиях между США и КНР из-за Тайваня или о разногласиях между США и Индией по поводу поддержки, которую Вашингтон оказывает Пакистану. При этом уже лет пятьдесят считается «хорошим аналитическим тоном» припомнить китайско-индийские противоречия из-за границ в Гималаях и проблему Тибета. Послушать – и в самом деле можно подумать, что между США и двумя азиатскими гигантами лежит пропасть, которую те стараются замостить, да не могут. Волей-неволей ощутишь соблазн поверить байке об «оси Москва–Пекин–Дели» как инструменте сдерживания американских амбиций.

Не все, однако, так просто. Средство умерить напор потерявшей чувство реального администрации Буша, конечно, нужно, но российско-китайско-индийская ось тем средством вряд ли станет. Отношения с Китаем и Индией для России чрезвычайно важны – прежде всего с точки зрения обеспечения безопасности ее «газонефтяного сердца», которое все больше смещается за Урал. Вот только и Индия и Китай играют с США (и Россией) совсем не в ту игру, которую любят красочно расписывать некоторые коллеги, вслед за Бжезинским взирающие на мир через призму геополитических теорий начала прошлого века. Геополитика, конечно, сто лет назад многое объяснила. Но к середине первого десятилетия XXI века можно бы и заметить: помимо геополитики и куда больше, чем она, миром правит геоэкономика – а она преподносит сюрпризы, о которых авторы классической геополитики просто понятия не имели.

Геоэкономика захватила власть в международных отношениях рука об руку с экономической глобализацией, которая как ни плоха, а не выдумка. И к одной культурной и политико-силовой экспансии Запада не сводима. В ее основе – сверхмощные экономические тяготения, определяемые всеобщим стремлением к выгоде. Русские, евреи, американцы и китайцы – все хотят богатства и власти, которую можно им купить, не рискуя так позорно и неумело, как сегодня Вашингтон – в Ираке.

В США полным-полно противников глобализации и почти кандидат в президенты от Демократической партии Джон Кэрри до последнего времени был среди них одним из самых ярых. Против глобализации – поддерживающие Кэрри профсоюзы и широкий слой работающих американцев, не самых зажиточных и квалифицированных, конечно. Настроения против глобализации широко представлены в американских СМИ: каждый вечер на телеканале Си-эн-эн выходит передача, посвященная проблеме утечки рабочих мест из США за рубеж. Она насквозь пропитана неприятием глобализации, поскольку именно глобализация вызывает «бегство» рабочих мест из США в более дешевые развивающиеся страны.

Шесть месяцев в США продолжается экономический рост, но число рабочих мест в экономике растет крайне медленно. Отчего – спрашивают раздраженные американцы? Оттого, отвечают им, что американский бизнес переносит все новые и новые предприятия и целые подотрасли промышленности за рубеж, прежде всего в Индию и Китай – страны, где цена рабочей силы по американским меркам остается почти смешной. Американские «левые» либералы, выступая с патриотических позиций, регулярно требуют защитить работающего американца и применить санкции против американских компаний, которые, экономя на затратах, не хотят открывать новые производства внутри США. Послушать – так существует целый «транснациональный заговор» между американскими, китайскими и индийскими производителями. Выгода – сила страшная. Американские корпорации прекрасно понимают, что Америке нужны рабочие места. Но они еще лучше знают: издержки производства в КНР и Индии несопоставимо ниже.

Вот и получается, что политики делают «сильные» заявления, которые могут сигналить о серьезных разногласиях между Вашингтоном, Пекином и Дели. А бизнесмены тем временем молча, но день и ночь крепят невидимую экономическую сцепку высокотехнологичного постиндустриального комплекта национального хозяйства США с экономическими организмами Индии и Китая, научившихся за последние десятилетия выступать полноценными, хотя и ведомыми, партнерами США в вопросах глобальной кооперации производства и разделения труда.

Можно грезить и даже вслух рассуждать о союзе России с КНР и Индией – иногда полезно, например, чтобы подразнить американцев. Но еще полезно думать о том, насколько серьезно Дели и Пекин к такому союзу относятся и/или при каких критических условиях они могут к нему серьезно отнестись. Уж очень очевидно, что Китаю и Индии страшно выгодно участие в транснациональном кооперационно-экономическом комплексе, который стал вырисовываться «поверх» и «вопреки» всем описанным контурам зон региональных интеграционных тяготений.

Чем опасней американцы – неумеренными политическими аппетитами республиканцев и их помешательством на синдроме силы или необоримой пока что силой экономического соблазна, способностью переманивать на свою сторону всех реальных или потенциальных партнеров, которых Россия по разным причинам не заинтересована делить с Соединенными Штатами?

материалы: Независимая Газета © 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 25.05.2004
Оригинал: http://ng.ru/world/2004-05-25/8_geoeconomy.html

От	Pout
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	25.05.2004 11:10:30

Утром деньги., вечером стулья. Россию вступили в ВТО

http://www.lenta.ru/economy/2004/05/24/wto/

Представитель Евросоюза: Россию не примут в ВТО раньше 2006 года

Россия - равная среди равных
Выступление замминистра иностранных дел России на конференции в Берлине
24.02.2004

Россия станет членом ВТО не ранее 2006 года. Как сообщает агентство
Reuters, такой прогноз сделал глава торгового департамента Евросоюза
Паскаль Лами в интервью польскому изданию Gazeta Wyborcza.

По его словам, это будет зависеть от темпа экономических реформ в России
и от успешного подписания двусторонних соглашений с другими членами ВТО,
в первую очередь, с США. Ранее Лами напоминал своим российским
партнерам, что Китай вступил в эту организацию через два года после
урегулирования всех спорных вопросов со своим главным торговым
партнером - США.

Лами отметил, что Россию отделяют от вступления в ВТО еще две трети
пути. Москве для этого нужно доказать, что она соответствует стандартам
свободной рыночной экономики, и убедить в этом остальных участников
Всемирной торговой организации.

Напомним, что в минувшую пятницу между Россией и Евросоюзом было
подписано соглашение, регулирующее параметры членства во Всемирной
торговой организации. В частности, этот документ содержит договоренности
о снижении импортных тарифов и определяет условия доступа на российский
рынок европейских банков, страховых и телекоммуникационных компаний.

Евросоюз является крупнейшим партнером России - на него приходится 55
процентов всего внешнеторгового оборота. Двусторонние переговоры с ЕС о
вступлении России в ВТО продолжались шесть лет. Основное возражение,
которое высказывал Евросоюз, касалось внутрироссийских цен на
энергоносители. ЕС требовал их существенного повышения, утверждая, что
дешевая энергия создает преимущества для российских товаров на
европейском рынке.

Представитель Евросоюза также приветствовал намерение Путина
содействовать ратификации Киотского протокола Госдумой. После выхода из
него США в 2001 году, он сможет вступить в силу, только если его одобрят
55 процентов развитых стран, ответственных за выброс парниковых газов в
атмосферу. Эта квота может быть достигнута только при участии России.

URL: http://lenta.ru/economy/2004/05/24/wto/

-----------------

Перевод на русский. Все тяготы и обязанности, связанные с вступлением в
ВТО - с сегодняшнего дня. А все бонусы от членства в ВТО (как будто
таковые есть....) - не ранее 2006 года.

От	Pout
К	Pout (25.05.2004 11:10:30)
Дата	09.06.2004 10:10:55

На Урале начался показ полулегального фильма об особенностях российско-китайского партнерства

http://www.uralpolit.ru/hmao/?art=4481

В УрФО начался показ полулегального фильма
об особенностях российско-китайского партнерства
01.06.04

В России идет показ четырехсерийного документального фильма <Иероглиф
дружбы>, который претендует на главную сенсацию этого телесезона. Фильм
запрещен к показу на канале <Россия> и с успехом крутится в региональных
эфирах. Несмотря на то, что очередная работа небезызвестной Елены Масюк
представляется настоящей бомбой под российско-китайские отношения, ни
дипломатические круги КНР, ни российские власти не торопятся с
реакцией...

<Великая советско-китайская дружба всегда была игрой в одни ворота.
Китай никогда не был настоящим стратегическим партнером ни России, ни
Советского Союза. Китайский дракон всегда действует в своих интересах.
Китайцы постепенно забирают у нас территории, беспрепятственно вывозят
природные ресурсы и свободно создают на территории России Чайна-Тауны.
Российское государство в ответ дипломатично молчит. Одним словом -
<дружба>!>.

Это официальная аннотация к фильму, который в каком-то смысле повторил
судьбу нашумевшего в свое время <Покушения на Россию>, чью национальную
премьеру тоже пришлось организовывать <снизу>. Фильм Елены Масюк
рассказывает об оборотной стороне российско-китайских отношений,
которые, как считает автор, иначе как <дружбой в одни ворота> не
назовешь. В фильме фигурируют эпизоды из истории и современности
отношений двух стран. Это и остров Даманский, и куда менее известный
конфликт 30-летней давности в районе озера Жаланашколь. Это
постсоветская экспансия китайских мигрантов на Дальний Восток;
разграбленная приморская тайга; проданное китайцам за бесценок
российское вооружение, которое может повернуться уже против самой
России; собаки, выловленные и съеденные желтолицыми гостями на улицах
Хабаровска и Благовещенска... Как признался корреспонденту
"УралПолит.Ru" один из зрителей фильма, первое желание, возникающее
после его просмотра, - встать и пойти набить морду первому встречному
китайцу...

Четырехсерийный проект снимался в течение полутора лет и был закончен в
начале этого года. Сама Елена пока не выступала в прессе с комментариями
к своей работе. В неофициальном же порядке хорошо известно, что
заказчиком фильма стала ВГТРК. Но, отсмотрев готовый продукт,
генеральный директор компании Олег Добродеев, чьим помощником числится
г-жа Масюк, посчитал, что проект получился слишком уж авторским и
запретил его показ на канале <Россия>.

Вместе с отказом транслировать фильм в эфире государственного канала
Елена Масюк получила право на его показ частными телекомпаниями. В конце
апреля в Нижнем Новгороде проходил очередной семинар для региональных
журналистов, организованный Российским центром подготовки работников
региональных телекомпаний <Практика> - негосударственным образовательным
учреждением, которое было создано в 1997 году на базе Нижегородской
школы телевизионного мастерства <Новые кадры>. Воспользовавшись
присутствием аудитории из регионов, Елена Масюк презентовала свой
проект, тем более что и тема семинара - журналистское расследование -
этому соответствовала.

Показать фильм в своем эфире согласились 16 региональных телекомпаний, в
том числе две - из Уральского федерального округа. С 24 по 29 мая
<Иероглиф дружбы> транслировал челябинский <Восточный экспресс>, а в
этот понедельник фильм начала показывать телекомпания <Югра>. Программы
этого канала могут смотреть не только в Ханты-Мансийском автономном
округе и Тюмени, но и в Екатеринбурге, Челябинске, Магнитогорске, а
также в Новосибирске, Красноярске и даже во Владимире и на Кубани.

По словам менеджера центра <Практика> Ирины Смирновой, сообща
региональные компании охватили аудиторию, примерно равную зрительской
аудитории ВГТРК. Кроме того, перед компаниями-участниками национальной
премьеры были поставлены определенные условия, призванные дополнительно
стимулировать интерес к проекту. В частности, показ фильма должен
проходить в прайм-тайм и обязательно примерно в одно время: в конце
мая - начале июня. При этом фильм запрещено прерывать рекламными
вставками - показ коммерческой информации был разрешен только до и после
очередной серии.

Правда, как показала практика, не везде эти условия соблюдаются. Так,
<Югра> выдала первую серию <Иероглифа> уже практически ночью, притом в
программе передач канала показ этого фильма вообще не значился: ни в
газетной версии, ни на сайте телекомпании. Лицо, отвечающее за
трансляцию проекта, во вторник было недоступно, потому причины нарушения
условий узнать не удалось. Впрочем, как сообщила <УралПолит.Ru> Ирина
Смирнова, поскольку премьера готовилась в крайне сжатые сроки и
телеканалы запускали копии фильма в эфир буквально с колес, подобные
накладки отмечены почти повсеместно.

Сама Елена Масюк встретила премьеру в Хабаровске, где с 24 мая фильм
показывала телекомпания <Даль ТВ>. Представитель компании Елена Шумилина
рассказала <УралПолит.Ru>, что аудитория Хабаровского края отнеслась к
<Иероглифу> с огромным интересом, так что сейчас стоит вопрос о
повторном показе. <Никто никому морду не бил, но по оценке многих наших
зрителей, давно пора говорить о том, что показано в фильме. Все это
происходит на наших глазах, и мы знаем истину о дружбе с нашими
соседями. Конечно, мы стараемся об этом говорить в наших информационных
выпусках, но фильм Елены Масюк дал общую, системную картину, которая
заставляет задуматься, и, надеемся, обратит на себя внимание официальных
лиц>, - сказала Елена Шумилина.

Однако реакции пока не было никакой - ни со стороны официальных кругов
России, ни со стороны китайской дипломатии, представленной в Хабаровске
генеральным консульством КНР. В беседе с "УралПолит.Ru" Ирина Смирнова
также отметила, что фильм демонстрируется при гробовом молчании властей,
дипломатов, китайской диаспоры в России. Возможно, что стороны уже
договорились соблюдать молчание, чтобы ничем не омрачать 55-летний
юбилей российско-китайской дружбы, который отмечается как раз в этом
году... Между тем 1 июня пермская телекомпания <Ветта> направила в
Москву документы с предложением номинировать фильм Елены Масюк на ТЭФИ.

======

От	Владимир К.
К	Pout (25.05.2004 11:10:30)
Дата	25.05.2004 18:28:18

Да. По сути напоминает специфический "приём на работу с испытательным сроком".

Когда "работодатель" предлагает соискателю: "ты тут у нас поработай месяц бесплатно, а потом, если понравишься - зачислим в штат и оплатим всё". Работник за месяц весь выложится, стараясь понравиться в работе, а ему сообщают, что "не подходит", вышвыривают и находят такого же нового "дурачка".

Так и России предложили "продемонстрировать" в одностороннем порядке. Пока будет демонстрировать - много чего бесплатно утечёт. Это не считая того, что и "нормальное" "двусторонее" ВТО для нас - гибельно.

От	А. Решняк
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	23.05.2004 15:59:12

Проблемы науки и общества в разрешении кризисов

Показательна статья к разрешению любых проблем человека через необходимость научного познания и разумного разрешения проблемы и вообще разумного поведения.

Проблемы в США полностью схожи с проблемами в СССР-1 или нынешней РФ. С каким интересом читаешь как Эдисон дил на свои патенты изобретая великие блага для социума (тогда машина патентования была ещё действенной).
Может быть в этом лежит один из ответов на наши вопросы Что делать? и Кто виноват?

http://bolonkin.narod.ru/p27.htm
Article American Science 12-15-99

Д.т.н. Александр Болонкин

Американская и Мировая Науки: их развитие и проблемы

Об авторе: Д.т.н. , профессор Александр Болонкин - незаурядное явление в научном мире. Окончив Казанский авиационный институт, мехмат Киевского университета, защитив кандидатскую и докторскую диссертации в бывшем СССР, он работал ведущим сотрудником в Опытно-конструкторском авиациоонном бюро О.К. Антонова, начальником отдела надежности в ракетном бюро В.П.Глушко, преподавал в МАИ, МАТИ, МВТУ им.Баумана.
В 1972г он был арестован за выступления в защиту прав человека, протесты против незаконных репрессий инакомыслящих и провел 15 лет в советских тюрьмах, концлагерях, ссылке. С началом перестройки в 1988г, Болонкин был выдворен из бывшего СССР.
В США он работал а Институте математики Нью-Йорского Университета, в знаменитой лаборатории братьев Райт (создателей первого в мире самолета) на главной базе Военно-Воздушных Сил США (г.Дайтон), преподавал в Институте технологии Нью-Джерси, был старшим нвучным сотрудником в Национальном Управлении Аэронавтики и Космонавтики США (НАСА).
А.Болонкин участник многих американских научных конференций и Международных Космических (1992,1994,1996) и Авиационных (1998, 1999) Конгрессов. Он автор 60 научных статей и книг, 13 изобретений в бывшем СССР. Девять его изобретений патентуется в США в настоящее время. Многие его революционные идеи и изобретения вызывают восхищение и горячие споры как в среде ученых так и среди широкой публики.

Д.т.н. Борис Крукляк

Организация научных исследований в США

Организацией, проведением, финансированием и содействием научным исследованиям в США занимаются многие государственные и частные организации, общества и компании. Это, в частности, государственные организации такие как Национальный Научный Совет (NSC), Национальный Научный Фонд (NSF), Национальное Управление Аэронавтики и Космонавтики (NASA), отделы Министерства Обороны такие как Агенство передовых оборонных научных проектов (DARPA), Департаменты Военно-Воздушных, Морских, Ракетных сил, Министерства энергетики, транстпорта, здравоохранениия, Агенства Охраны окружающей среды, Ядерной безопасности, Малого бизнеса и т.п.

Многие из них имеют многомиллиардные бюджеты и хорошо известны во всем мире (например НАСА). Согласно статистике в научные исследования и разработки США вкладывают около 200 миллиардов долларов, из которых 33% составляет государственное финансирование.

Научные успехи США

Успехи науки США очевидны. США прочно занимает лидирующее положение в мире в большинстве ведущих технологий таких как космонавтика, авиация, компьютеры, атомная энергетика, биотехнология, генная инженерия, атомная энергетика. Именно США обеспечивали важнейшие прорывы в этих отраслях и продолжают вести основные исследования. Например, большинство знаний о Вселенной и планетах Солнечной системы в последние 10 лет получены США. Нельзя забывать и о вкладе в научные исследования наиболее промышленных стран Европы (Англии, Германии, Франции, Италии) и Азии (Япония). Но им мешает малый (по сравнению с США) бюджет и раздробленность. Правда в последние годы в Европе появляется все более совместных научных проектов, но отсуствие общей согласованной научной политики, бюджетные разногласия, секретность продолжают вредить делу.

Я не говорю о научных успехах развивающихся или малых стран таких как Китай, Индия, Пакистан или Израиль. Эти страны заняты одним, как освоить научные достижения США и Европы: например, создать (воспроизвести!) атомную бомбу, передовую промышленность и сельское хозяйство. Это не наука в ее истинном понимании (исследование и раскрытие тайн природы, ранее никому не известных). Это копированиеили, повторение, кража известных другим технологий.

Недостатки американской науки.

Успехи американской науки и промышленности широко известны и на виду всего мира. Я бы хотел больше остановиться на их недостатках, которые мало известны широкой публике и ощутить которые можно только побывав в шкуре активного ученого, новатора и изобретателя. Сразу же оговорюсь, что эти недостатки в той или иной степени пришущи науке, индустрии и бюрократии любой страны, поскольку связаны с человеческими симпатиями, эмоциями и страстями. К сожалению, они часто вредят, противоречат не только самой науке, но и тем целям, ради котроых создана та или иная государственная организация.

Приведу несколько примеров. В течении нескольких лет я добиваюсь, чтобы провести теоретическое и экспериментальное исследование нового роторного двигателя внутреннего сгорания. Предварительные расчеты показывают, что предлагаемый мною двигатель будет экономичнее на 15-40%, иметь в 2-3 раза меньшие размеры и вес, он имеет более простуюконструкцию, будет более надежен, долговечен и дешевле в производстве. В масштабе страны новый двигатель экономит миллиарды долларов на импорте нефти, уменьшает на миллионы тонн вредные выбросы в окружающую среду. Казалось бы государственные организации, призванные развивать инновации должны были ухватиться за столь заманчивое предложение. Но огромные суммы, отпускаемые на новые технологии, на развитие малого бизнеса, распределяются в первую очередь по своим знакомым, приятелям, по лично полезным организациям. И когда смотришь на "победителей" закрытих технических "конкурсов", то просто диву даешься каким порой никчемным проектам отпускаются деньги. Например, в противовес моему двигателю даже такая казалось бы компетентная организация как НАСА отдала предпочтение (деньги!) пустопорожнему "усовершенствованию" свечи зажигания и исследованию керамического покрытия цилиндра поршневого двигателя, хотя мало-мальски грамотному инженеру ясно, что керамическое покрытие внутренности цилиндра поршневого двигателя неприменимо из-за большой силы, прижимающей трущийся поршень к цилиндру, а мой роторный двигатель идеально подходит для керамического покрытия, т.к. ротор лишь слегка касается статора.

Другой пример. США очень сильно страдают от торнадо (ветикальные вихри диаметром 20-100м). Так 3 мая 1999г торнадо убили в Оклахома-Сити 42 человека, ранило и покалечило более тысячи людей, разрушило 3 тысячи домов, нанесло убытки в сотни миллионов долларов. Всего за период 1950-1994гг торнадо убило, ранило и покалечило 74 тысячи человек, нанесло убытков на 19 миллиардов долларов. Т.е. в среднем торнадо убивает ежегодно почти 100 человек, калечит 1.5 тысячи и наносит убытков на 400 млн долларов.

Я предложил метод, который позволяет нарушить некоторые параметры вихря, что по второму закону Киргофа приводит к автоматической самоликвидации торнадо. Вопрос в том, чтобы просчитать эту идею (нужен суперкомпютер) и (или) провести экперимент. Но ни правительство США, ни губернаторы 20 штатов, наиболее сильно страдающих от торнадо, ни Национальный научный Фонд, ни Институт Оканографии, ни Агенство по чрезвычайным ситуациям, ни конгрессмены штата Техас (наиболее сильно страдающий от торнадо), ни печать, не ответили на мое предложение. "И не надейся!"- сказал мне один американец. Вся бюрократия заинтересована в сохранении сложившейся ситуации: правительство проявит "заботу" о жертвах, губернаторы и Агенство по чрезвычайным ситуациям - получат правительственные субсидии на "восстановление", конгрессмены проявят "сочуствие" к пострадавшим и заполучат их голоса и т.д.

Кстати, это единственное реальное предложение по борьбе с торнадо за всю историю человечества.

Космос и оборона.

Вот тут то подумает читатель в Америке все в порядке! НАСА ежегодно получает на свои исследования около 13 миллиардов долларов, бюджен Министерства Обороны около 300 миллиардов. Успехи НАСА в освоении космоса общеизвестны, успехи Министерства обороны в создании новейшего оружия продемонстрированы в Кувейте и Югославии.

Несомненно, что НАСА ведет весьма перстпективные проекты, например, по созданию гиперзвукового самолета. И вместе с тем, мне приходилось слушать доклады по таким разработкам, которые были бы приемлемы лет 50 назад или дают всего 1-3% выигрыша.
И не надо думать, что если это НАСА, то там работают крупные знатоки или гении. Как мне говорил начальник одного из больших отделов, у них как и везде 1/3 составляют способные специалисты, 1/3 "ни рыба, ни мясо", 1/3 балласт. В крупнейших лабораториях, авиационных и космических фирмах, даже таких как "Боинг" мы видим ту же картину. И личным интересам, связям и друзьям повсеместно отдается предпочтение, даже если их проекты лишь немного улучшают показатели.

Приведу пример. Известно, что стоимость доставки 1 кг в космос равна примерно 10-30 тыс. долларов. Все это сильно сдерживает освоение космоса, развитие связи, изучение других планет. Я предложил НАСА совершенно новую концепсию, космический пускатель, снижающий стоимость запуска 1 кг груза в тысячи раз до 1-3 долларов за 1 кг и позволяющий ежедневно забрасывать в космос до тысячи тонн груза. Стоимость такого пускателя просто смехотворна (100-300 млн. долларов) по сравнению с многомиллиардной стоимостью разработки новой ракеты. В мирное время пускатель может использоваться для переброски почты с континента на континент, напрмер из США в Европу, и приносить прибыль до 10 млн долларов ежедневно.

Я обратился в НАСА, в Агенство перспективных исследований Министерсва Обороны, указав, что изобретенный пускатель по сути дела как оружие стоит на втором месте после дорогостоящей ядерной бомбы, ибо позволяет буквально задаром ежедневно доставлять 1-2 тысячи тонн обычных бомб на вражеские страны на другом континенте. Агенство стало отсылать меня в Департаменты Стратегических сил, Авиации, Морских сил и т.п., добиться ответа от которых так и не удалось. Не ответили на мое предложение провести хотя бы для начала расчеты и оценки, ни Министр обороны Кон, ни Президент Клинтон.
Поистине, если бы в начале 40-х годов проект создания атомной бомбы был запущен через бюрократическую машину, а не положен на подпись прямо президенту США, то Министерство Обороны очухалось только после того как на США сбросили атомную бомбу (что и произошло с развитием в США ракетного оружия! Министерство Обороны стало чесаться только после бомбежек Лондона немцами ракетами ФАУ-2).

Пыль в глаза

Что несомненно положительно в НАСА и отчасти в Министерстве Обороны - это широкая пропаганда своей работы и достижений. НАСА в огромном количестве выпускает рекламные брошюры, плакаты, книги, видеофильмы о своих достижениях. В каждом центре НАСА есть специальные отделы по пропаганде и связям с общественностью. Так в Драйден Летно-Испытательном центре (NASA, DFRC), где мне пришлось работать 2 года, дважды в день проводились экскурсии для всех желающих, привозили автобусами школьников иногда за сотни километров, показывали музейные экспонаты, видеофильмы, продавали книги, открытки,модели, майки, куртки, значки с символикой НАСА. Ежегодно устраивали бесплатные грандиозные воздушные шоу с полетами боевых самолетов, с выставкой последних образцов космической и авиационной техники. На это шоу съезжались более ста тычяс жителей, несмотря на то, что центр НАСА и база ВВС США расположены в пустыне в 200 км от ближайшего крупного города Лос-Анжелеса и добраться туда можно только автомашиной.

Я всегда это сравнивал с ситуацией в бывшем СССР, где даже имя главных конструкторов ракет (Королева, Янгеля, Чаломея и др.) скрывалось от собственного народа.
Все эти мероприятия НАСА преследуют одну цель - убедить рядового налогоплательщика, что расходы на НАСА (или оборону) не напрасны.
К сожалению, иногда это законное желание становиться самоцелью, а научная целесообразность, полезность и цена проектов летять за борт. Точно как в бывшем СССР, всякий проект оценивался партийной верхушкой с точки зрения пропаганды "преимуществ" коммунистического режима.

Приведу пример. В НАСА мне пришлось познакомиться с проектом запуска самолета на Марс (точнее модели самолета с размахом крыла 0,3 - 3м ). Проект оценивался в 250 млн долларов и десятки тысяч уже были перечислены крупным авиационным фирмам для исследования этого проекта. Марс единственная планета солнечной системы, на которой возможна жизнь и исследование Марса чрезвычайно важно для нашего понимания возникновения жизни.

Подумав, проделав необходимые расчеты и оценки я предложил руководству принципиально иную идею получения необходимой информации. Элементарная оценка этой идей показывает, что мы можем получить информации об атмосфере Марса и ее потоках, подробных фотоснимков поверхности в тысячи раз больше, чем от самолетика. Сможем обследовать глубокие каньоны Марса (на Марсе они достгают 35 км глубины, сравните с Гранд каньоном в США 0,5 км!). В этих каньонах более высокое атмосферное давление и, возможно, более высокая температура ( от Марсианского ядра). Поэтому там может быть вода, а значит и жизнь.

Причем стоимость предлагаемого проекта в 100 раз ниже самолетного, а вероятность успешного выполнения возрастает с 20 до 90% .
Я так и не смог добиться от руководства НАСА вразумительного ответа на свой проект, совершенно не сопоставимый по стоимости, надежности и научным результатам с самолетным проектом. Наконец, один из сотрудников НАСА конфиденциально раскрыл мне секрет. В 2003г исполняется 100 лет со дня первого полета братьев Райт. И НАСА хочет блеснуть перед всем миром, показав, что и на Марсе американский самолет (а на самом деле небольшая модель самолета!) полетел первым.

Патентные страсти

Казалось бы есть узаконенный путь для развития инноваций - патентование своих идей и изобретений. Наверное когда-то в начале века, когда стоимость патентования и поддержания патента была небольшой, этот путь был эффективен. Достаточно эффективным (только в отношении авторства) был метод отдачи изобретения государству за бесплатное патентование и вознаграждение в случае использования патента (система авторских свидетельств в бывшем СССР).

Но патентное бюро РТО США (да и других стран) как всякая хозрасчетная бюрократическая машина давно забыла о государственных интересах и техническом прогрессе и превратилась в насос по выкачиванию денег из изобретателей и фирм. Только за 10 лет моего пребывания в США официальная плата за патентование возросла в три раза. РТО насочиняло тома "правил","требований", инструкций, изучить которые просто невозможно, но за нарушение которых следуют немыслимые штрафы. Патентные поверенные за свою помощь в оформлении патента требуют годовую зарплату среднего трудящегося. Фирмы при поступлении инженера на работу требуют от него подписку, что все его изобретения в период работы в фирме безвозмездно передаются ей. Государство отказывается финансировать разработку запатентованных частных изобретений и отказывается бесплатно патентовать отдаваемые ему изобретений, если они не могут быть использованы государственными организациями.

А крупные фирмы такие как "Дженерал Моторс" или "Дженерал Электрис" отказываютяс покупать незапатентованные изобретения.
Поскольку наиболее революционные идеи и нестандартные решения появляются в головах независимых ученых и изобретателей, сложившаяся ситуация является огромным тормозом технического прогресса.

Грустные выводы

Наука и технология в США достигла значительных успехов и Америка является ведущей научной и технологической державой мира в большинстве определяющих технологий. Объясняется это очень просто - государство и промышленные компании ассигнуют на развитие науки и передовых технологий самые большие суммы в мире. Однако расходуются эти деньги далеко не наилучшим образом. Это следствие как бюрократических структур так и чисто человеческих факторов. Оценкой проектов часто заняты малокомпетентные люди, которые не вступая в дисскуссию с авторами предложений конфиденциально дают рекомендации руководству (а во главе крупнейших научных учреждений США стоят не ученые, а администраторы) свои заключения, основанные не на интересах государства и общества, а на своих поверхностных суждениях, симпатиях и антипатиях, знакомствах, дружеских отношениях, замаскированных формах подкупа.

Малоизвестным ученым и особенно эмигрантам пробиться через эту бетонную стену бюрократии практически невозможно. К сожалению, и большинство ученых, когда стоит вопрос о распределении ассигнований на проекты, тянет одеяло на себя, либо помогает своим друзъям. Система выдачи грантов на исследования малым бизнесам практически не работает вследствии распределения этих грантов среди своих одних и тех же бизнесов, а также того, что крупные фирмы легко обходят эти органичения, объявляя какое-нибудь свое подразделение "малым" бизнесом.. Национальный научный Фонд дает гранты в основном университетам, где ставки профессуры не зависят от научной работы и они мало заинтересованы в серьезных трудоемких научных разработках, да и не имеют для этого достаточно времени.

Патентование стало практически недоступно для индивидуальных изобретателей. Только крупные фирмы могут потянуть большие расходы ($20-35 тыс.), которые необходимы для патентования в США, а поскольку важные изобретения необходимо патентовать в основных индустриальных странах, то расходы на патентование вырастают до астрономических величин.

Все крупные идеи и изобретения возникают в головах ОТДЕЛЬНЫХ людей. Это позднее к ним присасывается руководство и организации, заслоняя а то и выбрасывая из создателей первооткрывателей. Первооткрыватели, как правило, не обладают способностями бизнесмена или пробивной машины. Возможности и жизнь человека ограничены и просто невозможно совместить талант настоящего ученого, энергию бизнесмена и напористость толкача.

Недостатки эти присущи в той или иной степени каждой стране. Я помню, что пробить какую-либо идею, революционное усовершенствование в бывшем СССР можно было практически только сделав главным автором нововедения соответсвующего академика или генерального конструктора, а у тех в свою очередь главный аргумент перед ЦК КПСС был - это делают американцы, угрожая безопасности СССР.

Как бороться с упомянутыми недостатками я, честно говоря, не знаю. Я понимаю, что для произрастания цветка нужна куча навоза. Но как дать возможность пробиться через этот навоз большему числу настоящих цветков, а не сорнякам, не могу представить. Возможно другие ученые, избретатели, инноваторы имеют свои соображения, которыми и поделятся с читателями.

Д.т.н. Александр Болонкин
профессор Института технологии в Нью Джерси.
Тел/Факс 718-339-4563 США
E-mail: Bolonkin@aol.com
Home page: www//Bolonkin.narod.ru

Contents
next page 28

От	А. Решняк
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	23.05.2004 14:06:41

К вопросу ЖКХ (частично)

В целом статья носитнегативный, "критический" характер или скажем так характер опасений о несоблюдении стандартов функционирования в классических бизнес-схемах.
Направление развития этой программы далеко от классического и имеет национальное значение, соответственно и какое-либо гос. влияние и поддержку.

«Энергомашкорпорация» генерирует только долги

http://www.rbcdaily.ru/news/company/index.shtml?2004/05/21/55082
Результаты деятельности компании в 2003 г. показали, что амбициозный проект по строительству тысячи газотурбинных ТЭЦ сталкивается со многими проблемами и пока приносит компании только убытки

На днях «Энергомашкорпорация» опубликовала консолидированные результаты деятельности по итогам 2003 г. Из них следует, что в минувшем году компания продемонстрировала значительный рост выручки (на 46,5% – до 441,2 млн долл.), сопровождаемый резким падением эффективности: чистая прибыль снизилась в 4 раза – до 3,1 млн долл. В «Энергомашкорпорации» снижение эффективности объясняют ростом управленческих расходов и выплат по процентам, связанных с реализацией проекта по строительству газотурбинных ТЭЦ. На самом деле причины неэффективности глубже: стремление руководства корпорации возводить ТЭЦ по проектам, не прошедшим испытаний, приводит к неоправданным расходам по их доводке уже в процессе строительства. Кроме того, агрессивная политика компании по реализации единственного проекта чревата потерей долей на других рынках энергетического машиностроения и проблемами с местными властями, препятствующими сокращению персонала на предприятиях корпорации.

ОАО «Энергомашкорпорация» – одна из крупнейших компаний российского тяжелого машиностроения. В прошлом году компания увеличила выручку (по российским стандартам отчетности, РСБУ) на 46,5% – до 441,2 млн долл., однако чистая прибыль снизилась более чем в четыре раза – до 4,1 млн долл. Крупнейшими акционерами компании являются британская компания Energomash (UK) Ltd (60,1%), ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго» (19,89%, 100%-дочка Energomash (UK) Ltd) и Борис Пунегов (19%, до недавнего времени гендиректор «ГТ-ТЭЦ Энерго»). В структуру компании входит ряд крупнейших заводов энергетического машиностроения («Белэнергомаш», «Чеховэнергомаш», «ЭМК-Атоммаш», «Уралгидромаш», «Сибэнергомаш» и пр.).

В пояснительной записке к консолидированной отчетности «Энергомашкорпорации» за 2003 г. причинами падения рентабельности бизнеса называются полуторакратный рост управленческих расходов, что объясняется «ростом затрат на освоение новых типов продукции», и двукратное увеличение процентных расходов по обязательствам, общий размер которых за год увеличился на 78% (до 12,8 млрд руб.). «Если учесть, что большая часть полученных кредитов была направлена на выполнение инвестиционных программ группы, то можно скорректировать полученную прибыль в сторону увеличения на сумму выплаченных процентов (465 млн руб.) и получить более справедливую оценку чистой прибыли от хозяйственной деятельности – 558 млн руб.», – полагают в «Энергомашкорпорации». Насколько такая позиция менеджмента компании нравится инвесторам, показывают котировки акций «Энергомашкорпорации» в RTS Board. В соответствии с ними, инвесторы оценивают стоимость компании в 90 млн долл., тогда как руководство – в 280 млн долл. (исходя из стоимости 20% акций корпорации, переданных в уставный капитал «ГТ-ТЭЦ Энерго» и оцененных в 1,7 млрд руб.).

Причины снижения эффективности намного сложнее, чем официально полагает руководство «Энергомашкорпорации». Они, несомненно, связаны с характеристиками бизнеса компании (корпорация имеет длинный производственный цикл, и поэтому отчетность о затратах по РСБУ может не совпадать во времени с поставкой продукции клиентам и получением выручки) и амбициозным проектом по строительству тысячи газотурбинных ТЭЦ. «Энергомашкорпорация» активно рекламирует своей проект, который призван содействовать обновлению фондов в энергетике и решить проблемы низкой эффективности ЖКХ, но предпочитает не рассказывать о результатах деятельности уже построенных и действующих объектов (в настоящее время действуют 8 блоков по 9 МВт каждый). Между тем в их деятельности имеются существенные проблемы. Так, по информации администрации города Вельска (Архангельская обл.), в котором «Энергомашкорпорация» построила свою первую станцию еще в апреле 2003 г., до сих пор не урегулирован вопрос о строительстве инженерной инфраструктуры для подачи тепла от ГТ-ТЭЦ в сети города. «Договор на строительство сетей был подписан сторонами еще в прошлом году, но строительство начато так и не было», – отмечает пресс-секретарь администрации Вельска Екатерина Кукина. Это означает, что производимая станцией горячая вода просто сбрасывается в ближайший водоем, а КПД энергетической установки как минимум вдвое ниже заявленных инженерами корпорации 70%. Кроме того, в отчетности «ГТ-ТЭЦ Энерго», которая управляет возводимыми энергетическими активами, указывается за 2003 г. всего 4,1 млн руб. выручки. Если это все средства, которые заработали 8 блоков ГТ-ТЭЦ, то компания, по-видимому, занимается энергетической благотворительностью.

Второй значительной проблемой проекта «1000 ГТ-ТЭЦ» является то, что разработанные станции запускаются в серийное производство фактически с колес. Компания, не проведя полноценных стендовых испытаний и сертификации своих ТЭЦ, начинает строить объекты, а возникающие технические проблемы решаются в процессе пуско-наладочных работ. Это сказывается как на темпах работ (за 2001-2003 гг. возведено только 8 блоков вместо планировавшихся 24), так и на темпах роста себестоимости (154% к 2002 г.) и неоправданных затрат, которые «Энергомашкорпорация» показала по итогам 2003 г. под грифом «административно-управленческие расходы» (165% к 2002 г.). А одновременное строительство множества энергетических объектов (в настоящее время возводится около 60 новых блоков) утяжеляет баланс компании незавершенным строительством и омертвляет оборотные средства. В связи с этим уже в первом квартале 2004 г. одно из ведущих предприятий корпорации – «Уралгидромаш» – было вынуждено снизить объемы производства в связи с нехваткой оборотных средств. Возможно, чтобы решить эту проблему, корпорация собирается разместить третий облигационный заем на 1,5 млрд руб. Но это, в свою очередь, еще больше усугубит долговую проблему.

Желание «объять необъятное» подталкивает руководство «Энергомашкорпорации» экономить на всем, что не относится к реализации амбициозного проекта. Компания сокращает кадры, увеличивает задолженность перед работниками (за 2003 г. в 2,5 раза до 15,4 млн долл.) и бюджетом (в 2,4 раза – до 21,1 млн долл.). В связи с этим у компании возникает недопонимание с местными властями тех регионов, в которых расположены ее основные промышленные активы. Так, администрация Белгорода через суд запретила сокращать работников «Белэнергомаша» и намерена добиться от менеджмента корпорации прекращения подобных действий. Мэрия города Волгодонска (Ростовская обл.), в котором находится другое предприятие «Энергомаша» – «ЭМК-Атоммаш», – требует от руководства корпорации прекратить «превращение многопрофильного завода в один цех по производству газотурбинного оборудования». Это связано с тем, что за нескольких последних лет «Энергомашкорпорация» снизила долю производства оборудования для АЭС на предприятии до 30%, тогда как удельный вес газотурбинного оборудования увеличила до 39%. Гигант советской атомной индустрии впору называть уже не «Атоммаш», а «Газмаш». Сосредоточение всех яиц корпорации в одной корзине делает компанию крайне неустойчивой, поскольку неудача с проектом «1000 ГТ-ТЭЦ», при отсутствии других направлений деятельности, может привести к печальным последствиям. Этого гендиректор «Энергомашкорпорации» Александр Степанов не может не знать, поскольку уже одно его детище – «Энергомашиностроительная корпорация» в 1998 г. обанкротилась, а часть ее активов стала основой концерна «Силовые машины».

Отдел компаний

Владислав Серегин, 21.05.2004

От	Ф.А.Ф.
К	А. Решняк (23.05.2004 14:06:41)
Дата	25.05.2004 04:06:58

Душители российского капитализма

Я не столь давно имел непосредственное отношение к корпорации, а потому оставлю некоторые комментарии
>В целом статья носитнегативный, "критический" характер или скажем так характер опасений о несоблюдении стандартов функционирования в классических бизнес-схемах.

Верно... А еще заказной. Это уже не первая, судя по всему оплаченная, статья в РБК против ЭМК.

>Направление развития этой программы далеко от классического и имеет национальное значение,

Иметь-то оно имеет

> соответственно и какое-либо гос. влияние и поддержку.

а вот поддержки и влияния - с гулькин нос. От государства здесь кроме вреда никакой пользы.

>«Энергомашкорпорация» генерирует только долги

> http://www.rbcdaily.ru/news/company/index.shtml?2004/05/21/55082
>Результаты деятельности компании в 2003 г. показали, что амбициозный проект по строительству тысячи газотурбинных ТЭЦ сталкивается со многими проблемами и пока приносит компании только убытки

Амбициозный проект еще слабо сказано. Александр Степанов, глава копорации, вознамерился сделать невиданное в истории экономики либеральной России - вложить 6 млрд. долл. своих и заемных средств в ЖКХ для строительства 1 тысячи энергоблоков по 9 МВт. Строящиеся ГТ-ТЭЦ (мини-ТЭЦ) состоят из 2 или 4 энергоблоков. Пять-шесть таких мини-ТЭЦ, например, вполне достаточно для отопления и электроснабжения Белгорода.
Работа сети станций мониторится из Питера, куда поступают все данные о состоянии систем по спутниковым каналам. Соответственно штат работников на ТЭЦ минимален (13 чел), обслуживающая группа одна на все станции. Задумка и техническое исполнение - блистательны! ТЭЦ по своим характеристикам опережает все существующие отечественные и большинство зарубеж. аналогов.

>Причины снижения эффективности намного сложнее, чем официально полагает руководство «Энергомашкорпорации». Они, несомненно, связаны с характеристиками бизнеса компании (корпорация имеет длинный производственный цикл, и поэтому отчетность о затратах по РСБУ может не совпадать во времени с поставкой продукции клиентам и получением выручки) и амбициозным проектом по строительству тысячи газотурбинных ТЭЦ.

Не ТЭЦ, а блоков. ТЭЦ - около 400.

>«Энергомашкорпорация» активно рекламирует своей проект, который призван содействовать обновлению фондов в энергетике и решить проблемы низкой эффективности ЖКХ,

Да ни хрена не рекламирует!!! Уж об этом-то я знаю наверняка.

>но предпочитает не рассказывать о результатах деятельности уже построенных и действующих объектов (в настоящее время действуют 8 блоков по 9 МВт каждый). Между тем в их деятельности имеются существенные проблемы. Так, по информации администрации города Вельска (Архангельская обл.), в котором «Энергомашкорпорация» построила свою первую станцию еще в апреле 2003 г., до сих пор не урегулирован вопрос о строительстве инженерной инфраструктуры для подачи тепла от ГТ-ТЭЦ в сети города.

Пояснение: ЭМК строит станции на собственные и привлеченные средства, т.е. администрации регионов, где происходит строительство НИЧЕГО за них не платят. Наоборот, зачастую (всегда) требуют и просят помочь заменить сгнившие трубы, т.к. у них нет на это средств. И копорации приходится помогать. С этим и связаны задержки.

>Если это все средства, которые заработали 8 блоков ГТ-ТЭЦ, то компания, по-видимому, занимается энергетической благотворительностью.

Не стоит идеализировать Степанова. Это довольно жесткий капиталист-промышленник, не останавливающийся, если надо, перед массовыми увольнениями рабочих и ИТР. Но есть существенная разница между ним и типичным российским олигархом, уводящим свои средства из России, у которого с консолидированной отчетностью все в порядке. Степанов на свой страх и риск решился заработать не финансовыми махинациями и распродажей ресурсов, а путем обновления основных фондов энергетики страны. Вообще говоря, он попытался пойти по пути "цивилизованного" капитализма в стране, где экономический строй базируется на крупных финансовых махинациях и спекуляции. Сложившийся строй не принял Степанова и в его лице КАПИТАЛИЗМ как таковой! КАПИТАЛИСТ в российской экономической элите - белая ворона, чья участь незавидна.
Вместо того, чтобы поддержать ростки кап. отношений власть, которая якобы строит рыночную экономику и капитализм, выжигает их, где только можно.
Поэтому Путин ездит на открытие нефтяного терминала Вайнштока в Приморске, Фрадков откроет 16 июня аликперовский терминал в Высоцке, а на открытие мини-ТЭЦ приезжает разве что Лужков.

> Мэрия города Волгодонска (Ростовская обл.), в котором находится другое предприятие «Энергомаша» – «ЭМК-Атоммаш», – требует от руководства корпорации прекратить «превращение многопрофильного завода в один цех по производству газотурбинного оборудования». Это связано с тем, что за нескольких последних лет «Энергомашкорпорация» снизила долю производства оборудования для АЭС на предприятии до 30%, тогда как удельный вес газотурбинного оборудования увеличила до 39%. Гигант советской атомной индустрии впору называть уже не «Атоммаш», а «Газмаш».

Логика идиота!.. ЭМК рада бы производить оборудование для АЭС, только куда его девать? В землю закапывать? Его ведь сейчас почти не покупают...

>Сосредоточение всех яиц корпорации в одной корзине делает компанию крайне неустойчивой, поскольку неудача с проектом «1000 ГТ-ТЭЦ», при отсутствии других направлений деятельности, может привести к печальным последствиям. Этого гендиректор «Энергомашкорпорации» Александр Степанов не может не знать, поскольку уже одно его детище – «Энергомашиностроительная корпорация» в 1998 г. обанкротилась, а часть ее активов стала основой концерна «Силовые машины».

Как они "ласково" пишут - "стало основой"... "Завод турбинных лопаток", "Электросила" и "Ленинградский металлический завод" были отняты у корпорации потанинским "Интерросом" при прямой поддержке гос. власти. Кстати, теперь производство на этой некогда могучей заводской троице дышит на ладан.

От	А. Решняк
К	Ф.А.Ф. (25.05.2004 04:06:58)
Дата	25.05.2004 14:09:04

Предлагаю вести национальный общественный мониторинг стратегических направлений

Т.е. есть "наболевшие" вопросы требующие качественных решений, среди которых и вопрос с ЖКХ.

Строительство новых ТЭЦ - как одно из важных решений в вопросе ЖКХ, и если мы видим некоторую "заказанность" СМИ в отношении этого решения предлагаю вести СВОЙ мониторинг, через который большинству читающему нас населению будут видны взвешенные, независимые от олигархата оценки.

С уважением,
Александр Решняк.

От	А. Решняк
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	23.05.2004 13:16:12

Планетарная интеграция (строительство и развитие своих международ интересов).

Вопрос равносторонней планетарной интеграции социума, в том числе и РФ. Если учитывать беспримерное увеличение "золотовалютных" накоплений, вполне рационально вложить имеющиеся доллары в паевое участие международных банков, причем создание госструктур занимающихся этим вопросом - крайне необходимо, сейчас это делают те-кому поручат, а должен быть специальный институт широкого участия в международных проектах (фактически защиты своих международ. интересов, прави обязанностей) на "промышленной" основе вместо "опытной" пробной.

Россия может стать глобальной
http://www.rbcdaily.ru/news/market/index.shtml?2004/05/21/55085

Правда, для этого надо потратить несколько сотен миллионов долларов

После 1 августа Россия может войти в капитал пяти международных инвестиционных банков: Европейского инвестиционного банка, Межамериканского банка развития, Черноморского банка развития, Азиатского банка развития и Северного инвестиционного банка. Вчера премьер Михаил Фрадков распорядился, чтобы чиновники из Минфина и Минэкономразвития до указанного срока «комплексно рассмотрели» вопрос участия «с тем, чтобы определить его целесообразность и цену». Аналитики полагают, что вхождение в капитал иностранных инвестбанков является палкой о двух концах. С одной стороны, это может подстегнуть развитие экспорта. С другой стороны, велика вероятность покупки «кота в мешке» – акций в непонятном для России банке, приобретенных для непонятных целей.

Пять инвестиционных банков, в капитал которых стремится Россия, являются региональными аналогами Всемирного банка реконструкции и развития. Миссии этих финансовых учреждений – содействовать развитию бизнеса в развивающихся государствах и бороться с бедностью. Так, Азиатский банк развития (АзБР) кредитует проекты развития в странах Азии и Тихоокеанского бассейна. Северный инвестиционный банк инвестирует Северную Европу. Сейчас у банка насчитывается примерно тысяча инвестиционных проектов. Европейский инвестиционный банк предоставляет долгосрочные займы частным компаниям и государственным организациям для проектов, содействующих развитию стран ЕС. Черноморский банк торговли и развития финансирует проекты одиннадцати государств-членов Организации Черноморского экономического сотрудничества (ЧЭС), включая Украину. Межамериканский банк развития кредитует программы развития стран Латинской Америки. Обычно работа региональных банков развития строится по такому принципу: они предоставляют кредиты на реализацию различных проектов в регионах, которым они оказывают поддержку. Чем больше у государства-участника доля в банке, тем больше контрактов по этим проектам она может получить. К примеру, крупнейший акционер банка в АзБР – США. И на егодолю приходится большая часть контрактов в крупных инфраструктурных проектах.

В четверг заместитель министра экономического развития и торговли Виталий Савельев представил кабинету министров проект стратегии сотрудничества России с этими международными инвестиционными банками. Обосновывая необходимость такого партнерства, заместитель министра отметил, что вхождение в капитал банков даст возможность осуществлять экспортные инвестиционные проекты в Латинской Америке, Азии, странах Черноморского бассейна и пр. Правительственные чиновники, которым был представлен этот проект, согласились с важностью вопроса. Правда, предложение вызвало немало сомнений. Так, по словам вице-премьера Александра Жукова, проект документа не дает ясного ответа на вопрос, зачем Россия должна участвовать в капитале именно этих банков. По словам же министра финансов Алексея Кудрина, у России сейчас «нет лишних денег для вступления в эти банки». К примеру, вступительный взнос в Азиатский банк развития для России составляет 250 млн долл. (0,53% общего капитала банка). В масштабах всей страны это не слишком крупная сумма, однако она довольно чувствительна в условиях нехватки бюджетных денег. По словам министра, речь идет о том, готова Россия платить за свою экспансию на зарубежные рынки или нет. Так как множество вопросов осталось без ответов, проект сотрудничества России с международными инвестбанками был отправлен на доработку. До 1 августа Минфин и МЭРТ должны проанализировать потенциал зарубежных рынков, экспортные возможности этих банков, оценку своего участия, размер доли, на которую может рассчитывать Россия в этих банках и по итогам дать заключение: надо или нет становиться РФ их членом.

Правда, эксперты и аналитики говорят, что надо. Сейчас практически у каждого крупного предприятия есть свои промышленные активы и проекты за рубежом. Так, «Русский алюминий» владеет глиноземным заводом в Румынии и компанией по добыче бокситов в Новой Гвинее, ГМК «Норильский никель» контролирует единственного в США производителя платины и палладия – компанию Stillwater Mining Company, «ЛУКОЙЛ» покупает бензоколонки в США. Планы по вхождению на международные рынки есть и у компаний поменьше. Членство России в инвестиционных банках позволит российским предприятиям принимать участие в различных проектах, финансируемых региональными банками. Возможно, Россия сможет добиться для них некоторых льгот. «Быть совладельцем банка на иностранной территории, где вы можете реализовывать какие-то свои собственные проекты, – это очень хорошая идея», – сказал RBC daily член правления фонда «Открытая экономика» Константин Киселев. По его мнению, в России сложился стереотип, что всякое инвестиционное сотрудничество с зарубежными странами обязательно происходит в одностороннем порядке: кто-то богатый должен вкладывать деньги в Россию. Однако, с его точки зрения, все давно уже не так. «Наш мир глобализуется, и Россия достаточно мощна для того, чтобы реализовывать свои проекты на чужой территории», – считает он.

Руководитель банковской группы Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) Олег Солнцев полагает, что участие в инвестбанках позволит России отслеживать появление иностранных проектов, которые могут нанести ущерб отечественной экономике. «Мы всегда сможем держать руку на пульсе», – говорит эксперт. По его словам, Россия также могла бы использовать свое членство в международных финансовых институтах для развития стратегически важных проектов в Азиатско-Тихоокенском и Черноморском регионах. «В последнем сосредоточены наши основные экономические интересы, связанные и с нефтяным транзитом, и с устройством различных транспортных путей. В первую очередь – кратчайшего пути для транспортировки грузов в Центральную Азию и другие государства, который должен идти через Россию. Как известно, у этого проекта есть конкурент – проект ТРАСЕКА, который идет в обход России. Очевидно, что эти инвестиционные банки могут иметь к этим проектам отношение. И для нас может быть полезным присутствие в этих организациях», – говорит г-н Солнцев. Что касается привлечения инвестиций в Россию, то, по его мнению, наибольшая польза была бы от Азиатского банка, который можно было бы использовать для привлечения денег на Дальний Восток. «С учетом состояния Дальнего Востока, хронического дефицита инвестиций и неблестящего экономического состояния и, с другой стороны, совершенно очевидного экономического интереса к этому региону со стороны ближайших государств», – отметил Олег Солнцев.

Однако эксперт сомневается, что нынешние правительственные чиновники смогут как-то помогать отечественным предприятиям: «Нет никакой уверенности, что им это как-то поможет. Скорее это способ держать руку на пульсе касательно проектов финансирования, которые могут ущемлять наши интересы». С этим мнением соглашаются и представители крупного бизнеса. «Единственное, на что мы надеемся, так это на то, что сможем получить доступ к более дешевым, чем в России, западным ресурсам, – сообщил RBC daily заместитель гендиректора ТМК Сергей Билан. – Дешевые деньги с учетом роста цен на нефть, газ и электроэнергию нам сегодня нужны как никогда. Еще два раза «Газпром» поднимет цены на газ, и Россия окажется в ВТО не по факту, а по реальной жизни. Страна растеряет свои главные преимущества: дешевый газ, электроэнергию, железнодорожные перевозки, рабочую силу, которые позволяют нам иметь мощный экспортный потенциал. Ну а что касается поддержки российских предприятий за рубежом, то, к сожалению, у нас все царские милости через боярские сита сеются, и реальной поддержки от нашего государства мы еще не видели. Дай Бог нам до этого дожить».

Отдел экономики

Светлана Барсукова, 21.05.2004

От	Almar
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	22.05.2004 17:00:16

А.Зиновьев «Идеология партии будущего» (заключительные главы)

От	AMJ
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	21.05.2004 16:38:00

Ко дню Рождения Андрея Дмитриевича: С. Обогуев предаставляет - "Сахаров"

Статья давняя, но полезная.

http://www.rossia.org/books/intel/saharov.html

От	Potato
К	AMJ (21.05.2004 16:38:00)
Дата	23.05.2004 07:58:41

Эпидемия русофобии?

Эпидемия русофобии?

1. Ну был такой Сахаров - русофоб, женатый на еврейке. Никто о нем бы не вспоминал, если бы он приобрел колоссальную популярность задолго до "катастройки". А вот в чем секрет этой популярности? Эпидемия русофобии в СССР 70-х годов? Ведь официальная советская пропаганда гнобила его (вкупе с Солженициным) постоянно... А о идеях Сахарова в СССР в основном знали из передач западных радиоголосов.

2. Почему ни один из его опусов не был опубликован, скажем, в журнале "Коммунист" с комментарием, выставившим Сахарова полным идиотом?

3. Почему когда Сахаров только начал "возникать", его не отправили преподавать физику в средней школе, например, в Петропавловск в Казахстане?

4. Почему Сахарова не подвергли остракизму его коллеги - физики-оборонщики? И академики?

От	AMJ
К	Potato (23.05.2004 07:58:41)
Дата	27.05.2004 01:59:48

И правда странно ...

>Эпидемия русофобии?

>1. Ну был такой Сахаров - русофоб, женатый на еврейке. Никто о нем бы не вспоминал, если бы он приобрел колоссальную популярность задолго до "катастройки". А вот в чем секрет этой популярности? Эпидемия русофобии в СССР 70-х годов? Ведь официальная советская пропаганда гнобила его (вкупе с Солженициным) постоянно... А о идеях Сахарова в СССР в основном знали из передач западных радиоголосов.

Особых препятствий для работы пропагандистского аппарата КПСС не было, конкурентов - тоже. Ну не сравнивать же голоса с телевидением? А может, как раз исходя из той самой идеологии, и воспринял сов. человек сахаровские безумные мечтания?

>2. Почему ни один из его опусов не был опубликован, скажем, в журнале "Коммунист" с комментарием, выставившим Сахарова полным идиотом?

Так может потому и неопубликован, что логически развивал стандартные идеологические установки?

>3. Почему когда Сахаров только начал "возникать", его не отправили преподавать физику в средней школе, например, в Петропавловск в Казахстане?

А вы разве забыли сколько у него было Звезд Героя? А может забыли о его славе и авторитете среди учёных и правителей?

>4. Почему Сахарова не подвергли остракизму его коллеги - физики-оборонщики? И академики?

А разве не публиковались письма с гневным осуждением? По-моему, публиковались ...

От	Potato
К	AMJ (27.05.2004 01:59:48)
Дата	27.05.2004 13:21:13

Re: И правда

1-2. Вот вы говорите: Сахаров "логически развивал стандартные идеологические установки" СССР. Так основные установки были: во-первых, звериная сущность импреиализма, и во-вторых неизбежность победы коммунизма (то есть, СССР) во всем мире. Не могли бы вы разъяснить, как Сахаровские идеи из оных установок вытекают???

3. Я, конечно, понимаю, что в СССР людей с заслугами и звездами никогда не арестовывали... Только вот дикари-французы могли после войны посадить маршала Петэна. Хотя регалий и авторитета у него было достаточно. Потому что дикари, наверное.

4. Письма в газету, подписанные из-под палки, конечно, имели место быть. Но, насколько известно, физики-академики не прекратили сотрудничества-общения с ним.

От	AMJ
К	Potato (27.05.2004 13:21:13)
Дата	20.06.2004 02:01:23

Раскрою немного ...

>1-2. Вот вы говорите: Сахаров "логически развивал стандартные идеологические установки" СССР. Так основные установки были: во-первых, звериная сущность импреиализма, и во-вторых неизбежность победы коммунизма (то есть, СССР) во всем мире. Не могли бы вы разъяснить, как Сахаровские идеи из оных установок вытекают???

1) Мне кажется неправомерным выделение двух идеологических установок как основных, потому как непонятно, почему они основные и непонятно, почему только эти две. Но тем не менее разберем и их.

2) "Звериная сущность империализма" - не установка, а метафора (правильно?). Она лишь окрашивает феномен, оценивает его эмоционально. А сдвинуть эмоциональную оценку в биполярном варианте весьма просто, недаром говорят "от любви до ненависти - один шаг". Т.е. проблема заключается именно в биполярности, в представлениях чёрное-белое, без попытки анализа весьма пегой реальности.

3) "Неизбежность победы коммунизма во всем мире" подразумевает одинаковость человеческих сообществ. Потом, коммунизм мыслился правильным лишь в СССР. Представление о "едином историческом процессе" является одним из основных в европейской традиции (я тут не буду обосновывать - это банально и известно: цивилизация и дикари, и так далее). Т.е. опять мы имеем представление о единой для всех истории с совершенно определенными этапами, которые все общества обязаны пройти. Разница прогнозирования между коммунистической версией и буржуинской опять лишь в эмоциональной оценке. Поэтому, весьма легко евроцентричному интеллигенту с коммунистическим воспитанием измыслить "конвергенцию капитализма и социализма-коммунизма", достаточно лишь быть несогласным с однозначно негативными оценками буржуинов и однозначно позитивными оценками коммунистов. Остальное логически построить особого ума не надо.

>3. Я, конечно, понимаю, что в СССР людей с заслугами и звездами никогда не арестовывали... Только вот дикари-французы могли после войны посадить маршала Петэна. Хотя регалий и авторитета у него было достаточно. Потому что дикари, наверное.

Так маршал Пэтен вполне определенную вину имел уже тогда. Победили, опять же союзники. Если бы немцы остались, кто бы Пэтена посадил? А у Сахарова тогда никакой вины такого же ряда не было - статейки пописывал, интервью давал. Вот если бы он гос. тайну выдал, уверен, что посадили бы.

>4. Письма в газету, подписанные из-под палки, конечно, имели место быть. Но, насколько известно, физики-академики не прекратили сотрудничества-общения с ним.

Ну и отчего вы взяли, что они были написаны из-под палки? Какие-то не прекратили, какие-то прекратили - люди-то неодинаковые, чего их одним мазать.

От	Potato
К	AMJ (20.06.2004 02:01:23)
Дата	24.06.2004 07:32:25

Re: Раскрою немного

Интересная у Вас логика. Так все, что угодно, следует из всего, что угодно.

1. Советская пропаганда говорила, что империализм - это плохо. Логическое развитие: Империализм - это хорошо.

2. Советская пропаганда говорила, что буржуи - это плохо, коммунисты - хорошо. Логическое развитие: Давайте мы по-мичурински скрестим буржуев и коммунистов.

----

3. Вот Вы говорите: "Так маршал Пэтен вполне определенную вину имел уже тогда. Победили, опять же союзники. Если бы немцы остались, кто бы Пэтена посадил? А у Сахарова тогда никакой вины такого же ряда не было - статейки пописывал, интервью давал. Вот если бы он гос. тайну выдал, уверен, что посадили бы."
Так ведь война тогда шла (холодная). А Сахаров поддерживал сношения с врагом, не санкционированные правительством. А это таки тянет на измену Родине. И трибунал. А может быть, сношения были таки санкционированы КГБ? И поэтому трибунала и не было?

ЗЫ. Вот Вы говорите: "коммунизм мыслился правильным лишь в СССР". Ну разве Вы не помните лозунг: "Коммунизм - светлое будущее всего человечества". Вот хотя бы напоминание: "Я вспоминаю 1986 год, когда тогдашний первый секретарь МГК КПСС в Москве Ельцин был гостем партсъезда ГКП в Гамбурге. В своей речи он тогда призвал ФРГ строить социализм по образцу ГДР." https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/116979.htm

От	AMJ
К	Potato (24.06.2004 07:32:25)
Дата	29.06.2004 00:44:50

У вас не менее интересная ...

>Интересная у Вас логика. Так все, что угодно, следует из всего, что угодно.

Вы как-то все время стремитесь передернуть слова оппонента, без какой-либо попытки понимания смысла. Конечно, выигрыш в споре многим тешит самолюбие, но мы здесь не для этого собрались, не так ли?

>1. Советская пропаганда говорила, что империализм - это плохо. Логическое развитие: Империализм - это хорошо.

Вы извратили мою мысль. Проблема заключалась в черно-белом схематичном восприятии действительности. Фраза "логическое развитие" остается на вашей совести.

>2. Советская пропаганда говорила, что буржуи - это плохо, коммунисты - хорошо. Логическое развитие: Давайте мы по-мичурински скрестим буржуев и коммунистов.

Опять мысль извратили. Перечитайте еще раз третий пункт. Вкратце он заключается в ошибочности положения о "едином историческом процессе". Нехорошо-с, сударь ...

>Так ведь война тогда шла (холодная). А Сахаров поддерживал сношения с врагом, не санкционированные правительством. А это таки тянет на измену Родине. И трибунал. А может быть, сношения были таки санкционированы КГБ? И поэтому трибунала и не было?

Так и многие учёные поддерживали контакты со своими зарубежными коллегами. Что же их теперь всех сажать? Вот если бы Сахарова застукали на контактах с иноразведкой, то да ... А так у вас получается слишком расширительная трактовка "врага".

>ЗЫ. Вот Вы говорите: "коммунизм мыслился правильным лишь в СССР". Ну разве Вы не помните лозунг: "Коммунизм - светлое будущее всего человечества". Вот хотя бы напоминание: "Я вспоминаю 1986 год, когда тогдашний первый секретарь МГК КПСС в Москве Ельцин был гостем партсъезда ГКП в Гамбурге. В своей речи он тогда призвал ФРГ строить социализм по образцу ГДР."

Ну, тут небольшая оплошность с моей стороны. Потому как фраза должна была звучать как "коммунизм мыслился правильным лишь по советскому варианту". Страны Восточной Европы с небольшими отклонениями воплощали советский вариант.

Мне несколько было неприятно ваше несколько вольное отношение к мыслям собеседника в первых двух пунктах, так что пришлось повторять почти то же самое.
Чтобы избежать сего в будущем, давайте говорить о сути, а не заниматься казуистикой.

Пока

От	Potato
К	AMJ (29.06.2004 00:44:50)
Дата	29.06.2004 07:43:07

Кто сказал "логическое развитие"?

Кто сказал "логическое развитие"?
Мне кажется, Вы сказали.

1. Еще раз взглянем на Ваш пост https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/115471.htm

Вы утверждали, что Сахаров "логически развивал стандартные идеологические установки" КПСС.

И "суть" спора в том, верен ли этот тезис. Пока что Вы меня не убедили, что идеи Сахарова - суть "логическое развитие" установок КПСС.

2. Об извращении мыслей. Я не утверждал, что любой контакт советского ученого с Западом был или должен был быть наказуемым. Я утверждал, что любой контакт советского ученого с Западом был или должен был быть наказуемым, ЕСЛИ ОН НЕ БЫЛ САНКЦИОНИРОВАН ПРАВИТЕЛьСТВОМ. Сахаров не контачил с иностранными разведками. Он "лишь" давал материалы вражеским пропагандистам во время (холодной) войны. Кстати, война иногда становилась горячей тоже. Советские солдаты погибали во Вьетнаме, например. А тов. Сахаров поддерживал США. Так почему он не был своевременно обезврежен? Или же правительстов СССР одобряло его действия?

ЗЫ. А что такое "советский вариант коммунизма"? Насколько я знаю в СССР коммунизма не было. Хрущев, правда, грозился построить к 1980-му году. Но не получилось.

От	Мак
К	Potato (23.05.2004 07:58:41)
Дата	26.05.2004 20:05:13

Откуда Сахаров? Спросите у Кургиняна

У Кургиняна об этом неплохо сказано:

https://vif2ne.org/nvz/forum/9/co/115260.htm

Власть надо было отдавать хозяевам НТП, интеллектуалам, новому передовому классу. СССР для того и уничтожили, чтобы этого не сделали коммунисты. Речь шла о социальной структуре власти. Но отжившие элиты СССР отдавать эту власть новому классу не хотели, а сам этот класс взять ее не мог - технари-интеллектуалы еще не успели осознать себя передовым классом, как им специально подсунули "гуру" в виде Солженицына и Сахарова, созданных самой Властью, именно для того, чтобы не отдавать власть и угробить новый класс, на нее претендующий. Для этого, прежде всего, угробили сами машины Власти - КПСС и СССР, лишь бы они не попали в руки Нового Класса. Потом грохнули и сам этот класс, хоть он и упорно не желает это видеть и лижет сапоги своим палачам.

https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/103/103430.htm

В свое время КПСС начала процесс самоликвидации, создав в КГБ 5ГУ, идеологическое. Интересно, чья это была идея??? Идеология, идеологическая разведка и контрразведка должны быть прерогативой партии и только партии, но никак не спецслужбистов.
5ГУ тут же начало конкурировать с идеологическими подразделениями партии. Оно не давило, а пестовало антисоветчиков. Как сообщалось в открытой печати, судьба Солженицына, старого агента спецслужб, была решена, когда он жил на даче Растроповича, которая была одной из оперативных дач того же КГБ.
Чем больше партия подавляла внутри себя здоровую дискуссию о коммунизме, тем больше проникали в ее ряды совершенно иные воззрения – от монархических и националистических до капиталистических.
В 5ГУ идеологические оперативники в итоге стали придатками своей же агентуры, жившей иными идеологиями. Другие люди в КГБ, «технократы», занимавшиеся «чистой» разведкой и контрразведкой, оказались жертвами 5ГУ, которое своей более чем двусмысленной деятельностью убило всякую ценность Слова и Идеологии. Разведка и контрразведка стали просто профессиональной деятельностью без «во Имя Чего».

От	AMJ
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	21.05.2004 16:35:54

Эльбрус - конец легенды

Все когда нибудь кончается. На этот раз закончилась эра российских суперкомпьютеров.

http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2004/05/21/159140

От	self
К	AMJ (21.05.2004 16:35:54)
Дата	25.05.2004 13:13:42

"сломался ковшик" (с)

... да и то сказать, долго бабаян держался. Кончились Ахрамеевы. Вместе с сэсэсэром....

"всё хорошее когда-нибудь кончается" как втюхивала нам мери попинс.

>Все когда нибудь кончается. На этот раз закончилась эра российских суперкомпьютеров.

> http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2004/05/21/159140

> Приверженность Intel научным исследованиям и разработкам сомнению не подлежит: достаточно сказать, что на эти цели корпорация ежегодно расходует четыре миллиарда долларов. Поэтому возможность работы в компании, которая придает такое значение тому роду деятельности, которым мы занимаемся сами, вызывает большой энтузиазм у наших сотрудников, - говорит профессор Борис Бабаян из "Эльбруса". – Заключенное с корпорацией Intel соглашение подтверждает тот факт, что работающие в компаниях "Эльбрус" и "УниПро" российские специалисты по информационным технологиям обладают опытом и квалификацией мирового уровня. А то обстоятельство, что Intel действует в масштабах всего мирового рынка, позволяет надеяться, что те идеи, которые рождаются в наших коллективах здесь, в России, найдут самое широкое применение».

От	И.Л.П.
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	21.05.2004 13:34:52

Re: А как вам такой Ерофеев? "Почему дешевеют русские красавицы?"

http://www.mn.ru/opinion.php?id=28413
В. Ерофеев
Почему дешевеют русские красавицы?

Автор романа «Русская красавица» исследует, почему Россия оказалась в авангарде
эротической экзотики

Недавно в Цюрихе я сидел в скучном номере гостиницы, расположенной в двух шагах от дома, где жил Ленин, не зная, чем себя занять. Взял со стола городской журнальчик типа «Афиши», стал тупо его разглядывать. Заглянул в конец журнала, где предлагалась ночная жизнь, полная девиц с наклеенными на соски серебристыми звездами. Какой-то клуб щедро разместил на полполосы объявление о том, что у них водятся прекрасные русские, украинские, таиландские и бразильские герлз.

Замечательный ряд. Россия оказывается в авангарде эротической экзотики. Это навело меня на мысли о судьбах родины. Отбросив журнал, глядя в дождливое небо, я попытался сосредоточиться на главном. Ни для кого не секрет, что русские герлз, Наташи и Тани международных борделей, сделали то, что не смог сделать русский солдат: они завоевали весь мир. Их очаровательные славянские лица с диким и жалким оскалом проститутки мелькают от Токио до Амстердама. Лихие наемницы, их продают в рабство какие-то темные силы. Они пищат, но продаются. Пограничники всех стран вылавливают их на своих аэропортных границах: завидев мало-мальски привлекательную одинокую девушку с российским паспортом, они немедленно приступают к дознанию. Зря стараются, Наташи и Тани, как и Гарри Поттер, умеют быть невидимками.

Россия потеряла свое лицо. Русские герлз существенно изменили ее имидж. Что бы ты ни говорил с подмостков цюрихского театра, твои соотечественницы ползают на коленках по соседней сцене. Не их, а нас всех приравняли к Таиланду и Бразилии. И если среди русских и украинских девушек редко промелькнет белорусская beauty, то это вопрос к полицейскому государству, регламентирующему экспорт. Чем хуже, тем меньше страна выносит сор из избы.

В самой же русской избе речь идет скорее не о проститутках, а о вырождении русских женщин. Если верить марксистам, то все определяется материальными соображениями. В конце концов 15 — 10 лет назад в тех же самых цюрихских клубах работали польские девушки, а в Италии польские иммигранты надоели всем своим желанием вытереть лобовое стекло на перекрестке, но теперь они все исчезли, и несчастье откатилось на Восток. Но существует принципиальная разница, не подвластная марксизму. Польское национальное сознание воспринимало польскую проституцию как моральную катастрофу. У нас же нет национального сознания, настоянного на моральной традиции, поэтому катастрофу воспринимать нечем.

Русская женщина была меньше раздавлена советской властью, чем современным состоянием дел. Она справилась с муками социалистического эксперимента, потому что эксперимент противоречил как женскому естеству, так и человеческой природе. Она подсознательно сопротивлялась саморазрушению. Советская власть была преимущественно мужским занятием. Женщина могла пропитаться ее ложной романтикой, но не ее сущностью.

Рынок действительно оказался ловушкой для русской души. Он предложил соблазны не в будущем, а в настоящем. Он предложил реально сравнить, кто как живет и кто что имеет. Русский народ и до революции не справился с рынком. Именно это предопределило победу Ленина, экспроприацию экспроприаторов. Дело скорее не в зависти, а в неспособности к национальной реализации через рынок. Религиозные идеи самоограничения и моральные основы чести в России никогда не срабатывали.

Модель поведения современной русской девушки складывается из взаимоисключающих понятий. Девушка романтична и прагматична, наивна и расчетлива, целомудренна и похотлива. Мужчина не знает, кого в ней любить. Мужчина любит в женщине тайну, а не моральный переполох. Растущая сексуальная агрессивность потомства тургеневских девушек делает их более доступными, но менее желанными. Конкуренция на женском сексуальном рынке приводит к тому, что девушка страстно играет одну и ту же роль сексуального объекта. Своей одеждой она подчеркивает и выделяет эрогенные зоны. Чем старше она становится, тем с большим отчаянием бьется за реализацию своих желаний. Уже к двадцати трем годам ее начинают посещать первые мысли об упущенной жизни, ее поведение неспокойно, она снимает стрессы выпивкой, подсчитывает и обсуждает с подругами каждый жест внимания к себе, каждый поворот мужской головы в свою сторону. Постепенно она становится циничной, предсказуемой.

Молодая русская женщина сегодня не имеет философской базы жизни. Рынок сбивает ее с толку своими соблазнами. Какую форму идеологии она способна выбрать?

Она живет не по средствам. Она живет лучше, чем зарабатывает. Она тянется вверх, к жизни среднего класса, стоит на цыпочках. Если она одна, ей надо платить за квартиру, оплачивать мобильный телефон, по возможности иметь машину, следить за своей внешностью. Она не будет мазать «рожу» дешевыми кремами, но на еду уже не хватает. Волей-неволей, если выйти замуж не получается, она начинает думать, кто и как будет ее содержать. Идеология содержанства проникает ей в душу. Она все более активно требует от мужчин денег, хочет, чтобы ее содержали уже на ранних стадиях знакомства, и приходит в негодование, получая отказ. Она начинает считать всех мужчин скупердяями, ее денежные претензии имеют эквивалент стоимости шикарной проститутки. Однако случайные сексуальные связи не обеспечивают ей сексуального воспитания, растущее количество мужчин не повышает ее эротические качества, она обычно теряется, когда ее втягивают в сложную сексуальную игру, но при всем том она упорно считает себя неотразимой. Как правило, она преувеличивает свою красоту и оказывается очень требовательной. Одной ногой она стоит на поле русской классической культуры, точнее, ее руин, другой — на дискотеке.

Страсть к удовольствиям, торжество молодежной субкультуры преображают природу диско-девушки. Ее несет. Ее сексуальная жизнь лежит почти на поверхности. В постельных разговорах она откровенна до слез. Из нее буквально лезут признания, которые лишний раз говорят о криминализации страны. Она почти наверняка прошла через опыт изнасилования (далее: хамство милиции, несправедливый суд) или, по крайней мере, грубого домогательства, она рассказывает, что начальники постоянно предлагают ей с ними спать; это ставит ее в трудное положение не потому, что она отказывается, а потому, что, переспав с начальником, она рискует потерять работу как использованный кадр. Ее рассказы производят двойственное впечатление. С одной стороны, понимаешь, как трудно быть девушкой в современной России. Не дай Бог ею родиться. С другой стороны, у нее нет ориентиров, которые бы помогли ей адекватно понять ее положение. Философия гедонизма в нашей стране годится лишь в полностью защищенных социальных условиях, и то не всегда. Кроме того, философия гедонизма ублюдочна.

Портрет русской женщины в молодости неотделим от вопроса: а ты это пробовала? После того как голубая проблематика вошла в берега, настало время другой дегустации. В конце концов живем один раз. Будет о чем вспомнить. Любопытство, сексуальная раскованность, сравнительная новость идеи однополой любви, которая разогрета поп-культурой, желание играть активную роль в сексе, наконец, кое-какие неосознанные эстетические соображения толкают диско-девушку к лесбийским фантазмам, которые, как правило, приводят к имитации траха в подвыпившем состоянии. Такие эксперименты заканчиваются незначительными утренними угрызениями совести.

Русской девушке нравятся взрослые мужчины, «папики». Чем богаче страна, тем меньше «неравных браков». Если в западных странах даже состоятельный и состоявшийся мужчина с трудом вступает в контакт с молодой девушкой, у нас сверстник — почти что синоним незрелости. Русские мужчины отвечают на это лолитизацией своих желаний. В конце концов, законное право. Но это и есть признак женской девальвации. Девушка на пороге совершеннолетия выгодно отличается от тридцатилетних гедонисток с обмякшим бюстом. В юной деве, которой в киоске не продают сигареты, есть то достоинство, что она только начинает, у нее нет еще опыта прожженности. На девичью свободу совести мужчины отвечают умозаключениями о лживости и неверности женщин вообще. У них всегда готов довод в защиту того, чтобы девушку выставить за дверь. В любом случае ее стремления обнаружены, она разоблачена.

Какое поведение характерно для порядочной девушки? С точки зрения общей морали, на фоне других, в глазах подруг она выглядит «дурой». Ей не дано защитить свою позицию, она напрасно упорствует, недотрогой быть немодно, скучно, да и зачем? Когда в мобильниках подруг раздается долгожданное мужское хрюканье «ну чё?», ей звонит бабушка с вопросом: куда ты пропала? Позиции неравные. Порядочную девушку легче всего заподозрить во фригидности.

Нынешнее поколение молодых женщин поставлено перед болезненными проблемами. Не хватает мужчин, которые способны обеспечить женщине нормальную жизнь. Трудно подсчитать реальное соотношение мужчин и женщин в России, но не исключено, что на десять женщин приходится не «девять ребят», а один-единственный мужчина. Остальные либо бедные, либо алкоголики и наркоманы, либо сексуально неполноценные люди, либо все это вместе.

На общественной сцене возникает новый тип женщины, которую легко купить за приличные деньги, но которая дешевеет в человеческом измерении. Не обладая моральными ценностями, женщина путается в понятиях, сбивается с толку. Она дорого продается, но дешево покупается. Она по-прежнему мечтает о вечной любви, но в ее ожидании она доступна и взаимозаменяема. Она лишается таких качеств, как самопожертвование. Как вы сказали? Что это значит? Она все измеряет своим интересом. Наконец, она влюбляется, она, кажется, даже любит. Вдруг выясняется, что свою благоприобретенную природу не изменить, от интереса никуда не деться. Она любит, пока ей интересно. Однако с ней уже неинтересно.

От	Кудинов Игорь
К	И.Л.П. (21.05.2004 13:34:52)
Дата	21.05.2004 15:44:06

да климакс у него, известное же дело

с возрастным угасанием детородных функций возникают подобные компенсаторные выбросы. Банальная "седина в бороду". На фоне антисоветизма-русофобии коктейль конечно, особо душной получается.

От	Almar
К	И.Л.П. (21.05.2004 13:34:52)
Дата	21.05.2004 14:41:09

верные наблюдения насчет определенного (но не всего) жен. типа (-)

От	self
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	21.05.2004 13:24:03

началось раздельное обучение мальчиков и девочек (*)

http://izvestia.ru/community/99851_print

российских школах заканчивается учебный год. Но дискуссии на тему "Какой должна быть современная школа?" нет конца. Вроде бы всем все ясно: современная школа должна быть динамичной, интересной, комфортной, но при этом давать совершенно разным детям равные стартовые возможности в жизни. Споры на темы содержания и форм среднего образования не заканчиваются. В них охотно участвуют и сами педагоги, и родители, и политики, и чиновники.

Голоса врачей, физиологов, психологов стали слышнее лишь в последние годы, когда выяснилось, что "школьные годы чудесные" нередко уносят здоровье ребенка, но не дают ему необходимых базовых знаний. Родилось жутковатое на слух словосочетание "здоровьесберегающие технологии обучения". Но за неблагозвучным термином - много живого и умного поиска, много мастерства и такта. Свою модель образования, в которой детям комфортно и интересно, создали в Туле. Мальчиков и девочек в муниципальной школе № 3 учат в разных классах.

Я слепил снеговика,
У него мои глаза.

Пока неизвестный тульский поэт начала ХХI века

"Когда кто-то говорит, повернитесь к нему"

Ну вот, новость - раздельное обучение! "Гимназистки румяные" и гоголевская бурса, послевоенные "женские" и "мужские" школы, сто лет борьбы за женское равноправие в образовании - и снова раздел по признаку пола? Дикость какая, скажут современные суфражистки.

Посидим на уроках, послушаем.

Вот математика в первом классе у мальчиков. Урок первый, мальчишки еще сонные, рассеянные. Учительница Надежда Васильевна Данилова в бодром темпе проводит с ними зарядку под специальный стишок - и в бой. Президент крупной компании набирает себе персонал во главе с директором. Две команды "Каракулин Саша и К" и "Землевский Илюша и К" должны доказать, какая команда - лучшая. Решают задачки с пирожками и яблоками, потом примеры, потом разбирают состав чисел, поддерживают товарища по команде, если он, отвечая у доски, забыл что-то или запутался с решением, используют цветные карточки, которые позволяют учителю сразу видеть ответ всего класса, какие-то специальные "суперпапки", подвижные квадраты, смешной настенный "компьютер" с числовыми рядами...

Примерно к середине урока устали - Надежда Васильевна проводит динамическую паузу и зарядку для зрения. Над доской и над окнами в классе нарисованы смешные червячки, загогулины, спирали - их поочередно надо внимательно обвести взглядом, чтобы глаза отдохнули... И снова задачки, примеры, загадки на логику. Урок идет в таком темпе, что мальчишкам некогда вертеть головами, зевать или задирать соседа. Зато можно отвечать стоя, вскакивать с места, а если станет невмоготу, можно даже пойти и побегать в коридоре - здесь это не запрещается.

Сидя на задней парте, я прикидываю, сколько же всего они успели за 40 минут: по меркам обычного неспешного урока первоклашек время спрессовано, наверное, раза в два.

А следующий урок русского языка у девочек, тоже первоклассниц. Совсем другое царство-государство. Тишина, внимание, прилежание. И интонации у Марины Дмитриевны Акимушкиной совсем другие - мягкие, плавные. И обращение другое, и замечания мимоходом - тактичные, вполголоса: "Когда кто-то говорит, поворачивайтесь к нему, родные мои"; "Мне очень нравится, как вы ручки сложили". "Если вы согласны с Олей, кивните", - обращается она к классу. "Подожди, Катюша, - останавливает малышку, вышедшую отвечать к доске. - Начни еще раз, пожалуйста, только с обращения, например, "дорогие девочки!" - ты же девочкам рассказываешь". Но и здесь урок непрерывен, как тихий ручеек. Прочитали рассказ Толстого "Птичка", обсудили его, рассказали друг другу о своих домашних любимцах, вспомнили про детство Льва Толстого, поиграли в шарады, в которые играл маленький Левушка, писали буквы. И даже про них у Марины Дмитриевны нашлись особые слова: "Ножка балерины, ножка балерины - буква "И", изогнутая голова и красавица петля - буква "З"... И динамическая пауза не такая, как у мальчиков: "Смотрим на мой нос, смотрим на свой нос, а теперь в окошко далеко-далеко..."

За окошком и правда видно далеко - маковки церквей, новостройка, поле, роща...

"Мы с ними мыслим по-разному"

- Для меня все началось 18 лет назад, когда я прочитала книгу Вигена Геодакяна "Он и Она" - о различиях в мышлении мужчины и женщины, - рассказывает директор школы Тамара Ивановна Юрищева. - О том, что природа не случайно разделила нас на мужчин и женщин: одни предназначены для поиска нового, для развития познания, другие - для сохранения найденного, стабильности жизни и ее продолжения. Книжка меня буквально потрясла, хотя я всегда знала, что девочки и мальчики учатся по-разному. И многие учителя это знают: кому-то легче работать с девочками, кому-то - с мальчишками. Но тогда даже мечтать о подобных "вольностях" было невозможно. А мысль эта не давала покоя. И когда школьное образование получило некоторую свободу, решили попробовать. Долго готовились сами, готовили родителей. Пять лет назад начали обучение детей по гендерному принципу. Вот теперь самые старшие из раздельных классов уже в пятом, и результаты говорят сами за себя.

Тамара Ивановна, маленькая элегантная женщина с железным мужским характером, сама, как и большинство ее сверстниц, - типичный "продукт" советской школы, не в обиду ей будь сказано. Такие энергичные, умненькие девочки-заводилы с первых дней в школе захватывают лидерство, всегда во всем главные, опора учительниц, гроза мальчишек. Мальчиков, не столь прилежных, озорных, непоседливых, с первого класса одергивают, ставят на место, отчитывают и опекают. Наша школа, авторитарная и феминизированная донельзя, исправно выпускает в жизнь девушек с командирскими замашками и юношей с комплексом ведомого. Не в том ли причины нехватки мужчин-лидеров и кризиса семейных отношений в нашем обществе? Правда, тульские учителя не ставили перед собой глобальных задач переустройства общества.

- Поначалу мы стремились просто оптимизировать учебный процесс, - рассказывает психолог школы Светлана Анатольевна Чубарова. - Девочки с рождения и лет до 15 развиваются быстрее мальчиков, и физиология, конечно, сильно влияет на работу мозга. У них разное мышление, запоминание, усвоение. Они по-разному контактируют с учителем. Девочкам, к примеру, очень важен визуальный контакт - "глаза в глаза", важно, что учитель их видит, необходима постоянная эмоциональная поддержка. Мальчики могут во время объяснений учителя что-то делать, возиться, разбирать ручку, рисовать - они аудиалы, им визуальный контакт не важен. Но новые знания они воспринимают быстрее и активнее.

На уроке математики в пятом классе мальчишки щелкают любые примеры как орешки, вспоминают сложные понятия типа факториала, используют элементы комбинаторики. Когда решают задачу пятью разными способами, директор школы, сама математик, не выдерживает, на весь класс восклицает: "Ну, умнички мои!" Преподаватель Наталья Николаевна Чинкова, выпускница и гордость третьей школы, буквально купается в волнах мальчишеской сообразительности и энергии, подначивает: "Ну, кто предложит еще один вариант решения?"

У девочек тоже математика, но здесь нет обстановки состязания, как у мальчиков. Они сосредоточенно вспоминают все правила работы с обыкновенными дробями, потом повторяют правила нахождения процента от числа и числа по проценту. Ольга Николаевна Сергеева мягко, но последовательно добивается, чтобы девочки на все ее вопросы ответили сами, додумались, вспомнили. Для мальчишек такой урок не годится, они заскучают, но девочки работают увлеченно, шаг за шагом продвигаясь вперед.

Ясно, что работа в раздельных классах требует и от педагогов определенных качеств и понимания различий в физиологии и психологии детей. Поэтому предварительно учителей тоже анкетировали, выявляли их склонность и умение работать с мальчишками и девчонками. Курсы лекций специалистов, в том числе и приглашенных школой из Москвы и Санкт-Петербурга, слушали и родители.

- Сначала нам сказали, что раздельно мальчиков и девочек будут учить в начальной школе. Мы послушали психологов, прониклись идеей раздельного обучения, - вспоминает Елена Вячеславовна Филатова, мама 11-летнего Димы. - После первого полугодия уже сами родители стали просить, чтобы раздельное обучение продолжили и в средних и старших классах. В классе у моей старшей дочери все ее школьные годы лидировали девочки, мальчики были как-то в тени. А тут мальчишки раскрылись, им прятаться было не за кого. Стремление быть лидером есть у них у всех, и тут они получили возможность реализовать его не во дворе, не в драке, а в учебе. В классе из 15 детей пятеро круглых отличников, многие учатся на четверки и пятерки. Но и дух мужского товарищества у них тоже силен: более сильные ребята охотно помогают другим.

Нет в школе и типичных для многих обычных классов конфликтов "мальчики против девочек" и наоборот - общения детям вполне хватает на совместных уроках танцев, прогулках, экскурсиях, вечерах, спортивных соревнованиях и т.п. Мальчишки охотно готовят подарки к 8 Марта "нашим девочкам" из параллельного класса, девчонки пишут "валентинки" избранникам из "наших мальчиков"...

В первом классе я спросила мальчишек, почему они учатся порознь с девочками. Они долго и охотно рассказывали, что "девочки любят играть в куклы, а мы - в машинки", что "девочки чуть что - плакать, а мальчишки иногда дерутся", что "девочки тихие, а мы любим беситься". А потом встал самый маленький джентльмен и сказал: "Потому что мы с ними мыслим по-разному". Хотите верьте, хотите нет. Строгая Тамара Ивановна только ойкнула.

"Класс - это дом для ребенка"

Те, кому приходится часто бывать в городских школах, знают, каким вселенским криком взрывается школьная переменка. После урока, на котором приходится соблюдать "принудительную" тишину и малоподвижность, дети, особенно младшие, возбуждены, взвинчены, они и разговаривают криком, и носятся как угорелые, поминутно получая замечания учителей.

В третьей школе сразу обращаешь внимание на отсутствие гвалта на переменах. Да, дети бегают, мальчишки возятся, в широком коридоре старшеклассники успевают поиграть в настольный теннис, девочки - поболтать. Но шум какой-то домашний, уютный, нет в нем никакой нервозности, стремления выплеснуть негативные эмоции. Секрет простой: тут стремятся создать комфортную атмосферу, попусту не напрягают ни детей, ни учителей.

К примеру, звонок есть только на урок, а его окончание зависит от учителя: успели выполнить всю программу, он может закончиться и раньше. Отказались от пресловутой кабинетной системы, кабинеты есть только необходимые для отдельных предметов - физики, химии, биологии.

- Класс для ребенка - дом родной, он должен быть уютным, привычным, "своим", - убеждена Тамара Ивановна. - Зачем гонять детей по школе, как бездомных? И учебники из дому мы стараемся не носить - на уроке достаточно объяснений учителя, а учебник нужен дома, чтобы повторить. В младших классах и домашних заданий минимум, стараемся все успевать на уроках.

В каждом из младших классов стоит мягкая мебель, постелен ковер: хочешь - поваляйся на переменке на диване, хочешь - посиди на ковре. В классах у мальчиков - тренажеры. Вдоль стены - маленькие квадратные шкафчики с ключами. У каждого ребенка свой, можно принести из дому любимые игрушки, книжки, "секретики". Шкафчики для верхней одежды и в коридорах.

Нет в школе обычных родительских собраний. Зачем публично обсуждать то, что касается лишь родителей конкретного ребенка? Взамен в школе проводят "журфиксы" - в заранее назначенный день все родители могут прийти в школу и поговорить с любым из педагогов. Бывают и дни открытых уроков, когда можно посетить любой урок. А вот в обычный учебный день родителей в школу не пустят. И даже если мама пришла забрать первоклассника после уроков, она может связаться с учителем лишь по "домофону", который установлен в каждом классе.

Нет привычных казенных примет в оформлении школы. Взамен плакатов и назидательных лозунгов на стенах - детские рисунки и стихи. В коридоре второго этажа - маленькая круглая сцена, здесь проходят общественные события, линейки, короткие собрания, выступления своих артистов.

Все это, казалось бы, мелочи, не требующие ни особых денежных затрат, ни какого-то сверхпедагогического мастерства. Просто умно, тактично, достойно. Но регулярное тестирование показывает, что психоэмоциональное состояние детей лучше, чем в других школах города. Уровень физиологического сопротивления стрессу выше даже в классах с совместным обучением, еще выше - в девичьих, а самый высокий - не удивляйтесь - в классах у мальчишек.

"Родители получают калькуляцию в начале учебного года"

Теперь надо ответить на главный вопрос: сколько стоит эксперимент? Ведь в классах раздельного обучения введены дополнительные предметы, которые не предусмотрены ни программой, ни бюджетом: логика, риторика, искусство общения, танцы, шахматы. Иностранный язык - каждый день, вместо обычной физкультуры у мальчиков - карате, у девочек - аэробика, плюс у всех детей - бассейн два раза в неделю. Напомню, это не гимназия, обычная городская школа, хотя раздельные классы теперь и получили статус лицейских. И обучение в них платное. В младших классах - 980 рублей в месяц, в старших - 680. Для Тулы деньги, в общем, не маленькие, но каждый год желающих отдать сюда детей гораздо больше, чем школа может принять.

- В начале учебного года все родители получают полную калькуляцию - как именно их деньги будут потрачены, - рассказывает завуч Татьяна Николаевна Винокурова. - И больше никаких сборов средств школа не проводит. Все остальные вопросы в жизни классов - общие праздники, развлечения для детей и тому подобное - решают только классные родительские комитеты.

Еще один трудный вопрос - соседство платных и "бесплатных" классов. Как, к примеру, не настроить одних детей против других, если обедают все в одной столовой, но обеды совершенно разные: один готовят школьные повара для "платных" и совсем другой привозят для "бесплатных" с городского комбината школьного питания? Но и этот вопрос тоже постарались решить деликатно. Во-первых, за счет "платных" детей смогли все бюджетные средства пустить на питание "бесплатных", сделав его вполне достойным. Во-вторых, столовая маленькая, кормят детей посменно, но дежурят здесь все классы - и платные, и бесплатные - поочередно. Накрывают на столы, убирают грязные тарелки. "Вон посмотрите, - вполголоса комментирует директор, - у той девочки отец - владелец целой сети городских ресторанов, мог бы кормить свое дитя где угодно, но ребенок дежурит в столовой наравне со всеми, и питается тоже. И это, мы считаем, правильно".

Четко и в полном соответствии с законом решены и вопросы оплаты труда учителей, ведущих дополнительные занятия. Педагоги учредили некоммерческое партнерство, все расчеты - только через банк.

Конечно, все эти инновации были бы невозможны без полной и всесторонней поддержки главного управления образования Тулы. Экспериментальная программа утверждена областным экспертным советом, консультируется учеными Тульского государственного педагогического университета.

- Поначалу в педагогическом сообществе города относились к эксперименту в третьей школе скептически, - рассказывает заместитель начальника главного управления образования Елена Юрьевна Гончарова. - Кто-то видел в нем попытки реставрировать дореволюционные образовательные традиции, кто-то - нарушения прав детей. Но постепенно скепсис сменился интересом. Сейчас еще несколько школ планируют попробовать гендерное обучение у себя. Но мы не спешим, никого не подгоняем - идея должна созреть, ведь такая программа потребует от педагогического коллектива огромной дополнительной работы.

Гончарова - свой человек в третьей, но не просто "тетенька инспектор". Переживает за коллег, многое может посоветовать. Вот и сейчас, побывав на нескольких уроках вместе с журналистами, пишет что-то в свой блокнот. Спрашиваю: что? Об одном уроке: "Поменять негативную установку на штрафы за невыполненное задание на позитивную - на поощрение за удачу". О другом: "Рассуждения детей верные, но учитель не сделал из них общий вывод, не подвел их к нравственной оценке рассказанного сюжета".

"Сначала о сохранении здоровья детей мы и не задумывались"

Гендерный эксперимент начинали ради совершенствования обучения. Но постепенно выявился и другой его плюс - лучше стало физическое и психологическое здоровье ребят.

С каждым годом в школу приходит все больше детей, чаще мальчиков, с синдромом дефицита внимания. Так наука называет детей гиперактивных, неспособных сконцентрировать внимание, сосредоточиться. Эти особенности могут быть вызваны проблемами внутриутробного развития или тяжелыми родами, но для учителя, одноклассников, да и родителей такой ребенок - сущее наказание: вертится, всем мешает, неспособен слушать других, неспособен связно ответить... Оказалось, что в раздельных классах такие дети прекрасно адаптируются, тем более что школьный психолог помогает педагогам грамотно работать с ними.

Регулярное психологическое тестирование в контроле с обычными классами и детьми того же возраста одной из гимназий города тоже выявило интересные результаты.

- Первое, что показывают в тестах и мальчики, и девочки, - это высокая и адекватная самооценка, - рассказывает Светлана Анатольевна Чубарова. - У них высокая мотивация к обучению, меньше мотивации избегания неудач. И наконец, все они демонстрируют психоэмоциональный комфорт, внутреннее благополучие, среди них нет детей с преобладанием отрицательных эмоций по отношению к школе.

Есть еще один результат, которым втихомолку гордятся в школе: за пять последних лет в ней нет не только правонарушений - не было ни одной драки, ни одного заметного инцидента. Конечно, говорить об окончательных итогах тульского проекта еще рано. Но уже сегодня интересно, какими получатся выпускники 2010 года? Станут ли девушки и юноши, окончившие гендерную школу, счастливее, успешнее в карьере, личной жизни, станут ли здоровее и спокойнее? Ведь в конечном счете здоровье и счастье детей - это и есть главная жизненная цель взрослых. Но если эксперименты, подобные тульскому, идут и в Санкт-Петербурге, и в Москве, и в Красноярске, значит, педагоги и родители осознают их необходимость и перспективы?

...В приемной у Тамары Ивановны в красивом плетеном корытце живет обыкновенная трехцветная кошка, сейчас она с котятами. Тамара Ивановна подобрала бездомную кошку на улице, принесла в школу, отмыла. Теперь это общая любимица, а котят отдают в добрые руки. И добрые руки почему-то всегда находятся.

"Из чего только сделаны мальчики"

"Мальчики обладают остро выраженными способностями к поисковому поведению. Ведущими методами их обучения стали проблемный, поисковый. Исследовательская работа на уроках математики стимулирует выдвижение новых идей. В данном случае учитель выступает не носителем догмы, а партнером или "научным руководителем". В классе работают и консультанты, способные помимо учителя оказать помощь однокласснику, что способствует формированию психологически комфортной обстановки. В классах мальчиков показательны решение задач на сообразительность, проведение мозговых штурмов. При повторении материала активность снижается, необходимо в задачи вносить элемент новизны".

Из статьи Н.Н. Чинковой, классного руководителя 5-го класса (мальчиков)

"Характер у меня немножко жадный"

К окончанию начальной школы "раздельные" дети получили в подарок традиционные школьные альбомы с фотографиями - причем и мальчиков, и девочек, пожеланиями и поздравлениями. Нестандартными в них оказались характеристики, которые дети сами дали себе. Вот лишь некоторые:

"Я вспыльчивый и болтливый. Не очень умный, но и не глупый. Я не люблю драться".

"Я очень упрямая и всегда стою на своем. Характер у меня немножко жадный. Я очень любопытна, сама не знаю, в кого я такая родилась".

"Сейчас я думаю, что я человек бдительный и проницательный, не очень разговорчивый, честный, умный и доброжелательный. Мои недостатки - прыжки в длину и отжимания".

"Я считаю, что я красивая, глаза серо-голубые, носик приподнятый, курносый. Но характер у меня тяжелый".

"Я не очень аккуратный и иногда упрям. Но когда я что-то делаю не так, у меня душу раздирает".

"Мои глаза хитрые, как у лисицы, я бываю вредной, бываю доброй. И постоянно Афродита портит мое лицо".

Мальчикам - точные науки. Девочкам - домоводство

В 2001 году в шести регионах России социологи московского Центра общечеловеческих ценностей опросили 885 учителей. Их спрашивали, нужен ли различный подход при обучении мальчиков и девочек. Выражаться этот подход может в особом внимании, уделяемом тем и другим при изучении разных предметов, или даже в раздельном обучении. Оказалось, что раздельное образование поддерживают только 8,6 процента опрошенных учителей, причем женщины чаще высказываются "за", чем мужчины (соответственно 9,1 процента против 6,2).

А вот идея дифференциации (то есть различного подхода к мальчикам и девочкам при совместном обучении) нашла гораздо больше сторонников. По мнению ряда учителей, необходимы различные учебники по отдельным предметам (так считают 19,5 процента) или специальные модули к учебникам (19,5 процента), а также разные программы обучения (8,6 процента). Многие учителя придерживаются мнения, что школа должна задавать разные направления развитию мальчиков и девочек. Поэтому они подразделяют предметы на "мужские" и "женские" или "преимущественно мужские" и "преимущественно женские".

По мнению существенной части педагогов, девочкам следует уделять особое внимание при изучении домоводства, биологии, естествознания, русского языка и литературы, иностранных языков.

А для мальчиков, считают многие учителя, больше, чем для девочек, важны, к примеру, вождение автомобиля, физика, физкультура, математика, информатика, химия и др. Автор исследования Надежда Осетрова делает вывод, что "учителя по сути признают первенство мальчиков в естественнонаучных, точных дисциплинах, а девочкам отводят роли жен и домохозяек".

Как пишет Надежда Осетрова, чем старше ученики, тем больше учителя приветствуют идею половой дифференциации в процессе обучения. Так, если различие в подходах к обучению мальчиков и девочек в начальной школе поощряют только 8 процентов опрошенных учителей, то в основной школе - уже 14,1 процента, а в старших классах - 30,2 процента. Характерно, что указанные мнения разделяют в равной мере учителя обоих полов.

Анастасия НАРЫШКИНА

Мнения экспертов разделились

Галина КОЗЛОВСКАЯ, доктор медицинских наук, Научный центр психического здоровья РАМН:

- Женщины и мужчины по-разному приобретают знания, поэтому девочек и мальчиков надо и учить по-разному. Мальчики позже начинают говорить, менее способны к четким формулировкам, им свойственно интуитивное мышление, но у них больше творческих возможностей. А девочки более консервативные, вербальные, у них раньше и лучше развивается речь, они умеют четко формулировать, любят кропотливую конкретную деятельность. Мальчикам лучше не на словах объяснять, а дать возможность сделать самому, девочкам, напротив, необходимо все объяснить в деталях. Усвоив что-то, девочка будет твердо стоять на этих позициях, а мальчик охотнее придумает новую комбинацию. Мальчик медленнее думает и отвечает, нередко имеет проявления гиперкинетического синдрома, может даже числиться трудным ребенком. Важно не убить в нем желание познавать. При совместном обучении, когда девочки оказываются во многом успешнее, оно нередко пропадает уже в младших классах: мальчик превращается в хронического двоечника. А когда их разделяют, бывшие двоечники догоняют девочек и становятся отличниками.

Марьяна БЕЗРУКИХ, академик Российской академии образования, директор Института возрастной физиологии РАО:

- Нет никаких достоверных данных о том, что стратегии деятельности и функциональное развитие головного мозга имеют половые различия. Модные сейчас рассуждения о преобладании правого или левого полушария головного мозга соответственно у мужчин и женщин не имеют под собой серьезной научной основы. Во всяком случае, индивидуальные особенности их значительно перекрывают: есть разные мальчики и разные девочки. Примерно равное количество мальчиков и девочек в классе - медлительные по темпу работы, они будут отставать от высокого темпа других. Есть масса мальчиков, которым в классе тоже нужна ровная, спокойная обстановка без атмосферы соревновательности. Есть девочки, которые, напротив, склонны к соревновательности, к интенсивной интеллектуальной деятельности. Если вести в классе индивидуальную работу и если учитель ищет пути и формы для этого, он может добиться хороших результатов и в смешанных классах. Нет сомнений в том, что в раздельных классах легче самим учителям, но тогда надо ответить на вопрос: какова цель разделения?

Что касается социализации детей, умения общаться в коллективе, умения жить в разнополом обществе, боюсь, дети из раздельных классов, повзрослев, могут испытывать трудности. Хотя о полном разделении мальчиков и девочек в наших экспериментальных программах речь все-таки не идет, но когда эти ребята вступят в период полового созревания, проблемы могут возникнуть. Именно поэтому школа, педагоги - инициаторы эксперимента должны продумывать свои новации на два шага вперед.

От	Pout
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	21.05.2004 11:39:24

"Учение Маркса всесильно,потому что верно" Максим Калашников(*)

Обсуждение как обычно от общей эконом.модели фин.капитализма быстро
перешло к "быту" и разумеется совесткому дефициту
Цифры " с мест" попадаются интересные
-----

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/04/547/52.html

?20(547)
12-05-2004
Максим Калашников
МАРКС, ТЫ БЫЛ ПРАВ!
------------------------------------------------------------------------
--------

Если бы 21 августа 1991 года нашим соотечественникам показали,
какая участь ждет их лично и их деток в следующее десятилетие, то к
баррикадам у Белого дома сбежалось бы несколько тысяч москвичей. Ох, и
отметелили бы они защитников демократии! Может статься, разметали бы и
баррикады, а Ельцина бы сволокли прямо по ступенькам большого здания...
К чему я это? Да вот вспомнилось, как ликовали толпы народа на Западе,
когда рушилась Берлинская стена. Как кричали! Едва лужи под себя от
восторга не пускали! Но если бы они знали, что ждет их в результате
этого "стеноломания", то, боюсь, толпы могли кинуться эту стену
наращивать и укреплять до размеров Великой Китайской. А все потому, что
приходит новая жестокая эпоха.

Как это ни парадоксально, но для понимания нынешнего времени нужно
читать Карла Маркса. Бородатый пророк коммунизма оказался прав.

Во второй половине XX века Маркс заявил: развитие капитализма ведет
к падению реальной зарплаты наемных работников. В конце концов, учил
бородатый Мавр, капитал будет платить трудящимся ровно столько, чтобы не
помереть с голоду и произвести на свет потомство. В то же время сами
капиталисты уменьшатся в числе, став кастой сверхбогачей, и от
остального народа их отделит пропасть.

В XX веке над этими пророчествами Маркса смеялись. И действительно,
прошлое столетие, казалось, год за годом опровергало Маркса.
Благосостояние западных рабочих действительно росло, особенно во второй
половине столетия. Учение Маркса стали считать бреднями. Западный
капитализм стал смахивать на заботливого старого дядюшку.

Но люди, зубоскаля по сему поводу, не задумывались: а почему так пр
оисходит? И лишь очень немногие видели истинную причину этого Золотого
века западных рабочих. 1917-й и революция в России - вот что насмерть
перепугало капитал. Нужно было противостоять Советам, нужно было
доказать, что капитализм способен дать работникам лучшую жизнь. А тут
еще СССР стал поистине отдельной планетой, со своей, самодостаточной
экономикой, со своей, отдельной денежной системой. Лежал себе огромный
Красный Медведь на одной шестой части планетарной суши, обнимая лапами
земную ось, и громадное тело его разрывало мировое пространство, делая
глобализацию неполной. Именно поэтому западногерманский рабочий получал
за свой труд 45 марок в час. Именно поэтому существование Советского
Союза вызвало к жизни немыслимое для времен Маркса явление -
многомиллионный средний класс, превратившийся в большинство на Западе.

Но вот СССР не стало, и на мировом рынке появились орды новых
нищих, согласных на любую работу. И тогда западный капитализм сбросил
маску доброго дядюшки, из-под которой выглянула жестокая и зубастая
морда акулы. И оказалось вдруг, что "звериный оскал империализма" -
отнюдь не выдумка советской пропаганды.

Начался новый этап истории, при котором средний класс на Западе
стал гибнуть, в основном, опускаясь ниже по социальной лестнице.
Заработки стали падать, безработица - свирепствовать. И очень скоро
выяснилось, что это - отнюдь не временное явление. Что мир возвращается
к Марксову сценарию: расколу общества на маленькую клику сверхбогатых,
на подавляющее большинство нищих и на небольшое число нового среднего
класса.

Некоторые интеллектуалы вдруг вспомнили, что общество, в котором
каждый имеет право голоса, где люди считают государство обязанным
заботиться о благосостоянии граждан, - это всего лишь маленький эпизод в
истории капиталистического мира. Что на протяжении большей части эпохи
капитализма богатые жестоко эксплуатировали бедных, и эти бедные были
предоставлены только самим себе.

Теперь западным капиталистам незачем заигрывать со своими
работниками. Теперь им нечего бояться того, что трудящиеся Запада выйдут
на демонстрации под красными флагами, требуя сделать так, как в
Советской России, - за исчезновением последней.

Нагляднее всего нынешние процессы ожесточения порядков проявляются
в Европе. Именно в ней элементы социализма были сильнее всего. Немцы
катались, как сыр в масле. В Швеции бизнес платил громадные налоги,
чтобы обеспечить народу бесплатное образование и медицинское
обслуживание. Но вдруг капитал решил с этим покончить.

Зачем, в самом деле, держать предприятия в Европе, где рабочие так
дороги и капризны? Ведь теперь можно основать заводы и фабрики там, где
рабочие согласны вкалывать за гроши, не требуя никаких социальных
гарантий, соглашаясь получать в месяц столько же, сколько европейский
рабочий получает за день. Можно перенести производство в Китай, в
Малайзию, в земли бывшего соцлагеря. Прибыли от этого только вырастут,
зато высокие европейские налоги платить уже не придется. Ибо, что
остается в Европе? Всего лишь головные конторы корпораций, а уж они-то
смогут замаскировать прибыли сотнями разных ухищрений. Если же
государство станет качать права, то и конторы можно перенести в более
сговорчивые страны, где налог на прибыль мал или вовсе отсутствует. А
можно вообще обойтись без налогов, если разместить свой офис на
собственном гигантском корабле. И отнюдь не случайно то, что проекты
создания гигантских кораблей-офисов особенно активно стали рождаться как
раз после падения СССР.

Европейские капиталисты открыто издеваются над своими
государствами. Ах, вы требуете от нас, чтобы рабочий получал не меньше
трех тысяч евро в месяц? Мы эту норму соблюдем. Только рабочих у нас
теперь будет в десять раз меньше. И для этого мы уволим со своих заводов
миллионы. Европейские товары стали терять рынок. Они слишком дороги, и
потребитель намного охотнее покупает сапоги, кошельки и брюки известных
европейских марок, но сделанные где-нибудь в Азии.

И вот на наших глазах погиб "шведский социализм", мечта советских
идиотов, интеллигентов и Горбачева. И вот в Европе нарастает
безработица, а число рабочих мест сокращается. И вот теперь европейцы
согласны ради сохранения работы на то, что им урежут и заработок, и
социальные гарантии. В нашумевшей книге Ганса-Петера Мартина и Харальда
Шуманна "Западня глобализации: атака на процветание и демократию" эти
процессы показаны во всей красе.

Но уход производства из старой Европы в другие страны - это только
полбеды. Другой напастью для изнеженных западников стал технический
прогресс. Хотя он и не носит революционного характера, все равно он
очень повысил производительность труда. И не только фабричного. Прогресс
Интернета, информационных технологий и мультимедиа, электронных денег и
банкоматов привел к массовому сокращению рабочих мест в банках и
управленческих конторах корпораций, в страховом бизнесе и торговле. Уже
не нужно столько "белых воротничков" в туристическом бизнесе и
авиакомпаниях. Воспетое Тоффлером в "Метаморфозах власти" (1990 г.)
мелкое компьютеризованное производство, которое может молниеносно
выбрасывать на рынок партии товаров на любой вкус, делает ненужными
миллионы рабочих рук. Но Тоффлер еще думал, будто такое производство
останется только в Европе и США. Он ошибался: оно тоже побежало в
"узкоглазые" страны. Внезапно оказалось, что Европе не нужны триста
миллионов населения, что для насыщения рынка всеми благами нужно не
больше 20 процентов ныне живущих европейцев. А остальные, получается,
шлак, балласт, лишняя биомасса, содержать которую слишком уж накладно.

Конкуренция дешевой рабочей силы из незападных стран и
технологический прогресс уничтожают Европу. "...Мартин Бангеманн,
отвечающий в комиссии Европейского союза за экономику, полагает, что при
сохранении заработков на высоком уровне у массового производства в
Западной Европе нет будущего: "Китай и Вьетнам уже наготове как
конкуренты, чьи расходы по зарплате низки настолько, что превзойти их в
этом отношении вряд ли возможно". А газета менеджеров "Уолл-стрит
джорнэл" отмечает, что "конкуренция в жестокой глобальной экономике
создает глобальный рынок труда. Надежных рабочих мест больше нет"...

...Премьер-министр земли Саксония обнаружил аж "целую гору
эгоистических интересов", которую надо "взорвать". Вот эти интересы:
выплата зарплаты по больничным, денежные пособия на детей, защита от
необоснованного увольнения, пособия по безработице, предоставление
работы государством, пятидневная рабочая неделя, ежегодный
тридцатидневный отпуск и многое другое, что издавна входит в социальную
составляющую рыночной экономики Германии... В свете глобальной
конкуренции социальные достижения превратились в эгоистические
интересы", - пишут Мартин и Шуманн.

Те же самые процессы, читатель, идут и в Соединенных Штатах. Уже
невооруженным глазом видно, как с 1973 года падает реальная зарплата
среднего класса, а гарантированная занятость сменяется системой найма по
краткосрочным контрактам. Фактически возрождается система труда
поденщиков.

Опасная болезнь США - это разложение и расслоение собственной
нации. Да такое, которое грозит покончить с привычной нам американской
демократией. С начала 1950-х и аж до 1973 года янки растили свой средний
класс и все время уменьшали разницу в доходах между ним и богатой
верхушкой страны. А затем сей процесс развернулся в обратную сторону.

Если вы думаете, что обнищание образованных людей - только
россиянская черта, вы ошибаетесь. Мы все хорошо знаем и о другом
россиянском феномене: когда богачи, глубоко презирая честных людей,
начинают создавать "новый феодализм". То есть селиться в особых поселках
за высокими заборами, под охраной наемных головорезов-"секьюрити",
заводить свои частные полицию, школы, детские сады, клиники. Но,
оказывается, то же самое происходит и в США.

Обнищание среднего класса в США объясняется все той же
глобализацией: у американских инженеров, фирменных управляющих, врачей и
квалифицированных рабочих появились обученные конкуренты в
азиатско-тропических странах, которые, будучи тренированы ничем не хуже
американских специалистов, при сем согласны получать гораздо меньшие
зарплаты. И по неумолимому закону мирового рынка американские заработки
стали падать.

А куда же тогда делись прибавка ВВП, рост экономики? Оказывается,
они ушли высшим 10 процентам населения. Богатые стали богаче, а бедные -
беднее. Глобализация, которая привела к закрытию многих промышленных
предприятий в США (в станкостроении, судостроении, автопроме и
сталелитейной индустрии), выплеснула в ряды безработных или на более
низкооплачиваемые места в сфере услуг миллионы белых рабочих средней
квалификации, которые еще в 1950-1960-е годы блаженствовали. Штаты стали
люмпенизироваться. Самым ярким примером Туроу считает бездомных, чья
армия стала расти с конца 1970-х, достигнув 600 тысяч в США и 600-800
тысяч, например, во Франции.

Другой вид американских люмпенов (5,8 миллиона душ) - это мужики
трудоспособного возраста, которые в прошлом потеряли работу, не
обучаются, не имеют права на пенсию по старости и живут без всякого
видимого источника средств на существование. Они не голосуют на выборах,
не обращаются в полицию, не всегда посылают своих детей в школу. И даже
телефона у таких особей, как правило, нет. Этих людей называют "Третьим
миром" в недрах США, сравнивая с босяками из жалких африканских стран.
Скоро этот "внутренний Третий мир" вберет в себя десятки миллионов
американцев.

Начала развиваться "культура трущоб" - появление массы
необразованных, не обученных никакому ремеслу стад городской молодежи.
Воспитанное телевизором, агрессивное и склонное к насилию, это стадо
двуногих недочеловеков обильно питает преступность, страдает наркоманией
и хочет жить хорошо, но зарабатывать не может.

Одновременно идет обособление богатых. "Богатые будут оплачивать из
своих все более высоких доходов охраняющую их безопасность частную
стражу, тогда как средний класс должен будет довольствоваться опасными
улицами, плохими школами, неубранным мусором и ухудшающимся
транспортом..." "В наши дни сообщества, обнесенные стенами с запертыми
воротами и охраняемые частной полицией, опять стали расти. Если считать
многоквартирные дома с частной охраной, то теперь 28 миллионов
американцев живут в таких сообществах, и число это, как ожидают,
удвоится в ближайшее десятилетие.

...Так пишет Туроу, сравнивая эти процессы с распадом Римской
империи, где власть "приватизировалась", а города приходили в упадок.

Разъедаемые гангреной насилия, разрушением социальной сети и
пропастью, растущей между богачами и "списанными со счетов" людьми, США
могут быть вовлечены в спираль упадка с удивительной быстротой. XX век
показал, что европейцы могут постоять за себя. Например, в области
биотехнологий американские корпорации полагали, что смогут навязать миру
свои генетически модифицированные семена без всяких споров. Однако
европейцы вынудили их отступить. Да и во время сессии ВТО (Всемирной
торговой организации) в Сиэтле в ноябре 1999 года, когда США пытались
навязать глобальную экономику всему миру, были мощные демонстрации
протеста.

Конечно, если смотреть нынешнее россиянское телевидение, то в мире
как бы и не происходит ничего, кроме свадеб голливудских кинозвезд,
показов мод и сексуальных скандалов!

Объединение Европы в одну Еврозону, маниакальное стремление Запада
расширять ВТО только ускоряют процесс крушения прежнего, благополучного
мира достатка, демократии и "прав человека".

Старик Маркс, глядя на происходящее с того света, довольно
улыбается в густую бороду. Умерев в 1883 году, он точно предвидел
будущее. Просто появление Советского государства на век задержало
воплощение его теории.

--------------

20/05/04 19:22:02 - Афанасий :
Уважаемый Максим -- замечательная статья! Правильно тут сказали, что это
все известно, но очень хорощо -- кратко и выпукло -- сказано. Совсем не
то, как вы писали какую-то муру о струнном транспорте.

Мне кажется, статьи такого рода надо подредактировать, подумать над
ними, с тем чтобы в итоге получился "шедевр", и включить его в некий
обязательный курс современной политграмоты. Прямо можно бы целый учебник
составить из таких шедевров. Туда же включить краткое изложение книги
Паршева, план А.Даллеса, речь Черчилля и т.п., но, повторю -- отбор
материалов должен быть очень строгим -- такой "учебник" станет просто
бестселлером, и послужит хорошим пособием для целой армии патриотических
пропагандистов в их дискуссиях с малообразованным населением.

20/05/04 12:40:26 - Антиимпериалист: Горцу
Блин, уже 20 лет социализму тыкают в лицо дефицитом. Но при этом
забывают, что дефицит имел место в СССР в основном при Горби, а в
прошлые десятилетия - нет. Уже только поэтому кризис нельзя было назвать
системным. Системный кризис - это когда система в принципе неспособна на
отстутствие дефицита. Тогда так было бы с самого начала советской
истории. А раз кризис начался только в самом конце этой истории, значит
причины не системные. Какие? Да уже хотя бы расшатанность плановой
экономики, начавшейся с реформ Косыгина по введению элементов
капитализма в сталинскую плановую экономику. При Горби социализм уже не
был идеальным. Во-вторых вполне дефицит мог стать результатом заговора
номенклатуры, тайно желавшей прибрать к рукам собственность.

Лесничему:
кубинские пролетарии (как и корейские) живут плохо из-за
многодесятилетних санкций и блокады, наложенных империализмом. Надо
только подивиться мощи социализма, сумевшего даже в условиях блокады
обеспечить Кубе экономический рост.

19/05/04 16:24:45 - Горец: Валентине
Могу дать представление о ценах на ЖКХ в Европе. Я плачу 13 евро в месяц
за воду, порядка 50-70 евро в месяц за отопление, хорошо хоть это не
каждый месяц, электричество доходит до 70 евро в месяц, правда из-за
электрического водонагревателя, телефон обычный - порядка 100 евро,
телефон мобильный 20-40 евро, газ покупаю балонный, далеко не каждый
месяц, расходы на него порядка 2-3 евро в месяц. И как такие расходы
будут нести обычные люди в России (рабочие, врачи, учителя и т.п.),
живущие на обычную зарплату, не ворующие, не берущие взяток, не
получающие деньги "по-черному"? И сделать они ничего не могут, за них
уже выбрали и парламент, и президента. В Испании вот бывший лидер Азнар
народу не разонравился, так его партию прокатили на парламентских
выборах. Во Франции правые партии проиграли муниципальные выборы в пух и
прах в этом году.

19/05/04 00:43:45 - Greg from California: Горцу
То что вы написали очень верно. Перевод производства в "бедные" страны
по-английски именуеный "outsourcing" разрушает потребительский рынок.
Огромные деньги могут быть временно сделаны на разнице между резко
уменьшившейся стоимости производства в "бедных" странах и вс? ещ?
высокой стоимостью товаров в "богатых" странах. С уменьшением
покупательной способности населения стоимость товаров также должна
понижатся, приводя к экономическому жутику именуемому дефляцией. Мы это
наблюдали здесь последние 2 года. Сейчас же ситуация ещ? более
обострилась и приближается к моменту разноса. Мы получаем огромную
инфляцию, и не из-за экономического бума, когда у людей просто слишком
много денег, а из-за резкого подъ?ма цен на горючее. При уменьшающейся
покупательной способности населения это приводит к тому что люди просто
перестают потреблять даже базисные товары и услуги. Мы начинаем видеть
интересную инфляционно-дефляционную спираль, когда даже номинальные
зарплаты переживают дефляцию при вс? возрастающих ценах на товары и
услуги. Нерегулируемый капитализм быстро самоуничтожается, просто по
Марксовой модели.
В начале 90-х годов американскую экономику спасли компьютеры и Интернет.
Сейчас нечему. Разве что большую войну развяжут...

18/05/04 00:46:08 - Сергей: Максим, ты прав!
Лесничему, обеспокоенному проблемой жратвы и пролетариями Кубы.
Интересно, а куда бы побежали граждане, ну, например, Израиля, которые
"тяжелым трудом, страдая от малярии, от засухи, освоили эту ранее
бесплодную каменистую землю", защищая свои поселения от грабителей,
попутно еще до провозглашения государства Израиль 14 мая 1948 года
изгнав и физически уничтожив около 500 тысяч арабов с будущей территории
Израиля (но это, очевидно, были грабители), если бы в течение 42 лет,
как в случае с Кубой, Израиль был подвергнут экономической и
политической блокаде и не получал бы ежегодные миллиардные вливания от
США в свою экономику и оборону? И что бы осталось от Израиля?
Теперь о хлебе, который якобы "пролетарии советской страны и соцлагеря
покупали у капиталистов". Да, пролетарии советской страны покупали у
капиталистов фуражное зерно, а не хлеб, на корм скоту. Хотя сами
производили в год 100 - 120 миллионов тонн зерна в Советской России
(РСФСР) в отличии от антисоветской России (РФ), которая прозводит 40-70
миллионов тонн, а прошлогодний урожай в 80 миллионов тонн преподносится
как величайшее достижение, позволившее даже продавать зерно за границу
на экспорт. Так, что же за чудо произошло - при 120 миллионах тонн зерно
закупали, но батон стоил 12 коп., а при 80 миллионах - зерно продаем, но
батон стоит 12 рублей? Чуда нет, все просто, как мычание скота, которого
раньше в 1989 году было: крупного рогатого скота - 58,8 млн. голов и
свиней - 40 млн. голов, а стало в антисоветской России соответственно -
27,1 (уровень 1885 года) и 15,5 (уровень 1936 года) млн. голов. А скот,
как известно, требует корма, для чего и закупалось фуражное зерно
пролетариями советской страны. А сейчас диктатуры пролетариата нет, но
правителями антисоветской страны закупается продовольствия на 10
миллиардов долларов в год у капиталистов. Но чудес не бывает и как
говорил еще Ломоносов, если в одном месте прибыло, значит в другом месте
убыло. Если деньги ушли за границу на закупку продовольствия, значит
население осталось без средств для нормального питания. Поэтому в
советской стране пролетарии потребляли 3340 ккал в день и по уровню
питания находились на 7 месте в мире, а антисоветской РФ потребляют
только 2200 ккал и находятся на 71 месте в мире. Так что будем жрать,
когда капиталисты прикроют кормушку, если будем трепыхаться или хотя бы
бюджетникам повысят зарплату? Касьянов, будучи премьером, выступая в
Думе в свое время, честно ответил, что если бюджетникам платить
зарплату, хотя бы на уровне прожиточного минимума, то прилавки мгновенно
опустеют и пополнить их будет нечем - иллюзии развеются и крах режима
будет неотвратим.
По поводу статьи Максима Калашникова. Не понятно, почему так некоторые
всколыхнулись. Ведь ничего сверхестественного он не сказал и по сути он
прав - разгром Советского Союза самым прямым образом отразился и будет
еще долго аукаться трудящимся западных стран, в том числе и среднему
классу - оплоту капитализма наступлением капитала на их права и
социальные завоевания.
...
-----

От	И.Пыхалов
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	20.05.2004 04:25:21

Донесение Зорге - хрущёвская фальшивка (*)

В советское время все мы "знали", что был у нас такой выдающийся разведчик Рихард Зорге, который заблаговременно сообщил точную дату нападения Германии на СССР, однако Сталин эту информацию преступно проигнорировал.

Однако три года назад в редакции "Красной звезды" состоялся "круглый стол", во время которого сотрудник пресс-бюро Службы внешней разведки полковник Владимир Карпов огласил следующую информацию:

— Что конкретно знало высшее руководство СССР о планах Гитлера?

Карпов: Что именно удалось вскрыть разведке? Только военные приготовления и примерные сроки нападения. Остались неизвестными цели, которые преследует Гитлер, характер предстоящей войны, направление главных ударов. Не до конца было ясно, будет ли Германия вести войну против нас в одиночку или в коалиции и с кем именно.

Даже количество дивизий было установлено приближённо, тем более что танковые соединения Гитлер перебросил к границам СССР буквально за двое суток до нападения. Благодаря утечке информации распространялись слухи, доходили до руководства в виде донесений о том, что Германия нападёт на Советский Союз 15 апреля, 1, 15, 20 мая, 15 июня... Эти дни наступали, а война не начиналась. Ведь и Рихард Зорге называл несколько сроков, которые не подтвердились.

— Разве так? Ещё в 60-е годы опубликована телеграмма «Рамзая» с предупреждением: война начнётся 22 июня... После этого и говорилось: «Зорге точно назвал дату».

Карпов: К сожалению, это фальшивка, появившаяся в хрущёвские времена. Разведка не назвала точной даты, не сказали однозначно, что война начнётся 22 июня.

<конец цитаты>

Полный текст "круглого стола" вот здесь:

http://www.redstar.ru/2001/06/16_06/4_01.html

Мои комментарии:

1) О том, что донесение Зорге насчёт 22 июня является фальшивкой мне сообщил ещё в середине 1990-х один знакомый историк, которому, в свою очередь, об этом рассказал человек, лично эту фальшивку сфабриковавший. Теперь после публикации в "Красной звезде" мы имеем официальное признание этого факта.

2) Показательна реакция СМИ - полное замалчивание, хотя, казалось бы, подобное разоблачение вполне тянет на сенсацию.

3) Всё более отчётливо становится видно, что в основе антисталинской кампании лежала и лежит грубейшая ложь и фальсификация. Какой «факт» ни возьмёшь: «низкорослость» Сталина или якобы поставленный ему Бехтеревым диагноз «паранойя», донесения разведки, якобы содержавшие предельно точную информацию о подготовке Германии к нападению на СССР, или пресловутую фразу «Нет человека — нет проблемы», лагерный срок за опоздание на работу или гонения на кибернетику — на поверку всё оказывается враньём, причём наглым.

В связи с этим предлагаю ввести в отношении подобного рода информации «презумпцию лживости»: любое «разоблачение», сделанное борцами со сталинизмом, считать по умолчанию ложью до тех пор, пока не будет доказано обратное.

От	AMJ
К	И.Пыхалов (20.05.2004 04:25:21)
Дата	20.05.2004 14:53:42

Вопрос

> лагерный срок за опоздание на работу ... — на поверку всё оказывается враньём, причём наглым.

У вас есть какая-то конкретная информация? По Указам от 26.06.40, 31.08.40, 15.04.42, а также статистика по наказаниям?

От	Андрей
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	18.05.2004 17:58:28

Остановлена последняя работающая электростанция

В Ульяновской обл. сегодня будет остановлена последняя работающая электростанция
МОСКВА, 18 мая. /RusEnergy/. В Ульяновской обл. сегодня будет остановлена последняя работающая электростанция. Причина -- долги перед газовиками. Ожидается, что будет остановлен Ульяновский автозавод и еще ряд предприятий, которые снабжались паром от ТЭЦ. Таким образом, впервые в России появится регион, в котором есть электростанции (их три), но ни одна не работает. Для населения ничего нового не произойдет: оно и так уже несколько лет пользуется чуть теплой водой, а батареи зимой от морозов фактически не спасают. Энергетики реального выхода из сложившейся ситуации не видят и прогнозируют ближайшей осенью и зимой масштабный энергокризис в регионе по старому -- дальневосточному -- сценарию: замерзающие люди будут пользоваться мощными электроприборами, которые вызовут резкий рост потребления электричества (его закупают на федеральном оптовом рынке), но неотремонтированные электросети могут попросту не выдержать такой нагрузки. Спасти ситуацию, говорят энергетики, могут только федеральные деньги, но власть их пока не намерена выделять, так как не имеет гарантий того, что они будут потрачены по назначению. Да и всю серьезность проблемы, признаются в РАО «ЕЭС», чиновники, похоже, до конца не осознают.

Энергокризис в Ульяновской области фактически случился после приморского. Область привыкла не платить за электричество. Тарифы на энергию не индексировались годами, в результате чего «Ульяновскэнерго» едва сводило концы с концами за счет некоторых заводов, в частности УАЗа и «Авиастара». В такой ситуации энергокомпания не имела возможности закупать топливо в необходимом объеме, и начиная с 2001 года каждое лето останавливалась то одна ТЭЦ, то другая, а то и две сразу. Третья электростанция продолжала работать и снабжать паром промышленных потребителей, так как если бы остановилась и она, то «Ульяновскэнерго» тут же превратилось бы в банкрота. Этого чуть не случилось год назад, однако после того как газ был отключен, ТЭЦ две недели работала на мазуте (что удорожает себестоимость энергии в пять-семь раз), а за это время с газовиками удалось договориться. По материалам газеты «Время новостей».

18.05.2004 12:26:25

http://www.rusenergy.com/newssystem/opened/37/20040518/410952.htm

От	Durga
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	17.05.2004 17:08:46

На завтра (18го) планируется суд над коммунистом.

КПРФ готовит акцию протеста возле здания суда. Кто нибудь знает подробнее?

От	Vader
К	Durga (17.05.2004 17:08:46)
Дата	02.06.2004 13:02:41

Одесское дело - Шестеро подсудимых объявили голодовку протеста против судебного

http://communist.ru/lenta/index.php?3031

Одесское дело
Шестеро подсудимых объявили голодовку протеста против судебного произвола

Коммунист.ру
Номер: 127
Рубрика: Репрессии
Опубликовано: 02.06.2004
--------------------------------------------------------------------------------

27 мая 2004 г. состоялось заседание, на котором судебное следствие по одесскому делу № 144 было завершено. В конце заседания шестеро подсудимых из десяти объявили голодовку в знак протеста против предвзятого и беззаконного ведения судебного следствия, ярким доказательством чего стал отказ в удовлетворении большинства ходатайств, заявлявшихся подсудимыми и их адвокатами в течение всего процесса:

1. И. Романов

2. И. Данилов

3. А. Яковенко

4. А. Смирнов

5. Е. Семенов

6. Б. Зинченко

На предыдущем заседании 13 мая, запись которого прилагается, были заявлены следующие ходатайства, поддержанные их адвокатами и другими подсудимыми:

1. Яковенко просил вызвать в суд в качестве свидетелей депутата Верховной Рады Юлию Тимошенко (ранее, 24 сентября 2004 года этого требовал А.Плево, в чем ему тоже было отказано), потому что в листовке, приписываемой авторству Яковенко, содержатся те же обвинения в адрес нынешних украинских властей, что и в публичных высказываниях Тимошенко, и обоснованы они определенными фактами.

2. Яковенко также просил вызвать в суд в качестве свидетелей понятых, участвовавших в осмотре николаевской квартиры.

3. Данилов просил истребовать материалы видеосъемки его задержания, так как она доказывает, что к ним применялось физическое насилие после задержания. Судья же старался доказать, что Данилов был избит во время задержания, что Данилов категорически отрицает. В итоге вместо видеосъемки задержания в суде была предъявлена другая видеозапись: одного из допросов Данилова по которой видно, что он был изуродован.

4. Яковенко заявил отвод всему составу суда в связи с тем, что суд нарушает законы Украины и Конвенцию о правах человека, назвав главным нарушением отказ в вызове свидетелей.

5. По поводу заявленного на предыдущих заседаниях ходатайства по поводу того, что ранее по факту нападения на магазин "Филин" привлекались к уголовной ответственности другие лица, судья Тополев ответил, что уголовное преследование в отношении Жевицкого было прекращено, а о делах в отношении остальных двух подельников Жевицкого судья ничего не сообщил.

6. 13 мая судья сообщил, что поступил ответ из Приморского р-на по поводу неоднократно подававшихся жалоб в проукратуру об избиениях. Ответ гласил, что "в действиях работников милиции отсутствует состав преступления".

10 июня начинаются судебные прения, которые продлятся около трех дней. Скоро вынесут приговор. Время будет упущено. Просим немедленно распространить эту и информацию о заседании 13 мая по имеющимся у вас каналам, мир должен знать, что творится в "демократической" Украине.

От	Durga
К	Durga (17.05.2004 17:08:46)
Дата	31.05.2004 21:21:42

Суд перенесен на 2-е июня.

http://www.kp.ru/daily/23153/24548/

Коммуниста, водрузившего красный флаг над Госдумой, принудительно проверят на вменяемость
Прокуратура Центрального административного округа Москвы приняла решение провести судебно-психиатрическую экспертизу Армену Бениаминову, водрузившему красный флаг над зданием Госдумы 7 ноября минувшего года, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на адвоката Бениаминова, Дмитрия Аграновского.

Армен Бениаминов, баллотировавшийся на парламентских выборах по региональному списку КПРФ, во время шествия 7 ноября взобрался вместе с товарищами на крышу здания Госдумы и заменил российский триколор на советский флаг. Флаг провисел недолго -- сотрудники ФСО сорвали его с флагштока и оторвали от него сопротивлявшегося коммуниста, причем действовали столь неумело, что Бениаминов на следующий день попал в больницу.

Прокуратура возбудила против Бениаминова уголовное дело по статье 329 УК России («надругательство над государственным флагом»). Однако как сказал корреспонденту «Полит.ру» Олег Бондаренко, заместитель руководителя информационно-технического центра КПРФ, это обвинение ни на чем не основано: Бениаминов не сбрасывал вниз российский триколор (что прокуратура рассматривает как «надругательство»). Вниз упал пакет с листовками, который был окрашен в цвета российского флага.

Как сказал нашему изданию адвокат Дмитрий Аграновский, назначение психиатрической экспертизы человеку, в отношении психического здоровья которого нет никаких сомнений -- «элемент унижения». Адвокат собирается обжаловать это решение. Кроме того, следствию будет трудно доказать состав преступленичя, поскольку его попросту нет -- Бениаминов всего лишь спустил один флаг и поднял другой. При этом флаг, который он поднял, тоже принадлежит к числу государственных символов -- это знамя Победы (красное полотнище с золотой звездой), сказал Аграновский. По его мнению, следствие может попытаться переквалифицировать обвинение на другую, менее «скользкую» статью.

От	Vader
К	Durga (31.05.2004 21:21:42)
Дата	02.06.2004 13:25:31

Коммунист.ру - Судебное заседание 13.05.04.

http://communist.ru/lenta/index.php?3032
Судебное заседание 13.05.04.

Коммунист.ру
Номер: 127
Рубрика: Репрессии
Опубликовано: 02.06.2004
--------------------------------------------------------------------------------

(Ход заседания записан одним из присутствующих в зале, его комментарии даны курсивом).

В начале судебного заседания подсудимый РОМАНОВ заявляет ходатайство:

- 12 апреля, при оглашении материалов по изъятию оружия, не был оглашен

протокол изъятия пистолета ИЖ...

СУДЬЯ ТОПОЛЕВ: давайте рассмотрим это после перерыва.

Подсудимый ЯКОВЕНКО: в зале нет подсудимой Польской.

СУДЬЯ: Вас это не должно волновать, это ничем не ущемляет ваши права.

ЯКОВЕНКО: на основании ст. (плохо слышно) прошу вызвать в суд в качестве свидетелей депутата Верховной Рады Юлию Тимошенко, а также понятых, участвовавших в осмотре николаевской квартиры.

ПРОКУРОР: зачем?

ЯКОВЕНКО начинает объяснять, ПРОКУРОР сбивает его бестолковыми вопросами.

ЯКОВЕНКО: есть много противоречий в материалах уголовного дела. И есть подозрение, что некоторые вещи в николаевскую квартиру были подброшены.

АДВОКАТ ЯКОВЕНКО поддерживает ходатайство своего подзащитного о вызове в качестве свидетеля депутата Ю. Тимошенко, потому что в листовке, приписываемой авторству Яковенко, содержатся те же обвинения в адрес нынешних украинских властей, что и в публичных высказываниях Тимошенко, и обоснованы они определенными фактами...

Остальные обвиняемые также поддерживают данное ходатайство.

РОМАНОВ: прошу вызвать в качестве свидетелей понятых, участвовавших в осмотре вещественных доказательств, изъятых в Николаеве.

ПРОКУРОР: данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

АЛБУЛ - АДВОКАТ РОМАНОВА поддерживает ходатайство своего подзащитного.

СУДЬЯ в удовлетворении ходатайства отказывает.

ДАНИЛОВ: прошу истребовать материалы видеосъемки моего задержания. Эта видеосъемка доказывает, что к нам применялось физическое насилие после задержания...

СУДЬЯ: вы же заявляли, что к вам не применялось насилие при задержании!

ДАНИЛОВ: вот именно - я утверждаю, что к нам применялось насилие после задержания. Из видеосъемки видно, что в момент задержания у нас телесных повреждений нет.

ПРОКУРОР: полагаю, можно сделать запрос, проводилась ли вообще такая видеосъемка при штурме квартиры.

ТАРАНЕНКО - АДВОКАТ ДАНИЛОВА: поддерживаю ходатайство подзащитного о...

СУДЬЯ: Но он же сам говорил, что к нему не применялось...

АДВОКАТ: Это не он говорил, это вы говорили!

Другие адвокаты и подсудимые поддерживают ходатайство об истребовании данной видеозаписи.

СУДЬЯ отвечает в обтекаемой форме и крайне невнятно. В зале раздаются голоса с просьбой говорить громче, охранники грозят выгнать публику из зала.

Впоследствии, во время перерыва, один из адвокатов растолковывает желающим суть ответа: судья согласен на просмотр тех видеозаписей, которые приобщены к делу - вывод обвиняемых на место происшествия, запись допросов и т.п. Видеосъемка штурма к делу не приобщена - она именуется "оперативной", то есть ее МВД и СБУ делали для себя и не обязаны предъявлять. Но, впрочем, могли бы и предъявить, если бы судья попросил... Особенно учитывая то, что Данилов, фактически, заступается за штурмовиков, доказывая их непричастность к пыткам. Однако судья не настроен запрашивать эти материалы.

(При этом нельзя не вспомнить, как на заседании 10 января 2004 г. тот же судья Тополев назидательным тоном говорил тому же Данилову: "Когда спецназовцы вас скрутили, они же вас не тронули!". На что Данилов ответил: "Если бы я их скрутил, я бы их тоже не тронул. Поверьте, такие случаи в моей практике уже бывали!". То есть сейчас судья впадает в противоречие с самим собой. Интересно, будет ли это отражено в протоколе судебного заседания от 13 мая?).

ЯКОВЕНКО: в связи с тем, что суд нарушает законы Украины и Конвенцию о правах человека, заявляю отвод всему составу суда.

СУДЬЯ: какие же нарушения, по вашему мнению, допустил суд?

ЯКОВЕНКО: главное нарушение - отказ в вызове свидетелей.

ПРОКУРОР: ходатайство удовлетворению не подлежит.

АДВОКАТ ЯКОВЕНКО: я поддерживаю ходатайство своего подзащитного.

АДВОКАТ ХОМЧЕНКО (к сожалению, он до сих пор защищает Семенова и Герасимова, а другого адвоката им не дают): некоторые подсудимые пытаются тут построить свой сценарий суда, оторвавшись от реалий, но...

(Из дальнейшей витиеватой речи Хомченко следует, что у обвиняемых из этого ничего не выйдет и суд будет проходить так, как хочет судья).

АДВОКАТ ЗИНЧЕНКО: подсудимый Яковенко имеет право требовать вызова свидетелей. Но вопрос об отводе оставляю на усмотрение суда.

ГЕРАСИМОВ: поддерживаю ходатайство Яковенко.

СМИРНОВ, ЗИНЧЕНКО, СЕМЕНОВ, ДАНИЛОВ, РОМАНОВ - также поддерживают ходатайство об отводе суда. РОМАНОВ обосновывает свой ответ и даже добивается, чтобы ему дали высказаться.

Объявляется перерыв на 30 минут.

После перерыва оглашается определение по ходатайству Яковенко об отводе всему составу суда. Естественно - оставить без удовлетворения.

СУДЬЯ: Романов, какой протокол вы просили огласить?

РОМАНОВ: В 41-м томе уголовного дела должен находиться протокол об изъятии пистолета из кармана якобы моей куртки.

Судья оглашает протокол осмотра места происшествия в вагончике...

РОМАНОВ: я просил огласить не протокол осмотра места происшествия в вагончике, а протокол изъятия, составленный в кабинете начальника розыска. Я там сделал собственноручные замечания, что я не согласен...

Судья оглашает требуемый протокол, из коего следует, что, при осмотре черной кожаной куртки, в кармане куртки обнаружены документы на имя Романова и пистолет, который он якобы нашел на улице в Киеве. На протоколе, действительно, написано: "С протоколом не согласен. Подвергаюсь избиениям. Романов".

ЯКОВЕНКО и другие обвиняемые вновь возвращаются к вопросу о применении к ним физического насилия и об их нынешнем состоянии здоровья.

СУДЬЯ - в ответ на слова ЯКОВЕНКО: вас всех обследовали специалисты-медики. Эти документы будут приобщены к делу.

Оглашаются документы медицинского обследования Яковенко, из коих видно, что он, действительно, сердечник.

Зинченко - сердечник.

Романов - несколько заболеваний со сложными латинскими наименованиями.

Смирнов - дистония, кардиологический синдром.

Оглашаются характеристики на Данилова: производственная, с обслуживаемого им участка, - положительная, с места жительства - положительная, обе - со многими подписями.

Оглашается справка на Плево, но судья читает ее крайне неразборчиво. Из справки следует, что Плево работал в зарегистрированной газете, сигнальные экземпляры которой регулярно получали соответствующие6 органы, но прямых призывов к свержению строя там не усматривали. Оглашается ходатайство по поводу Плево.

РОМАНОВ: как объяснить отсутствие Польской?

СУДЬЯ: материалы дела, которые мы сейчас исследуем, не имеют никакого отношения к Польской.

РОМАНОВ: но существует буква закона...

СУДЬЯ: чем нарушены ваши права от того, что в суд не явилась Польская?

РОМАНОВ: по сравнению с Польской - да, мои права нарушены! Могу ли я не являться в суд в тех случаях, когда там рассматриваются факты, не имеющие отношения лично ко мне?

СУДЬЯ: нет, не можете.

РОМАНОВ: вот видите!

СУДЬЯ: перестаньте, Романов! В свое время вы заявляли ходатайство о запросе материалов из следственного изолятора г. Херсона, где якобы были осмотрены медработниками...

Зачитывается ответ из Херсона, из которого следует, что врач, при осмотре в Херсонском СО, никаких телесных повреждений у Романова не обнаружил. Подписано начальником медсанчасти СО.

СУДЬЯ: На предыдущих судебных заседаниях были заявлены ходатайства по поводу того, что ранее по факту нападения на магазин "Филин" привлекались к уголовной ответственности другие лица...

Зачитываются материалы, из которых видно, что некие граждане Беликов, Жевицкий (Жирицкий?) и третий их подельник, действительно, обвинялись в нападении на этот магазин. Впоследствии уголовное преследование в отношении Жевицкого (Жирицкого?) было прекращено.

Не слышно, что стало с остальными двумя...

Не слышно и определенной позиции суда по поводу привлечения двух различных групп граждан к ответственности за один и тот же "Филин".

Далее судья сообщает, что, действительно, обвиняемыми неоднократно подавались жалобы по поводу избиений... Они направлены для проверки в прокуратуру. Поступил ответ из Приморского р-на: "в действиях работников милиции отсутствует состав преступления".

РОМАНОВ: когда это получено?

СУДЬЯ: 26 апреля 2004 года.

РОМАНОВ: в каком суде можно обжаловать этот отказ в возбуждении уголовного дела?

СУДЬЯ: посоветуйтесь со своим адвокатом.

КРАПИВИН - АДВОКАТ ПЛЕВО, обращаясь с вопросом к своему подзащитному: Вы прослушали список того, что у вас изъяли. Что можете сказать по этому поводу?

ПЛЕВО: Да, прослушал. Но, кроме перечисленного, у меня еще украли обручальное кольцо.

Насчет документов поясняю: да, у меня был при себе паспорт на имя Анисимова, но был и свой общегражданский паспорт на имя Плево. Тем не менее, меня схватили и отправили в спецприемник. У Смирнова не было паспорта, но была справка с печатью, удостоверяющая его личность. Я никогда не говорил работникам милиции, будто потерял свой общегражданский паспорт, это работники милиции придумали.

Объявляется перерыв на один час.

После перерыва начинается просмотр видеозаписей, приобщенных к делу. (Вопрос о видеозаписях, сделанных МВД или СБУ и не приобщенных к делу, так и остается открытым).

ВИДЕОЗАПИСЬ С УЧАСТИЕМ РОМАНОВА

Старшим следователем СБУ (Грицай?.. - фамилия произносится неразборчиво), с участием понятых (они, похоже, в форме?..), с участием адвоката Скалова, проводится воспроизведение показаний Романова в г. Киеве.

Романов (на экране он в серой куртке, совершенно не похожей на кожаную) признает взрыв урны возле СБУ и берет его полностью на себя. Рассказывает, что на улице, перед взрывом, специально следил, чтобы не пострадали случайные люди, был готов их остановить, если вдруг они появятся.

Цель взрыва: показать силу сопротивления народных масс существующему режиму. Вторая цель: жена обвиняемого -Лариса Романова - находится под стражей по обвинению в аналогичном взрыве в Москве. Если бы был произведен такой же взрыв в Киеве, когда Лариса уже давно арестована, у людей мыслящих возник бы вопрос - действительно ли Лариса организовала ту московскую акцию, если взрывы продолжаются и без нее? Третья цель: ответ на разгром властями палаточного городка и избиение участников массовых акций протеста в Киеве осенью 2002 года.

СУДЬЯ: Романов, вы подтверждаете эти свои показания, записанные на видео?

РОМАНОВ: Нет. Этих событий, о которых здесь говорилось, на самом деле не было.

СУДЬЯ: но вы же показывали и рассказывали все перед видеокамерой?!

РОМАНОВ: все заранее, накануне, перед съемкой, было отрепетировано и маршрут был пройден с работниками СБУ.

АЛБУЛ - АДВОКАТ РОМАНОВА: во время видеосъемки вы были в наручниках?

РОМАНОВ: да.

АЛБУЛ: а где находился во время съемки ваш адвокат?

РОМАНОВ: При выходе на местность его не было...

Судья начинает перебивать Албул.

РОМАНОВ: Обращаю ваше внимание на последние кадры - улица Владимирская, снимали двумя видеокамерами...

Судья его прерывает.

РОМАНОВ: Листы дела 44-52, там съемки... Соответствуют ли...

Судья вновь его прерывает с явным неудовольствием.

РОМАНОВ: При воспроизведении, которое вы видели сейчас на экране, на мне надета куртка, возвращенная мне в РОВД. В деле написано, что она "черная" и "кожаная". Из видеозаписи видно, что это не так...

СУДЬЯ: это все?

ВИДЕОЗАПИСЬ С УЧАСТИЕМ ДАНИЛОВА

На экране он предстает в ужасном виде, с забинтованной головой, разбитым лицом, говорит очень тихо - очевидно, у него уже тогда повреждена грудная клетка и ему трудно говорить. Слов почти не слышно. Но дерзко смотрит в видеокамеру в упор.

Слышен голос следователя, вопрос: "Вы приехали в Николаев с целью распространения листовок?". Спрашивают о содержании листовок.

Все это, действительно, напоминает хронику военных лет: допрос советского партизана, попавшего в гестапо...

СУДЬЯ громко комментирует: "Данилов настоял на показе этой пленки, чтобы все видели, какой он побитый. Ну, что ж, мы видели, что он побитый. Можно было бы на этом прекратить показ... Впрочем, его право!.."

Зал в шоке.

На экране следователь спрашивает Данилова, какая необходимость была стрелять. Ответ Данилова не слышен.

Задается вопрос, может ли Данилов показать место, где была стрельба? Ответ Данилова - неопределенный.

Вопрос: что произошло вчера? (Из этого следует, что допрос производится на следующий день после задержания). Слышно лишь начало ответа Данилова: "Мы сидели на кухне...". Следователь требует говорить громче и наливает Данилову воды. Судя по звуку, с которым Данилов потом ставит на место пустой стакан, он говорит, действительно, очень тихо, из последних сил. Следователь спрашивает, зачем оружие и взрывчатка, если человек решил заниматься политической деятельностью? Потом спрашивает, откуда телесные повреждения? Ответ Данилова не слышен.

СУДЬЯ спрашивает, соответствует ли видеозапись действительности. Данилов еще раз повторяет, что его избивали не при задержании, а на допросах.

СУДЬЯ: При производстве видеозаписи вы уже были переданы из милиции в СБУ. Если вас избивали на допросах, вы могли бы заявить об этом следователю или работнику прокуратуры...

ДАНИЛОВ, снисходительно улыбаясь, как учитель, разъясняющий второгоднику, что Земля не имеет формы чемодана: А Смирнова работники российской прокуратуры избили прямо в коридоре суда.

СУДЬЯ (несколько истерично):

- Я не отвечаю за действия российской прокуратуры!

На этой истеричной ноте судебное заседание и заканчивается. Следующее - назначено на 27 мая.

От	Мак
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	12.05.2004 16:06:28

ЛГ считает, что сегодня это - "После смуты", во дают!

О русском самосознании в постъельцинской России
ПОСЛЕ СМУТЫ

В первой половине 90-х годов многие из нас питали иллюзии относительно исключительной перспективности идеологии «русского национального возрождения». Казалось, что вся российская история тому подтверждение. После периода смут, сопровождавшихся государственным и национальным развалом, неминуемо начинался период «послесмутной» консолидации, сопровождавшийся укреплением государства, воссозданием державы, ростом русского (как правило, в великодержавной форме) национализма.
Однако сейчас вроде бы смута позади, сформировался путинский режим, но государство по-прежнему не является национальным, а национальная идеология в её более или менее радикальных проявлениях остаётся маргинальной. Для этого должны быть веские социокультурные причины.
Длительный опыт сотрудничества с «патриотическим движением» (КРО, Союз «Возрождение», «Русский проект», «Союз православных граждан») привил определённый скепсис относительно готовности современного российского общества к принятию национал-патриотических парадигм. Да и лидеры патриотов во многом карикатурны. Мне кажется, что нынешняя ситуация ещё более проблемная, чем в середине 90-х, хотя бы потому, что режим очень сильно мимикрировал на парадном, декларативном уровне в направлении «взвешенного национального курса», хотя, конечно, это на 90% является имитацией (так же как и в своё время феномен Жириновского).
Национал-патриотическая идеология вытеснена из респектабельной политики. Она может быть востребована только следующим поколением и в иной социально-политической ситуации. Для подтверждения этого тезиса приведу некоторые результаты исследования, проведённого Институтом комплексных социальных исследований РАН по заказу Фонда Эберта.
«Русский национализм» как общегосударственная идеология продолжает переживать кризис.
Можно сказать, что пик интереса к этому идейному течению пришёлся на 1995–1998 годы, хотя и в тот период не привёл к формированию значимых политических проектов. Сейчас в отношении идеологии русского национализма сложилась достаточно парадоксальная ситуация. В качестве ведущей эта идеология постоянно сокращает своё представительство, в то время как сами националистические настроения имеют тенденцию к медленному росту. О том, что феномен так называемого этнического русского национализма является компенсаторным механизмом, в основе которого лежит социальная ущемлённость, хорошо говорят данные, согласно которым среди «бедных» больше тех, кто готов разделить лозунг «Россия для русских».
Но как идеология общегосударственная, общенациональная русский национализм имеет небольшой рейтинг (см. таблицу).
Несмотря на пассивный спрос как на антиолигархические, так и националистические политические проекты, налицо продолжающаяся тенденция деполитизации и деидеологизации общества.
72,4% россиян затрудняются с самоидентификацией себя в рамках политического спектра, сложившегося в России в конце 90-х годов.
Даже наиболее консолидированная идейная ниша коммунистов также сузилась до 10%. Возможно, это свидетельствует о правоте тех новых политических партий, которые принципиально не намерены отождествлять себя ни с «правыми», ни с «левыми» и вообще исповедовать «теорию малых дел» (например, это заявляет Российская партия Жизни).
Между тем обращает на себя внимание то, что центристы («сочетание различных идей») также после 2000 года теряют свою социальную базу, особенно стремительно в последний год. Особо сильно среди бедной части населения.
Возможно, это результат негативной в глазах части общества практики «агрессивного центризма», характерной для той же «Единой России», которая является всё-таки партией, скорее ориентированной на консервацию сложившегося положения вещей, несправедливого в глазах большинства, чем на социальные перемены.
Говоря о современной идентичности великороссов, нельзя не отметить следующий факт. Эта идентичность носит чрезвычайно размытый и аморфный характер. Реакция великороссов (точнее, отсутствие какой-либо реакции) на распад СССР чрезвычайно показательна. Этническая идентичность у великороссов приближается к нулевой отметке.
Культурная идентичность? Великая русская культура? Но и здесь следует учитывать, что тот цивилизационный пласт, который мы обобщённо называем «русской культурой», во многом сегодня мёртв. И у нынешних этнических великороссов нет на этот пласт никаких эксклюзивных прав.
Так же как у современной РПЦ нет эксклюзивных прав на русскую духовность. Традиционная идентичность вокруг государства в принципе возможна, но для этого надо иметь государство, вместо которого мы пока наблюдаем эрзац.
Ясно, что великороссы не стремятся к формированию общей идентификации с белорусами и украинцами, им и свою собственную сохранить сложно.
Другое дело – сами белорусы и украинцы. Их представления о том, что они могут влиться в европейскую идентичность без посредничества России, оказались в чём-то утопичными. Их государственность ущербна. Они оказались за бортом цивилизационных процессов, у них формируется определённый комплекс неполноценности. Им выбирать – быть ли с Россией?

Леонтий БЫЗОВ, социолог

От	Андрей
К	Мак (12.05.2004 16:06:28)
Дата	12.05.2004 18:05:30

ЛГ часто стала это повторять...

Вот, например, пара цитат из № 16 за 2004 г.

Во всяком случае, период саморазрушения явно заканчивается. Конечно, мы ещё не созидаем, но, кажется, уже
сосредотачиваемся.
ВОЗВРАЩЕНИЕ ГОРЬКОГО
Юрий ПОЛЯКОВ

Сейчас же, когда, казалось бы, мы вступили в эпоху так называемой послереволюционной стабилизации, возрастает потребность в
рационализации, в осмыслении самой процедуры формирования <руководящих кадров>.
ЭЛИТА В РАЗРЕЗЕ Александр ЦИПКО

Вообще, эту идею сейчас можно встретить и в других изданиях...

От	Мак
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	07.05.2004 17:12:16

А.А.Зиновьев и В.Д.Попов о России (Родная газета)(*)

Из большого диалога А.А.Зиновьева и В.Д.Попова
http://rodgaz.ru/index.php?RODGASID=10a6a16f163fa5daa71ed2a9b40c77dd&action=Articles&dirid=22&tek=9759&issue=122

В.Д.Попов:
В нашем национальном характере, боюсь, появилась непривычная по прежним временам черта — малодушие. Иначе как бы нам в голову втемяшилась благостная думка, что у России теперь уже нет недругов. И это в те самые драматические времена, когда реальный противник вновь стоит на противоположном берегу Чудского озера, а натовцы заполучили от Кучмы «вольную» выдвинуться ратью под самый Белгород, откуда рукой подать до Прохоровского поля… Признаки реакции, опасного движения вспять прослеживаются и в мировых делах. В моей книге я высказываю без обиняков мысль, что грубый вооруженный захват иракской нефтяной ренты и «мягкий» перехват мировыми ТНК нефтяной ренты в России, возможно, знаменует сильное стремление западных ТНК вернуть мир к временам пресловутого картеля «Семь сестер». Это возвращение вспять чуть ли не на целый век, когда нефтяной картель абсолютно самовластно владел мировой нефтяной рентой и рынком нефтепродуктов. А местные аборигенные правительства выполняли роль данников и прихлебателей. Вернуть вновь времена «Стандарт ойл» и Лоуренса Аравийского — не попытка ли это дважды войти в одну реку?

А.А.Зиновьев:
Западный мир во главе с Америкой превращается в имперское образование. Одно из неизбежных следствий владычества всякого рода имперских структур — социальная деградация. Потому-то не только идеи коммунизма похерили, но и либеральные идеи! С пиететом к демократическим ценностям тоже потихоньку расстаются. Одна вывеска останется там, где прежде обретались реальные гражданские права. А поскольку речь идет действительно о самых фундаментальных вещах, отношениях господства, источниках существования, хлебе насущном для миллиардов людей, то капитал пытается взять реванш за свои вынужденные уступки социальному прогрессу прошлого века. Мир может быть отброшен вспять. Что делают с Россией? Хотят опустить Россию на уровень стран арабского мира — вот куда Запад клонит.

От	Мак
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	07.05.2004 16:59:46

Успеть расплатиться с МВФ пока цена на нефть высока (Родная газета)(*)

http://rodgaz.ru/index.php?action=Articles&dirid=19&tek=9756&issue=122

"РОДНАЯ ГАЗЕТА" № 17(52), 29 апреля 2004 г., полоса 6

Евгений Калюков

Успеть, пока цена высока

Расплатиться с МВФ поможет нефть
Ограничивать экспорт нефти российские власти не собираются. Задача по удержанию высоких цен на нефть благоразумно оставлена главам стран ОПЕК и иракским повстанцам. Задача же России — как можно больше заработать на этих ценах. И пока они высоки, власть спешит поднять налоги на нефтяников. Деньги нужны — глава Минфина пообещал уже в ближайшие полтора-два года полностью расплатиться с Международным валютным фондом.

«Мы не будем участвовать в мерах по ограничению добычи и соответственно экспорта и надеемся, что цены на нефть стабилизируются», — заявил на встрече глав финансовых ведомств «Большой восьмерки» министр финансов России Алексей Кудрин, отметивший, что Россия не является сторонницей «супервысоких цен» на нефть. «Для нас важнее, чтобы они были стабильными», — подчеркнул министр.

Однако на самом деле Алексей Кудрин вряд ли недоволен тем, что цены на нефть «стабилизировались» выше 28 долларов за баррель. Заявление министра — не более чем дань вежливости партнерам по G8. Ограничивать же объемы своего нефтяного экспорта Россия отказывается вовсе не из желания сбить цены. «Прикрутить» нефтяной кран, когда они так высоки, означало бы добровольно снизить доходы, а Россия этого делать не намерена.

Более того, власть намерена всерьез увеличить доходы казны. Проект закона об увеличении ставок налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) и пошлин на экспорт нефти, увеличивающий доходы казны на 1—3 млрд. долларов в год, был принят, что называется, на ура. Напутствованные заместителем главы Минфина РФ Сергеем Шаталовым депутаты свою работу выполнили в максимально сжатые сроки — в течение одного дня законопроект был одобрен сразу в трех чтениях. Столь же ударными темпами проект, по всей видимости, пройдет и через Совет Федерации.

«Это наиболее срочный законопроект, потому что он вступает в силу сразу с момента подписания и позволяет нам часть дополнительной, хорошей конъюнктуры использовать, мобилизовать эти деньги в бюджет», — заявил вице-премьер Александр Жуков на традиционном совещании президента с членами правительства в Кремле.

В Минфине тем временем уже и убытки от возможной задержки подсчитали. По словам все того же Сергея Шаталова, при нынешних ценах на нефть каждый месяц промедления с принятием закона означает для бюджета потерю 170 млн. долларов. А раз так, то выполнению столь четко сформулированного госзаказа вряд ли помешает и то, что до Первомая Совет Федерации должен собраться лишь однажды, причем повесткой дня рассмотрение налогового вопроса не предусмотрено. Отложить вопрос до 19 мая, на которое намечено следующее заседание, — лишить казну больше 100 млн. долларов, а значит, медлить никто не будет. Либо повестку дня поправят, либо еще раз сенаторов соберут. А после этого на закон останется только визу президента поставить. За этим дело явно не станет.

Спешка властей понятна — казна получит максимум выгод лишь в том случае, если новый закон вступит в силу именно сейчас, пока цены на нефть высоки, как во времена войн в Персидском заливе. По подсчетам экспертов, при цене 24 доллара за баррель доходы казны должны увеличиться на 900 млн. долларов в год, а при цене 30 долларов за баррель — сразу на 3,3 млрд. долларов в год. Сейчас российская Urals стоит как раз дороже 30 за баррель, но эксперты уже прогнозируют неминуемое падение.

«Цены по сравнению с прошлым годом уже снижаются. Долгосрочная цена на нефть скорее тяготеет к 22 долларам за баррель, а не 32—30, которые мы имеем. Высокие цены на нефть объясняются рядом временных факторов», — заявил на днях ведущий экономист Всемирного банка Ханс Тиммер. Главный из этих факторов — боевые действия в Ираке, и в особенности нападения на экспортные нефтепроводы и терминалы. Что будет с ценой на нефть, если американцам удастся, наконец, справиться с повстанцами в Ираке? Шансов на то, что это случится в ближайшем будущем, конечно, немного, но тянуть в любом случае не стоит. Время — деньги!

Кстати, куда потратить эти деньги, кажется, уже решено. На той же встрече со своими коллегами из стран «восьмерки» Алексей Кудрин объявил о намерении России уже к 2006 году полностью расплатиться с МВФ. По данным ЦБ РФ, на начало 2004 года долг России перед Международным валютным фондом составлял 5,1 млрд. долларов. До начала 2006 года осталось полтора года, чего вполне хватит, чтобы, пользуясь новым законом, собрать с нефтяников необходимую сумму. Если, конечно, нефть останется дорогой.

От	А. Решняк
К	Мак (07.05.2004 16:59:46)
Дата	07.05.2004 18:22:01

Обратная сторона медали

"..пока цена на нефть высока...", "..увеличить объемы добычи нефти...", "...расплатиться с МВФ..." и тд.

Нефть это СЫРЬЕВОЙ ресурс, доход от реализации нефти дает значительно МЕНЬШУЮ прибыль, чем ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ товар.

Повышение цены на нефть это своеобразный манок, на который ведутся местные "индейцы".

Чтобы настоящая казна пополнялась лучше, придумали правило - давать за килогарамм золота чуток больше стеклнных бус, с тех пор обмен между индейцами-аборигенами и белыми богами значительно увеличился - индейцы почувствовали "выгодность" НОВОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ, теперь за килограмм золота им уже давали не двое бус как раньше, а целых три и через некоторое время обещали давать даже четыре. Вождь приказал шаманам рассказывать племени, как выгодно сейчас наладились торговые отношения с белыми богами, как удалось путем чрезвычайного таланта увеличить стоимость килограмма золота до трех и в будущем до четырех бус-небывалой доселе высокой цене золота, за которую удавалось его менять.

1. Выравнивание уровня технологий к самым совершенным в мире.
2. Вывод внутренних субъектов экономики на имеющиеся отечественные высокие технологии.
3. Участие в планетарных структурах на равных правах, строительство таких структур.

Что сделал И. В. Сталин - выполнил все эти три пункта настоящего правителя.
Хвалили бы его за экспорт нефти??
Знающие люди говорят, что за это он, точнее его окружение даже, на корню изменило бы ситуацию.
Показательна в этом плане история про экспорт железной руды.

От	А. Решняк
К	А. Решняк (07.05.2004 18:22:01)
Дата	25.05.2004 13:54:22

В.Янукович: Украина намерена в ближайшее время запретить экспорт нефтепродуктов.

В целом, неважно под каким ПРЕДЛОГОМ, уже пора беречь СВОИ запасы нефти, можно под прелогом нехватки, дороговизны добычи по сравнению с дешевой ближневосточной, главное вовремя громоздку и ИНЕРЦИОННУЮ машину нефтедобычи перевести на на ВНУТРЕННЕЕ использование, т.к. нефть - стратегический запас СЫРЬЯ-ТОПЛИВА. К тому же пора переходить на впроизводство и экспорт-обмен высокотехнологическиой продукции, где ДОЛЯ ПРИБЫЛИ значительно на многие порядки ВЫШЕ.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20040525131925.shtml
В.Янукович: Украина намерена в ближайшее время запретить экспорт нефтепродуктов.

РБК. 25.05.2004, Киев 13:19:25. Украина намерена в ближайшее время запретить экспорт нефтепродуктов, заявил премьер-министр страны Виктор Янукович на выставке "Окружающая среда - 2004". По его словам, это даст возможность значительно насытить внутренний рынок нефтепродуктов. Он отметил, что проблема роста цен на топливо на Украине не является искусственной, а вызвана мировым подорожанием цены на нефть. По словам премьера, в минувшие выходные состоялись переговоры с производителями нефти и нефтетрейдерами, которым предложено ограничить показатели рентабельности до уровня 5%.

В.Янукович заявил, что если нефтяные компании не согласятся с этими условиями, правительство примет жесткие меры. В частности, сообщил он, уже начал работу антимонопольный комитет Украины по изучению причин роста цен на нефтепродукты

От	Pout
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	07.05.2004 13:06:35

"Кто такой?" Член ЦК и посол при Брежневе - агент ЦРУ

с ВИФ
статья выложена на форуме агентура.ру

В последнем ноере журнала "Комерсант-Власть" опубликована третья часть
статьи Е.Жирнова о ветеране КГБ генерале Питовранове, который уже будучи
в запасе убедил Андропова превратить синекуру, куда его отправили
(Торгово-промышленную палату) в разведорганизацию, действующую среди
западных деловых кругов, имеющих контакты с СССР. Там в целом написано
что идея себя не оправдала, и есть такой пассаж:
"Наверное, самой важной победой стало привлечение в число друзей
организации Питовранова одного из самых информированных американских
политиков. Вашингтонский партнер отдела <П> сообщал такие сведения, что
их без промедления напрямую докладывали Брежневу. При правильном их
использовании история СССР могла оказаться несколько более
продолжительной. К примеру, он рассказал, что один из видных советских
дипломатов, член ЦК КПСС сотрудничает с американской разведкой. Андропов
приказал перепроверить информацию и получить какие-либо подтверждающие
или опровергающие факты.За дело взялось представительство <Фирмы> в
стране, где этот дипломат работал послом. Скоро выяснилось, что у посла
достаточно часто появляются новые дорогие вещи и что он говорит, что это
подарки знакомых. Траты посла значительно превышали не только зарплату,
но даже те средства, что главы советских диппредставительств обычно
умудрялись втихую приватизировать из представительских денег. Для
Андропова все было ясно. Он поручил подготовить записку Брежневу с
описанием ситуации. Однако генсек знал, что между послом и Андроповым
была давняя неприязнь, и не поверил шефу КГБ. <Среди членов ЦК не может
быть предателей!> - заключил Леонид Ильич. <Юрий Владимирович не
согласился, - вспоминал Питовранов, - но в споры не полез>. Вернувшись
на Лубянку, председатель КГБ порвал документ на глазах своего зама
Виктора Чебрикова, а подозревавшийся член ЦК достиг высоких постов в
партии и государстве."

Это кто? Не А.Н.Яковлев ли?

<И конспиративно, и полезно>

Когда ЕП, как называли подчиненные генерала Питовранова, начинал
рассказывать об успехах <Фирмы>, он выпрямлялся в кресле и, казалось,
становился на 20 лет моложе.

"После того как Андропов был назначен председателем комитета
госбезопасности, - рассказывал мне генерал, - через несколько дней мне
позвонили и попросили явиться в ЦК. В приемной Брежнева, которую
освободил помощник генсека Цуканов, Юрий Владимирович провел со мной
продолжительную беседу. Она касалась очень многих тем: работа органов на
местах, в Центре, как Центр руководит местными органами, как
координируется работа разведки и контрразведки - в общем была обзорная
беседа о том, как и чем живет комитет госбезопасности.

- Ты пойми, - говорил Андропов, - я к этим делам мало имел отношения.
Имел, но со стороны. Мне тебя отрекомендовали как опытного и умного
человека, вот я и решил поговорить.

Я считал Андропова одним из самых сильных руководителей ЦК, но в деле
госбезопасности тогда он был новичок и хотел во все вникнуть. Конец
беседы был неожиданным для меня. Андропов сказал:

- Мне известно, что у товарища Сталина твердо сидела в голове мысль о
том, что нам нельзя ограничиваться той структурой разведывательной
работы, которая существует на сегодня. Должны быть какие то возможности
перепроверки данных, получаемых по линии разведки КГБ, по линии ГРУ
Нужно какое-то дополнение к тому, что они делают. Так, чтобы это было и
конспиративно, и полезно для государства. Подумай над тем, какую
структуру, параллельную существующим органам госбезопасности, можно было
бы предложить. Но прежде всего нужно все взвесить, обдумать и решить
принципиально, стоит это делать или не стоит.

- Это очень сложный вопрос, - говорю. - У меня пока по полочкам не
разложилось, в каком направлении я должен думать. Каким временем я
располагаю?

- Неделя-полторы.

Прощаясь, Андропов сказал:

- Сюда больше не приходи. Позже я скажу, куда явиться".

По словам бывших сотрудников генерала, этот рассказ вполне
соответствовал действительности, за исключением одной детали. Происходил
он не в 1967 году, когда Андропов был назначен шефом КГБ, а двумя годами
позже. И для того, чтобы эта встреча состоялась, ЕП организовал целую
пропагандистскую кампанию. Разные офицеры и генералы КГБ, а также
аппаратчики из ЦК находили повод, чтобы рассказать главе госбезопасности
о замечательно умном и знающем, но несправедливо отправленном в отставку
генерале, о том, как ценил Питовранова Сталин, но главное, о том, что у
Питовранова есть замечательная идея, как использовать западный
капитализм на пользу социалистической разведке. Не отличавшийся
твердостью характера председатель КГБ в конце концов сдался.

<Недели через две, - вспоминал Питовранов, - Андропов назначает мне
встречу на конспиративной квартире на Сретенке. Там мы стали видеться
постоянно. В комитете я не появлялся. Разговаривали с глазу на глаз, не
было даже охраны. Все было заранее проверено и изолировано от
посторонних ушей>.

Подробный рассказ о разведывательной организации, которая использует в
качестве так называемых друзей бизнесменов, заинтересованных в
контрактах с СССР, Андропов выслушал очень внимательно. ЕП продолжал
рассказ:

" - Ладно, - говорит Андропов. - Ты сколько думал?

- Недели полторы.

- Ну, дай мне дня три.

- Юрий Владимирович, - говорю, - еще бы мне хотелось выговорить себе
право иметь связь не с Первым главным управлением КГБ, а лично с вами.
Пусть использование нашей информации будет на вашем усмотрении.

Через несколько дней встречаемся снова.

- Ну что ж, попробуй, - говорит Юрий Владимирович. - Но единоличную
ответственность за решение этого вопроса несешь ты. А с министром
внешней торговли Патоличевым ты говорил?

- Нет. Вы мне этого не поручали. С Патоличевым у меня отношения хорошие.
Он меня и пригласил в Торгово-промышленную палату работать. Но без вашей
санкции я не мог с ним о нашем деле говорить. Я солдат, самовольно
поступать не могу.

- Поговори с Патоличевым, набросай черновик записки в Центральный
комитет за моей подписью и Патоличева. В той записке было указано, что
руководство новой организацией будет поручено Питовранову Е. П., методы
работы такие-то и такие-то. Все кратко было изложено. Недели через две
приходит известие: Политбюро решило - можно действовать".

Вот так и появилась личная разведка Андропова, она же спецрезидентура
<Фирма>.

<Я учил ребят: суют тебе шифр - не бери>

"Моя новая задача, - рассказывал мне ЕП, - состояла в том, чтобы найти
десятка два человек, на которых можно было положиться. Я их нашел. Я не
снимал этих людей с их места работы во внешторговских структурах, а
просто включал в свою орбиту, нацеливал на дополнительные вопросы. Они
стали переключаться с конкретных коммерческих операций на серьезные и
перспективные оперативные дела. Мы должны были работать стерильно чисто.
Ни в коем случае нельзя было допустить того, что кого-то из нас схватят
за руку. Мировой скандал будет. Мы опозорим страну, запятнаем навсегда
Торгово-промышленную палату, дадим пищу нашим идеологическим и военным
противникам. Поэтому я учил ребят: суют тебе шифр - не бери. Тебе
предлагают информации семь верст до небес и все лесом, а ты не слушай
никого, никаких документов не бери. Живи своей головой: что у тебя в ней
задержалось, о том и доложи, не задержалось - не ври.

Я предупредил Юрия Владимировича: - Мне бы не хотелось, чтобы вы ждали
от меня каких-то диковин, неожиданных результатов, чтобы
продемонстрировать моментальный эффект от новой структуры".

Предупреждение было ненапрасным. В первое время <Фирма>, мягко говоря,
не отличалась результативностью. Зарубежные коммерсанты, приезжавшие в
СССР для подписания контрактов, если и проявляли интерес к предлагаемой
дружбе - выгода в обмен на информацию, - то только до той поры, пока
деньги не оказывались на их счетах, и тут же начинали бегать от
советских друзей как черт от ладана, а чаще всего переставали приезжать
в Москву.

Не приносили большой пользы и командировки сотрудников <Фирмы> за рубеж.
Сам генерал выезжал достаточно часто, но даже его немалый опыт не всегда
помогал заполучить информированного друга. К примеру, не удалось
наладить неформальные отношения с одним из известных французских
кутюрье. Во время визитов в Париж Питовранов встречался с ним, но
<никаких полезных разговоров не получилось>. ЕП говорил об этой неудаче
с сожалением даже много лет спустя. Но, по обыкновению, у него было
давно заготовлено оправдание: <С ним и не стоило устанавливать
доверительные отношения. Мерзкий педераст, знаете ли. Растлевал все
вокруг себя>.

Для Питовранова и Андропова, обсуждавших дела <Фирмы> во время
регулярных встреч, становилось все более очевидным, что личная разведка
шефа КГБ нуждается в постоянно действующих резиденту pax за рубежом. А
это был уже совершенно другой по сложности уровень задач. В итоге
Андропов принял решение о создании в разведке нового отдела, названного
в честь Питовранова - отдела <П>. И именно с этого момента началась
полоса значительных разведывательных успехов.

Наверное, самой важной победой стало привлечение в число друзей
организации Питовранова одного из самых информированных американских
политиков. Вашингтонский партнер отдела <П> сообщал такие сведения, что
их без промедления напрямую докладывали Брежневу. При правильном их
использовании история СССР могла оказаться несколько более
продолжительной. К примеру, он рассказал, что один из видных советских
дипломатов, член ЦК КПСС сотрудничает с американской разведкой. Андропов
приказал перепроверить информацию и получить какие-либо подтверждающие
или опровергающие факты.За дело взялось представительство <Фирмы> в
стране, где этот дипломат работал послом. Скоро выяснилось, что у посла
достаточно часто появляются новые дорогие вещи и что он говорит, что это
подарки знакомых. Траты посла значительно превышали не только зарплату,
но даже те средства, что главы советских диппредставительств обычно
умудрялись втихую приватизировать из представительских денег. Для
Андропова все было ясно. Он поручил подготовить записку Брежневу с
описанием ситуации. Однако генсек знал, что между послом и Андроповым
была давняя неприязнь, и не поверил шефу КГБ. <Среди членов ЦК не может
быть предателей!> - заключил Леонид Ильич. <Юрий Владимирович не
согласился, - вспоминал Питовранов, - но в споры не полез>. Вернувшись
на Лубянку, председатель КГБ порвал документ на глазах своего зама
Виктора Чебрикова, а подозревавшийся член ЦК достиг высоких постов в
партии и государстве.

Еще одной ведущей мировой державой, где <Фирму> ждала удача, оказалась
Япония. Успех там был обеспечен тем, что местные спецслужбы задели
Питовранова за живое. Во время его поездки по стране генерала
сопровождали несколько агентов контрразведки. А когда он принес букет на
могилу повешенного в Токио разведчика Рихарда Зорге, один из них на
прекрасном русском заметил: <Так будет с каждым, кто осмелится шпионить
в Японии>. Прилетев в Москву, ЕП поручил одному из самых талантливых
своих учеников <поднять дело Зорге и посмотреть, нет ли там чего-нибудь
полезного для приобретения >Фирмой" партнеров в правящих кругах Японии".
Полезного оказалось много, и прежде всего - способ заводить дружбу с
японцами. Как в свое время Зорге, представитель <Фирмы> стал снабжать
информацией о ситуации в мире перспективного японского политика, и тот
начал быстро продвигаться к вершинам власти. Результат превзошел все
ожидания. Японская политика на несколько лет стала для Андропова
открытой книгой.

Не менее значительных достижений удалось добиться во Франции. Заведовать
филиалом <Фирмы> в Париже был отправлен большой знаток страны и
особенностей французской души. <Француза надо знать, - рассказывал он. -
Никаких особых денег для установления с ними контактов не требовалось. В
моем распоряжении был большой загородный дом с парком, вот я и звал их
туда погостить. Хороший обед, чудесное вино, легкий намек на возможную
прибыль от контракта - и зовешь погулять по парку. Там задаешь тему
разговора и остается только слушать: ради того, чтобы красиво сказать,
французы готовы вплести в свою речь самую закрытую информацию. А
женщинам я постоянно дарил подарки, пусть мелочь, и говорил или писал
приятные слова: дамам важно, что о них не забывают>.

В итоге в числе друзей <Фирмы> оказались многочисленные политики,
бизнесмены, их родственники, жены и любовницы. Особые
советско-французские отношения в 1970-х во многом обеспечивались личной
разведкой Андропова. Брежнев, собираясь с визитом в Париж, точно знал,
что будут просить французы на переговорах и до каких пределов они готовы
отступить.

Намного успешнее стала работа <Фирмы> и в Москве. Питовранов
познакомился с одним из высокопоставленных западных дипломатов,
аккредитованных в столице СССР, и начал помогать ему во всех личных и
служебных делах. Благодарность дипломата была безмерной, в том числе и в
виде информации о внутреннем устройстве недоступных для КГБ частей
иностранных посольств. Сообщал он и о содержании разговоров между
высокопоставленными зарубежными дипломатами по самым щекотливым вопросам
политики НАТО, США и т. д.

Случались, конечно, и проколы. Несмотря на титанические усилия, <Фирме>
не удал ось укрепиться в Британии. А в Германии представитель
организации Питовранова оказался в информационном вакууме по недосмотру
кадровиков КГБ. Как оказалось, этот офицер учил немецкий в школе у
преподавательницы-еврейки, и акцент, напоминающий идиш, остался у него
на всю жизнь. В Москве не обратили на это никакого внимания, но немцы,
как западные, так и социалистические, относились к русскому с таким
акцентом, мягко говоря, с предубеждением.

Но вся эта чисто разведывательная работа со временем мало-помалу
превращалась в ширму для еще более тайных дел.

Бомба уменьшенного действия

<Фирма> была личной разведкой Андропова во всех смыслах этого слова.
Главные оперативные вопросы решались лично им, он же распорядился
сделать так, чтобы у отдела <П> был отдельный бюджет и независимые от
КГБ каналы связи с представителями за рубежом.

<В первые годы существования >Фирмы", - вспоминал Питовранов, - Юрий
Владимирович участвовал в планировании многих наших операций, и в
некоторой степени наше подразделение было для него учебным полигоном. Я
приходил с готовым планом операции и пояснял ему, почему следует
проводить ее именно так. Он прислушивался. Думаю, эта работа помогла ему
скорее освоить специфику чекистского дела".

Затем с помощью <Фирмы> Андропов стал отрабатывать возможность
проведения таких операций, о которых он не решался говорить даже со
своими замами в КГБ. К примеру, его близкий друг - глава советского
военно-промышленного комплекса, а затем министр обороны Дмитрий Устинов
свято верил в возможность победы в ограниченной ядерной войне. И этой
верой заразил и Андропова.

Как рассказывал ЕП, Андропов предположил, что самые горячие головы на
Западе можно остудить с помощью ядерных взрывов малой мощности. Получив
задание Андропова, ЕП на одной из конспиративных квартир <Фирмы> создал
исследовательскую группу, которая должна была разработать план операции
по доставке ядерного заряда на территорию вероятного противника.
Кразработке были привлечены ветераны, имевшие опыт проведения диверсий.

Полученные результаты ЕП называл <вполне обнадеживающими>. Простейший
способ - сброс заряда с торгового судна на дно акватории порта - должен
был сработать со 100-процентной гарантией. Однако в <Фирме> продумали и
куда более изощренные методы доставки миниатюрных бомб. Разработали
способ маскировки зарядов, исключающий их обнаружение при строгом
дозиметрическом контроле. Физики-ядерщики подтвердили возможность
создания устройств малой мощности с заданными габаритами. Возможно, что
на основе этих расчетов и были затем созданы <ядерные рюкзаки> или
ядерные мины. Не был забыт и вопрос о прикрытии акции. Представитель
<Фирмы> с легкостью договорился с главарями одной из многочисленных
террористических группировок на Ближнем Востоке о том, что за некоторую
сумму они возьмут ответственность за взрыв на себя. Знай террористы, что
речь идет о ядерном оружии, они наверняка лопнули бы от гордости и
согласились бы кричать о своей вине совершенно бесплатно. Но до дела не
дошло, а разработка еще многие годы продолжала храниться в делах
<Фирмы>.

Деликатные задания Андропова тем временем все разрастались и ширились.Он
поручал <Фирме> то, что категорически запрещалось КГБ: работать в
зарубежных компартиях и обзаводиться источниками информации в
руководстве социалистических стран. И все это вновь за спиной
руководства разведки - Первого главного управления КГБ. Начальник
разведки Владимир Крючков, как и его предшественники, нервничал.

"Юрий Владимирович, - вспоминал ЕП, - как-то спрашивает:

- Какие у тебя отношения с Володей?

- Нормальные, - отвечаю. - Недавно ему с родины, из Волгограда, прислали
ведро раков. Он приглашал нас с женой.

Я не хотел расстраивать Юрия Владимировича. Отношения с Крючковым были
хорошими только внешне. У него был существеннейший недостаток: он был
очень робким, даже когда он уверен, что прав, тысячу раз перепроверяет.
Его действия постоянно запаздывали. И еще одно удивительное сочетание
черт: при прекрасной организованной памяти он очень ограниченный
человек.

Наши отношения были подпорчены тем, что он очень ревниво относился к
моей работе с Юрием Владимировичем. Он и раньше был отчасти в курсе
наших задач, но никогда не был осведомлен о них в полном объеме - это
его страшно нервировало. Он начальник разведки и не знает, что именно мы
сообщаем председателю КГБ. Совпадает наша информация с его докладами или
нет? Не сообщаем ли мы то, что его резидентуры проморгали? Он все время
боялся остаться с носом. На отдыхе в <Соснах> он пытался выудить из меня
хоть что-то.

- Ну, давай поговорим, - у него есть привычка хватать человека за
пуговицу - Ты же понимаешь, как мне важно знать, что ты докладываешь.

Наше подразделение было ежом, на котором Крючкову приходилось сидеть.
Руководство ПГУ пыталось перейти с некоторыми нашими сотрудниками на
более доверительные отношения. Пришлось поговорить с ними, спросить:

- Не за председателем ли комитета вы собрались присматривать?"

Но руководители ПГУ все-таки хотели знать, что происходит в отделе <П>,
и под большим нажимом получили согласие на назначение заместителем
начальника отдела Леонида Кутергина. Отвертеться оказалось очень трудно:
за кандидата просили высокие руководители, а отвести его по деловым
качествам просто не представлялось возможным. Кутергин провел вербовку
американца, что ценилось высоко. Он лишь по состоянию здоровья перешел
на аналитическую работу, где также проявил себя мастером писания
докладов на самый верх.

Никто не сомневался, что Кутергин - глаза и уши руководства ПГУ в отделе
<П>, но новичок был любопытен просто не в меру. Один из офицеров застал
его, когда тот влез в его секретные бумаги. Об инциденте рассказали
Питовранову, надеясь, что тот поговорит с Андроповым и Кутергина
переведут в другое подразделение. Однако ЕП отмахнулся.

Как рассказывал мне один из офицеров отдела <П>, ларчик открывался
просто: <Кутергин лизал задницу ЕП просто со страстью: бесстыже льстил,
восхвалял на собраниях, а старик это очень любил>.

<Он упорно подталкивал Андропова к смещению Брежнева>

Генерал в тот момент остро нуждался в лести. Ситуация для него была не
просто обидной, а откровенно оскорбительной: Андропов при всей их
внешней близости лишь использовал генерала. Несмотря на все старания
Питовранова, Андропов так и не вернул его на службу в КГБ, поэтому и
отдел, названный именем Питовранова, в действительности возглавлял
совершенно другой человек - кадровый офицер КГБ. На долю отставного
генерала осталось руководство подчиненной отделу спецрезидентурой
<Фирма>. Фактически он был попросту старшим среди <привлеченных лиц>.
Его, самого молодого генерала КГБ, человека, назначенного главой
разведки страны самим Сталиным, его, создателя разведывательной
организации нового типа, низвели практически до положения обыкновенного
стукача.

Конечно, Андропов придумывал для него разные лечащие самолюбие обманки
вроде доплаты к окладу в Торгово-промышленной палате до уровня оклада
зампреда КГБ или приглашений на обеды на даче с последующим коллективным
исполнением русских народных песен. В 1979 году

Андропов добился награждения ЕП орденом Ленина, но снять обиду полностью
это, конечно же, не могло.

Неутоленное тщеславие толкало ЕП в большую политику. <Юрий
Владимирович, - вспоминал один из ветеранов отдела >П", - решительностью
не отличался, а ЕП упорно подталкивал его к смещению Брежнева".

В том, что такие планы существовали, Питовранов впрямую не признавался,
но время от времени ронял отдельные фразы, из которых складывался план
продвижения Андропова наверх. Он отчетливо понимал, что его шеф слабо
разбирается в экономике и не очень популярен в партии, и потому ЕП
попытался создать правящее трио, где абсолютное лидерство принадлежало
президенту Андропову, премьером бы остался Косыгин, а партию возглавил
бы первый секретарь белорусского ЦК Петр Машеров.

Проблема заключалась в том, что Андропов и Косыгин, мягко говоря, не
ладили. ЕП взял отпуск в то же время, что и премьер, и выбил путевку в
тот же санаторий. Там договорился с Косыгиным покататься на лодке и в
отдалении от охраны премьера провел сверхосторожный зондаж. Говорил о
непростом положении в руководстве, намекая на больного Брежнева, о
сложностях в экономике. Как рассказывал мне ЕП, Косыгин, знавший о
существовании <Фирмы>, в ответ сказал: <Как вам повезло, что вы
работаете с Юрием Владимировичем>.

С Машеровым Питовранов спустя полгода на отдыхе катался на коньках. Они
обменялись еще менее значительными фразами, но ЕП не сомневался, что
Машеров поддержит Андропова. Оставалось уговорить главное действующее
лицо, которое упорно не хотело быть действующим. Генерал вспоминал:

"Я ему как-то сказал:

- Юрий Владимирович, вы же видите, что в стране и в партии руководителя
нет.

Он смотрит на меня выжидающе:

- Ну и что дальше?

- Нужно думать, чтобы был руководитель.

- Вон какую ты мне задал задачу! Давай с тобой разбираться вместе. Я
разговаривал с руководителем компартии Венгрии. Сказал ему, что не
клеится у нас, не получается. Он говорит мне: <Юрий Владимирович,
Христом Богом вас умоляю, только не трогайте Брежнева! Мы знаем, что он
пустышка, что эти плечи не соответствуют лежащему на них грузу, что он
двух слов не свяжет, но не будоражьте сейчас ситуацию! Пусть он стреляет
своих кабанов>.

Это сказал ему Кадар, с которым он работал вместе в Будапеште, которого
он любил, уважал, ценил. И он не отбросил его совет. То же самое сказали
Юрию Владимировичу и другие руководители социалистических стран, которым
он доверял".

План Питовранова не осуществился и по другой причине. Его неформальные
контакты с Косыгиным не остались незамеченными теми, кому Брежнев
поручил смотреть за делами в КГБ. Косыгина вскоре достаточно грубо
отправили в отставку, а Машеров погиб в странной автокатастрофе.

Пришлось ждать момента, когда Брежнев совсем сдаст. <Фирма> собирала
компромат на сына генсека Юрия Брежнева и его окружение, а также держала
под контролем тех, кто имел хотя бы минимальные шансы составить
конкуренцию Андропову в качестве генсека. В свою очередь, люди из
ближнего круга Брежнева следили за всеми действиями Андропова настолько
прочно, что связным между ним и обладавшим точными данными о состоянии
Брежнева главным кремлевским врачом Евгением Чазовым стал ЕП. Как он
вспоминал, важно было точно выбрать момент перехода Андропова из КГБ в
ЦК КПСС, чтобы не потерять контроль над Лубянкой, но успеть стать
признанным вторым лицом в партии.

Генерал никогда не говорил мне, какую, собственно, награду он хотел
получить за помощь Андропову. Скорее всего, высокий пост в КГБ, но его
назначили главой Торгово-промышленной палаты. А вскоре Андропов заболел,
и личная разведка осталась без куратора, покровителя, потребителя и
заказчика информации.

<Без >Фирмы" жизнь стала пресной"

За суетой во время смены власти остались незамеченными тревожные
симптомы. Американский друг <Фирмы> неожиданно умер. Японский оказался
не у дел. И даже карьера западного дипломата, очень успешно начавшаяся в
Москве с помощью Питовранова, без видимых причин пошла на спад.

Разгадка обнаружилась довольно скоро. В КГБ получили информацию о том,
что в их рядах работает агент иностранной разведки, причем в структурах,
близких к Внешторгу. Единственная информация о <кроте> - что у него
нетрадиционная сексуальная ориентация.

Естественно, сразу появились подозрения, что <крот> работает в отделе
<П>. А дальше внешняя контрразведка, которая обеспечивала безопасность в
разведывательных подразделениях, принялась просеивать всех сотрудников
отдела, выявила круг подозреваемых и принялась исключать из него тех,
сомнения в ком удавалось снять. В итоге удалось установить, что один из
офицеров, летая в Штаты, по просьбе своей любовницы перевозил ценности и
конфиденциальные документы ее мужу, выехавшему в США через Израиль. Он
никоим образом не подходил под описание <крота>, но это никого не
смутило. <Контрабандиста, которому оставался один шаг до измены Родине>,
образцово-показательно вышвырнули со службы, а о его проступке и
проводившемся расследовании рассказали на собрании сотрудников отдела
<П>.

Развязка наступила в считанные недели - в июле 1984 года. Парторг отдела
<П> Леонид Кутергин выехал в командировку на Запад и пропал. На берегу
какого-то озера обнаружили его одежду, и некоторое время в Москве
полагали, что он попросту утонул. Но еще через некоторое время из того
же источника, что и информация о <кроте>, пришли данные, что Кутергин в
подробностях рассказывает о делах <Фирмы> своим основным хозяевам в ФРГ.

Как оказалось, в 1974 году, во время работы в Австрии, ему разрешили
усовершенствовать немецкий в одном из университетов. Его соседом по
комнате оказался араб, подрабатывавший на западногерманскую разведку
БНД. Схема вербовки оказалась предельно простой. В объятиях араба
Кутергин познал все радости мужской любви, а после просмотра пленки с
записью превратился в одного из самых успешных агентов БНД - Виктора.
Чтобы обеспечить ему карьеру в КГБ, немцы организовали липовую вербовку
Кутергиным американца.

После этого все вдруг вспомнили, что замечали у Кутергина подозрительные
признаки: женщинами он не интересовался, прическу носил почти дамскую -
копну волос, как у Анжелы Дэвис, и категорически отказывался стричься
как положено. Кто-то вспоминал, что ему рассказывали, что Кутергин
посещал конспиративные квартиры <Фирмы> с посторонними мужчинами.

Если все это было правдой, то совершенно непонятно, как этого не
замечали на протяжении стольких лет. Я спросил об этом у ЕП. Должен
признаться, до этого я считал, что <пламя в глазах> - это литературный
образ, но в глазах генерала полыхал желтый огонь, и я вдруг понял, как
должны были чувствовать себя те, кого он допрашивал в молодости. Потом
он вдруг обмяк, прикрыл глаза рукой и сказал мне: <Тезка, вы иногда
бываете таким бессердечным!> И добавил: <Я не помню решительно ничего из
того, что тогда произошло>. Никаких других объяснений я не дождался.

Как и было оговорено с новыми работодателями, Кутергин отработал на них
в КГБ ровно десять лет и большую часть времени был основным аналитиком
отдела <П>. Через его руки шла вся информация наверх, и ему вместе с БНД
и подключившимся ЦРУ не составило труда вычислить всех друзей <Фирмы>:
кого-то из них убрали из власти или из жизни, кого-то, очевидно,
поставили под контроль. Получалось, что председатель КГБ, генсек и все
Политбюро получали ту информацию, которую хотели дать им зарубежные
спецслужбы. Фактически Запад до некоторой степени мог манипулировать
советским руководством - это был даже не провал, это была настоящая
катастрофа.

Последствия катастрофы старались скрыть, как могли. Отдел <П>
расформировали, а его начальника разжаловали. Со спецрезидентом
Питоврановым КГБ порвал все отношения. Правда, с должности председателя
правления ТПП СССР его не сняли, прежде всего чтобы не выносить сор из
избы.

Информацию об измене Кутергина закрыли так, что о ней не знали даже
многие высокопоставленные сотрудники КГБ. Его имя не упоминалось и в
многочисленных статьях и книгах, клеймящих перебежчиков. Лишь однажды в
1996 году о нем упомянул в интервью Олег Калугин, да и тот все
перепутал, назвав Кутергина помощником Крючкова.

С началом перестройки у Питовранова начались новые неприятности. Его
стали вызывать в комитет партийного контроля и требовать отчета об
участии в репрессиях и прочих старых лубянских делах. Но, как говорится,
не на того напали. Вместо требуемых покаяний он писал пространные
записки о причинах репрессий, а вину за конкретные дела лихо
перекладывал на бывших подчиненных.

В начале 1988 года он ушел на пенсию, но вскоре его опыт и связи в
деловых кругах оказались востребованными в Итало-советской, а потом
Итало-российской торговой палате. Он лоббировал множество проектов, но
все равно жаловался мне:

<Без >Фирмы" моя жизнь стала пресной. Из центра мировой политики я
переместился на далекую периферию. Без Юрия Владимировича, без ребят из
отдела <П> жизнь потеряла былую насыщенность и полноту: не стало
головоломных заданий, над которыми приходилось думать ночи напролет,
откуда ни возьмись появились болезни".

В 1999 году Питовранова не стало.

Генерал уже умер, но некоторые люди из разведки решили, что время
выносить сор из избы еще не пришло. Один из них объявил мне, что если я
не отдам им записи бесед с Питоврановым, меня посадят как американского
шпиона. Если бы я не знал, что это стандартный прием, который применял к
своим сотрудникам ЕП, наверное, я бы испугался. Очевидно, они
по-прежнему боялись, что история Кутергина будет опубликована. А ведь
изменника просмотрели не только в отделе <П>, ответственность за провал
с Питоврановым и его соратниками обязаны были разделить и многие высокие
чины разведки, некоторые из них имели влияние на дела СВР вплоть до
недавнего времени.

Я не писал о Кутергине и <Фирме> прежде всего потому, что не был уверен,
что мне рассказывали правду, и вряд ли стал бы восстанавливать его
историю, если бы не звонки в редакцию из СВР. С помощью
коллег-журналистов из Германии удалось получить все недостающее. К
примеру, оказалось, что Кутергин, несмотря на разницу в возрасте почти в
30 лет, пережил ЕП всего на два года и похоронен под чужим именем в
чужой земле.

В СВР, видимо, после этого вздохнули свободнее и в прошлом году даже
упомянули о нем в открытой печати. Правда, без фамилии, не называя
должности и не уточняя масштабы нанесенного им ущерба. Разведка так и не
научилась признавать свои ошибки, сколько ни призывал ее к этому товарищ
Сталин.

------------------------------------------------------------------------
--------
От Геннадий
К А.Никольский
Дата 07.05.2004 01:08:28
Рубрики Современность; Спецслужбы;

Не поделитесь ссылкой?
------------------------------------------------------------------------
--------

А то я что-то на агентуре не нашел.

По всем параметрам - посол, член ЦК (правда позже), достигший высоких
постов - имхо может подразумеваться только Яковлев.

"...Председателем КГБ Яковлев недвусмысленно обвинен в контактах с
американскими спецслужюбами, а он их тщательно утаивал даже от своего
тогдашнего друга М.Горбачева. Когда полученную информацию сообщили
генсеку, тот не отнесся к ней как к событию чрезвычайной важности, не
давал согласия на проверку и даже отказался поговорить с самим Яковлевым
по существу дела. Можно полагать, что Яковлев уже узнал об информации
КГБ (как позже выяснилось, похожей информацией располагала и советская
военная разведка). Либо источник утечки - сам Горбачев, либо информация
просочилась к Яковлеву каким-то иным путем.
Когда делу дали официальный ход через прокуратуру, Яковлев уже находился
в фаворе у Ельцина и обвинение в том, что он "агент влияния" повисло в
воздухе. Расследование свернули - тогда отсуствовали прямые
доказательства. Является (или был) Яковлев "агентом влдияния" ЦРУ -
требует оперативного и уголовного расследования".
Р.Красильников.Новые крестоносцы.ЦРУ и перестройка.

Вообще книга "разнообразная", но Рэм Красильников в 80-е годы был
начальником первого отдела ВГУ КГБ СССР.

=====

От	K
К	Pout (07.05.2004 13:06:35)
Дата	11.05.2004 21:50:30

Все Андропова пытаются отмыть

Это же надо было придумать, что Андропов устроил личную войну с Америкой. . . ! КГБ ему
для этой цели было мало. . . ! Если создаются скрытные группы только личного подчинения,
то исключительно для личных целей, для борьбы за власть. Не резидентуру пытался Андропов
заслать в основные финансовые центры империализма, личная компашка такого не потянет, но
наладить <доверительное общение> с хозяевами мира капитала может помочь.

Да все уже давно знают, что главным архитектором перестройки был Андропов, а не пешка
Горби. Известны имена и птенцов Андропова, сами по телику не раз трепались на эту тему.
Известно сколь планово и четко был произведен слом СССР, одна история с Афганистаном чего
стоит. Вот для всех этих дел и нужна была <Фирма>.

От	Андрей
К	K (11.05.2004 21:50:30)
Дата	12.05.2004 18:53:05

Кстати, интересная новость

Напомним, ранее сообщалось также о строительстве на проспекте Андропова, рядом с парком "Коломенское" памятника Юрию Андропову, бывшему Генеральному секретарю ЦК КПСС и председателю КГБ. Планируется, что его открытие будет приурочено к дню рождения генсека, которому 15 июля 2004 года исполнилось бы 90 лет. Указание о его строительстве дал лично президент России Владимир Путин, так же как и Ю.Андропов, работавший в свое время в Комитете госбезопасности.

http://top.rbc.ru/index1.shtml

От	Durga
К	Андрей (12.05.2004 18:53:05)
Дата	18.05.2004 16:35:05

Наверняка.

Перестройка - поезд Андропов-Путин.

От	K
К	Андрей (12.05.2004 18:53:05)
Дата	14.05.2004 03:41:34

Так они все там

Заходятся от восторга, когда речь идет об Андропове, все основные крупные перестройщики
горбачевской стаи. Андропова, который по должности и должен был диссидентов <мочить>,
руководил подавлением бунта в Чехословакии, те же диссиденты дерьмом что-то не поливают,
считают <жертвой системы>, анекдот, две жертвы - главный палач диссидентского движения
Андропов и главный идеолог - запевала Яковлев (который вроде лично отдавал указания на
<замочку> некоторых диссидентов, например, Синявского и Даниеля). А на ТВ вырисован образ
умного и тонкого человека, это то на бесовском ТВ.

Так что Путин просто отмазка, они всей толпой затем повалят к памятнику и будут его в зад
лобызать. Странно еще, что памятник не возвели на месте памятника Дзержинскому, было бы
очень символично. Так что запахом настоящих отношений демократической оппозиции и
Андропова за версту несет. Все все знают, все все понимают, только лекторат не в курсе.

От	Ф.А.Ф.
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	06.05.2004 22:53:20

Чилийские пенсионеры предупреждают

http://www.rosbalt.ru/2004/05/06/158853.html

От	Pout
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	06.05.2004 08:06:18

Плохие новости с весенних полей

- По данным Минсельхоза США (USDA), в России в 2004/05 МГ в сравнении с
2003/04 МГ на 10% сократилась посевная площадь под озимыми зерновыми
культурами
Однако, по причине того, что 2003/04 МГ ознаменовался довольно низким
уровнем производства зерна, ситуация с посевным зерновым фондом во
многих регионах страны выглядит напряженной

- По данным Госкомстата РФ, выпуск тракторов в 2003 г. упал до рекордно
низкого уровня, составив всего 8 тыс. против 9,2 тыс. в 2002 г.
Сокращение производства идет с 2000 г., когда было выпущено 19,2 тыс.т.
Напомним, что в начале 90-х годов в России производилось более 200 тыс.
тракторов (1990 г.: 214 тыс.).
- Падение производства сопровождается неуклонным сокращением тракторного
парка. По данным Минсельхоза РФ, количество тракторов на 1 марта 2004 г
в сельхозпредприятиях сократилось до 652,1 тыс. или на 55,6 тыс. по
сравнению с прошлым годом. При этом в последние годы наблюдается
ускорение темпов сокращения парка с-х машин. В 2001 г. он сократился на
10 тыс., в 2002 г. - на 36 тыс. В результате с начала 90-х годов наличие
тракторов в сельском хозяйстве России сократилось более чем в два раза.

===============================

(комментарий) Т.е. скоро сеять и убирать будет нечего, нечем, да и
некому. И при самых благоприятных условиях в этом году урожай не может
быть больше предыдущего.
На Украине ситуация еще гарше. Посадили не более 70 процентов от
прошлого года. Местами и вовсе около 50. Плюс все теж проблемы с
семенами, плюс вместо тракторов скоро лошади, а в Крыму все вымерзло.
Так что к хлебу с мякиной привыкать надо

От	Андрей
К	Pout (06.05.2004 08:06:18)
Дата	12.05.2004 14:55:35

Российское зерно уйдет за рубеж

От	mmm
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	05.05.2004 17:56:15

Заметки из дневника

27 декабря на радио "Эхо Москвы" сидели: Черкизов, Сатаров, Проханов, Армен Бениаминов (поднявший знамя СССР
над Думой 7 ноября).
Черкизов Проханову: Классический марксизм отрицает религию и патриотизм, проповедуя материализм и
интернационализм. Как вы надеетесь соединить религию и патриотизм с коммунизмом?
Проханов: Сегодня есть те, кто разрабатывает теологию коммунизма и компартии следует к этому присмотреться.
Черкизов: Как понять ваши поиски союза с либералами?
Проханов: У власти опять та же серость, что и в поздней КПСС, объективно мы и либералы - ее противники.
Сатаров: Да, надо вспомнить опыт 1989-го, когда против этой серости объединились и левые коммунисты, и
демократы.
Бениаминов был спрошен по поводу бойкота президентских выборов и ответил: Затевать такое действие (как и любое другое) имеет смысл лишь тогда, когда ты уверен, что на твое обличение мошенничества откликнутся люди и выйдут на улицу, протестуя.

***

24 января по Рен-ТВ в передаче "Вы - очевидец" (редкие документальные съемки любителей) прошел такой сюжет:
В Воронеж приехали тамошние сельские священники, у которых оклады по 500 рублей - просить о материальной
помощи, увеличении окладов. Встрелила их сотня городских священослужителей, "которым, видимо, платят много
лучше", как заметил ведущий, и прямо на улице стали сельских батюшек избивать.
- Да, трудно бедным тягаться с богатыми, - заметил ведущий. - Даже в православной церкви, которой следует быть
защитницей обездоленных...

Однако...

***

Телеканал Культура 15.02.04:
У аборигенов Северной Австралии есть пословица -
ЧЕЛОВЕК БЕЗ МЕЧТЫ МЕРТВ

***

Новости культуры на НТВ:
В Тамбове конкурс на памятник-символ города выиграл Тамбовский Волк. В качестве образа взят сидящий Акела из
мультфильма "Маугли". Пока не решен вопрос о масштабе и автор опасается гигантомании - "соорудят, не дай бог,
больше памятника Ленину".

***

Ну, вот и Манеж спалили. Прямо по Стругацким - "вот при молодом короле гуляли - не заметили, как полгорода
сожгли!" Действительно, как не погулять по случаю очередной "виктории".
При этом весьма символично, что эти ребята воздвигли полномасштабный макет Храма Христа Спасителя, а Манеж -
настоящий - спалили. Любовь к туфте и небрежение настоящим.

***

В метро поверх предвыборного плаката Движения Русь кем-то наклеена размноженная на ксероксе маленькая листовка
с надписью:

"Если бы выборы могли что-то изменить, их бы отменили".

Еще там была маленькая картинка, но издали
было не разобрать, что изображено. Однако мысль и без того не хилая.
Интересно, кто автор. Потому что теледебаты оставляют впечатление, что избирателям решили привить отвращение
ко всем кандидатам.
***
В выпуске новостей НТВ в 19.00 по случаю Пасхи речь зашла о поверии, что если Чудесный Огонь в Иерусалиме не
загорится, это будет означать пришествие последних времен перед концом света. Далее было сказано, что в
предотвращении конца света большую роль играет Удерживающий. Таковым была Священная Римская Империя, а в России
за оного числился Николай 2-й, сброс которого привел к Смуте начала ХХ века.
В ФИНАЛЕ ЖЕ БЫЛО СКАЗАНО, что РПЦ рассматривает вопрос о присвоении звания Удерживающего нынешним властям РФ.
С учетом качества и перспектив этих властей о планах РПЦ так и хочется сказать: воистину усердие паче разума...
Хотя, с другой стороны, уход и этой власти без смены ее властью, адекватной ситуации в России, действительно
чреват концом света в одной, отдельно взятой стране.

От	mmm
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	05.05.2004 17:35:02

Российский фильм "Марш-бросок" о Чечне

Для тех, кто не смотрит наше телевидение. Заметки из дневника.
23 февраля по 1 каналу в 21.40 (с повтором 24 февраля в 9.40) прошел фильм "Марш-бросок" по сценарию Э.
Володарского и еще кого-то, чья фамилия в голове не удержалась.
Я бы сказал, что это нормальный поздне-советский фильм о пост-советской действительности. Видимо, благодарить
надо Э. Володарского.
Ничего общего с "нашим новым кино". Люди показаны людьми - не дебилами, не уголовниками и не извращенцами -
нормальными людьми нашего не лучшего времени.
Сюжет сам по себе ординарный - парень просится в спецназ ВДВ, в Чечню. Там попадает в переделку типа
Ярыш-Марды, после которой оказывается в плену вместе со своим другом, которого сам же и сманил в Чечню. Из
плена они бегут, но друг погибает и парень потом везет его тело домой к родителям, знакомится с семьей
погибшего, с его младшей сестрой, с которой погибший друг так хотел его познакомить, и зарождается любовь...
Во "втором слое" - грязь чеченской войны, где за деньги сдают боевикам маршруты колонн, убивают чеченцев,
которые против войны и за мир с русскими, торгуют пленными и т.п.
Должен, однако, отметить, что авторы не поднимаются до уровня того, что штучки типа Ярыш-Марды могут быть
организованы из Москвы в качестве "политического инструмента" (а может, это и к лучшему, дабы не подрывать
окончательно образ государства в глазах рядового зрителя?...)
Во все фильме нет ни одного антисоветского выпада (я, во всяком случае, не заметил). Но вот когда героиня,
вчерашняя школьница, спрашивает у отца, бывшего в 1968 в Чехословакии, кто же там тогда восстал, тот отвечает:
"Да "демократы"... Козлы! Тогда мы "спасали братский народ от козней империализма", а теперь, оказывается, "мы
душили свободолюбивый народ" - вон как вывернули!"
И генерал (А. Балуев) говорит пленному полевому командиру Хасану, который в свое время в Афгане спас ему,
генералу, жизнь: "Мы с тобой тогда были солдатами одной великой армии великой страны, а теперь ты связался с
уголовной мразью..."

В "Марш-броске" солдаты едут в Чечню, распевая в вагоне "...И 2000 лет война, война без особых причин..."
В. Цоя. Песня в данном контексте вполне двусмысленная, но с другой стороны, вполне могу поверить, что в жизни
солдаты именно это поют или слушают. Поскольку власть менее всего озабочена тем, чтобы говорить Правду.

От	mmm
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	05.05.2004 17:29:04

О канадском фильме "Нюренберг"

На ТВ-3 наткнулся на окончание фильма "Нюрнберг" (судя по концевым титрам - канадского). Смотрел с момента
оглашения приговора основной группе обвиняемых во главе с Герингом до окончания фильма.
Сделано в духе психологической драмы, где в центре в основном был Геринг (насколько я понял по тому хвосту
фильма, который видел). Поведение Геринга показано достойным. Среди прочего он говорит, что отказывает
иностранцам в праве судить его.
Американский лейтенант-охранник показан где-то даже по-человечески привязавшимся к Герингу и получает от него
на память карманные часы.
Сам Геринг говорит ему, что за исключением массовых убийств, которые сам он никогда не одобрял, все остальное
до начала войны фюрер для Германии делал правильно и об этом еще вспомнят.

Сцена оглашения приговора дана через показ лиц обвиняемых в момент оглашения приговора каждому из них. Реакция
показана - чисто человеческая, а не политических фанатиков.
Сцена казни через повешенье показана во всех подробностях, с последними словами некоторых казнимых (все ведут
себя достойно, говорят о будущем Германии или о своих близких).

Тут я должен сделать небольшое отступление. Посмотрев сцену казни этих нацистских преступников, я подумал: до
какой же низости докатился в свое время Окуджава, заявив, что он "наслаждался зрелищем" расстрела Дома Советов.
Потому что зрелище нюрнбергской казни людей, более чем достойных смерти, все равно было для меня очень
тягостно. Коснись меня самого, я бы без малейших колебаний приговорил к смертной казни всех наших ельциных и
чубайсов - в качестве исключительной меры социальной защиты, как говорили раньше - но зрелище их казни не
доставило бы мне ни малейшего "наслаждения" и было бы крайне тягостным. А Окуджава счел возможным сказать о
расстреле "я наслаждался этим зрелищем". И есть еще толпы клинических "интеллигентов", полагающих, что к этому
его заявлению не стоит слишком придираться...

P.S.
Днем наткнулся на еще один фрагмент "Нюрнберга" (почему-то явный конец 1-й серии, тогда как утром
была 2-я).
Фильм канадский (Квебек). Фрагмент включал показ в зале суда документального фильма, снятого союзниками в
освобожденных концлагерях.
В зале вздохи, рыдания, у некоторых женщин истерика, подсудимые мрачны.
После просмотра Геринг идет в камеру и говорит американскому лейтенанту-охраннику:
- Сегодня был такой чудесный день, мы шутили, смеялись, и вот - этот фильм. Это же чистая пропаганда, такое
сделает любой: кусочек оттуда, кусочек отсюда...
Лейтенант подавленно молчит, но, закрывая камеру, называет Геринга рейхсмаршалом.
А Геринг начинает напевать нацистский марш...
Геринг делает одно любопытное замечание в ответ на слова
американского военврача, еврея, который обвиняет нацистов в расизме, поскольку они изводили евреев. Геринг в
ответ обвиняет в расизме самих американцев и, помимо классического примера с неграми, добавляет вот что:
- Вы сами во время войны упрятали в концлагеря всех американцев японского происхождения, - отвечает Геринг. -
Но к американцам немецкого и итальянского происхождения вы таких мер не принимали!

От	Pout
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	04.05.2004 10:34:44

Видео с пытками пленных иракцев - у кого толстый коннект, списывайте

выложен файл с видеороликом (кадры из него широко распространялсь в
последние дни по СМИ).
Просьба к участникам - у кого хороший коннект и большой
винчестер -спишите,пригодится на будущее.
http://hermes.mfn.unipmn.it/~fantom/torture-divx.avi
Там 43 мега, 15 минут.

кадры

От	Pout
К	Pout (04.05.2004 10:34:44)
Дата	15.05.2004 07:55:58

полный текст внутреннего отчета US ARMY про пытки в Абу-Грейб(*)

http://www.inopressa.ru/fox/2004/05/12/11:44:42/irak
http://www.newsru.com/world/12May2004/doklad.html

Сотрудникам Пентагона приказано не читать доклад об издевательствах над иракцами (ТЕКСТ СЕКРЕТНОГО ДОКЛАДА)

время публикации: 12 мая 2004 г., 13:10
последнее обновление: 13 мая 2004 г., 15:32

Американские военные допускали в отношении иракских заключенных издевательства и "вопиющие акты садизма".

Об этом говорится в 53-страничном внутреннем отчете вооруженных сил США о злоупотреблениях, допущенных в тюрьме "Абу-Грейб", расположенной приблизительно в 19 км от Багдада. Этот отчет был санкционирован командующим вооруженными силами США в Ираке генералом Рикардо Санчесом и проведен в феврале нынешнего года. Автор отчета - генерал-майор Антонио Тагуба.

Доклад не был предназначен для публикации. На нем стоит гриф "секретно/для служебного пользования". Однако ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ДОКЛАДА все равно оказался в руках журналистов.

...

От	Денис Лобко
К	Pout (04.05.2004 10:34:44)
Дата	04.05.2004 17:31:30

Прорвёмся! Сейчас уже качаю. (-)

От	Кудинов Игорь
К	Pout (04.05.2004 10:34:44)
Дата	04.05.2004 11:32:38

попозже солью

> Просьба к участникам - у кого хороший коннект и большой
> винчестер -спишите,пригодится на будущее.
> http://hermes.mfn.unipmn.it/~fantom/torture-divx.avi
> Там 43 мега, 15 минут.
>
> кадры
>

От	Мак
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	03.05.2004 15:02:12

Новая форма протеста богатых и средних (НГ) (*)

ПРАЗДНИК БЕЛЫХ ЛЕНТОЧЕК
Главная демонстрация в столице прошла накануне первомайской

Александра Самарина

Об авторе: Александра Яковлевна Самарина - обозреватель "НГ".

Третий день по московским автотрассам разъезжают автомобили с белыми ленточками на антеннах. Вчера шла с работы от метро - за семь минут насчитала украшенные таким образом три <Тойоты>, две <шестерки> и один <Субару>. Сегодня флажки развевались над капотами двух <девяток>, <Нивы>, <Опеля> и желтого микроавтобуса не опознанной мною марки. Если кто не знает - это демонстрация протеста. Невиданная доселе на московских улицах.

На протест такого рода москвичей подвигли многочисленные правительственные инициативы, направленные на выжимание соков из автолюбителей. Это и репрессивный закон об <автогражаданке>: правка его была обещана будущими депутатами и дружно забыта ими на другой день после выборов. <Фабианцы> местного и федерального происхождения, следуя тактике <мелких шагов>, чуть ли не еженедельно <радуют> мирных обывателей свежими инициативами: то ракушки снесут без предупреждения вместе с немудреным скарбом, находящимся внутри, то штрафы увеличат, то грозят налогом обложить зимнюю резину - пожалуй, бесплатным скоро останется только воздух над автотрассой.

Радиостанция <Серебряный дождь>, куда недели три назад обратился с предложением в знак протеста украсить белой ленточкой транспортное средство 28-летний профессиональный водитель, объявила трехдневную акцию, приуроченную к майским праздникам. Эффект, как говорится, превзошел... Белыми лентами оказались перевязаны не только антенны, но и капоты авто на манер свадебных кортежей. Знаки непослушания красуются за стеклами машин, и уже замечен был на столичных магистралях <КамАЗ>, водитель которого, не мелочась, вывесил над кабиной флаг размером с простыню. Третий день в цветочных киосках идет нарасхват перевязочный материал для букетов, а в боулинг-клубах - белые носочки, отправляющиеся не по назначению. Видели на дороге <летучего голландца>, крыша и капот которого были надежно упакованы в белый чехол.

Более того. В едином порыве противостояния властям объединились вечные антагонисты: белые ленточки развеваются на портфелях и сумках пешеходов.

Все это легкомысленное украшательство имеет определенный политический смысл. Впервые аполитичная общественность продемонстрировала несогласие с государством и вступила с ним таким образом в дискуссию. И пусть речь идет пока в основном о водителях (хотя - кто у нас сегодня не автовладелец?), поразителен сам факт неожиданной солидарности тысяч столичных жителей, имеющих репутацию закоренелых индивидуалистов и равнодушных к политике снобов. Среди участников - люди самого разного уровня благосостояния: владельцы очень подержанных <Жигулей> идут в одной колонне с хозяевами новеньких дорогих иномарок. Кстати, как сказала <НГ> представитель пресс-службы <Дождя> Татьяна Сорокопуд, не назвавшийся по имени инициатор действа - владелец <Мерседеса>.

Интересно, что начался водительский бунт буквально накануне того единственного в году дня, когда правительство вполне благожелательно относится к подобного рода мероприятиям. И даже ждет от <народных масс> проявления гражданской активности. Что стоило автолюбителям пройти стройными колоннами по Красной площади, неся над головами лозунги: <Долой автогражданку!>, <Ракушки - на место!>, <Эвакуаторы - на помойку!>, <ГИБДД, отдай бабки!>? Ничего не стоило. Власти остались бы крайне довольны и даже где-то благодарны за критику снизу. Видимо, это и смущало. А может, протестантам такой расклад и в голову не пришел, что тоже - симптоматично. Очевидно, что первомайские <торжества> народ давно уже не связывает с возможностью высказать власти правду-матку в лицо. Во-первых, по причине хронической недоступности этого самого лица, а во-вторых - бесперспективности диалога.

И вот здесь стоит отметить, что в стране сегодня параллельно идут два процесса строительства гражданского общества. Эти процессы никак не пересекаются, протекая в разных реальностях. Один из них заботливо патронируется президентской администрацией и называется <Гражданский форум>. Кремлевские политтехнологи не первый год заботливо окучивают это чахлое растение, пытаясь вдохнуть жизнь в дитя демократии. Впрочем, попытки эти все чаще напоминают жутковатый сюжетец из платоновского <Котлована>, где умершего ребенка <волей> пролетарской диктатуры пытаются научить ходить.

Тщетно пытаются вовлечь население в свои ряды и правозащитные митинги, видимо, в силу отдаленности от реальной каждодневной действительности своих лозунгов. И уж совсем из области фантастики - столичные жители, оживленно обсуждающие в метро, едучи с работы, трагическую судьбу отечественного либерализма.

Никакого особенного столпотворения не наблюдается и в старых демпартиях. Как, впрочем, и в новых. Может, людям трудно поверить в искренность спортивных, загорелых мужчин в пиджаках от Бриони, рассуждающих о нуждах сирых и убогих между поездками в Париж и Нью-Йорк. Может, людям противно идти в колонне демонстрантов, упорно демонстрирующих свое обожание главе государства - потому что и так неплохо к нему относятся. Не видят, так сказать, смысла в дополнительных усилиях по выражению чувств. Может, им надоела вечная игра лево-правой <оппозиции> над названием <плохое правительство - хороший президент>.

Так или иначе, россиян сегодня больше волнует собственная судьба - гораздо больше судьбы очередного опального олигарха. И в отстаивании собственных маленьких (по сравнению с Интересами Родины) интересов россияне готовы далеко пойти. Или поехать. Под белыми ленточками на радиоантеннах.

Характерно, что в этой ситуации люди откликнулись на призыв небольшой радиостанции. Авторы которой работают <на земле>, подобно участковым врачам и милиционерам, и знают из первых рук, чем дышат граждане. Поставь подобную задачу перед отлично оснащенным гостелеканалом - не выполнит! В первую очередь, конечно, потому, что не захочет - поскольку хочет такой канал всегда только то, что ему положено хотеть. А во вторую очередь потому, что ему просто не поверят. Тотальное неверие прикормленным журналистам, изо дня в день <освещающим> приметы неуклонно повышающего жизненного уровня, имеет под собой твердую почву - в виде никуда не девшейся окружающей реальности. И потому любой призыв, подобный белоленточному, от официозных СМИ обязательно будет воспринят не иначе как провокация.

И еще одно. На фоне протестующих автовладельцев грядущие первомайские шествия - тех же профсоюзов - выглядят вялыми и вторичными. Они как-то враз обесценились. Стал очевиден заказ. Такое уж свойство всего настоящего: не особенно стараясь, одним своим присутствием разоблачать фальшивое. У нас на глазах родилась новая форма политической борьбы. Оказывается, в России есть гражданское общество. Просто - не там искали.

материалы: Независимая Газета c 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 30.04.2004
Оригинал: http://ng.ru/politics/2004-04-30/2_automobiles.html

От	miron
К	Мак (03.05.2004 15:02:12)
Дата	03.05.2004 16:09:38

А по мне так всю эту автомобильную сволочь...

Очень знаете ли характерно, они на машинах ездят, а бабушки в Вичугах и Судогдах с голоду подыхают и без електричества и скорой помоши живут. А этим бесплатность автолюбительства подавай. Тысячу раз был прав Александр, когда писал, что обшественный транспорт надо развивать, а всю эту шелупонь на реальные цены на бензин посадить.

От	Кудинов Игорь
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	28.04.2004 13:25:04

Паршев'изм прорастает в неожиданных местах

по сообщению "Эха Москвы"

ЦРУ прогнозирует к 2015 году распад России на шесть-восемь государств, сообщает "Независимая газета".
Среда, 28 Апреля 2004 года, 11:03

Об этом сообщается на открытом сайте ЦРУ США в докладе ведущих аналитических центров, содержащий прогноз развития мира до 2015 года. Специалисты расценивают Россию, как страну, которая находится в экстремальных географических и геоэкономичских условиях. Еще одним фактором влияющим на на нас отрицательно является то, что две трети территории России лежит в зоне вечной мерзлоты а средняя себестоимость барреля нефти 14-15 долларов против 4 долларов в Саудовской Аравии

--------------------------------------

надо заметить, что ничего подобого ни на сайте НГ, ни Цру я не нашел

От	Pout
К	Кудинов Игорь (28.04.2004 13:25:04)
Дата	04.05.2004 10:34:17

а заодно в Польше смотнитруют ПРО

Кудинов Игорь сообщил в новостях
следующее:114247@kmf...
> по сообщению "Эха Москвы"
>
> ЦРУ прогнозирует к 2015 году распад России на шесть-восемь государств,
сообщает "Независимая газета".
> Среда, 28 Апреля 2004 года, 11:03
> --------------------------------------
>
> надо заметить, что ничего подобого ни на сайте НГ, ни Цру я не нашел

Никольский на ВИФ давал ссылку на сайт разведки,где лежит это доклад.
Кажется,не црушный,другой. Типа nfsl.org. Доклад этот датируется
декабрем 2000. Залихватское и шапкозакидательское обсуждение молодежью
ВИФа вслед этой ссылке не вдохновляет. Доклад вполне серьезный, кое-что
нарыл

Пока вот вдогонку, из серии " подготовка санитарного кордона"

От Exeter
К All
Дата 03.05.2004 00:14:27
Рубрики Современность; ВВС;

Американская ПРО в Польше
------------------------------------------------------------------------
--------

Вот такая любопытная статейка - американцы всерьез обсуждают планы
развертывания в Польше начиная с 2006 года "третьего" комплекса
противоракет с целью защиты Европейского континента и Восточного
побережья США от "ограниченной" атаки МБР - разумеется, стороны Северной
Кореи или Ирана :-)) Первые два комплекса в настоящее время сооружаются
на Западном побережье США - в Форт-Грили на Аляске и в Ванденберге в
Калифорнии. Первые противоракеты на Аляске достигнут боевой готовности в
сентябре с.г., а в Калифорнии - к концу года.
Также рассматривается возможность строительства в Гренландии для решения
задач ПРО второй РЛС СПРН, в дополнение к уже находящейся там.

JANE'S DEFENCE WEEKLY - MAY 05, 2004

US assesses interceptor sites in Europe

MICHAEL SIRAK JDW Staff Reporter
Washington, DC

The US is discussing with European allies the possibility of basing
anti-missile interceptors in Europe later this decade to counter
long-range ballistic missiles in countries like Iran and North Korea
that could threaten the European continent and eastern part of the US.
US Air Force Lt Gen Ronald Kadish, who heads the Missile Defense Agency
within the Department of Defense, said his current activities remain
focused on establishing an initial, rudimentary shield by the end of
this year to protect the US homeland from intercontinental-range
missiles.
This defensive system will feature interceptors based at two sites on
the US West Coast, along with satellite sensors and terrestrial-based
radar, that are optimised to protect all 50 US states from a limited
attack from North Korea (JDW 27 August 2003).
At the same time, Gen Kadish revealed that the US is considering
erecting a third interceptor site in Europe beginning in 2006 to protect
the European continent and add redundancy to the capabilities shielding
the US by that time.
"The location of this site is still subject to negotiation with no final
architecture defined nor investment committed until [Fiscal Year] 2006,"
he told US lawmakers on 21 April.
The interceptor site would probably consist of 10 three-stage
ground-based interceptors (GBIs), the anti-missile missile of the
Ground-based Midcourse Defense element that will form the core of the
Ballistic Missile Defense System (BMDS).
One knowledgeable source told JDW that Poland remains a promising
candidate for the third GBI site. The Polish defence industry has
entered into partnerships with Boeing and Lockheed Martin, two of the
leading US missile defence contractors, and has been supportive of US
policy (JDW 11 February). Polish officials could not be reached for
comment at press time.
At the same time, this source said: "Don't count the Brits out," noting
that there may be more than one GBI base in Europe.
The UK signed a memorandum of agreement with the US in 2003 on BMD
co-operation and granted the US permission to upgrade the latter's
early-warning radar at Fylingdales in northern England to serve in a BMD
role.
Those upgrades are expected to be complete in 2005, giving the US an
enhanced capacity to defend itself against missiles from the Middle
East, even without a GBI site in Europe.
The US is also looking at other measures to improve its umbrella of
protection against missiles approaching the US homeland from the east.
It remains in consultation with Denmark regarding the upgrade of the
early-warning radar at Thule in Greenland. As a potential measure, it
has plans to procure a second sea-based X-band (SBX) radar that could be
stationed near there. Already Raytheon is building one SBX that will be
stationed off the coast of Alaska in 2005.
Gen Kadish told reporters on 28 April that he is confident that the US
will have the BMDS operational around September, although he
acknowledged that the system will not have as many interceptor missiles
and other assets available initially as originally planned.
He said he expects to have five GBIs operational in silos at Fort
Greely, Alaska, around September, with a total of three or four
additional interceptors in place by the end of the calendar year at Fort
Greely and Vandenberg Air Force Base, California.
While the Aegis cruiser-based Standard Missile 3 most probably will not
be available by the end of the year to shoot down short- and
medium-range missiles, several Aegis ships are expected to be ready as
surveillance platforms to track missiles of all ranges.
The delivery of the prototype Airborne Laser aircraft has also been
postponed indefinitely due to developmental delays. The agency had hoped
to have it ready to provide a limited capability to shoot down missiles
in their boost phase. However, engineers are still trying to integrate
the system's megawatt-class laser onto its host 747 platform.
Nonetheless, Gen Kadish said the BMDS that will go online this year will
still be robust enough to make any potential adversary "think more than
twice" before challenging it.

====

От	Дмитрий Кропотов
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	26.04.2004 16:28:40

Социальная философия -учебник (И.Гобозов, Ю.Семенов и др.)

Привет!
В копилку
https://www.vif2ne.org/nvz/forum/files/Dim/99809_cf.zip
помещен учебник

УДК 1 (091)
ББК 60.5
С 69

Социальная философия. Учебник. - Под редакцией И.А. Гобозова. - М.: Издатель Савин С.А., 2003. - 528 с.

Допущено Отделением по философии, политологии и религиоведению Учебно-методического объединения по классическому университетскому образованию в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности "философия"

ISBN 5-902121-04-3

АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ

Гобозов Иван Аршакович - доктор философских наук, профессор, главный редактор журнала "Философия и общество". Предисловие, лекции II, V, IX, XII, XIV, XVI, XIX.
Грехнев Вадим Сергеевич - доктор философских наук, профессор. Лекции I, XIII, XVII.
Муравьев Юрий Алексеевич - доктор философских наук, профессор. Лекция XVIII.
Семенов Юрий Иванович - доктор исторических наук. Профессор. Лекции III, IV, VI, VII, VIII, X, XI.
Шевчук Иван Иванович - кандидат философских наук, доцент. Лекция XV.
Шевченко Владимир Николаевич - доктор философских наук, профессор. Лекция XX.

В лекциях освещаются фундаментальные положения социальной философии: предмет социальной философии, социальный детерминизм и периодизация исторического процесса, пути общественного развития, субъекты истории, глобализация и будущее человечества, феномен политики и гражданское общество и др. Анализ проблем носит творческий и оригинальный характер.
Курс лекций адресован в первую очередь студентам, аспирантам, преподавателям философии, а также всем тем, кто интересуется актуальными вопросами социальной философии.

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие (B.А. Гобозов).............................................................................................3

Лекция I. СОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ КАК ФОРМА ЗНАНИЯ И ПОЗНАНИЯ (B.C. Грехнев).....................................................6
§ 1. Предмет социальной философии.....................................................................6
§ 2. Социальная философия и теория познания человека и общества...........16
§ 3. Принципы познания общественных явлений в истории социально-философской мысли..................................................24
§ 4. Социальная философия как методология познания общественных процессов...............................................................................39

Лекция II. ПРИРОДА И ОБЩЕСТВО (И.А. Гобозов)...............................................47
§ 1. Место человечества в мироздании................................................................47
§ 2. Современная эпоха и экологический кризис................................................54

Лекция III. ОБЩЕСТВО КАК ЦЕЛОСТНАЯ СИСТЕМА (Ю.И.Семенов)...........61
§ 1. Основные значения слова "общество"..........................................................61
§ 2. Два основных вида социоисторических организмов..................................71

Лекция IV. СОЦИАЛЬНЫЙ ДЕТЕРМИНИЗМ (И.А.Гобозов)................................80
§ 1. Поиски движущих сил общественного развития........................................80
§ 2. Общество как структурированное целое. Варианты и инварианты. Детерминанты и доминанты.........................................................................92

Лекция V. ПРОИЗВОДСТВО И ОБЩЕСТВО (Ю.И.Семенов)...............................97
§ 1. Производство как основной признак человека............................................97
§ 2. Труд и производство.........................................................................................97
§ 3. Общественное производство как единство собственно производства, распределения, обмена и потребления.........................................................98
§ 4. Собственность и социально-экономические (производственные) отношения...................................................................101
§ 5. Тип социально-экономических отношений, общественно-экономический уклад, способ производства, базис и надстройка, общественно-экономическая формация и параформация...........................................................................106
§ 6. Социально-экономический строй общества, общественно-экономические уклады и подуклады, одноукладные и многоукладные общества................................................108
§ 7. Структура общественно-экономического уклада.......................................НО
§ 8. Производительные силы общества.............................................................. 111

Лекция VI. ОСНОВНЫЕ И НЕОСНОВНЫЕ СПОСОБЫ ПРОИЗВОДСТВА (Ю.И.Семенов).........................................................117
§ 1. Основные способы производства и последовательность их смены в истории человеческого общества...........................................117
§ 2. Первобытно-коммунистический и первобытно-престижный способы производства.....................................118
§ 3. Серверный (рабовладельческий) способ производства............................132
§ 4. Крестьянско-общинный и феодальный способы производства...................................................................................134
§ 5. Капиталистический (буржуазный) способ производства.........................136
§ 6. Частная собственность и общественные классы......................................138
§ 7. Древнеполитарный (азиатский) способ производства.............................142

Лекция VII. ОСНОВНЫЕ КОНЦЕПЦИИ ВСЕМИРНОЙ ИСТОРИИ (Ю.И.Семенов).....................................................................147
§ 1. Два основных понимания всемирной истории: унитарно-стадиальное и плюрально-циклическое...................................147
§ 2. Возникновение и развитие унитарно-стадиальных концепций всемирной истории....................................................................149
§ 3. Возникновение и развитие плюрально-циклических концепций истории........................................................................................150
§ 4. Современные западные унитарно-стадиальные концепции...................151
§ 5. Еще одно понимание истории: "антиисторицизм" (исторический агностицизм).......151
§ 6. Линейно-стадиальная интерпретация унитарно-стадиального подхода к истории и ее несостоятельность...............................................153
§ 7. Глобально-стадиальный вариант унитарно-стадиального понимания истории.............................................160

Лекция VIII. ПЕРИОДИЗАЦИЯ И ОБЩАЯ КАРТИНА ВСЕМИРНОЙ ИСТОРИИ (Ю.И.Семенов).......................................161
§ 1. Вводные замечания.....................................................................................161
§ 2. Межсоциорное взаимодействие и его роль в развитии человеческого общества: понятийный аппарат........................................162
§ 3. Главные стадии развития человечества и эпохи всемирной истории.........................................................................168

Лекция IX. СОЦИАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО И СОЦИАЛЬНОЕ ВРЕМЯ (И.А. Гобозов).............................182
§ 1. Социальное пространство.............................................................................182
§ 2. Социальное пространство современного мира..........................................185
§ 3. Социальное время...........................................................................................198
§ 4. Время и историческая эпоха.........................................................................205

Лекция X. СОЦИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ПОЛАМИ: ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ (Ю.И.Семенов)......................................................................209
§ 1. Традиционные представления о браке в европейском общественном мнении и европейской науке.............................................209
§ 2. Социальная организация отношений между полами в доклассовом обществе...............................................................................210
§ 3. Проблема группового брака..........................................................................211
§ 4. Промискуитет и половые производственные табу в эпоху становления человеческого общества (праобщества)...............213
§ 5. Возникновение дуально-родового брака.....................................................214
§ 6. Возникновение брака между индивидами. Протоэгалитарный брак и протоэгалитарная семья................................216
§ 7. Становление классового общества и неизбежность изменений в социальной организации отношений между полами............................220
§ 8. Родья как ячейка частной собственности. Бессемейный вариант развития.........221
§ 9. Возникновение патриархического брака и патриархической семьи.............................................................................222
§ 10. Возникновение неоэгалитарного брака и неоэгалитарной семьи и иные изменения социальных отношений между полами. "Сексуальная революция"........................................230

Лекция XI. ЭТНОСЫ, НАЦИИ, РАСЫ (Ю.И.Семенов)........................236
§ 1. Этносы и этнические процессы..............................................................236
§ 2. Первобытность: генетико-культурные общности и демосоциорные конгломераты.................................................................245
§ 3. Нация, этносы и социально-исторический организм...............................248
§ 4. Расы и расизм..................................................................................................259

Лекция XII. СУБЪЕКТЫ ИСТОРИИ (И.А. Гобозов).................................267
§ 1. Понятия "народ", "нация", "масса", "толпа".............................................267
§ 2. Социальные классы........................................................................................272
§ 3. Великие личности в истории........................................................................277
§ 4. Харизматический лидер. Культ личности..................................................288

Лекция XIII. ПРОБЛЕМА ЧЕЛОВЕКА В СОЦИАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИИ (B.C. Грехнев).............................................................302
§ 1. Человек как проблема....................................................................................302
§ 2. Человек как личность.....................................................................................318
§ 3. Свобода и ответственность личности.........................................................325

Лекция XIV. ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПРОГРЕСС (И.А. Гобозов)........................332
§ 1. Сущностные черты общественного прогресса..........................................332
§ 2. Проблема выбора путей общественного развития....................................348
§ 3. Современные интерпретации общественного прогресса........................356

Лекция XV. ПУТИ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ (И.И. Шевчук).........365
§ 1. Эволюционный путь.......................................................................................365
§ 2. Революционный путь.....................................................................................367
§ 3. Причины социальной революции................................................................371
§ 4. Типы и формы социальных революций......................................................376

ЛЕКЦИЯ XVI. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (И.А. Гобозов)....................................................382
§ 1. Общая характеристика глобализации.........................................................382
§ 2. Противоречивый характер глобализации...................................................384

Лекция XVII. ФЕНОМЕН ПОЛИТИКИ (B.C. Грехнев)....................................396
§ 1. Понятие политики..........................................................................................396
§ 2. Сущность политической власти...................................................................399
§ 3. Формы осуществления и организации политической власти.................405
§ 4. Субъекты власти.............................................................................................410
§ 5. Государство и политическая организация общества..............................417

Лекция XVIII. КУЛЬТУРА (Ю.А. Муравьев)..............................................429
§ 1. Слово - понятие - теория.........................................................................429
§ 2. Западная культурология: интенции и реальность.....................................434
§ 3. Советское теоретическое сознание: философия культуры - теория культуры - культурология...........441
§ 4. Постсоветские культурологические блуждания. Камо грядеши?...........450
§ 5. Сущность культуры........................................................................................456
§ 6. Строение культуры.........................................................................................462
§ 7. Высшая ступень в структуре культуры.......................................................467
§ 8. Динамика социального идеала.....................................................................472
§ 9. Итоговые замечания.......................................................................................481

Лекция XIX. ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО (И.А. Гобозов)........................483

§ 1. К истории вопроса..........................................................................................483
§ 2. Гражданское общество - продукт буржуазного способа производства........488

Лекция XX. ДУХОВНАЯ СФЕРА ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА (В.Н. Шевченко)........500
§ 1. Что такое дух, духовность?...........................................................................500
§ 2. Категория духа в истории общественной мысли......................................503
§ 3. Светское понимание духовности..................................................................505
§ 4. Противоречия в развитии сферы духовного производства.....................508
§ 5. Проблема духовного потребления и духовных потребностей................509
§ 6. Образование и духовность............................................................................513
§ 7. Особенности духовного кризиса на Западе................................................515
§ 8. Духовная ситуация в России.........................................................................517

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru

От	Кудинов Игорь
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	26.04.2004 09:27:39

День Рождения Сепульки - поздравляем! (-)

От	Сепулька
К	Кудинов Игорь (26.04.2004 09:27:39)
Дата	27.04.2004 19:53:23

Спасибо за поздравления!

Надо составить список дней рождения всех и друг друга поздравлять! :)

От	Владимир К.
К	Кудинов Игорь (26.04.2004 09:27:39)
Дата	26.04.2004 22:51:08

Поздравляю! Счастья и светлого неба! (-)

От	Георгий
К	Кудинов Игорь (26.04.2004 09:27:39)
Дата	26.04.2004 21:26:46

Весьма, весьма! От имени питерской группы - ура! И всего самого! (-)

От	Кудинов Игорь
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	21.04.2004 16:19:08

Пчелиные ульи будут установлены во всех лесопарках Москвы.

Пчелиные ульи будут установлены во всех лесопарках Москвы.
Среда, 21 Апреля 2004 года, 16:17

Об этом ИНТЕРФАКСУ сообщил президент российского союза пчеловодов Арнольд Бутов. Мэр города Лужков, который также является заядлым пчеловодом, еще зимой посетовал, что у нас в городе много лесных массивов и нет ни одной пчелы. Уже в мае первая пасека появится в музее-заповеднике "Коломенское".

--------------------------------------------

От	Мак
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	20.04.2004 20:32:49

Приемы манипуляции Савика Шустера на НТВ (ЛГ)

ТЕЛЕАНАЛИЗ

НЕПРИЯТИЕ СВЕТА
Александр ГОРБУНОВ, ведущий ТВ-страницы

Любая заметная телепрограмма есть проект по работе с сознанием зрителя. В рамках этих больших проектов проводятся специальные информационные операции. Когда вы смотрите телевизор, не надо думать, что вас просто развлекают. Что разнообразные приёмы и уловки – это всего лишь борьба за рейтинг, как пытаются уверить обывателя. Ситуация гораздо серьёзнее. Телевидение накапливает опыт. С ростом технического оснащения всё более оттачиваются приёмы манипулятивного давления на потребителя информации. Мы начнём показывать скрытые от поверхностного взгляда методы и приёмы с весьма значимого для нашего общества проекта НТВ «Свобода слова».

В страстную пятницу темой «Свободы слова» стало возрождение религиозности, в частности, православия в нашей стране. Кажется, всё понятно: преддверие Пасхи, почему бы не поговорить о Вере. Только вот разговор получился какой-то странный. Нервный, изломанный, дёрганый и хаотичный. Но это лишь на первый взгляд.

Конечно же, программа Шустера имела и цель, и смысл, укрытые за умелой режиссурой. Но прежде чем о ней, уместно остановиться на личности ведущего. Гражданин Канады журналист Савик Шустер, ведущий главного политико-идеологического ток-шоу… российского ТВ. На Запад эмигрировал в 1979 году. Долгое время занимался освещением войны в Афганистане со стороны моджахедов (инфо с официального сайта НТВ). То есть начал карьеру в большой журналистике в качестве бойца идеологического фронта, воюющего против СССР. Работал в Италии, затем возглавил службу «Радио Свобода» (по официальной информации, финансируемой ЦРУ) в РФ. В общем-то непонятно, что человек с такой биографией делает на своём нынешнем «посту». Ну да ладно.

Ещё штрих. Применительно к обсуждаемой передаче полезно вспомнить и видного идеолога из США Збигнева Бжезинского. Этот специалист по России, жаждавший падения советской империи и жаждущий теперь расчленения РФ, дал своим адептам важный завет – бороться с православием как с последним скрепляющим стержнем российской цивилизации.

Фоновой доминантой дискуссии стал фильм о Христе Мэла Гибсона. По существу, она и началась с острых и нелицеприятных слов диакона А. Кураева в адрес «оценщиков» фильма из узкокорпоративного цеха, «именующего себя демократической прессой» (А.К.). Это не вписывалось в сценарий, и Шустер резко оборвал выступление (а этот «манёвр» он умеет делать как никто другой).

По неизвестной для зрителя причине разговор был неожиданно переведён в плоскость судебного дела и приговора террористки Мужихоевой. В чём и состоял первый значимый манипулятивный приём. Уход от «Страстей Христовых» в сторону терроризма преследовал две задачи. Ведущий при помощи опроса о том, не слишком ли суров приговор молодой чеченке, попытался показать «жестокость и чёрствость» сторонников религиозного мировоззрения. Кроме того, в ходе коллизии «преступление и наказание» осуществилось психоэмоциональное «раскачивание» людей в студии.

На этом же этапе стало очевидным применение старого как мир метода «подбор аудитории и оппонентов» в качестве второго важного манипулятивного приёма. Почему с нобелевским лауреатом В. Гинзбургом (поборником атеизма) должен спорить сравнительно молодой миссионер А. Кураев, а не академик Ж. Алфёров? Тоже, кстати, нобелевский лауреат. Не лукаво ли вообще противопоставление духовных лиц светским в качестве противоположных сторон? К счастью, и А. Кураев, и Вс. Чаплин уловили этот момент и делали всё, чтобы не выглядеть «догматическими клерикалами».

Картину дополнила череда лиц из зала, рьяно бросившихся милосердствовать по поводу «незаслуженно засуженной», бродившей, к слову, по центру столицы со взрывчаткой. Взрывчаткой, которая в итоге убила человека. О чём ни В. Гинзбург («она сознательно не нажала кнопку»), ни адвокат «несчастной» Н. Евлапова, ни Е. Гениева из института «Открытое общество» даже не упомянули. Не то ли это «Открытое общество», которое существует на деньги Сороса, чьими во многом усилиями приведён к власти новый грузинский режим? В Грузии меж тем теперь зверски избивают и заточают в тюрьму священника только за то, что он боролся с распространением тоталитарных сект. Не к такому ли «веротерпимому обществу» зовут гениевы?

То, что задуманное Шустером в первой части телеспектакля удалось, показало выступление режиссёра Н. Бурляева. Излишне взволнованный, он не всегда мог справиться с чувствами. Он был уже просто художник, попавший в эпицентр информационно-боевых действий, но, к сожалению, не расчётливый оратор. На высказанное эмоционально желание режиссёра жить в православной стране с православным руководителем (конкретно – В. Путиным) В. Гинзбург оскорбительно и дважды заметил: «Вам надо уехать отсюда, уехать куда-нибудь». Заметим, что никто и никогда не позволял себе предложить «уехать куда-нибудь» приверженцам атеизма.

Надо сказать, в целом нобелевский лауреат подготовился слабо, чего, конечно же, не ожидалось. Приглашённый им же социолог Д. Фурман сообщил цифры, согласно которым в стране 96% относятся к Православию положительно, растёт число верующих и только 5% считают себя атеистами. В. Гинзбург сразу же выразил несогласие со статистикой. А так неакадемично ведут себя, извините, маргиналы. Что ж, «и на старуху бывает проруха».

Фирменным шустеровским приёмом стало обращение к разноцветным «графикам голосования в студии», то и дело возникающим на экранах. Они будто бы отражают «мнение независимой аудитории». На самом же деле яркие графики всего лишь иллюстрируют смысловой вектор режиссуры программы. Если необходимо сдиффамировать чью-то реплику, Шустер всегда может указать на скакнувшие вниз кривые, восклицая: «Смотрите, аудитория вас не понимает!»

Уж кого-кого, а депутата Н. Нарочницкую аудитория поняла прекрасно и в отстаивании введения в школы факультатива «Основы православной культуры», и в понимании бездуховности массового общества западного образца. К её выступлению применялась чисто техническая методика. Благородный и умелый оратор, она почти не была показана крупным планом, камера то и дело скользила по лицам её оппонентов, скептиков, голос её звучал как будто чуть тише. Конечно, теперь редко применяются такие топорные техники, как «рыбий глаз», когда оптика искажает физиономию «неудобного» политика до уродливой неузнаваемости. Но можно ведь действовать и тоньше. План – не ближний, но и не дальний, пляшущие графики, «поэт Пригов» или «писатель Ерофеев», всегда готовые заступиться за величие американской цивилизации.

В. Ерофеев вообще-то был приглашён, чтобы проговорить среди остальной милой чепухи «ударный тезис». Его суть: христианство-де у нас в стране не состоялось. Тут же на помощь пришли по мановению Шустера упомянутые «графики» – аудитория не среагировала, а стало быть и согласна. И здесь отчётливо проявился третий манипулятивный метод. Среди словопрений, эмоций и прочей шелухи ведущий цепко улавливает заранее подготовленный тезис, делает его основным, делает его способным к внедрению в массовое сознание. У каждого большого тезиса должен быть и подтезис. Его роль и сыграли пространные замечания учёного Гинзбурга о «недопустимости мракобесия», то есть недопустимости преподавать в школе «Основы православной культуры».

Не будем долго останавливаться на таких моментах, как возможность для затянутых монологов одних (того же «антирелигиозного» Пригова) и ограничение на полуслове других; как ловкая игра речевыми всплесками праздношатающейся публики вроде литераторов Быкова или Шаргунова. Это важные мелочи, но они очевидны.

Не случайно я указал на высказывание В. Ерофеева, как на ключевое. Передача задумывалась как неявная, и от этого ещё более опасная атака на духовные институты нашего общества. В ней были собраны все или почти все знаковые фигуры, вставшие на позицию отторжения традиционной религии, пренебрежения её ценностями. Кто-то очень чутко улавливает стихию народной жизни. Реально стало ощущаться всеобщее ожидание праздника Пасхи, а значит, обращение к традиции. И появилась «Свобода слова», попытавшаяся поставить многое под сомнение. Да что там многое – сам факт существования христианства в России! Не случайна поэтому и оговорка С. Шустера, сделанная им в одном из предложений: «Я говорю о православии – не о христианстве». Что это, как не давний постулат не лучших представителей Запада, считающих восточных христиан «схизматиками», недохристианами, к которым применимо всё, вплоть до агрессии?

P.S. Примечательны слова Н. Бурляева, обращённые к ведущему передачи: «Вы ограничиваете свободу слова и декларируете это, что само по себе неэтично. Не люблю, когда мной дирижуруют, и мной дирижировать вы не будете».

©"Литературная газета", 2003;
при полном или частичном
использовании материалов "ЛГ"
ссылка на www.lgz.ru обязательна.

Примечание Мака: Бурляев принял эстафету Кара-Мурзы, впрямую обличившего Познера на ОРТ.

От	И.Т.
К	И.Т. (19.04.2004 19:37:18)
Дата	19.04.2004 20:01:13

Из писем С.Кара-Мурзе: монархическая идея: миф или угроза

От	miron
К	И.Т. (19.04.2004 20:01:13)
Дата	17.05.2004 14:23:03

Миф или угроза? А может путь к возрождению России?

Что же такого плохого в идее монархии нашел автор? Да ничего, кроме туманных рассуждений об аристократии, нуворишах....

Обычно самым эффективным бывает неожиданное решение. Демократия и республика парламентского разлива уже доказали свою ЭФФЕКТИВНОСТЬ в развале России. По крайней мере при царях никто никому просто так (может за исключением Александра 2 и Аляски) территорий России не отдавал, а наоборот их всегда собирали.

А может именно необычность решения и даст шанс. Надо только соединить идею конституционной монархии с идеей суда народа над властью.

Недавно некто Бурр выложил интересные предложения о будушем России. Их бы дополнить монархией и идеей суда народа. Кстати совсем не обязательно признавать царем кого то из Романовых. Они уже предали Россию в 1917 году дважды отрекшись. Нужен Всероссийский Собор который изберет нового монарха, а может и признает кого то из Романовых. Тут есть путь к взятию власти. Если посадить на трон Путина, то он может стать помошником патриотов. Это уникальный шанс. Народ проголосует за него со 100% явкой, если его соперником выставить Чубайса. Одновременно на Земском соборе можно проташить закон о суде народа над властью.

От	Мак
К	miron (17.05.2004 14:23:03)
Дата	26.05.2004 19:25:56

Матвей Ганапольский (Эхо Москвы): Монархия нужна России как воздух

МОНАРХИЯ НУЖНА РОССИИ КАК ВОЗДУХ
Матвей Ганапольский

Об авторе: Матвей Ганапольский - ведущий программ радиостанции "Эхо Москвы".

Свадьбу наследного принца Испании Фелипе и бывшей телеведущей Летисии Ортис в прямом эфире показывали все центральные каналы европейских стран, кроме, естественно, России. Наши каналы нашего зрителя расстраивать не хотят. Слишком уж это было подробно, красиво, респектабельно и стабильно. Но, слава Богу, есть у меня спутниковое телевидение, и я посмотрел всю церемонию.

Красивая церемония. Поженились два достойных человека. У всех на виду они дали обещание любви. Все пространство собора заполняли представители королевских семей. Интересно, что свадьба принца не рождала никакого чувства ни человеческой, ни пролетарской зависти. Просто поженились люди, один из которых – представитель института, который до тебя появился, и, наверное, тебя уже не будет, а этот странный, казалось бы, архаичный, старинный институт каких-то царей, королей, принцев и принцесс будет существовать. Честно говоря, россиянину и не нужно это видеть. Потому что чувство зависти все-таки рождается. Но не конкретно к Фелипе, а вот к этому спокойствию, к ощущению того, что есть что-то в твоей стране постоянное. Дело не в том, что Фелипе – состоятельный человек, наверное, в Испании есть бизнесмены и побогаче, а дело в том, что он никогда не предаст свою родину, не будет ничего делать ей во вред. А если и захочет, если вдруг сойдет с ума, то этого не дадут ему сделать близкие, пресса, общественное мнение страны.

Посмотрите, что творится в Англии. Диану, пока не погибла, рассматривали под микроскопом. Рассматривают под микроскопом ее и сейчас. Чуть криво надетая бабочка на смокинге принца Чарльза – это неделя пересудов в прессе. То ли образование получает сейчас его сын – юный наследник? Это тема программы британского телевидения. Но ведь реальный глава Британии – премьер, почему же столько разговоров о монархах? Да потому что они на века. Потому что это реальные, живые люди, смысл существования которых – служение отечеству. А если не будут служить, то они уже не цари нации. Люди хотят, людям необходимо, чтобы рядом с ними был какой-то моральный безукоризненный пример, за которым они могут ежесекундно наблюдать и подвергать его безукоризненность сомнению и критике. И это страны, где парламентаризм не намного младше монархии.

И вот наша действительность. Инаугурация. Двуглавые орлы, Кремль с высоты птичьего полета, и вдруг Путин, идущий по чужому ему Кремлевскому дворцу. И дело тут не в фамилии Путин, это мог быть Ельцин или кто-то другой, кого выберут в 2008 году. Главное, что по коридорам дворцов, освященных вековыми измерениями, идет царь, только на четыре года. Он мелькнет в коридорах дворца, скажет какие-то слова, потом четыре года будет насиловать или отстраивать страну, а потом исчезнет с горизонта. И испуганные губернаторы будут срочно менять портреты у себя на стенах рабочих кабинетов. Что гарантирует президент в России? Утверждается, что он гарант Конституции. Но, как известно, у любого закона есть не только буква, но и дух. А вот его-то гарантировать не получается. Не позволяют происхождение, образование, традиции. Кто может сказать президенту, что он не прав? Да никто. Даже глава его администрации. Президент в России – это самодержец, только без нравственных устоев и общественного контроля. Потому что он временщик. За четыре года или восемь лет нужно успеть везде поставить своих людей и распланировать будущие заработки. Президент может руководить жизнью страны, но никак не может быть ее моральным эталоном. Загляните в интернет, там вы найдете все и про нынешнего, и про любого будущего президента России. И дело не в том, что они, эти президенты, плохие. Просто кто-то пил водку, кто-то служил в КГБ, а кто-то устроил свояка на хорошую работу. Они не виноваты, они просто до президентства крутились, как могли. Ну не было у них вот этой вековой царской селекции, когда один морально неверный шаг – и ты навсегда опозоришь не только себя, но и всех своих предков.

Поэтому я уверен – монархия нужна России как воздух. И Россия к монархии готова. Есть уже олигархи. Так что миллиардами россиянина не удивишь. Появляется понятие частной собственности. Нужен только один честный и порядочный человек, по которому можно было бы проверить – подлецы вокруг него или нет. Я вспоминаю фильм Никиты Михалкова «Сибирский цирюльник». Знаменитый парад в Кремле. Царь, скачущий на коне вместе с сыном. Если бы даже не было этого фильма, то нужно было бы отснять одну эту сцену.

Текст подготовлен на основе комментария, переданного радиостанцией «Эхо Москвы» 23.05.04 г.

материалы: Независимая Газета © 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 25.05.2004
Оригинал: http://ng.ru/politics/2004-05-25/2_monarchy.html

От	Кудинов Игорь
К	Мак (26.05.2004 19:25:56)
Дата	27.05.2004 00:45:43

И поедет Мотя

за черту оседлости, которую новый самодержец проведет по Полярному Кругу, трудиться в газете "Нарьяна Тындер" - Красный Тундровик. Может, кто знает, кстати, как по ненецки будет "белый тундровик" ?