Re: А стОит ли?... СтоИт!
>>А теперь главный философский вопрос, который я давно пытаюсь поставить, но от него стыдливо уклоняются: как по вашему может идти дискуссия о каком-либо техническом вопросе если он прямо связан с корыстными интересами разных групп, которые представляют дискутирующие?
>
>Это из серии марксистских заявлений о "продажных буржуазных профессорах"?
>Отвечаю на ваш вопрос. Если люди непосредственно делят между собой деньги, то можно говорить о корыстных интересах, хотя и в этом случае совесть никто не отменял. А абстрактные научные споры имеют движущими силами отнюдь не корыстные интересы.
Ну не движущими силами, конечно, а скорее предметом изучения. Корысть английских буржуев, описаных Рокардо сомнений не вызывает. Да и Маркс, конспектируя в меру своих авокатско-журноламерксих способностей Рикардо чтобы толкнуть потом под брендом "Капитал" корысть английского буржуя не отменил. Наоборот, требовал распространить на все человечество материализма ради. И особенно заткнуть рты всяким социалистам. Об индейцам он меньше беспокоился - они писать не умели, не конкуренты.
> Если вы с этим не согласны, то дайте адрес, где можно получить деньги за ту или иную позицию на форуме Кара-Мурзы.
Ну мы здесь этих заморских корыстолюбцев позапрошлого века в меру ума и фантазии представляем совершенно бескорыстно. Можно сказать отдаем должное марксистской идеологической жандармерии, изображавшей из себя профессоров да доцентов "научного" коммунизма. :)
-----------------------
http://tochka-py.ru/
