Форум С.Кара-Мурзы

	От	А. Решняк
	К	geokon
	Дата	12.07.2015 01:16:35
	Рубрики	Ссылки; Тексты;

Нужен серьёзный подход

>США тогда придерживались стратегии "удара возмездия", поэтому и наличие баз у границ СССР было признано затратным и неразумным.
- СССР никогда и ни разу не давал повода лгать или дилетанствовать об агрессии "первого удара" через использование ядерного оружия. Повторю - ни разу, в то время как США бомбили ядерными бомбами японские Хиросиму и Нагасаки вообще без паритета "ответных ударов".
Размещение США своих ракет в Турции ИЗНАЧАЛЬНО И ВСЁ ВРЕМЯ предназначались для "первого безнаказанного удара" - и были с позором убраны только после адекватного котрразмещения таких же ракет в ответ со стороны СССР на Кубе.
Совершено изначально атакующие ракеты "первого удара" никогда не несли оборонной функции "возмездного удара в ответ" - это изначально строго наступательные ядерные вооружения и никаких специалистов Макнамар "обнаруживших сей факт" приплетать нельзя - это позор для специалистов - узнавать элементарные военные предназначения военной техники.

>в случае первого ракетного удара со стороны СССР.
- "случай первого ракетного удара" появился после СССР при Путине в РФ, когда приняли военную доктрину "ДОПУСТИМОСТИ ПЕРВОГО УДАРА". Это безусловный дипломатический промах и огромные имиджевые потери для страны, использующей гарантии и авторитет в политике.

Со стороны США также огромные промахи в международной политике в части своего имиджа и поведения - после ядерных бомбардировок Японии в 1945 году - никто не взял ответственности за массовую гибель мирного населения и не признал недопустимость применения ядерного оружия.
Более того, именно ВТОРОЙ СЛУЧАЙ размещения явно атакующих ракет в Турции СИСТЕМНО ПОДТВЕРДИЛ ВЕРОЛОМНЫЙ БАНДИТСКИЙ ХАРАКТЕР политиков из США,
после этого, по хорошему, вообще американским базам в остальном мире делать нечего - о какой стабилизации мира можно говорить после подтверждения вероломного бандитского поведения???
В некоторой степени это именно Иран и другие страны должны сейчас входить в комиссию по разоружению БЕСПРИНЦИПНЫХ БАНДИТСКИХ США (т.е. есть за что и есть более чем веские причины из-за США вооружаться, конечно без "отмороженной" риторики, "слабых в бандитском мире бьют").

Одним словом, Барак Обама имеет все шансы подтвердить Нобелевскую премию мира и чего-нибудь предпринять по самопозиционированию США в цивилизации и явно мощно откреститься от прошлых явных грубейших провалов предыдущих администраций, даже не восстановить, а построить НОВЫЙ БОЛЕЕ СОВЕРШЕННЫЙ миролюбивый имидж США, подкрепляемый реалиями, только так качественно изменится и улучшится влияние США на остальных.
Сейчас США получили ВТОРОЙ ШТАТ после Аляске в Европе и не слабый такой штат-стэйт-страну-самую большую в Европе между прочим. Спрашивается, кто жестоко портит все американские бонусы от приобретения через генеральские глотки и политиканство "о размещении ракет"??
Швейцарский нейтралитет и демилитаризованная зона лучше или хуже способствуют американо-евразийским торговым внебарьерным объединениям?

С уважением.