>Когда советского человека учили в школе его учили понимать, то есть формировать модель реальности в своей голове. Учили доказыватъ теоремы.
Что же Вы этим хотите сказать? Математика это ооочень специфическая дисциплина. Математическая теорема доказывается, поскольку мы знаем все исходные посылки ("Дано:") и установили логические законы оперирования с ними (аксиомы). Поэтому в математике всё "доказывается".
В жизни мы не обладаем ни полнотой информации, ни абсолютным знанием законов. Даже природных, не то что социальных.
То есть, Вы наверное описали мышление человека с воспитанной иллюзией всезнания и собственной правоты.
Из жизни академика Колмогорова, гениального математика:
"В первые студенческие годы, кроме математики, Колмогоров занимался серьёзным образом в семинаре по древнерусской истории "...Андрей Николаевич сам неоднократно рассказывал своим ученикам о конце своей „карьеры историка“. Когда работа была доложена им на семинаре, руководитель семинара профессор С. В. Бахрушин, одобрив результаты, заметил, однако, что выводы молодого человека не могут претендовать на окончательность, так как „в исторической науке каждый вывод должен быть обоснован несколькими доказательствами“. Впоследствии, рассказывая об этом, добавлял: „И я решил уйти в науку, в которой для окончательного вывода достаточно было одного доказательства“."
Колмогоров счёл социальные дисциплины слишком сложными для себя. Но "наши" люди как правило считают, что у них есть истинные ответы на любой случай.
>В школе Запад теоремы заучивают, но не доказывают. Поэтпму чйеловек Запада знает готовые формулы, данные референтной группой. Если появляется более сильная уважаемая референтная группа, то западный человек леглко меняет свое мнение.
И правильно делает. Если вопрос не в ценностях, то это слишком самонадеянно считать себя информированнее людей, которые специально изучали вопрос. Я, например, никогда не спорю с Вами по поводу биологической наследственности, хотя Ваше отрицание господствующих сейчас взглядов и кажется странным.
Вы не читали "Общественное мнение" Уолтера Липпмана?
>Это и создает впечатление умения спорить. Западный человек верит спецам до безумия. Он никогда не критикует начальство, так как начальство уже долезло до своей лестницы, а он, человек, нет.
>В науке, если появляется факт, противоречащий установленной теории, то ему место на свалке. Его сто раз проверяют, прежде чем отказаться от теории. Дело в том, что теория уже соответствует тысячам фактов, а если от нее отказаться, то надо найти место в новой теории всем этим фактам.
>А больше всего производят информационного шлака именно Западные СМИ. Жена моя специально слушала и смотрела 5 источников.
