Тяжело жить в стране идиотов (часть 2)
Все, сказанное выше – присказка. Теперь переходим к обсуждению серьезного вопроса. Я не спорю, что весной прошлого года российские танки могли дойти до Днепра и румынской границы, не встречая сопротивления. «Большая Новроссия» могла войти в состав России. Но что бы это дало? В средневековье при феодализме сильное государство могло присоединить соседние земли и удерживать их веками, опираясь исключительно на военную силу. Сейчас общество цементирует не плетка феодала, а ИДЕЯ, на которой строится ИДЕНТИЧНОСТЬ. Идентичность может быть семейная, родовая (клановая, тейповая), политическая, общегражданская. Но сильное государство, тем более, государство имперское (империю я в данном случае понимаю, как общее государство-дом для семьи народов, обладающих общей идентичностью) не может строиться, опираясь на этническую или даже политическую идентичность. Империи нужна планетарная идентичность, идентичность ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ, идея мироустройства.
Советский проект был воплощением цивилизационной идентичности русского народа. До тех пор, пока цивилизационная идентичность преобладала над идентичностью родовой, этнической и политической, грузины мирно уживались с абхазами и осетинами, азербайджанцы не резали армян (и наоборот), а уж русско-украинскую резню невозможно было представить даже в страшном сне. Отказ от советской идентичности привел к распаду страны и на уровне самосознания отбросил советский народ в средневековье.
Но тут есть один нюанс: сейчас невозможно, как в позднем средневековье, построить сильное государство на этническом базисе, что было характерно для нарождающегося капитализма. В XXI веке народ, лишившийся души (отвергнувший свою идентичность), должен либо тут же начать строить новую, адекватную, КОНКУРЕНТОСПОСОБНУЮ идентичность, либо принять ЧУЖУЮ. Последнее и произошло с нами.
Демагоги любят пописдеть про «самобытную русскую цивилизацию», которую мы строим под руководством великого Пуйла. Однако это есть ложь. Четверть века назад русские отказались от своей цивилизационной матрицы и приняли чужие ценности, которые будем для простоты восприятия называть западными. Культура у нас предельно американизирована – если фильм не снят по голливудскому шаблону, он провалится в прокате. Если писатель пишет книгу, то он пытается создать форматный бестселлер, иначе ее не будут читать, в музыке, театре, журналистике исчезает русская самобытность. Даже питаться нас пытаются заставить в чужом стиле: мы уже ходим не на обед, а на ланч, прерываемся на кофе-брейк, а завершаем статусные мероприятия не застольем, а вэлком-дринком в суши-баре. Иностранные туристы офигевают: они приехали в Россию за «рашен экзотик», и не могут найти НИ ОДНОГО ресторана русской кухни в 200-тысячном городе!!! Сплошные макдональдсы, KFC, Сбарро, вездесущая шаурма, а в ресторане с пафосным названием MEDVED предлагают на выбор блюда узбекской, грузинской и итальянской кухни.
Политическая модель, навязанная русским – западная на 100%: конкурентная парламентская демократия, партийная система, идеология лоббизма, коррупция (на Западе, если кто не в курсе, коррупция легализована, вписана в правовую систему, при которой деньги решают все). В политическом языке (дискурсе) уже не осталось русских слов, сплошные праймериз, фордрайзинг, истеблишмент, импичмент, спикер, ньюсмейкер, имидж, вотум, фракция, ребрендинг, тимбилдинг, электорат…
В экономике абсолютно доминирует западная модель – капитализм в его худшем выражении, когда человек-человеку волк, а равноправных партнеров в бизнесе быть не может, потому что в результате конкуренции наиболее конкурентоспособный станет хозяином, а проигравший – его слугой. Частная собственность стала священным понятием. Идеалом, высшей целью прогресса быдло искренне считает развитое ОБЩЕСТО ВОПТРЕБЛЕНИЯ.
Рассказывать о том, где живет наша илитка будем? Если уж нацлидер вывез своих деток за границу, вопрос о «патриотичности» правящего класса – это уже не вопрос.
Даже в такой, казалось бы, консервативной сфере, как семья, западные ценности уже практически вытеснили традиционные представления о мироустройстве: бездетность, гостевые браки, «фрилав», толерастия, ювенальная юстиция – все это медленно, но верно оккупирует сознание, становясь обыденной нормой. Да, пока еще на гей-парады ходит меньше народа, чем на первомайскую демонстрацию, а уроки сексуальной грамотности у нас проходят не в третьем классе, а в восьмом. Но если именно в этом вы видите «русскую самобытность», то идите с ней в п…ду.
Констатирую бесспорный факт: русские (не этнически, а по мировоззрению) люди отказались от своей русскости и приняли западные ценности. Да, они еще пока усвоены далеко не полностью. Как утверждают специалисты, для усвоения мировоззрения, необходимо, чтобы в рамках новой культуры сформировались два поколения (50 лет) – только тогда процесс станет необратимым.
Но вот какая проблема – принять западные ценности – это одно, а стать частью Запада – совсем другое. Не стала Россия Западом, западная модель мироустройства воплотилась в нечто уродливое и смердящее. Это в Европе потребительское общество – это общество, где 90% - потребители. В РФ сегодня почти 40% живут за чертой бедности, а 15% имеют доходы ниже прожиточного минимума, при том, что по количеству миллиардеров на душу населения РФ входит в мировой топ-5. Это на Западе коррупция выражется в том, что олигархи содержат политические партии и чиновников, которые выйдя на пенсию, получают посты в госкорпорациях. У нас же чиновники обкладывают данью мелкий бизнес и осуществлют рейдерские захваты предприятий. У них выборы – это яркое политическое шоу, а у нас – пошлый театр одного актера, в котором людей под страхом увольнения с работы заставляют неистово аплодировать клоуну.
Итак, почему Украина искренне поддержала майдан? Потому что людей люто задрала мерзость, творящаяся вокруг. И они «хотят в Европу», надеясь, что там этого дерьма не будет. Ради этого они сознательно готовы отказаться от остатков своей былой идентичности. Конечно, это цивилизационный тупик. Нельзя обрести счастье в чужом доме, разрушив свой. Но вопрос не в этом. Вопрос в том, почему украинцы так неистово ненавидят рашизм, почему они так фанатично, самоубийственно рвут все связи с той цивилизацией, которая их породила? Все предельно просто: они видят в РФ все то же самое, что им так ненавистно у себя дома – тот же дикий капитализм, та же коррупция, то же презрение к правам личности. Как утопающий хватается за соломинку, так и Украина, тонущая под весом пудовых гирь чужого мировоззрения, хватается за иллюзию вхождения в Европу хотя бы на правах батрака. Украина не понимает, что она – жертвенное животное. По замыслу режиссеров Россия и Украина (часть исторической России) должны уничтожить друг друга, должен исчезнуть сам источник иной цивилизации, альтернативной западной.
РФ не является носителем привлекательной для украинцев ценностей, предлагая лишь ублюдочный суррогат западной цивилизации. Но суррогат, некачественная копия не может конкурировать с оригиналом. И поэтому, выбирая между Западом и Путирашкой, украинцы совершенно искренне и сознательно выбирают первое, что, впрочем, означает выбор между двумя видами зла. Да, многие украинцы осознают, что они иные, они не желают ложиться под Запад, но альтернативы не видят. Только создание привлекательной планетарной идентичности способно стать базой для пересборки павшей, но пока не сдохшей империи. Только на базе новой русской сверхидеи может быть возрожден русский мир. С помощью танков эта задача принципиально нерешаема.
Я уже почти не сомневаюсь, что русско-украинская резня, уже в форме войны между РФ и UKRAINE разгорится в ближайшее время. Остается надеяться лишь на то, что эта бойня вызовет быстрый и стремительный крах постсоветского западного проекта как в РФ и на Украине. Как показывает история, Россия именно вследствие катастроф переходила на новую ступень развития: из хаоса Смутного времени, в которое были ввергнуты отсталые княжества, родилась империя. Когда пала Российская империя, на ее обломках возник Советский Союз, ставший мировой державой. Пал Советский Союз – и через катастрофу очередного смутного времени есть шанс на возрождение русской цивилизации.
И да, в сотый раз подчеркиваю, что упадок цивилизации никогда не сменяется расцветом так же, как экономический спад чередуется с ростом. Тут схема выглядит иначе: деградация – упадок – катастрофа – осознание – модернизация – взлет. Поэтому не с целью поспорить, а просто в порядке констатации: катастрофа РФ неизбежна. Можно ли ее предотвратить? Да это вообще не вопрос. Думать надо о том, как выходить из катастрофы, которая неминуема. Россия никогда не сможет быть сильной страной, если будет догонять лидеров, копируя те схемы, которые позволили другим добиться успеха (в нашем случае все еще хуже – мы перенимаем то, что нам навязывают, а не то, что нам действительно нужно). Только создав нечто лучшее, можно обогнать других. Но чтобы создать новую захватывающую мечту о будущем, нужно отказаться от навязанных нам химер. Отказ возможен только в случае катастрофы, показавшей ушербность западного маировоззрения.
Мысли эти посетили мою голову не вчера, и даже не на прошлой неделе. Я уже не первый год пописываю в своей уютной жэжэшечке скучные посты на тему «Что делать?». Просто на днях я поучаствовал в научно-экспертной сессии «Уроки Новороссии для будущего России», проводимой Центром научной политической мысли и идеологии Сулакшина и Движением Стрелкова «Новороссия». Меня приятно удивило, что те люди, которых вопрос будущего страны действительно волнует, практически в один голос говорят: катастрофа неизбежна. Основной докладчик Сулакшин даже с помощью своей мудреной научной методики выстроил график, показывающий, что крах РФ должен наступить примерно в 2020 г.
Показательно было и то, что большинство выступающих говорили об одном и том же: мы должны отказаться от чуждой нам цивилизационной матрицы, ведущей Россию в пропасть. И уж совсем удивительно, что конструкцию будущего умные люди видят примерно одинаково. Имел после мероприятия длительную беседу со Стрелковым. Он рисует свою захватывающую мечту о будущем с позиций, которые можно условно назвать православным социализмом, я строю свою модель, оперируя понятиями светского гуманизма, но между ними в итоге не обнаруживается никаких принципиальных противоречий. Даже по вопросу конструкции власти мы сходимся. Он, монархист, считает эффективной сталинскую модель управления, потому что Сталин фактически играл роль царя. Я же ни разу не монархист, с ним полностью согласен, только то, в чем Игорь Иванович видит воплощение монархической идеи, к которой стихийно тяготеет наш народ, называю диктатурой здравого смысла.
Казалось бы, уж в вопросе смысла бытия прожженый атеист и православный фундаменталист никак не сойдутся. Но если Стрелков считает, что человек – творец своей судьбы в рамках, коридора, который определяет бог, то я утверждаю, что человек – творец в тех рамках, которые определяются внешними обстоятельствами, и чем сильнее человек, тем шире он раздвигает границы своих возможностей. Расхождение лишь в обосновании, а не в сути.
А вот в чем мы придерживаемся противоположных взглядов: Стрелков, осознавая неизбежность краха путинской России, видит свою задачу в том, чтобы предотвратить катастрофу, которая по его мнению выражается в распаде страны. Его так страшит эта перспектива, что он высказывается в таком духе: мол, если ради недопущения распада страны надо будет спасать путинский режим, он будет в первых рядах спасателей.
Я же ничего страшного в распаде не вижу, и спасать Пуйло, которое сегодня желает слить его же ближайшее окружение, не буду (впрочем как и помогать его сливать). Придут к власти люди еще более отвратительные чем ипанутый кремлевский карлик? Так это же прекрасно! В феврале 17-го окружение свергло слабого и недееспосбного царя. К власти пришли люди еще более недееспособные и слабые, что способствовало распаду России примерно на 50 кусков. Неизбежная катастрофа произошла, была осознана, как реакция на эту катастрофу, возник советский проект, в вакууме безвластия буквально из ниоткуда взялась сила, взявшая на себя ответственность за его реализацию. Итог известен. Сталин – своего рода кризис-менеджер, менеджер выдающийся. Но чтобы появился Сталин, должен был случиться кризис.
Ну а что бы было, если бы в 1917 г. илитка вдруг осознала, что ведет Россию к катастрофе и не стала свергать царя? Катастрофа в любом случае произошла бы, пусть позже, потому что причины были не в царе и даже не в царизме, как таковом. Причина катастрофы в том, что Россия утратила идею независимого развития. Соперничество шло между сторонниками принятия западных ценностей (либералами) и консерваторами-феодалами, не желающими никакого развития в принципе, если это развитие ставит под сомнение их господство. В итоге страна под управлением такой неадекватной илитки не смогла осуществить индустриальный переход, и БЫЛА ОБРЕЧЕНА НА СМЕРТЬ в окружении технически развитых и агрессивных соседей.
Главное же достижение советского проекта – осуществление того самого индустриального перехода. Причем если на протяжении XVII-XX веков Россия осуществляла модель догоняющего развития, но не имела даже шанса догнать того, чьи достижения копировала, то СССР не только догнал, но и обогнал Запад (вспомним, какая страна лидировала в космической гонке). Казалось бы, цивилизация, которая неизмеримо слабее своего соперника ресурсно, научно (более половины населения было просто неграмотно во время революции), технически не имела шанса не то что победить, но элементарно выжить (вспомним события 1939-1945 гг.). Однако русские не только выжили, но и стали сильнее своих конкурентов. А вот за счет чего сильнее? За счет более конкуретнтоспособной цивилизационной модели развития, за счет ИДЕИ. И тут уже Запад начал догонять, копируя наши достижения. Послевоенный феномен социального государства – это попытка реализовать социальные достижения СССР, не меняя своей капиталистической сути.
Нет ничего вечного, советский проект, перестав развиваться, быстро деградировал, а Запад, творчески переработав многие наши идеи (у нас наукограды – у них технопарки), смог победить и уничтожить нашу цивилизацию и нашу страну. Это стало возможно потому, что русские люди отказались от своей русскости и стали поклоняться всему западному, что и делают по сию пору. Теперь только два пути – либо окончательно принять чужую веру и сдаться на милость победителя, либо через неизбежную катастрофу прийти к новому цивилизационному проекту и совершить второй не догоняющий, а обгоняющий скачок.
Можно ли обойтись без катастрофы, краха, развала и прочих сопутствующих неприятностей? Их можно отсрочить, «спасая Путина», но есть ли в том смысл? Распад страны происходит именно сейчас – разложение ее изнутри, уничтожение самой нашей внутренней сути происходит каждую секунду. Два поколения – и Россия умрет. Два поколения – и никто уже не вспомнит, что он был когда-то русским. 25 лет вестернизации уже дали свои отвратительные всходы. Осталось не так уж и много времени – через четверть века умрут те люди, кто еще помнил, что такое СССР, а у руля будут те, кто уже вырос в условиях потребительского общества на суррогатах западной культуры. Вот чего надо бояться, а совсем не того, что какая-нибудь Чечня на пару лет выйдет из под контроля центральной власти, а японцы под шумок захватят Кунашир. Ептать, они когда-то пол-Сахалина отжали. И чо? Товарищ Сталин все вернул, да еще и с прибытком.
Так что не надо бояться смерти РФ, которая неизбежна, без смерти не будет перерождения.
