> http://kulturolog.narod.ru/kozhinov.htm
Любопытное письмо. Так я и не понял (а в этом, видимо и смыл), какое имеет отношение обвинения Кургиняна в исповедании синтетической религии (похоже просто напросто на донос в Священный синод или в Папскую Курию или Синедрион)и обиженный Кургиняном Кожинов? И снобизм Кургиняна автору письма не нравится (коробит его от "мыслящего большинства", - да меня тоже коробит от процесса посмертного разложения человеческого тела, - а что делать, - не давать объективному процессу или состоянию конкретного определения? Тем более, утверждая что Кожинов осуществил "сборку" и русской истории автор сам же выступает в роли сноба и гностика. Другим, мол это не под силу. Нужны мол именно мыслящие одиночки и прочие "Гении".)и Достоевского Кургинян не к ночи упомянул, он видите ли только о "Бедных людях" да о "Дядюшкиных снах", а он его в специалисты по шизофрении определил ( а автор "Братьев Карамазовых" читал? Про припадки Смердякова. Про видения Ивана? Или может "Преступление и наказание"? Там, через сон про лошадку к "Тварь ли я дрожащая или право имею", сквозь все перманентные горячечные состояния Раскольникова это ВСЕ расщепление сознания). Просто не "замечая" очевидного в творчестве Достоевского, автор письма подспудно выводит из под удара Кургиняна и РАБЛЕ и БАХТИНА!! Ай да Пушкин! Ай да сукин сын!!! Вообще же здесь Кожинов просто предлог. Он никак не соотносится с оскорблениями в адрес самого Кургиняна. Просто Сергей Ервандович что-то нащупал. И судя по реакции, по этой коллективной жалобе от возмущенного трудящегося, нащупал правильно.
Теперь посмотрим прием "присоединения к аудитории", описанный Кара-Мурзой в своей книге "Манипуляция сознанием" и примененной автором в письме. Сначала жалобы на обиду, которую нанесли умершему академику, историку, русскому патриоту и просто пожилому человеку (что называется "бить на жалость"). Затем описываются мытарства автора в попытках защитить столь уважаемого человека (типичный прием, многим не отвечают на личные письма редакторы газет, губернаторы и президенты)Далее идет краткое "исповедание веры" Кургиняна, ПРОТИВ КОТОРОГО АВТОР НЕ ВОЗРАЖАЕТ!!!! ОН ПОДДЕРЖИВАТ КУРГИНЯНА, НО.....!!!! Знакомая ситуация , да? Мы за социализм, но... с человеческим лицом. Далее указывается, что Кургинян ошибается в характеристике Кожинова, т.к... и вот тут то, самое интересное. Автор не опровергает Кургиняна в том, что Кожинов присягал на верность Бахтину, а тот на верность Рабле, Не опровергает непреложный факт того, что перестройка была одним, гнусным, нескончаемым карнавалом, в котором принимала участие и такая маска, как русский-православный "надпочвенный" национализм Кожинова, нет, ничего этого автор не говорит, а защищает он Кожинова от Кургиняна тем, что Кургинян.... сам не лыком шит, И со спецслужбами знается, и еретик он, с точки зрения христианства (а Бахтин с Рабле, просто таки сонм святых, в земле Российской просиявших), и с Кремлем в дружбе и в зловещей "Завтра" печатается (и у нее рыльце в пушку, т.к. за экстримизм еще не закрыли и Проханов мелькает не глазке тюремной кормушки, а в глазке TV). В общем началось тривиальное обливание помоями Кургиняна и простыми методами подмены понятий и передергиваний обличение и Рабле и Бахтина. Т.е. автор уже ПРОТИВ КУРГИНЯНА. ПРОТИВ ЕГО ИСПОВЕДАНИЯ ВЕРЫ, ЗА которую он был в начале письма. Не плохой кульбит. И что в итоге. Автор приписывает ВСЕ изыскания Кургиняна его увлеченностью новой, синтетической религией, которую он исповедует (Как они это интересно выворачивают. Понимаешь что такое постмодерн. Понимаешь что же произошло с нами, и самое главное КАК это произошло во время перестройки, видишь всю опасность смерти Модерна, -ты просто напросто религиозный приверженец психопата Кургиняна. Начинается навешивание ярлыков!!!), делая вывод что он одновременно и сумасшедший пророк и коварный интеллектуальный соблазнитель оппозиции, связанный темными нитями с непонятно кем и с чем. Вывод, - за Кургиняном идти нельзя, если только.... он не извинится за Кожинова. (Такое ощущение, что о старике вспомнили, словно спохватившись). Изумительно, господа. Я такого не читал с приснопамятных "Литературной газеты" и "Огонька" Лихо!!! Сергей Ервандович просто обязан и далее проводить свои изыскания. Видите как они запищали!!!
