|
|
От
|
Durga
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
30.11.2009 03:22:25
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Почему не раскрыли вопроса? Чего стесняетесь?
Привет
>Ясно, что повышение продолжительности жизни – это задача целенаправленной государственной политики. И в мире накоплен огромный положительный опыт на этот счет. Мы видим, что в целом ряде стран, в том числе нищих и экономически отсталых продолжительность жизни выше, чем в России, причем динамика этого показателя положительная.
...
>Впрочем, то, что в России живут мало, новостью не являются. Никого не удивляет, что в Западной Европе средняя ожидаемая продолжительность жизни намного превышает российский показатель. В самом деле, там уровень жизни выше, причем заметно выше, там и живут дольше. Но если бы Россия отставала только от развитых стран…
>Вот кое-какие цифры по средней ожидаемой продолжительности жизни в годах:
>Россия - 66,03
>Папуа-Новая Гвинея – 66,34
>Боливия – 66,89
>Гондурас – 69,40
>Бразилия- 71,99
>Румыния – 72, 45
>Колумбия – 72,81
>Болгария – 73,09
>Китай -73,47
>Польша – 75,63
>Данные отсюда: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2102rank.html
>Короче, у нашей страны «почетное» 162 - е место.
(А это кстати либо к ФАФу либо к вам на исправление ошибки в цифре в ответном посте и на доработку. У него 128-е.)
>Почему же в России ситуация столь плачевна? И как оценить госполитику в этой сфере?
>Как обычно, возникает несколько объяснений: глупость, «им на нас наплевать» и злонамеренность. Глупость отпадает, потому что ничего изобретать не надо, всё уже сделано. И если уж Болгария, Румыния, Бразилия, Колумбия и тому подобные страны освоили технологию продления жизни своего народа, и стартовав с худший позиций по сравнению с Россией, нас обогнали, то ничего сверхъестественного здесь нет.
Вот здесь конечно следовало бы провести глубокое изучение вопроса, поездить с экспедициями по разным странам, и дать ответ: чем же ситуация в тех же Китае, Индии, Бразилии, Папуа-Новой Гвинее лучше, чем в России - конкретно, чётко и без политики. Тогда глупость действительно отпадет.
>«Им на нас наплевать» звучит гораздо убедительнее. В самом деле, придется же проводить комплекс мер по улучшению медицинского обслуживания, реально ограничивать потребление алкоголя и табака и так далее. Это и денег требует, и сил, да и придется пойти против бизнес-интересов влиятельных групп. Вроде всё логично. Но это только на первый взгляд.
Но, насколько я понимаю, вы взяли старт на то, чтобы методом исключения доказать, что это сделано злонамеренно. Я это просто уточняю, потому что по ходу написания статьи вы об этом плане забыли.
>На самом деле, простое наплевательство тоже негодное объяснение. Есть целый ряд мер, который, по сути, не стоит ничего, но способен дать заметный и быстрый успех. В свое время государство вдалбливало людям элементарные правила гигиены – мойте руки перед едой, чистите зубы («гребешок и зубной порошок») и так далее. В каждом доме появился градусник, в каждом доме есть набор простых лекарств. Уже одно это дало потрясающий эффект.
Фразу "Им на нас наплевать" нужно понимать по русски, то есть как им ради нас даже плюнуть лень. А точнее - плевок - это максимум, что они для нас способны. так что это не ответ, что вы похоже и сами поняли.
>Этот этап позади, людям уже не надо дополнительно объяснять про микробы, не надо агитировать покупать градусники. Однако давно уже назрела необходимость нового этапа просветительства, пришло время для более тонких мер.
>Посмотрим, как обстоят дела в этом вопросе. Людям предлагают всякие суровые диеты, бег по утрам, обливания холодной водой и так далее. Спору нет, это помогает. Но также очевидно, что абсолютное большинство не следует, и не будет следовать подобным рекомендациям. Человек, который встает в 7, чтобы в 9 быть на работе, не поднимется в 5 утра, чтобы сделать зарядку. Большинство не будет купаться в проруби. Большинство не откажется от водки. Это факт, к которому можно относиться по-разному, но отрицать его бесполезно. Далее, кто из курильщиков не знает о вреде табака? Все знают, но курят. Это тоже факт.
>Иными словами, помимо строгих рекомендаций, необходимо разработать комплекс мер, рассчитанный на широкие слои населения. То есть, если уж пьешь, так делай это так, чтобы снизить риск отравления, снизить нагрузку на организм. Если уж не можешь придерживаться строгой диеты, так хотя бы избегай особо вредного сочетания продуктов и так далее. Такие наработки есть. Но, на самом деле, люди просто очень многого не знают, как в свое время не знали о пользе мытья рук. Не знают о пользе целого ряда продуктов, причем доступных по цене, не знают о достаточно простых симптомах тяжелых болезней. Далеко не все покупают аппараты для измерения давления, да и просто не приучены им регулярно пользоваться, как опять же в свое время, не пользовались градусником.
>Самое банальное просветительство – это огромный резерв оздоровления народа и продления жизни. Вот здесь телевидение потенциально является прекрасным инструментом для того, чтобы дать необходимые знания миллионам. Поскольку это задача государственной важности –то, очевидно, в такой телепрограмме должны выступать самые лучшие специалисты нашей страны –кардиологи, диетологи, психологи и так далее. Возможно участие сразу нескольких экспертов. В их квалификации и образовании не должно быть ни малейшего сомнения. Такие люди у нас есть. Запрос на такую передачу в обществе тоже есть. А есть ли такая программа? Да, «есть»… прямо противоположная. Суть которой можно выразить одной фразой - «как я начал заниматься уринотерапией». На центральном канале телевидения место профессоров, экспертов с мировым именем занимает народный целитель: выпускник ГПТУ по специальности электрослесарь, позже закончивший институт Физкультуры.
>Целитель рассказывает о себе: "...еще я работал грузчиком на винно-водочном заводе, проводником готовой продукции, машинистом холодильной установки, водолазом, начальником спасательной станции. И параллельно занимался собой – стал писать книги, осмысливал свой путь". Полностью интервью здесь http://malahov-plus.com/544-narodnyjj-cenitel.html, почитайте, оно стоит того.
>Это XXI век в стране с образованным населением.
>Как там говорят? - "никогда не приписывайте злонамеренности тому, что вполне может быть объяснено глупостью".
>Ну, что ж, если глупцы изберут глупость в качестве объяснения, меня это не удивит.
Скептик, иногда создается впечатление, что вы с ФАФом живете где-то на подводной лодке, в одной команде, где вас муштруют, маршируют, поют речевки. На лодку вам присылают "точные данные" ввиде таблиц по ОПЖ, вы же проводите с ними "аналитическую работу" и присылаете по ее итогам разведданные: "Внимание! Внимание! Юстас - Алексу! Примите шифровочку! Среди вас есть хитрый враг! Повторяю! В ваши ряды затесался хитрый коварный враг!!! Оставайтесь на линии!"
Во-первых, этим вы никого не удивили - думаю, 90% считают, что это смесь злонамеренности и наплевательства. Вот коррупцию, если деньги на здравоохранение разворовали, куда отнести - к злонамеренности или к наплевательству? Так что ничего удивительного вы не сказали.
Но у вас, скептик, середина статьи логически не связана с началом и концом. Вы вроде как собрались методом исключения доказать злонамеренность, потом забыли об этом, и стали рассуждать, что следовало бы сделать в первую очередь. Под конец статьи вспомнили, и просто написали что-то вроде вывода, что всё это зланомеренность, а кто не верит, тот дурак.
Вобщем, можно давать орден. "За постмодерн первой степени", "За постмодерн с элементами НЛП" или "За постмодерн с элементами шизофрении", какой уж больше нравится.
>Д. Зыкин
*** лгун, манипулятор, подлец не достоин называться русским!